Wątek bardzo się rozwinął. A na dodatek rozbudziłem zainteresowanie OpenGen co też dobrze wróży na przyszłość.
Postaram się odpowiedzieć i ustosunkować do waszych pytań i spostrzeżeń (i znowu będzie długo).
Efile Gustlika i niniejsza kampania:
Tak zgadzam się, że efil nie jest (jeszcze ?) przystosowany optymalnie do grania po 45 roku, ale nie jest tak najgorzej.
Najbardziej przy konwersji mi przeszkadzało (na razie tylko kilka spraw) i jest to lekki postulat do zmian:
- przedłużyć transport morski dla wszystkich krajów do 1955
- przedłużyć okręty wojenne części krajów do 1955 (szczególnie Japonia, Polska)
- przedłużyć fortyfikacje do 1955 i je rozbudować np. tak jak dla ZSRR (chociaż widzę dość rozbudowane jednostki w All Nations - czy ma jakieś znaczenie że użyta zostanie jednostka "nie z danego kraju" ? W tej kampanii się tego obawiałem,
więc fortyfikacje są dość ujednolicone - większość krajów ma 2 fortyfikacje, pkt. obs. i fort) - jeżeli nie ma to żadnych negatywnych konsekwencji to faktycznie wystarczy w efilu tylko All Nations (ale wówczas po co indywidualne ikony - kompatybilność ze starszymi kampaniami ?)
- baaaardzo ubogie jednostki po 45 dla Chin, Korei itp. krajów - przydałoby się aby każdy kraj miał 1-4 jednostki w każdej kategorii w tym okresie.
Racja co do prototypów (dla Polski) - są dostępne faktycznie przez kilka pierwszych bitew (tak nazywam w swoim spolszczeniu scenariusze - chyba ładniej ?), ale nie sądzę aby bardzo to przeszkadzało. Polskie jednostki i tak są uważam iż za silne - porównywalne parametry dla czołgów USA, ZSRR pojawiają się wtedy gdy kampania się właściwie kończy. To jest także pewna odp. dlaczego np. w pierwszym scenariuszu Niemcy mają w miarę jednolitą piechotę - przy konwersji starałem się dobierać jak najsilniejsze jednostki - i tak czołgi piechotę właściwie rozjeżdżają - chyba że jest właściwie "zakopana w ziemi". Ale postulat przyjęty - bardziej różnicować jednostki. Zauważycie jeszcze zapewne jedną rzecz związaną z artylerią - w oryginalnym efilu cała artyleria wspierała. Po konwersji mam wrażenie że jest łatwiej bez wspierania obrony przez najbardziej dalekosiężną artylerię.
Co do rozbudowy efila o jedn. po 45 - na pewno należy iść na duże uproszczenia. Zapewne nie da się (limit 4000) tak rozbudowywać sprzętu w różnych wersjach jak np. niemieckie czołgi w WW2. Należałoby się ograniczyć do najbardziej popularnych jednostek i ich wersji. Efil na którym była oryginalna kampania Waffenkammer WW3 ma 880 jedn. - sądzę, że do rozbudowy efila Gustlika należałoby wykorzystać ok. 400-500. Jeżeli byłaby taka wola, to mogę przygotować propozycję (wyciąg z efila WK do zaimportowania do efila Gustlika) - czyli byłby to jednostki + ikony (takich jedn. których nie ma u Gustlika). Potem należałoby ustalić ich parametry, cenę i okres czasu w stosunku do reszty efila - i tutaj niestety nie czuję się w pełni na siłach do realizacji samodzielnie tego zakresu. Ponadto musiałbym wiedzieć jaki rok byłby końcowy. Należałoby pewnie także przedłużyć dostępności dla jedn. już istniejących w efilu. Ale Gustlik musi wyrazić taką chęć - nie chciałbym robić tego na darmo.
I jeszcze jedna uwaga związana z efilem. Jak już mówiłem, jestem zwolennikiem gry post WW2. Można zapytać dlaczego nie PeG - nie podoba mi się sposób grania. To w takim razie dlaczego nie kampanie i efil LGCW - bo nienawidzę, nie lubię i po prostu nie potrafię czerpać przyjemności z gry ikonami, które w datupie są opisywane jako JKxxx - Yakobinets. I do sedna - zauważyłem iż Gustlik zaczął używać tych ikon w efilu (zaczęło się chyba od ikon dla
www.1939.com.pl). Oczywiście formalnie nic mi do tego, faktycznie ikony najbardziej dostosowane do post WW2, ale zacytuję klasyka: "Gustlik ... nie idź tą drogą ...". Są takie piękne ikony np. IAS81 (w WK T-64A )- wg mnie najpiękniejsza ikona czołgu - może mogłaby ujść za "Twardego" ?!.
Na koniec kilka słów o samej konwersji i jednostkach. Oryginał został zrobiony na lata 1959-1968 i gra się Niemcami i Chinami (z jedn. typu Tiger III, HS-243 - ten samolocik wymiata wszystko). Wykonując konwersję musiałem przyjąć pewne uproszczenia co do zmiany jednostek, stąd też są one mocno ujednolicone (z lenistwa ?). Bałem się także aby nie wypaczyć zupełnie gry przez zastosowanie zbyt słabych jednostek. Stąd też np. w oryginale było 4 typy piechoty - u mnie dwie. Jest to do poprawienia ale po rozegraniu kampanii i są to ręczne poprawki.
Zresztą zauważcie że zrobienie konwersji to tak naprawdę zrobienie jednej tablicy przyporządkowującej jednostki z jednego efila jednostkom z drugiego (tablica tbl). Wówczas konwersja kampanii to 5 sek. w LGSuite. Potem ew. trochę zabawy z prestiżem i różnicami w krajach. Zauważcie, że zrobienie DOBREGO tbl z efile AK na efile Gustlik pozwoliłoby uzyskać możliwość grania na naszym ulubionym efilu setek kampanii - może nie tak dopracowanych w szczegółach - ale ile zabawy.
Padło pytanie o zwiększoną amunicję artylerii - nawet tego nie dostrzegłem ): - nie było to specjalnie ustawiane - zapewne urok konwersji (może został stan z poprzedniej jednostki - jak będę miał czas sprawdzę)
I na razie tyle ...... w innym wątku jeszcze napiszę o moich doświadczeniach z OpenGen.
wrkoda