Kampania W43 "Stalowe Waffen SS" v.2.1

[kowdar]

Kampania W43 Stalowe Waffen SS

http://www.opengeneral.pl/kampanie_ii.html

Kampania wybranych działań wojsk Waffen SS na froncie wschodnim, zarówno ofensywnych
jak i defensywnych. Zaczynamy od bitew w kampanii, które ostatecznie doprowadzą do ponownego zdobycia Charkowa w 1943 roku, kiedy to Korpus Pancerny SS uniemożliwił całkowite załamanie się linii frontu całej Grupy Armii Południe, a zakończymy walkami w ostatniej rozpaczliwej próbie powstrzymania nawały rosyjskiej pod Budapesztem. .

Jest to mocno zmieniona konwersja kampanii "SS Steel" autorstwa Franka Chini.
Ciekawe, historyczne wstępniaki (nie zawsze adekwatne do scenariusza).
Jednostki Waffen SS nie posiadały własnego lotnictwa i tak też jest w tej kampanii,
czyli dysponujemy tylko lotnictwem przydzielonym od "wysokiego" dowództwa..

W stosunku do testów, kampania mocno zmodyfikowana i poprawiona.
W dwóch scenariuszach wprowadzono nowe warunki zwycięstwa charakterystyczne dla Open General,
tzn. ocalenie wybranych jednostek oraz zwycięstwo poprzez utrzymanie VH.
Zmieniłem także mapę dla operacji SUDWIND - chyba trafiłem 

Wiele uwag testerów uwzględniłem, tak więc szczere podziękowania dla Hansena, Czaty, Zsamota i Majerka
za testy i trafne uwagi. Trochę ryzykuję publikując kampanię bez kolejnych testów, ale
"kto nie ryzykuje ten nie jedzie"  Czekam na opinie 

Sądzę, że kampania będzie dość trudna w zakresie osiągania wysokich wyników w scenariuszach,
ale ponieważ w większość z nich można zakończyć grę porażką, być może przejście kampanii "do końca",
nie będzie stanowiło problemu.

Kampania liniowe, a jej przebieg jest następujący:

Campaign: W43_sss * W43 STALOWE WAFFEN SS v.4.4
 # File                 Scenario                    Date           BV   V  TV    L  Map                 #1  Wpp1    #2  Wpp2
 0 W43_relief.SCN       Odsiecz dla 320-tej ...     Feb 12, 1943    1   1   1    1  ALMATY.MAP   (#53)  36  9602    39  8099
 1 W43_novomo.SCN       Nowomoskowsk                Feb 20, 1943    2   2   2    2  KHARKOV.map  (#83)  30  9131    53  11419
 2 W43_h257.SCN         Wzgórze 257                 Jul  5, 1943    3   3   3    3  Ciechano.map (#12)  24  6733    93  22337
 3 W43_approprok.SCN    Podejście do Prochorowki !  Jul 12, 1943    4   4   4    4  Prokhorv.map (#0)   33  12007   99  28331
 4 W43_mius.SCN         Przyczółek na rzece Mius    Jul 30, 1943    5   5   5   Ls  KAZAN.MAP    (#52)  21  8484    68  17777
 5 W43_rumya.SCN        Operacja Rumiancew          Aug  3, 1943    6   6   6    6  Prokhorv.map (#0)   74  22573   81  20935
 6 W43_rumya2.SCN       Rumiancew II                Aug 18, 1943    7   7   7    7  Prokhorv.map (#0)   25  6918    100 27057
 7 W43_radomy.SCN       Radomyśl                    Nov 15, 1943    8   8   8    8  Kanev.map    (#29)  32  11587   87  17948
 8 W43_kirovo.SCN       Kirowogorad                 Jan 10, 1944    9   9   9    9  Klin.map     (#4)   82  23936   100 22990
 9 W43_lyssinka.SCN     Łysianka                    Feb 10, 1944   10  10  10   10  MOZHAISK.map (#121) 46  14307   79  20118
10 W43_podolsk.SCN      Kamieniec Podolski          Mar  4, 1944   11  11  11   Ls  LITOVSK.map  (#35)  21  6656    80  19530
11 W43_kowel.SCN        Kowel                       Mar 27, 1944   12  12  12   12  ALMATY.map   (#53)  18  4344    68  14344
12 W43_minsk.SCN        Mińsk                       Jun 29, 1944   13  13  13   13  VOLOKOL.MAP  (#11)  54  10848   68  19412
13 W43_failure.SCN      Porażka przed Budapesztem   Jan 12, 1945   14  14  14   14  POVENEC.map  (#91)  10  3084    92  20711
14 W43_southw.SCN       Operacja "Südwind"          Feb 16, 1945   15  15  15   15  GARAM.MAP    (#497) 23  8913    81  18680
15 W43_spring.SCN       Operacja "Spring Awakening" Mar  6, 1945   16  16  16   16  Konrad.map   (#30)  58  20346   100 32145
16 W43_last.SCN         Ostatni bastion             Apr 27, 1945  Win Win Win   Ls  Chir.map     (#28)  5   3455    85  40817

[kowdar]

Na podstawie uwag w grach rankingiwych wprowadziłem trochę poprawek do kampanii
i nadałem jej numerek 2.1.
- dodałem sztab
- zlikwidowałem okopanie samolotów i pozmieniałem jednostkom lądowym
- pkt. za tury są takie same dla BV, V i TV (aby nie było pokusy przedłużania gry dla pkt.)
- w kilku bitwach zmniejszyłem ilość tur
- w ostatniej, samobójczej bitwie, podzieliłem siły rosyjskie na tury ... może scen nie będzie tak zniechęcał ?
Poprawiona kampania dostępna na  stronie.

[Zsamot]

Czy zagranie w nią w rankingu, jako nową/ mimo że tylko ulepszoną wersje zeruje mi poprzednia kampanię? Mam nadzieję, że nie.
Mam ochotę na coś znanego na drugim kompie w domu, żona mi laptopa dozuje.

[Gustlik]

Nie, no jeśli jest nowy numer, to to jest NOWA KAMPANIA. Tylko zaznacz numer wersji granej.

[kowdar]

Faktycznie chcecie, aby w tabeli umieszczać wyniki tej samej kampanii w rożnych wersjach ?
Ja raczej byłbym przeciwny ... nowy, lepszy wynik powinien zastępować stare gry.
Tym bardziej, że dla nowych graczy, formalnie kampania w wersji poprzedniej nie będzie dostępna
(chociażby dlatego że nie można jej już ściągnąć ze strony, nie ma jej (lub nie będzie) w instalce.

[czata]

Popieram Kowdara.

Generalnie, jestem przeciwny poprawianiu oficjalnych rankingowych kampanii. Bo, albo coś jest gotowe, albo nie jest.
Ale, jak już na to się decydujemy, to nowe wyniki powinny zastępować stare.

W przeciwnym razie, może się znaleźć gracz, który będzie grał rankingowo jedynie w jedną jedyną, systematycznie poprawianą, kampanię.

[Zsamot]

Ale to JEST poprawiona słusznie kampania. To ma wisieć bubel, bądź coś nie zmienimy, co można dodać- tu np. sztab, bo już jest status kampanii rankingowy? Dla mnie powinien być / może rozgrywany od nowa. Sztab sporo zmienia- suport, rozpoznanie na wyższym niż recon poziomie. No i poprawki. Na dany moment była wersja - np. 2.0, skoro gramy (nawet rankingowo- to TESTUJEMY de facto, zatem czemu nie zagrać od nowa, pokazać innym, co się zmieniło, czyli wersji 2.1?
Pomijam, ze w skali gier, kampanii to taki incydent, że... wręcz może ożywić ograną kampanię, dać nowe na nią spojrzenie.

[czata]

Bubel  nie powinien znaleźć się na liście gier  rankingowych.

Już się kłóciliśmy na ten temat.

Kampania powinna być poprawiana jedynie na etapie testowania. Jak już zapadnie decyzja o wydaniu wersji oficjalnej, to poprawianie powinno być zakończone.

Testowanie powinno być do takiego momentu, aż Autor (Konwerter) uzna, że wersja końcowa nie będzie bublem.

Oczywiście, od tego są wyjątki. Przede wszystkim, wykrycie błędu krytycznego. Także błędy, których przyczyną są zmiany w wersji gry (np. błędy z brakiem flagi w przypadku, gdy kraj nie jest jako suport) oraz poprawki kosmetyczne, nie wpływające na grywalność (np. dodanie nazw).

Jeżeli Autor (Konwerter) uważa, że testowanie wyciągnie niuanse kampanii na światło dzienne, to powinien robić testy poza forum lub umieścić je w takim miejscu na forum, żeby nie było dostępne dla wszystkich.

[Zsamot]

Ale to NIE JEST błąd, to ulepszenie.

Nie kłócę się, a wymieniam opinię.

[czata]

Tyle, że ulepszanie jest mocno subiektywne. Jednemu się spodoba, drugiemu nie.

Takim przykładem jest Andrzej Wajda, który ulepszył Ziemię Obiecaną w taki sposób, że mnie się akurat to nie spodobało.

[Zsamot]

Bzdurny, oj bzdurny przykład- przepraszam za OT, ale mam akurat ten film w 3 wersjach,w tym serial- film pod Oscara (w zamyśle pana W.- najnowszy chronologicznie- ma WYCIĘTE sceny, zatem jest UBOŻSZY, to jedyny mi znany przykład, ze film ulepszany jest uboższy...
A w temacie : wersja Kowdara 2.1 jest nie uboższa względem poprzednika. Jeżeli zatem jest ulepszona, to dlaczego jej nie robić? Bo w danym momencie Twórca/ Konwerter- osoba subiektywna- uznała ją za odpowiednią. Ba, nawet testerzy- TEŻ subiektywni, dali jej rangę- grywalna. Pojawia się gracz majacy inne podejście i ... wg Ciebie- NIE WOLNO jej ruszać, mu rangę do gier??? To nielogiczne.
Swego czasu dużo testowałem, potem pojawiły się inne osoby, pewne aspekty mi nie przeszkadzające, od razu one wychwyciły, ja np. nie sprawdzam prestiżu i innych kwestii... Gram też inaczej.

[majerek]

Ta akurat kampania miała trochę błędów i niedociągnięć więc należało ją poprawić. Ja jestem za tym że jesli mozna jakąkolwiek kampanię ulepszyć (czytaj zrobić ciekawszą) to czemu nie. Na dodatek jeśli Luis jeszcze coś pozmienia (pododaje) to tym bardziej .

[Hansen]

Dokładnie,jeśli coś jest spartolone a w nowej wersji wyeliminuje się babole to dlaczego nie...ale z drugiej strony Czata też ma rację jeśli kampania jest dopuszczona do rankingu to powinna być testowana do bólu.

Gram ''Waffen SS'' od nowa i pamiętam że pod koniec to była jakaś lipa...zobaczę jak będzie teraz.....już zauważyłem  błąd w opisie jednego ze scenów.

[Zsamot]

Do bólu powiadasz Hansen... Ale ZAWSZE coś się pominie, w końcu to ZABAWA, nie zaś program lotów kosmicznych.
Ja oferuję swą skromną pomoc przy briefingach, ich formie i składni.

[Gustlik]

Też jestem za tym, aby JAK NAJMNIEJ POPRAWIAĆ. Zawsze lepiej włożyć tę energię w stworzenie nowej kampanii.
Przecież gra jest cały czas w trakcie rozwoju. Luis zapowiada coraz więcej nowości i tak może człowieka w nieskończoność korcić, żeby "dostosowywać" stare kampanie do nowych warunków. Jeśli niektóre są po latach nawet śmieszne to - o ile tylko są grywalne - powinny takie zostać. Każdy się na czymś tam uczył...

Natomiast co do usuwania wyników, to regulamin mówi, że ta sama kampania może być zaliczona kilka razy tylko o ile kolejne gry są na coraz niższym poziomie pp.

W przypadku gry na tym samym poziomie - lepszy wynik kasuje ten gorszy.

Pytanie czy poprawka jest jeszcze "tą samą kampanią"?

Myślę, że moglibyśmy się zgodzić co do tego, że o ile gracz nie decyduje się grać nowszej wersji, to wynik starej, powinien mu zostać (nawet jeśli kampania w tej wersji już nie jest dostępna). Natomiast o ile zechce zagrać, to
traktujemy poprawkę jako przypadek "tej samej kampanii" i postępujemy zgodnie z regulaminem tzn.: poprawi wynik -
to kasujemy poprzedni. Nie poprawi - to zostaje poprzedni.

Poprawki tak poważne że rodzi się z tego nowa kampania powinny być publikowane jako nowa kampania - bez kasowania starej.