Proponowane zmiany dotyczące czołgów

[Gustlik]

M4A3E8 powinien być dostępny nie wcześniej niż listopad 1944 r.

OK - jest jak jest, bo nie znalazłem żadnych danych o dacie rozpoczęcia produkcji tego, konkretnego, modelu - więc przyjąłem daty produkcji wersji HVSS

M4A1(76) czerwiec 1944 r.

Produkcję rozpoczęto już w styczniu, więc to chyba jednak za późno

M24 też końcówka 1944 r.

OK - listopad

M36 raczej nie wcześniej niż sierpień 1944 r.

lipiec

M26 styczeń 1945r., może nawet luty

OK

Shermany dal Marines są zdecydowanie za wcześnie dostępne.

Zgadza się - kwiecień 43, wtedy wszedł w życie nowy TOE dla marines wprowadzający Shermany do batalionów czołgów średnich.

Trochę inna kwestia, a mianowicie czy IS-2 i 3 nie powinien mieć więcej inicjatywy, przynajmniej 10, zwłaszcza 3 powinna mieć o 1 więcej od 2.

IS-2 został ukarany za rozdzielny nabój armatni, którego ładowanie było mocno skomplikowane i skutecznie ograniczało szybkostrzelność. Do tego, po każdym strzale trzeba było niemal wietrzyć wieżę.

Co do trójki - pełna zgoda

[Mapet]

Jeszcze jedna propozycja, a mianowicie M4(105), skoro większość tego typu pojazdów ma zasięg ognia 2 to może i on powinien mieć no i można by mu było dodać Support .

[Gustlik]

"S" - na pewno - juz dodałem, zaś co do zasięgu 2, to jeszcze się waham, bo jeśli chodzi o czołgi, to filozofia przyznawania takiego zasięgu była oparta na możliwościach ppanc. Niekoniecznie było to zwykłe przełożenie możliwości działa, bo wtedy oczywiście większość czołgów z działem 75 mm musiałaby strzelać na 2 (co najmniej). Popatrzyłem do innych efili - też nie ma jednomyślności - w połowie jest 2, w połowie 1

[Mapet]

Ale za 2 przemawia taka wartość u M45. Zresztą StuH też ma 2.

[Zsamot]

Ten kaliber 75  i zbliżone (zasięg 2) trzeba być też rozważy w odniesieniu do Churchilla...

[Gustlik]

Którego?

[Zsamot]

Warianty z 75mm- IV NA, VI no i V z haubicą 95mm... Jeżeli maja, to przepraszam, nigdy nie pamiętam dokładnie wariantów czołgów Brytoli, są tak nudni i pragmatyczni.

[Mapet]

Te z Churchille z 75mm raczej nie powinny mieć 2 pól zasięgu, bo to działo to tak na dobra sprawę to samo co M3 75mm w Shermanie.

[Gustlik]

ale jeśli 105 miałby mieć, to 95 chyba też....

[Mapet]

No właśnie 95mm nie do końca, bo tu sporym ograniczeniem jest kąt podniesienia i sam fakt ich wykorzystania na bliskich odległościach.

Mam jeszcze propozycje odnośnie czołgów u których taktyka ich zastosowania jako wozy rozpoznawcze, powodowała, że trafiały do jednostek rozpoznawczych, a w grze są traktowane jako zwykłe czołgi. Problem ten już był podejmowany, ale ja bym np. proponował jeżeli chodzi o Cromwella dodanie mu [R], no i pewnie znalazło by się jeszcze parę innych tego typu wozów.

[Mapet]

Następne propozycje, ale tym razem dotyczące nazw, a mianowicie może warto by było rozważyć zmianę nazwy KV na KW, skoro e-file jest tak na dobra sprawę polski.
PS. A jak pozostałe sugerowane zmiany?

[Zsamot]

Też jestem za tym.

[Gustlik]

zmianę nazwy KV na KW,

Zrobi się. Pozostałe już zrobione. Lada dzień efil z tymi zmianami, a przede wszystkim z uzgodnionym paliwem, pojawi się do pobrania. Tylko tych Cromwelli nie ruszałem. Anglicy nie mieli typowego czołgu rozpoznawczego - jak M24 - i na dobrą sprawę, w oddziałach rozpoznawczych, używali wszystkich typów czołgów. Boję się, że dając [R] jednemu z nich, uwolnimy dźina z butelki.

[Zsamot]

A to prawda Gustliku, bowiem  z racji użycia np. Stuartów, tym tez trzeba by dać "r"...

[Mapet]

Trochę nie na temat, bo artyleria to nie czołgi, ale proponował bym poprzeliczać zasięg artylerii w podobny sposób jak wartości paliwa.
Można by oczywiście przyjąć jakaś wartość minimalną, a raczej zasięg wynoszący 2.