Forum OpenGeneral

No nie, nie przesadzaj - przecież nie musisz mnie pytać czy możesz skonwertować scenariusze.  :D

Efil jest narzędziem dla wszystkich do pracy - dowolnej.

Ja wyraziłem tylko wątpliwość, czy to ma sens - tak jak remont kapitalny samochodu. Czasem lepiej kupić nowy :D. Pracy będzie ogrom - testów trzeba przeprowadzić tyle samo (żeby zbilansować całość). Dlatego jestem zwolennikiem brania się za pisanie nowych, skoro stare już mają na czym grać.

Oczywiście każde praktyczne zastosowanie efila będzie miało nieocenioną wartość doświadczalną. Konwersja też. Chodziło mi tylko o poświęcony czas i opłacalność takiego procesu. Tylko w tym kontekście wyraziłem swój sceptycyzm.

--------- dopisek odnośnie głównych założeń Gustlik e-file - więcej informacji -> TUTAJ (http://jagdtiger.net/forum/viewtopic.php?t=1407&postdays=0&postorder=asc&start=0) ----------

Zasady główne:

1) - Low efile oparty na szacunkach cenowych zgodnych z pierwotną koncepcją oryginalnego efila SSI

2) - Do pełnego wykorzystania możliwości, potrzebuje instalacji specjalnego zestawu flag przy pomocy NAJNOWSZEGO wydania GraphicSwitch'a, który zawiera tenże, mój zestaw - oznaczony jako "GustlikFlags". Do pobrania od Adlera: http://www.adlerkorps.com/

3) - Efil wykorzystuje poszerzoną listę krajów, obejmującą wszystkich najważniejszych aktorów teatrów europejskiego i dalekowschodniego - z Japonią, Australią, Koreą Pn i Pd oraz Chinami i Chinami Komunistycznymi - jako osobnymi państwami.

4) - Możliwości specjalne jednostek - opisane są kodem literowym, zgodnym z kodem stosowanym w opcji PEBM w LG Suite

5) - Transportowanie jednostek (zgodnie z najnowszymi efilowymi trendami) dopasowane do "wagi" sprzętu. Wyklucza możliwość transportowania ciężkich dział przy pomocy np: ciężarówek na 8-9 heksów. Aczkolwiek nie zamierzam robić tego tak drobiazgowo jak u Adlera.
- na razie ta opcja funkcjonuje dla USA, Polski, Niemiec i Anglii -

6) - Nazewnictwo jednostek: w językach oryginalnych dla Niemiec, Anglii, USA, Francji, USSR, Polski i Włoch - dla pozostałych transkrypcja angielska. (wyszedłem z założenia, że oryginalne nazwy formacji fińskich, węgierskich, czy japońskich są niepotrzebnymi popisami, które nie wpływają dobrze na grywalność)

"Znaki szczególne" e fila:

1) - Polski sprzęt historyczny dla 1939 roku, potem dostępne z opisów, planowane, prototypy i teoretyczny (fikcyjny) sprzęt, aż do konca lat 40-tych - dla kampanii 'co by było gdyby"

2) - Dwa nowe 'kraje" z własnymi flagami: ONZ i Terroryści, dla umożliwienia wprowadzenia do kampanii, wszelkiej maści, ekstremistów, najemników, buntowników, junt, "państw w państwie" - i.t.d.

3) - Wszystkie jednostki artylerii zmotoryzowanej, oraz oddziały moździerzy mogą zajmować heksy, ale skłaniam się ku temu, żeby w ogóle każda jednostka mogła to zrobić

4) - Działa dużych kalibrów mają wyłączone wsparcie, a ppanc strzelające na dwa heksy - włączone. Podobnie - włączone wsparcie mają czołgi piechoty wyposażone w haubice, oraz oddziały km w klasie piechoty

5) - Niektóre działa plot mają włączoną opcję strzelania do celów naziemnych

6) - Niszczyciele moga zwalczać samoloty

7) - Ograniczona - do 2 pkt - amunicja większości bombowców i do 4 pkt - ciężkiej artylerii. To wymusza ograniczenie używania tych środków, zamiast zabawy ceną.

8) - Elitarne jednostki w późnym okresie wojny mogą atakować z transporterów zaraz po przybyciu na miejsce - jednak wtedy siła ataku jest poważnie zredukowana.

EDIT Polskie jednostki NIE ZAWIERAJĄ sprzetu historycznego, którym posługiwało się LWP. Wyszedłem z założenia, że trzeba się na coś zdecydować, a nie mieszać T-34 z Shermanami w panelu zakupów. Zresztą sprzęt zachodni też jest reprezentowany tylko szczątkowo. Wynika to z faktu, ze w nowej wersji silnika gry, ma pojawić sie podział jednostek na "fronty" w obrębie jednego kraju. Wtedy dorobię naszej armii sprzęt sojuszniczy, bo już nie będzie można mieszać wschodu z zachodem.

Przykładowe ceny:

POLSKA
PZL P11c - 336
PZL P23 Karaś - 372
PZL P46 Sum - 444
Kawaleria - 84
Piechota - 72
7TP - 156
105mm wz 29 - 312

NIEMCY
Me 109 - 492
FW190D - 672
Ju 87G - 504
He111H - 600
Piechota - 108
SS Regular - 168
PzIIIG - 192
Tiger - 456
10.5 sK18 - 300

USA
P40Warhawk - 456
P51D - 684
B25J - 612
B17 - 1428
Piechota - 120
Rangers - 240
ShermanM4A1 - 276
ShermanM476 - 324
155mm - 324

USSR
Jak9 - 468
La9 - 684
Il2 - 528
Pe2 - 564
Piechota - 96
Kawaleria Gw. - 180
T34-76D - 324
IS-2 - 492
152 wz43D1- 312

Objaśnienia skrótów literowych przy nazwach jednostek

A - może być transportowana samolotem - z lotniska na lotnisko
B - kładzie mosty
C - Combat Support - wspomaga doświadczeniem sąsiednie jednostki
D - nie wysiada z transportu gdy zostaje zaatakowana (słabiej się broni)
E - inżynier
F - może strzelać do samolotów (dla jednostek innych niż przeciwlotnicze)
G - może strzelać do celów naziemnych (dla jednostek plot)
H - może zajmować heksy (dla tych, które dotąd nie mogły tego robić - artyleria)
M - chodzi po górach
L - level bomber - bombowiec strategiczny
P - spadochroniarz, można zrzucić w dowolnym miejscu mapy
R - ruch rozpoznawczy (fazowy)
S - ogień wspierający WŁĄCZONY - dla innych niż artyleria
s - ogień wspierający WYŁACZONY - dla artylerii
T - przy transporcie - może być zrzucany razem z jednostką na spadochronach
W - przy transporcie - jednostka może z niego strzelać bez wysiadania
Y - samolot pokładowy - może startować z lotniskowca.

Autor: Gustlik

Postawiłem arcy ważną ankietę. Informacja o o niej zostanie wysłana do każdego gracza GG - proszę o głosowanie bo tu o bardzo istotne sprawy idzie.

Gustlik e-file niedawno nabrał pełnych kształtów. Jego autorem jest Gustlik - Polak który wiele czasu poświęcił na to aby stworzyć zbilansowany cenowo, wierny historycznie (kontynuacja projektu A.Bolesty) i atrakcyjnie graficznie plik sprzętu. Do pobrania jest z naszej strony DOWNLOAD -> http://generalsguild.com/panzergeneral2/pl/download.php#e-file .

Myśląc o e-filu klanowym mam oczywiście również na myśli konwersję wszystkich scenariuszy Rayyders na ten plik sprzętu - czasowo nie jest to jakieś wyjątkowo trudne do wykonania zadanie i może tego podjąć się każdy chętny. Oczywiście należy sobie zdawać sprawę że znacznie zmieni się sytuacja i strategia np. u Gustlika bombowce mają tylko 2 pociski itd. - będzie więc to wszystko wymagać testów i komentarzy - myślę jednak że gra warta jest świeczki - w końcu będziemy mili swój własny "polski" e-file wierny historycznie.


Tak masz rację ale chciałbym by projekt był przynajmniej po części wspólny czyli żebyś Ty również zaczął scenariusze tworzyć lub poprawiać równowagę w tych które ja przekonwertuje - cokolwiek co będzie miało "namacalny" skutek - jak już napisałem skupianie się wciąż tylko na "gołym" efilu nic do sprawi nie wnosi.


Wiele scenariuszy Rayyders to po prostu majstersztyk nie przez sam plik sprzętu ale dzięki rozmieszczeniu jednostek - sam projektując taką bitwę lepiej rozstawić wojsk bym nie umiał. Konwersja scenariuszy jest dużo prostsza - odpalam LG, wczytuje Twój e-file...odpalam drugi LG odpalam RSF - na obu ta sama mapa i po prostu muszę tylko podmieniać jednostki - nic więcej...briefingi są, nazwy formacji są, rozmieszczenie jest, nazwy miejscowości są itd.


A więc lepiej nie robić nic ? Moim zdaniem konwersja kilku scenariuszy (później wszystkich) to dobry pomysł - jasne może później ktoś zacznie robić nowe...no więc jak wchodzisz w to ?

Dobrze OK, tylko:


Nie tak - LG Suite zawiera coś takiego jak Conversion Equip Table - czyli tablica konwersji. W skrócie polega to na tym, że trzeba program "nauczyć", która jednostka z efila "A", odpowiada której jednostce z efila "B".

Trochę mozolna praca, ale ma tę zaletę, że jak raz go "nauczysz" konwersji, czyli stworzysz tą tablicę/matrycę/wzorzec - czy jak to jeszcze nazwać - to potem nie musisz już siedzieć nad każdym scenariuszem osobno, sam popodmienia jednostki wczytując odpowiedniki według tablicy.

Create Conversion Eqp Table - znajduje się w menu equipment w LG Suite - chętni mogą sobie obejrzeć.

Hmm...dobrze że o tym napisałeś - praca będzie dużo prostsza biorąc pod uwagę że w wielu scenariuszach Rayydersów pojawiają się i tak te same jednostki...

Ankieta potrwa miesiąc czasu - jeśli większość głosów będzie na TAK i jeśli nie pojawi się żaden komentarz w stylu - "veto !! chcecie - zmieńcie - ja odchodzę" to zabieram się do pracy...

Myślę że nadszedł odpowiedni moment żebyśmy zmienili efile w lidze na poprawny historycznie, i co ważne "polski"...co prawda wielu może być sceptycznie nastawionych do pomysłu bo nauczyli już się scenariuszy na RSF ale moim zdaniem to tylko przemawia za tym aby efile zmienić...

Rayyders już praktycznie nie istnieje...TBG również...inne kluby nie grają na RSF ale na własnych efilach - chyba czas abyśmy również byli klubem "pełną gębą".

Z dużym zainteresowaniem śledzę ten wątek i oddałem już swój głos w ankiecie.

Cieszy mnie fakt, że wypłynął taki pomysł i doszliście do porozumienia choć muszę przyznać że zabieraliście się do tego jak pies do jeża  ;D

Co do konwersji to to chętnie pomogę, w miarę swoich skromnych możliwości ale lojalnie uprzedzam że nie mam w tym żadnego doświadczenia.
Jednak trening czyni mistrza i jeśli znajdzie sie osoba na tyle cierpliwa aby to wszystko pokazać i wytłumaczyć to byłoby ekstra.

hm, jak można głosować nad czymś czego się nie zna. Chyba trzeba najpierw trochę pograć na tym efilu żeby potem można było się wypowiadać. Sam fakt że jest on "polski" nie ma według mnie żadnego znaczenia. Depet, straszny raptus jesteś. jak dla mnie to te wszystkie zmiany efili co kilka miesięcy są męczące i wymagają od graczy ciągłego  zaangażowania w ligę, a nie każdy ma na to czas. Ale to jest tylko moja subioektywna opinia.

Zgadza sie jestem bardzo żywy i energiczny...ale kto wie czy dzięki temu że tak się "produkuję" nie zwiększyła się popularność gry w PG2....E-file jest jak już napisałem dostępny w dziale DOWNLOAD - możesz sprawdzić choć z zagraniem będzie problem bo nie ma dno niego jeszcze żadnych scenariusz - jedynie kilka kampanii testowych ale to już proszę do Gustlika.

Co do zaangażowania - no cóż generalnie to i tak wszystko Wam podsuwam pod nos - bo wersja ligowa jest zawsze przygotowana wystarczy ściągnąć i grać...staram się jak mogę i rozumiem że nie masz czasu ale mogę z ręką na sercu powiedzieć że będzie to już ostatnia tak duża zmiana. Tylko czy Wy jej w ogóle chcecie ?

Jak dla mnie gra na zakłamanym sprzęcie to już nie jest przyjemność...

podzielam pogląd Ratiga - przeglądając wątki na forum z ostatnich kilku miesięcy mam wrażenie, że co drugi nawiązuje do problemu udoskonalenia efilu, nowej wersji gry, dodatkowych patchów, itp... I w sumie przyznaję że sie trochę w tym wszystkim gubię... Na tyle, że wstrzymałem się na zakup abonamentu ligi mając na uwadze otrzymanie najnowszej i w pełni działającej wersji gry. A tu znowu szykują sie jakieś zmiany.
Nie znaczy to że jestem przeciwnikiem zmian. Ale zbyt częste zmiany powodują zgoła odmienny od zamierzonego efekt, w tym konkretnym przypadku zakładam że większość graczy za wyjątkiem starych wyjadaczy i specjalistów programistów nie za bardzo wie o co w tym wszystkim chodzi i jak to wpłynie na samą grę... Panowie, zróbcie jedną właściwą, słuszną i dobrze działającą wersję gry w celu ujednolicenia poglądów. A jeśli chodzi o ekperymenta to nie mam nic przeciwko - glosuję za w ankiecie, lecz z uwagą iż powinna to być wersja testowa, nie do rozgrywania scenów w lidze, możliwa do pobrania dla chętnych, do przeanalizowania i wychwycenia głupot. I jeśli okaże się że jest naprawdę dobra i grywalna - olać efile zachodnich braci, wprowadzić ją jako obowiązująca i na niej prowadzić batalie ligowe... w końcu z tego co wiem to polska liga jest najlepiej prosperującą i największą ligą na świecie, więc to niech inne narody przechodzą na nasze zasady... :)
uff, to moje skromne zdanie. Pozdrawiam wszystkich :)

wedlug mnie na tym silniku PG2 nie ma sensu zmieniac Efila. Nie watpie, ze gustlikowy jest boski itp (bez ironii), ale szkoda pracy i zamieszania jak juz za kilka miesiecy kolejna rewolucja nas czeka czyli PG4...wtedy chyba dopiero warto pomyslec nad odpowiednim efilem

trafna uwaga.. \snajp\

OOoo to Ty widzę wiesz coś czego my nie wiemy :) ??? Z moich informacji wynika że PG IV możemy oczekiwać (tu cytuję) "kiedyś tam" a kolejna faza prac maiła zacząć się dopiero za parę miesięcy..myślę że PG 4 zobaczymy gdzieś w 2009-2010 jak dobrze pójdzie oczywiście i autorzy się nie poddadzą...

Nie chciałem sie wtrącać w ten wątek (jako strona zainteresowana) ale w kwestii PG IV (czy też Open PG), chciałbym poprzeć zdanie Depeta. Jesli coś się pojawi pod koniec tego roku, to będzie to wersja "Bardzo-Beta", którą czekają jeszcze wszystkie choroby wieku dziecięcego, czyli najmniej kilka kolejnych miesięcy testów i poprawek.

Duuużo wody w rzekach upłynie zanim osiągnie standard na tyle stabilny by można prowadzić na niej rozgrywki on-line

A nawet gdyby...

Twórcy tej wersji zostali zobligowani do prowadzenia prac w ten sposób, by pasowały do niej wszystkie istniejące w tej chwili dodatki, mapy, ikony, efile, scenariusze i kampanie - to był warunek podstawowy.

Można by mieć wątpliwości, gdyby były jakieś wieści o powstającym specjalnie dla niej - efilu, ale na razie na nic takiego się nie zanosi. Żaden taki projekt nie jest nawet rozważany.

Tak że niezależnie od prac - wyborów można dokonywać już dzisiaj - pula efili jest, jaka jest i to się raczej nie zmieni.

To tyle ode mnie

Panowie - tak jak napisał mądrze krzemyk - jeśli byłaby Wasza zgoda na taką zmianę to przez okres przejściowy (powiedzmy rok) można by grać scenariusze w lidze zarówno na RSF jak i na Gustlik e-file...dopiero po testach zapadła by decyzja o wprowadzeniu jednego e-filu...jak dobrze zauważył Ratig nie ma sensu robić wszystkiego na szybko...to jest istotna zmiana i wymaga okresu przygotowania....otwarta pozostaje tylko kwestia: czy gracze GG życzą sobie w ogóle aby w przyszłości po "zdanych egzaminach" Gustlik e-file był jedynym (prócz SSI oczywiście) sprzętem w lidze ??? ?

Po to postawiłem tą ankietę aby raz na zawsze zakończyć "bezsensowne" ulepszanie co miesiąc e-filu w lidze na coraz gorszy...a później jeszcze bardziej "bezsensowną" (bo nic i tak się nie zmieni) krytykę. Jeśli Gustlik e-file to raz na zawsze - a aktualizacje powiedzmy co rok...

Krótko gram i niewiele znaczę ale polska wersja z najbardziej zbliżonym do oryginału sprzętem i nawet pięcioma mapami jest mi bliska...

hoho panie depet po co od razu tak nieprzyjemnie ironizowac...
wiec jesli pg4 to opowiesc na euro 2012 to mozecie sprobowac mieniac te efile

OK - nie definitywnie zmieniać ale spróbować....zmieni się dopiero wtedy jak faktycznie Gustlik e-file się sprawdzi.  :)

no mi sie juz nie sprawdza na jakim panzer.data w to grac? bo na rsfowym nie wszystkie ikonki maja odpowiedniki

no i hmm sorry, ale opocz tych futurystycznych jednostek polskich mogly by byc te historyczne...np. "rudy 102" itp. chodzi o to ze nie ma wogole w barwach polskich sprzetu klasycznego - i jak bym w koncu kiedys robil studzianki, albo budziszyn to co mam brac ruskow zamiast polakow...buu?

no i dlaczego np. nioe ma tej jednoski?
"Pewną rolę w zwalczaniu czołgów miały odegrać oddziały psów - niszczycieli czołgów. Istota ich działania polegała na tym, że specjalnie tresowane psy (przyzwyczajone do znajdowania pożywienia pod kadłubami czołgów), z których każdy niósł na grzbiecie ładunek trotylu o masie 4-6 kilogramów, rzucały się pod czołgi. Wówczas specjalna antenka powodowała wybuch zapalnika i całego ładunku. Każdy pluton psów - niszczycieli czołgów liczył od 15 do 25 psów wraz z przewodnikami. Dodatkowo żołnierze - przewodnicy uzbrojeni byli w pistolety maszynowe, granaty ręczne i ? koktajle Mołotowa ". Niezależnie od tego każdy pluton miał rusznice przeciwpancerne. W bitwie wzięły udział trzy takie plutony: 1. Pluton (23 psy) przydzielono 1245. Pułkowi z 375. Dywizji Piechoty, 2. Pluton (14 psów) -151. Pułkowi Gwardii z 52. Dywizji Piechoty Gwardii i 3. Pluton (15 psów) - 196. Pułkowi 67. Dywizji Piechoty Gwardii. "

Nie ma już w tej chwili "RSFowego" dat'a - wszyscy grają na tym samym - widocznie nie masz najnowszego - ściągnij go albo ze Stahlhelm, albo od Adlera. Powinien mieć datę z końca maja


Problem jest o wiele szerszy - nie ma sprawy, żeby do polskiej armii "sklonować" jednostki ZSRR, a także amerykańskie i angielskie (dla frontu zachodniego) - jedno popołudnie - i będą. Tylko niestety nie da się (na razie) rozgraniczyć "teatrów" w obrębie jednego kraju.

Jeśli zbudujesz scenariusz dla Polaków, to gracz będzie mógł kupić WSZYSTKIE dostępne polskie jednostki - nie tylko T-34, ale i te z frontu zachodniego i te fikcyjne. Chcesz żeby Ci nad Studziankami ktoś nagle Spitfire'm zaczął latać?

Takie rozgraniczenie zapowiadane jest w nowym upgradzie dla pliku .exe - kilka teatrów w obrębie jednego kraju. Więc na razie czekam. Jeśli nic z tego nie wypali, to mam już pewien pomysł, ale jest on dość skomplikowany.


Rozumiem, że to żart.... ;D ;D ;D

 ;D ;D ;D ;D ;D hehehehe - dobre...

;-))) biedny szarik...

Jestem za i tak oddalem glos. MYsle, ze warto rozwijac Gustlika, znaczy sie jego e-file. ;-) Chociaz mialoby to trwac rok czy dluzej. Wiadomo, nic od razu nie jest doskonale, ale z czasem poprzez testy i poprawki bedzie coraz lepsze.

Chciałem jeszcze raz przypomnieć, że cała "techniczna" dyskusja nad efilem, czyli pytania, sugestie i zażalenia dotyczące konkretnych jednostek i rozwiązań, toczy się TU:

http://jagdtiger.net/forum/viewtopic.php?t=1407&sid=e1eefefc766518d39124087a684844ae

Przepraszam za niewygodę (trzeba skoczyć na inne forum), ale chcę mieć wszystkie postulaty w jednym miejscu - tylko w ten sposób się w tym nie zgubię, a i dyskutanci będą wiedzieli o czym już była mowa, a o czym jeszcze nie.
 

Witam.
Mój głos: NIE.
Może jest to ciekawa inicjatywa ale...
Ja bym pozostał nad tym co teraz mamy, czyli wariant gry: SSI lub RSF.
I skłonny jestem powiedzieć: LIBERUM VETO !
Pozdrawiam.

Cześć

No z tego co mi wiadamo to mamy tu demokracje i veto raczej nie przejdzie ;) jesteś w obozycji i do tego mało licznej ;)
PS. No ja oczywiście zagłosowałem na TAK :)

POZDRAWIAM!!!

Ervin von Rommel

Tak jest demokracja ale jak napisałem wcześniej...co innego głos na NIE a co innego postawa "Veto !! Chcecie - zmieńcie - ja odchodzę". Biorąc pod uwagę rozmach zmian tacy gracze jak Ratig, krzemyk i kempczol reprezentują grupkę ludzi którzy nie angażują się w ligę w tak dużym stopniu jak inni - są już od dawna w lidze przyzwyczaili się do RSF...i po prostu są konserwatystami. Zmiana jest bardzo poważna a nie chciałbym aby dzieliła graczy....Myślę że najlepszym pomysłem byłby okres przejściowy - (powiedzmy rok albo dłużej to zależałoby od opinii graczy) - można by wtedy rozgrywać sceny RSF zarówno na Gustlik e-file jak i na RSF...później zrobiłoby się jeszcze jedną ankietę i dopiero wtedy argumentacja mogłaby być miarodajna.

Jestem za nowym e-file, jak najbardzie polskim.
Nie żyjemy w rzeczpospolitej szlacheckiej i jedno [nawet trzy] liberum veto nie powinno decydowac.
Jest ankieta która bedzie miarodajna.

pozdrawiam

ja generalnie jestem za jak najmniejszą ilością zmian. RSFy zmieniają się zbyt często i jest to uciążliwe, tym bardziej że nie mam pojęcia czym się różnią. Nie mam też czasu aby śledzić czym się różni np. rsf 2.5 od rsf. 2.5.1a lub 2.5.1b itp.  Choć czasem zmiany w RSF są zaskakujące, np. w scenie ALDI któryś rsf wprowadza super nowe niemieckie tanki. Ostatnio lubie grać na SSI bo tam jest stabilnie...

Koledzy wyraziłem tylko swoje skromne zdanie.  8)
Jeżeli trzeba będzie to na rozsądnych warunkach zastosuję się do większości i może kiedyś zmienię zdanie.  ::)
W najbliższym czasie jestem w realu na urlopie.
Postaram się do 12.08.2007 dokończyć wszystkie gry, które rozpocząłem.
Potem do końca listopada będę intensywnie zajęty w pracy czyli będę pływał.
P.S.
Depet & Company...
1. Nie jestem konserwatystą,
2. To jest tylko gra,
3. Każdy się angażuje w działalność Ligi i Forum w miarę swoich możliwości,
4. Oprócz PG2 są inne nałogi a najważniejsza i tak będzie rodzina, praca...
Pozdrawiam.

OK - czyli dyskusja trwa...

yazz...po to proponuję zmianę e-fila w lidze żeby w myśl zasady "raz a dobrze" skończyć z bezsensownymi zmianami RSF które nic ciekawego nie wnoszą a wręcz przeciwnie. Na razie podjęta została jedna decyzja - nie będzie kolejnego ulepszenia e-fila RSF wcześniej niż za rok ! - dzięki temu odzyskamy stabilność...otwarta pozostaje jednak sprawa jednego, wiernego historycznie e-filu ligowego czyli Gustlik e-file...na razie nikt definitywnego VETA nie postawił więc rozumiem że ankieta trwa....

Plan zmian w moim efilu jest nastepujący:

- jutro (sobota) ok południa pojawi sie wersja 2.2, która nadal może być platformą do dyskusji i ewentualnych zmian

- na tę dyskusję przeznaczam jeszcze miesiąc i na koniec lipca chcę wypuścić wersję STABILNĄ 2.3

Wersja stabilna oznacza, że są opracowane formuły przeliczania i porównywania jednostek, oraz - co ważniejsze - nic już potem nie zmienia się w puli jednostek istniejących DO TEGO MOMENTU.

Nie znaczy to jednak, że efil nie będzie rozbudowywany - w tej chwili wykorzystuje 40% swojej pojemnosci - żal byłoby go tak zostawić :)

Zresztą myślę, że jak tylko zaczną powstawać na niego scenariusze, to życie wymusi pewne rzeczy typu: "mógłbyś dorzucić parę greckich jednostek?", albo: "przydałaby mi się taka niemiecka bateria nadbrzeżna i taki węgierski elitarny pułk..." i.t.d. i.t.d.

Efile w wersji 2.2 gotowy - leci do Depeta

Lista zmian - dołączona do efila w pliku readme, a także tu:
Tutaj także kontynuujemy dyskusje, poprzedni topic na PSFF "Gustlik efile" będzie zamknięty

http://jagdtiger.net/forum/viewtopic.php?t=1610

E-file juz dostępny na stronie DOWNLOAD -> http://generalsguild.com/panzergeneral2/pl/download.php#e-file . Zapraszam !

moim zdaniem...
po pierwsze:
wersja na której gramy powinna być aktualizowana najczęsciej raz na rok - skoro dało się na niej grać do tej pory to można by jeszcze trochę
wprowadzanie nowej wersji dosłownie co kilkadziesiąt dni powoduje bałagan i to że zanim zabiorę się do gry musze sprawdzić czy czasem nie od poczatku trzeba ścigąc i instalować PG2
pozatym obecnie w turnieju 3 w 1 gram jedną z gier na RSF2.51 i mam zacząć drugą którą będę grał na 2.6, jak się ktoś uwinie szybko z kolejną wersją a ja z moimi grami wolniej to zacznę kolejną grę na wersji 2.70 i tak będę sobie grał z każdym na innej wersji PG2...uważam że to lekka paranoja
po drugie:
jeśli nasz polski efile jest lepszy to warto grać na nim ale tylko gdy dopięte zostaną inne sprawy na osatni guzik - kampania informacyjna, sprawdzenie scenariuszy pod kątem ich przydatności do e-file, bo jeśli w trakcie gry ma wyjśc ze w nowym e-file dany sprzęt ma właściwości które powodują jakieś paradoksy w danym scenariuszu to też nie fajnie - i tak wszyscy ten akurat scenariusz beda grali na RSF i znowu tylko powiększy się bałagan

ludzie dzielą się na takich co lubią jezdzic samochodami i na takich co nie koniecznie jeżdzą ale lubią w nich grzebac, tu przesmarują, tam odkręca i przykręca, a gdzieś mały tuning jeszcze...
ja jestem z tych co wolą jezdzić i nie grzebać w silniku, Ci co lubią zmieniać grę, poprawiać to Ci co grzebią w silnikach - proszę tylko o to by jedna grupa nie zepsuła zabawy drugiej bo każdy może się zniecierpliwić jak samochód ciągle w remoncie :)

teraz mocno osobista opinia:
nigdy parametry sprzętu nie będą idealnie oddane - no chyba że wprowadzicie dla jednostek parametry typu:
atak 3,68
obrona 11,29
bez tego to i tak zawsze będzie przybliżenie...
przecież to nie jest film historyczny tylko gra komputerowa, chodzi o dobrą zabawę, a to czy ikonka tygrysa wygląda jak tygrys zimą czy moze jest pomalowany jak pantera to nie zmienia grywalności gry - gdybym zwracał większa uwagę na grafikę z pewnością wybrałbym inną grę, albo w ostateczności zamiast grać oglądał autentyczne zdjęcia...mi wystarczy ze daną jednostkę da sie rozpoznać, nic więcej sie nie liczy :)
to samo z parametrami - jeśli w grze tygrys bedzie miał w ataku skutecznosc taka jak pantera a w rzeczywistości było troszkę inaczej to nie zmienia przyjemnosci gry, po prostu to bedzie tylko jeden z parametrów gry komputerowej którego większa zaletą będzie to że jest niezmienny niż to ze jest doskonalony ale co miesiąc inny

Mam wrażenie, że trzeba tu rozprawić się z paroma mitami:


Zmiana efila NIE WYMAGA ściągania - jak to mówisz: "od początku" całego PG2, ani tym bardziej instalowania go. Wystarczy ściągnąć cztery pliki i wrzxucić je do jednego katalogu - ok 2minuty roboty


To że wychodzi nowa wersja efila NIE OZNACZA, że trzeba od razu sie na nią przesiadać, a już na pewno nie trzeba mieć TRZECH różnych wersji

Jeśli scenariusz napisany jest na wersję np.2.50, to znaczy, że możesz go grać całe życie na wersji 2.50, a na wyższą musisz przesiąść się wtedy, kiedy będziesz chciał zagrać nowy, napisany specjalnie na nią scenariusz.

Czyli w skrócie - efila nie zmienia się wtedy, kiedy on wychodzi (można, ale niekoniecznie), tylko wtedy, kiedy pojawiają się sceny napisane na nową wersję. Przy czym zasada upgrade'owania efila polega na tym, że trzon jednostek, na których gramy scenariusze pozostaje niezmienny, a dochodzą tylko nowe. Coś jakbyś kubki wkładał jeden w drugi.

Albo inaczej - wersja 2.70 = 2.60 + 100 jednostek
                   wersja 2.60 = 2.50 + 100 jednostek

A zatem, każda nowa wersja efila, zawiera w sobie poprzednią, plus nadbudówki


Nowa wersja NIE MOŻE psuć starych scenariuszy - ma tylko umożliwiać pisanie nowych z nowymi jednostkami.

Wyobraźmy sobie tak - grasz scenariusz Rosyjsko-Niemiecki, a w miedzyczasie wychodzi nowa wersja efila, która zawiera nowe jednostki tureckie - po co Ci ją ściągać?? Przyda Ci sie dopiero wtedy, kiedy ktoś napisze scenariusz na tę turecką armię i WYRAŹNIE ZAZNACZY, że trzeba go grac na najnowszej wersji efila

Czy trochę rozjaśniłem moje podejście?

Jak napisałem to w readme - obecnie efil ma ok 1700 jednostek - graniczna pojemność to 4000. Czemu nie dodawać nowych stopniowo?

Pamiętaj, że efil nie służy tylko tym co grają ale także tym, co piszą scenariusze. A to jest długotrwały proces...

Więc miałbym czekać rok żeby ogłosić, że jest dostępna wersja z rozszerzoną armią bułgarską żeby graczy nie wystraszyć, podczas gdy przez ten rok można by już scenariusze pisać?

Gustlik masz oczywiście racje ale nie każdy ma takie podejście jak Ty ze swoim e-filem...Rayydar  jednak niestety lubi się "cofać" i nieco podrasować stare jednostki...albo pozmieniać gruntownie ikonki (nowy datup) itd. Fakt że ilość zmiany parametrów jednostek wcześniejszych jest znikoma ale...jak już Ci napisałem nie każdy się z tym zgodzi.

W każdym razie zgadzam się z Tobą w 100% - dla mnie zmiana e-fila to kwestia 5 minut...stare gry na wcześniejszym e-filu rozgrywam już na nowym i informuje o tym przeciwnika to ten sobie też zmieni i luzz....ale jak już pisałem ligę tworzą gracze i to oni decydują skoro jest prośba aby zmiany były co rok to OK ale punktem zwrotnym w takiej polityce byłaby właśnie zmiana na Gustlik e-file - stąd ten topic.

No więc chciałem tylko powiedzieć przy pomocy tego przydługiego wywodu, ze jakby co, to nie zamierzam powielać tych zachowań - każda nowa wersja ma być kompatybilna ze starą.

Jeśli będzie nowsza, to będzie zawierać WIĘCEJ, a nie INACZEJ. Dlatego nawet jeśli w przyszłości dwaj gracze mieliby rózne efile - to i tak mogą grać ten sam scenariusz, pod warunkiem, że napisany jest na STARSZĄ wersję efila, bo każda starsza będzie zawierać się, bez zmian, w nowszej.

Dlatego chcę, żeby ten efil był jak najdogłębniej przedyskutowany ZANIM, a nie W TRAKCIE

hej

wszystko będzie ok ale nie do końca. bo jest tylko 1 malutki problem z jednostkami. może zdarzyć się przecież tak że grasz grajacy na nowszym e-filu kupi jakąś jednostkę której nie ma w starszym i wtedy jak wyśle turę do gracza ze starszym e-filem to bedzie lipa. ogólnie wiem ze w grach PBEM mało się kupuje ale są przecież scenariusz typu ALDI i wtedy rzeczywiscie może być mały problem.

POZDRAWIAM!!!

Ervin von Rommel

Rzeczywiście - celna uwaga, tego nie wziąłem pod uwagę - no ale zakładam, że przypadki gry na dwóch różnych wersjach, to absolutny wyjątek i wypadek losowy. Ściągnięcie nowej wersji, to naprawdę mniej czasu niż napisanie maila...  :)

 1.Zainstalowany na dysku C panzer (v2.51a), po zainstalowaniu na E drugiego panzera (ze efilem gustlika) przeskoczyl mi na ta wlasnie wersje. O co chodzi? Mozna miec dwa panzery - dwie inne wersje panzera na jednym kompie czy nie? Jezeli tak , to jak.

 2.Czy jednostki z przyszlosci maja zamiar na stale w tym efilu? I co, bedzie mozna sobei kupic je podczas walk???

 3. Czy da sie w tym efilu zmienic te tragiczne ikony bo patrzec na nie nie moge..

Możesz mi napisać coś więcej - co to znaczy "przeskoczył" ? Na dysku C nie masz już katalogu z Panzerem ? Może odpalasz go z ikonki na pulpicie i z powodu 2 instalacji się zamieniły....Sprecyzuj problem please...


No są na stałe ale będziesz mógł je w scenariuszu kupić tylko wtedy jeśli dany scenariusz będzie miał  zdefiniowaną datę nazwijmy to umownie "współczesności"....Czyli grając scen obrazujący lata 39-45 z pewnością tych cudów techniki nie kupisz.

Polskie jednostki hipotetyczne (bo o nie zapewne Ci chodzi) to dodatkowe uatrakcyjnienie gdyby komuś się zachciało robić scenariusze/kampanie co by było gdyby Polska jednak się wybroniła we wrześniu 39...w RSF masz podobnie - scen ALDI bazuje już w większości na jednostkach Wunderwaffe  ;D - tak więc dla mnie to dodatkowy plus i pole do popisu dla konstruktora mapy...


Oczywiście że się da ale to raczej pozbawione jest sensu ponieważ dziś wszystkie nowo tworzone ikony są w takim stylu...Ty jako konstruktor scenariusza bazujesz na gotowym produkcie jakim jest e-file - zmiana setek ikon kiedy autor (na dodatek nasz zaprzyjaźniony Gustlik) zdefiniował właśnie takie to raczej nie jest najlepszy pomysł - pozostaje się po prostu przyzwyczaić. Pamiętaj że w wielu przypadkach Gustlik jako autor e-filu nie miał większego wyboru - nie on projektuje ikonki a chcąc iść z duchem czasu musi używać takich....bo innych nie ma (te co nam się podobają to zaledwie garstka z SSI i wczesnych Rayydesrów ) :).

Przepraszam, że zapytam, ale o jakie "jednostki z przyszłości" chodzi???

Ten efil "kończy się" na wojnie Koreańskiej 50-53 i to tylko w przypadku głównych aktorów (USA, ZSRR, Anglia, Korea) - to chyba już zamierzchła przeszłość raczej ???

No dep kolejny raz trafiles (przeskoczyly mi ikony na pulpicie) wersja na C pozostala Ok.

Co do drugiej kwestii tez juz spoko.

Co do trzeciej.. -nie wolal bys starych ikon? (te nowe sa fatalne.. niektore ednostki wogole nie przypominaa siebie). Moze jakas sonda..

Wolałbym ale nie ma wyboru bo starych ikonek jest na 100-200 jednostek a nowych na kilka razy więcej ;) Jak chcesz mieć cały skład np. niemieckiej broni pancernej to nie ma wyboru...no hcyba że chcesz aby kilka jednostek miało tą samą ikonkę działa ppanc ;)

Właśnie stoczyliśmy krótką dyskusję n/t ikon tu:
http://jagdtiger.net/forum/viewtopic.php?p=36611&sid=5e32874eb456cb734528de22618d5ccd#36611

Jednocześnie przypominam że wszelkie postulaty, co do efila przyjmuję wyłącznie pod wyżej wskazanym adresem - ponieważ chcę je mieć w jednym miejscu.

No dobra, ale nie mozna ich zmieszac jakos? Np, te ktore trzeba (bo nie ma odpowiednikow w starych) zostawic. A ze starych dac te, ktore mozna - a mozna duzo (bo caly asortyment ktory byl w wersji 2.51. przeciez)

W 2.51 Rayydar już całe lotnictwo i jednostki aliantów dał jako nowe ikonki Pata :) - w 2.40 były jeszcze wszystkie na zasadzie ikon SSI/wczesny Rayyders. Można by do tego wrócić ale nie uważasz że to syzyfowa praca i krok wstecz skoro wszyscy i tak już ulepszają swoje do Pata...z każdym kolejnym uaktualnieniem mielibyśmy znów zmieniać 1/3 ikon ? Jak masz czas to spoko....  ;D

Wlasnie moim zdaniem bylby to krok w przod, a raczej skok - przeskoczyli bysmy "wszytskich" .Sam piszesz na tym jagdtigercostam ze te ikony sa slabe. Az tak ci depet zalezy zeby byc takim ak wszyscy??. mozna przeciez poprostu przewalic te ikony wszytskie na raz i juz. Z wersji 2.40 (a zostawic tylko te ktorych nie ma z braku laku)

Zrob sonde, ja sam jestem ciekaw ilu ludzi chcialo by powrocic do starych ikon.. \ jezeli wiekszosc woli pozostac na PATach - spoko.

Spoko - zajmiesz się tym hehe ?? Bo mnie trochę szkoda życia :)


Sondę możesz nawet sam założyć - kliknij na "Wyślij nową ankietę" obok "nowy temat" na dole podstrony z tematami w "Panzer General II" :) - jak "nie dasz rady" to zrobię wieczorem ok ?

Tak naprawdę, to przy pomocy LG Suite można sobie samemu dobrać ikony - na własny użytek. Nie ma problemu, nawet gdyby tylko jedna strona to zrobiła. Po prostu u jednego ta sama jednostka będzie wyglądała tak, a u drugiego gracza - inaczej.


Nie da się tak: "po prostu przewalić"
Procedura jest taka: do każdej jednostki: klik na jednostkę, klik: wybierz ikonę, rozwiń listę, znajdź ikonę (spośród tysiąca), klik: zatwierdź - i tak 1700 razy !!!

Sorry.

No właśnie to starałem się RP wytłumaczyć :) - mnie szkoda na to życia....problem jeszcze będzie z tym co wstawić pod te 1700 jednostek skoro naszych "fajnych" ikon jest zaledwie garstka :)

Sila efilu ma byc wiernosc sprzetowa. Dyskusja ciagle otwarta. Wiec ja mam pytanie co do Niemieckiej Pumy (SdKfz234/2). Uzbrojona w dzialo 50mm ma HA-11 , gdzie pozniejszy model Sdkfz234/3 uzbrojony w dzialo 75mm ma HA-8  ??? .Ponadto Puma - nie posiadajaca w uzbrojeniu karabinu maszynowego ma SA-7. Rozumiem ze dzialkiem 50mm mozna dosc sutecznie z odleglosci okladac piechote. Ale dzialo to zawsze dzialo - ma swoe ograniczenia w stosunku do piechoty. I inciatywa bez broni maszynowej takiego pojazdu siegajaca 9 jest duza delikatnie mowiac. (Gdzie Sdkfz234/3 posiadajacy MG i potezniejsze dzialo ma inciatywe siegajaca 5). Proponowal bym obnizyc SA o jeden (do 6) badz obnizenie iniciatywy Pumy.
 To tyle ezeli chodzi o Te 2 pojazdy.

Chcialem takze zauwazyc i pochwalic dobre odzworowanie wad M3A4 Lee , ktory to w stosunku zaluzmy do lekkiego M24 Chaffee (ktory posiada slabsze opancerzenie) ma GD rowny. A o skutecznosci HA nie wspominaac (na korzysc 24) przy takim samym kalibrze dziala.

Zeby być dokładnym:

Puma 234/2: 50 mm KwK 39/1 L/60 i MG42 coaxial - czyli nieco lepsze działo niż czołgi serii IIIG + km

11 HA z takiego działa z lufą 60 kalibrów, na tym etapie wojny, to nic specjalnego

Puma 234/3: 75 mm KwK 51 L/24 i 7.92 mm MG34 - czyli krótkolufowa armata wsparcia piechoty + km

8 HA i 11 SA - podobnie jak w czołgach serii PzIV z krótką lufą

Puma 234/4: 75 mm Pak 40 L/46 i 7.92 mm MG34 or MG42 - tu dopiero mamy prawdziwe, długolufowe  działo ppanc i km

14 HA i 11 SA - znów - podobnie jak w czołgach serii IVF z długą lufą.

A inicjatywę poprawię.

 No dla mnie jednak 11 HA dla dziala 50mm Pumy to jednak cos specjalnego.. ta 10 by byla w sam raz.. przy dobrej zalodze(doswiadczeniu) jej skutecznosc i tak by rosla..

A armata 75 mm KwK 51 L/24 /"wsparcia piechoty"/ w modelu Sdkfz 234/3 (biorac pod uwage ze standard MG w twoim efilu: 11SA) polaczona z MG powinna moim zdaniem tez dawac SA wieksze niz sam MG czyli wiecej niz 11 SA. Albo obnizyc ten standard MG, dokladniej narazie nie wnikam - kwestia dyskusji, trzeba by cos zakombinowac z tym.

I armata 75mm mimo ze krutka to jednak 75.. mozna bylo z niej skutecznie potraktowac pancerz. Z celnoscia gorzej, ale dawalo rady tez odpowiednio.. I tu znow nasunela sie kwestia doswiadczenia zalogi, dlatego tak.. jak by sie uprzec mozna by zostawic na tym poziomie i uzalezniac skutecznosc w operowaniu tym dzialem od doswiadczenia zalogi. A na pewno nie ma co na wariata nic zmieniac.

Do podyskutowania - muszę zobaczyć jak to się ma na tle innych wozów


Ależ w moim efilu pojazdy wyposażone w 1 km mają 3-4 SA (najwyżej) !!! Przejrzyj sobie starsze rupiecie.

Hmm.. No Patrzac na Pak´i 50mm czy samobiezne 50mm nie odnosze wyraznego wrazenia HA11 jako zbyt wygorowanego .. ale jak patrze spowrotem na Pume.. hmm, nie wiem - (nawet jak bierzemy sztywno od dziala) to cos mi ta skutecznosc Pumy nie chce sie pokryc z tym 11 HA. Moze dlatego ze Pumy ze wzgledu na opancerzenie nie byly az tak smiale ,a co za tym idzie skutecznie wykorzystywane bezposrednio do walk z czolgami(chyba ze z lekkimi - a do lekkich HA10 plus inciatywa Pumy - to mysle ze i tak bylo by ok).. Moze, gdyby mozna bylo stosunkowac HA od czynnikow terenowych (elastyczne HA  ^-^ /cos do pgIV :)/ ) np w stosunku do walk w miescie. Moze wtedy bylo by latwiej. Ale fakt przez to czy przez tamto nie ma co robic smialego ruchu obnizenia HA Pumie o jeden, bo ktos moglby sie ostro zburzyc i opierac sie (w sumie slusznie) na takim samym kalibrze dziala..


Ale piechita z MG42 ma 11.. fakt tu dochodzi czynnik ukrycia takiego mg2 i walki z zaskoczenia - ale w (zaluzmy) Pumie takie MG broni oslania - i to by sie w tym miejscu zerowalo (SA), tyle ze do pumy dochodzi 75mm gun

Nie możesz porównywać tego samego parametru dla różnych klas jednostek, ponieważ każda klasa ma swój własny algorytm obliczania wyników walki.

Spróbuj strzelić do tego samego celu, po kolei z: czołgu, pepanca i działa - dobierz takie które mają ten sam SA - zobaczysz, że wyniki będziesz miał różne.

Piechota z Km-ami ma 11, ale zauważ, że "zwykła" piechota (w zależności od kraju) ma 5-8. Dobrze ustawiony ckm jest w stanie sam wystrzelać pół kompanii, co z kmu czołgowego raczej trudno osiągnąć


Ależ oczywiście, że wyniki walki są modyfikowane przez warunki terenowe - każdy teren ma swoją własną inicjatywę bazową, która modyfikuje inicjatywę walczących jednostek. Tylko na terenie typu "clear" inicjatywa pozostaje w 100% zgodna z tym, co jest podane w danych jednostki.

PS. Rodzaj terenu modyfikuje także wartość obronną jednostki poprzez użycie CD zamiast GD w przypadku terenu: las, góry, miasto.

no to chyba tylko jak ta kompania bedzie biegla gesiego... ;)

Nie musi - wystarczy trochę otwartego terenu i bez ciężkiej broni nie podejdziesz, przecież jednostka w PG2, to nie jest 1 km, tylko kilka osłaniających się nawzajem.

a widzisz, czyli nie sam, tylko wspoldzialajac z innymi...
no dobra, ja tylko tak zartuje, prosze skasowac te moje posty bo smieca...:)

Dobrze poruczniku Dolas, użyłem skrótu myślowego... Natomiast nie ulega wątpliwości, że rozstawione po krzakach ckmy z obsługą, są o wiele groźniejsze, niż te same ckmy, zamontowane w kadłubie czy wieży pojazdu.

Raz - dlatego, że te w kadłubie mają mniejsze pole obserwacji (szczeliny, peryskopy), dwa - dlatego, że ckmem w kadłubie trudniej celować - mozna tyle na ile jarzmo pozwala, a potem trzeba kręcić całą wieżą, albo i kadłubem.

Jeszcze raz przypominam dyskusja techniczna o efilu toczy sie tu:

http://jagdtiger.net/forum/viewtopic.php?t=1610

Naprawdę nie ze złej woli, tylko trudno mi tak na dwa fora odpowiadać i wolałbym mieć postulaty zgromadzone w jednym miejscu.

 
 To zgromadz je tutaj. :-X . Innym tez trudno rozbiac sie na dwa fora.
Efil ma byc nasz flagowy.. Tu jest forum - nasze flagowe.. A dyskusja ma sie toczyc na innym forum..  ???
Malo tego to nie da sie wypowiadac jako gosc. Tylko wymagaja zalozenia konta.. Wiec sorry - ja pisze tu, chcesz to nie odpowiadaj.

Mam tu skopiować 400 postów ?!?!


Depetowi ani Rommlowi jakoś to nie przeszkadza.


Ale jak na razie widzę, że tylko Ty jesteś zainteresowany szczegółami - a tam dyskutujemy w parę sztuk.


Z tej prostej przyczyny, że tam się zaczęła, zanim padł pomysł żeby był to efil GG
Więc wydaje mi się prostsze, żeby jednej osobie zaproponować pisanie postów tam, niż dziesięciu stamtąd proponować przeniesienie się tutaj.


Jak widzisz - odpowiadam - to była tylko prośba, a nie zakaz.

RP w sumie Gustlik wyżej wszystko wyjaśnił ale tylko powiem bo jesteś tu od niedawna ...

...istnieje taka niepisana umowa... bo są 2 fora na temat PG2 w Polsce nad czym wielce ubolewam i nawet starałem się swego czasu je połączyć w jedno wielkie forum PG2....w tej niepisanej umowie jest tak że wszelkie tematy odnośnie PBEM, gry z żywym przeciwnikiem, Panzer General IV, scenariusze (ale nie powiązane z kampaniami), turnieje itd. rozmawiamy na forum generalsguild, z kolei na temat map, kampanii, e-file, obsługi LG Suite na jagdtigerze - tak jest od dawna i to się przyjęło...trudno i forum PSFF i nasze GG ma inne priorytety i raczej wizje 1 wspólnego forum możemy między bajki włożyć...

...z kolei racje ma Gustlik - pierwsza wzmianka na temat polskiego e-filu pojawiła sie na PSFF a z racji tego że sobie ten e-file być może zaadaptujemy do ligi  dyskutujemy o tym na tym forum...czyli tutaj - TAK czy NIE i ewentualnie dlaczego NIE...na PSFF z kolei: TAK ale ja bym to zmienił...itd. :)

Wiem że dla nowych graczy może być to uciążliwe...ale zaręczam ta współpraca trwa już latami i doskonale się sprawdza - niejeden gracz trafił do nas z PSFF i zaczął grać PBEM...z kolei CI którzy trafili do nas i się do tej gry nie przekonali przenieśli się na PSFF...

...a sprawa Gustlik e-file jest bardzo ważna i nie dziwię się Gustlikowi że woli mieć wszystko uporządkowane....  ::)

No dobra.. Przekonaliscie mnie. Wskakuje tam.

nie śledzę tego wątku bo wróciłem z urlopu -ale jestem przeciwnikiem zbyt częstych zmian (3 lub 4 w tym roku a 2 lub 3 w czasie M.P. to potrafi zniechęcić jak ma się z 5 gier w trakcie gry) co nie oznacza ze jestem im przeciwny jeśli mają sens .

moze by tak parę gier testowych a potem wypowiedzi w tym temacie i głosowanie?

 co do Pumy to wyjaśniam - 50 mm armatka to typowy sprzęt przeciwpancerny
natomiast 75 mm to typowa armatka wsparcia o niewielkiej skuteczności jeśli chodzi o zwalczanie czołgów ale znacznie wiekszej jesili chodzi o ludzi. a i jeszcze była chyba rusznica przeciw pancerna 22mm ale może pomyliłem z transporterem opancerzonym .:)

W odpowiedzi na wniosek m.in grishy - czy będzie mógł sobie na tym efilu zrobić Studzianki i czy ma on zawierać jedynie polski sprzęt typu "co by było gdyby" - odpowiadam, że spociłem się - ale zrobiłem co następuje:

Otóż (nie ukrywam) z dumą donoszę, że udało mi się dokonać małej rewolucji w efilowej liście krajów i poprzez likwidację Turcji i Portugalii , udało się wygospodarować miejsce dla dwóch "niby-krajów" - a będą to: Polskie Siły Zbrojne na Zachodzie i Ludowe Wojsko Polskie.

(przepraszam tych, którzy chcieliby bardzo mieć tureckie lub portugalskie wojska)  :)

W ten sposób otrzymamy trzy "linie genealogiczne" dla polskiej armii nieprzecinające się wzajemnie. Jedną fikcyjną - dla planów: "co by było gdyby" i dwie całkowicie autentyczne - dla planów historycznych.

Oczywiście poprzez tworzenie wielonarodowych kampanii i scenariuszy można będzie to ze sobą krzyżować, ale jeśli ktoś zechce uniknąć sytuacji, żeby Wojsko Polskie na Zachodzie kupowało T-34, albo fikcyjny sprzęt polski z 1943 roku, to będzie mógł sobie zrobić scenariusz tylko na PSZ. Albo tylko na LWP....

W ten sposób otrzymamy najbardziej "polskiego" efila na świecie....

Już widzę taką kampanię, w której Brygada generała Maczka wjeżdża z zachodu do Polski - tu dołączamy do kampanii, jako dodatkowe "państwo", LWP i wspólnie na Shermanach i T-34 wyganiamy Ruskich z Polski!!!!

Dla samego efila nie rodzi to większych konstrukcyjnych problemów, bo wystarczy tylko skopiować - w przypadku PSZ - sprzęt zachodni, a w przypadku LWP - radziecki. Oczywiście ze zmienionymi ikonami.

Dorobić trzeba będzie tylko piechotę, dla PSZ i dla LWP.

Komplikacja polega na tym że trzeba sobie samemu wrzucić nowy zestaw flag do GraphSwitcha i zmienić potem nim flagi w dat'cie. Niestety na razie mogę tylko wysłać odpowiedni plik GustlikFlags.shp. Bo zanim Adler mi go oficjalnie "podłączy" do downloadu, to pewnie trochę minie.

Ale nawet gdyby ktoś miał wielkie opory przed zmianami flag, i na razie wolał zostać z tym, co ma - to ryzykuje tylko tym, że przy siłach PSZ i LWP zobaczy flagi tureckie i portugalskie. Dla grywalnosci - nie ma to znaczenia - choć dziwnie wygląda.....

Zostały 4 dni i wszystko wskazuje na to że jednak projekt ruszy...nikt nie postawił stanowczego VETA i rozumiem że osoby które zagłosowały na NIE sprawy nie traktują jako na ostrzu noża...może małe podsumowanie bo jutro znów wyjeżdżam i mnie nie będzie...cieszy mnie że temat zainteresował tak wiele osób - 23 głosy świadczą o tym że można oczekiwać od graczy minimum zaangażowania...jeszcze bardziej cieszy mnie że niektórzy z graczy GG włączyli się do projektu i regularnie proponują zmiany na forum PSFF.


Hmm...generalnie w tym sezonie wprowadziliśmy tylko 3 zmiany: na RSF 2.50, na RSF 2.51a, na RSF 2.60 ale jak już napisałem wcześniej zgodnie z decyzją graczy w przyszłości ograniczymy aktualizacje do 1 na rok. Osobną sprawą jest jednak zmiana na Gustlik e-file ponieważ byłaby to jedyna w swoim rodzaju inwestycja na przyszłość.


O tym też już pisałem wcześniej...od połowy sierpnia sukcesywnie będę przerabiał scenariusze Rayyders na Gustlik e-file - kiedy skończę wyjdzie prawdopodobnie 1 finalna, w pełni grywalna wersja Gustlik e-file i zaczniemy ewentualne testy. Jak będą wyglądać testy ? Gry w lidze będzie można rozgrywać również na Gustlik e-file a sugestiami i opiniami dzielić się na forum - testuję e-file już od dawna i z tego co zaobserwowałem nie powinno być bardzo drastycznych zmian w scenariuszach....czyli zmiana nie spowoduje tego że nagle strona X będzie dużo silniejsza od strony Y i nie da się grać - czegoś takiego nie przewidujemy ale jeśli wystąpi scenariusze będą jeszcze doszlifowywane indywidualnie. Co ulegnie więc zmianie ? Na pewno wielu graczy będzie musiało się przestawić na inny styl gry powiedziałbym bardziej realistyczny - wystarczy wspomnieć np. o bombowcach z 2 pociskami i z bardziej ograniczonym zasięgiem niż w RSF....czeka nas więc dużo fajnej zabawy bo nie ma nic fajniejszego niż poznawanie gry od nowa lub od innej strony...

Co dalej ? W momencie przetestowania większości scenariuszy czyli prawdopodobnie za rok (kolejny sezon - nie ten co teraz będzie tylko jeszcze następny) postawimy ankietę ponownie - tym razem z arcy ważnym pytaniem: Czy chcesz aby Gustlik e-file był jedynym (prócz SSI) e-filem w lidze zamiast dzisiejszego RSF ? Wtedy będziemy musieli podjąć decyzje - do tego czasu będzie można grać zarówno na RSF jak i Gustlik e-file (do Gustlik e-file przez ten czas powstanie pewnie kilka nowych scenariuszy i kampanii)...

Możecie być pewni że nie będziemy robić nic na szybko ani bez Waszej zgody - póki co jednak zgodziliście się rozpocząć projekt (no chyba że przez 4 dni coś się jeszcze zmieni) i za to wszystkim dziękuję.

3 pytania i propozycja..

1. Do czego sluzyc ma to lotnisko w fortyfikacjach?
2. Altyleria 17 K18 ma w opisie support fire, jednak takiego fire nie daje w walce.
3.Dlaczego Kanadyjczycy walcza pod flaga brytyjska? Nie blizej im do Amerykanow? (jezeli juz nie ma flagi Kanadyjskiej)

Czy moglbys po krutce notowac tu wyniki dyskusji prowadzonej na temat efila na tamtym forum? Krutki opis np. zmienilo sie to to, przeskok z tego na to itd... Tak dla tych ktorzy nie maja czasu czytac miliona postow dziennie.

Lotnisko - służy jako lotnisko - dla map, które takowego nie posiadają.

Od lotniska z mapy różnią je trzy rzeczy:
a) można je zniszczyć, ale nie można zdobyć
b) uzupełnianie samolotów, odbywa się TYLKO z na heksie centralnym - a nie na sąsiednich również
c) lotnisko nie obsługuje klasy "Level Bomber"


17K18 ma w opisie małe "s" - to oznacza, że działo ma support WYŁĄCZONY, ponieważ artyleria ma go z definicji, więc oznaczone są te działa, które go NIE MAJĄ - właśnie małym "s".

WŁĄCZENIE suport fire oznaczone jest dużym "S" - przy jednostkach nieartyleryjskich (czołgi, AT, Flak...).


Kanada należy do Brytyjskiej Wspólnoty Narodów, jej mieszkańcy są poddanymi króla (owej) Wielkiej Brytanii...... Podobnie jak Australia, czy Nowa Zelandia.

Australlia ma swoją flagę ze względu na sytuację na Dalekim Wschodzie - w sumie Kanada czy Nowa Zelandia też oczywiście powinny mieć, ale już nie starczyło miejsca - trzeba by coś wyrzucić.

Skoro jednak nie mają flagi, to jedyne miejsce dla ich jednostek jest pod flagą brytyjską.


Postaram się - choć czasem sytuacja zmienia się z minuty na minutę...

Tak więc - głosowanie skończone - widzę że przez weekend doszedł jeszcze jeden głos na TAK. Jak zapewnił mnie dziś Gustlik pierwsza finalna wersja Gustlik e-file ma się pojawić w okolicach 12 sierpnia...wtedy też zacznę sukcesywnie przerabiać scenariusze Rayydersów tak aby już na nowy sezon który rozpoczyna się w październiku istniała możliwość gry zarówno na RSF jak i na Gustlik e-file. Wszelkie sugestie odnośnie zmiany równowagi tychże przerobionych scenariuszy będziemy omawiali na forum GG, z kolei zmiany w e-filu na forum PSFF - w ten sposób powinniśmy szybko uporać się z testami i na kolejny sezon postawimy końcową ankietę decydującą o głównym efilu klanowym.

Mam nadzieję, że dopracujecie szczegóły i będzie OK.
Ponieważ mam dłuższy urlop w lidze i nie gram, to jednak liczę, że zagram coś jednak w tym roku jeszcze.
Generalnie wolałbym wrócić do grania jak już wszystko będzie gotowe.
Pozdrawiam.

Zgodnie z prośbą, by publikować tu wiadomości o najważniejszych postępach prac przy efilu - informuję, że w dalszym ciągu rozrastają się sekcje "LWP" i "PSZ". Przybywają też nowe jednostki w klasie Flak, trwa dyskusja o naziemnym ataku dział przeciwlotniczych, a ja zajmuję się mało spektakularną kwestią uzgadniania cen.

Chciałem się w pewnym momencie nie wypowiadać na temat zmiany e-fila, ale...

gdyby komus zależało na mojej opinii na ten temat, to - podobnie jak rok temu w sprawie własnego e-fila - głosuje na NIE.

Zestaw bitew i tylko tyle tytułem wyjaśnienia.

chyba że razem z e-filem dostaniemy do zabawy tych "n" scenariuszy, które w tej chwili jest dostępnych dla e-fila RSF. Zwracam uwagę, że dobra bitwa w RSF, może być nędznym śmieciem w GUSTLIKU. To kwestia równowagi, wlaściwej dla danej bitwy no i oczywiście dostępności poszczególnych modeli sprzętu.

pozdrawiam entuzjastów
marder

No pisałem już że wszystkie bitwy RSF będą przerobione na Gustlik e-file -> później testy i ustalanie równowagi jeśli ta zostanie drastycznie zachwiana i ponowna ankieta. Oczywiście nie ma co ukrywać że bitwy się "zmienią" - przykładowo nagle w Prokhorvce III bombowce przestaną kosić czołgi 10/10 jednym pociskiem i latać sobie gdzie chcą bo raz: będą miały teraz tylko 2 pociski, dwa: zasięg najcięższych bombowców u Gustlika jest znacznie zmniejszony....zmieni się również konfrontacja sprzętu pancernego (T-34) w stosunku do niemieckiego - u Gustlika T-34 są nieco silniejsze od swoich odpowiedników w RSF no i posiadają zasięg równy 7 hexów a nie jak w RSF tylko 6 - tu podałem tylko powody oczywiste bo konsultowane wiele razy na PSFF i najbliższe rzeczywistości....chyba nie jest dla nikogo tajemnicą że w RSF sprzęt ruskich jest porażająco słaby - niewspółmiernie do tego jak było naprawdę - tym bardziej powinniśmy cieszyć się że w końcu dane nam będzie pograć na sprzęcie wiernym historycznie.

Cytat wyciągnięty z tematu -> http://forum.generalsguild.com/index.php?topic=75.msg3001#msg3001

Co do "przekręcania mnie" na zrobienie flagi kanadyjskiej - do nie jest akurat kwestia mojego "chciejstwa", tylko to, że nie bardzo jest już co z efila wyrzucić...

A druga, nawet ważniejsza, przyczyna jest taka, że dosłownie trzy dni temu wysłałem moje nowe flagi do GraphSwitcha na serwery - do Adlera, Steve'a, GG i Stahlhelm. Było z tym trochę opornie - ze strony panów zza granicy - jakbym teraz znów wysłał nowe, to już chyba by się na mnie wściekli...

Trzeba odczekać, no i pomyśleć, którego kraju mogłoby nie być. Póki co, Kanadyjczycy mogą występować pod flagą Brytyjską, co akurat nie jest aż tak znowu wbrew historii, a jeśli chodzi o sprzęt, to można dorobić czołgi RAM do Wlk. Brytanii z dopiskiem "Canada" - to była chyba ich jedyna, oryginalna konstrukcja wojenna.

Może Terrorists... :)

Prawdę powiedziawszy nic już się raczej nie da wyrzucić a bierze się to stąd że Gustlik efile obejmuje nie tylko okres II Wojny Światowej (+ zmagania na Pacyfiku) ale również konflikt koreański...czyli mamy dodatkowo: Chiny, Korea Płd., Korea Płn, United Nations i Japonia...dodatkowo należy też wziąć pod uwagę że jest LWP i PSZ...brakuje zdecydowanie Kanady i Nowej Zelandii (tej ostatniej chyba nawet bardziej bo ich wkład w wojnę był też spory...)

Wychodzi więc na to że albo Terrorists albo Bułgaria...to moje zdanie.

Posty odnośnie tej dyskusji o państwach w efilu później przeniosę do właściwego wątku.

Wiesz co, terroryści się przydają...., albo będą mogli przydać, do wszystkich niezidentyfikowanych "bojówek" - poza tym mają już sprzęt. Jedyne kraje, które nie mają jeszcze sprzętu, to Grecja i Dania. Grecje bym zostawił - i kiedyś zrobił. w końcu trochę się tam działo. Z tych samych powodów Bułgarię. Natomiast Dania.... Można by wziąć pod uwagę.

Ale to naprawdę jest pieśń przyszłości - miało nie być częstych zmian - i widzicie jak się takie deklaracje kończą?

Jedno ważne pytanie - czy uważacie, że flota powinna być do kupienia, czy tylko z przydziału i dać jej: "Can't buy", żeby okręty nie "psuły" widoku klas lądowych?

Jak dla mnie do kupienia.. ///

z tymi Dunczykami to trafiles.. nie zastanawiaj sie.. Kanadyjczycy wich miejsce stray!.

I chcialem jeascze do Hitlejugend sie odniesc.. jak ty to tam zrobiles ze taka jazda z nimi jest - najtansi -60! ??? >:( parametry tez jak z pralki wyciagniete, masakra. Zmien to zanim wydzie ta wersja prosze.. Bardzo bym prosil..

I milo widziec Panzer Grenadierow..

I V-1 fajnie jak by byly drozsze , ewentualnie nie duzo tak o 150 gdzies.. I tak ta jednosta jest przezmnaczona do scenariuszy w ktorych dostajesz duzy prestiz - tak jak w moim. I jezeli chcial bym widziec V-1 w tym scenariuszu to tylko jako desperacki gest odwrucenia sytuacji, a nie jako standard ktory mozna sobie "cyk" od Adolfa wyprosic jeszcze z jednostkami do oslony (za ten prestiz ktory przydziele).

Poza tym piekielny skok ciezkich czolgow niemeickich w porownaniu do piechoty.. dyskuse o tym slyszalem- znam argumenty - popieram. Ale w zderzeniu z rzeczywistoscia troche mnie zakrecilo..

hej

Co do tych terrorystów to ok niech już może zostaną bo stworzyłeś dla nich sprzęt ale ja podobnie jak Depet bym ich wywalił (wiem cham ze mnie bo nie doceniam czyjejś pracy ;))
Szybciej już Danie bo poza malutkim epizodem z operacją Weserubung nie brała udziału w II wojnie światowej (nie licząc ochotników walczących w dywizji Waffen-SS).

POZDRAWIAM!!!

Ervin von Rommel

Popieram....


Z tego co mi na razie wiadomo to Gustlik kwestie cen zostawił sobie na koniec więc w żadnym wypadku nie sugeruj się że tyle będzie kosztować w finalnej wersji :) - Gustlik już podobno pracuje nad cenami i niedługo ujrzymy pierwszą gotową wersję...a co do parametrów to napisz dokładnie które współczynniki są Twoim zdaniem nie tak...thx.


To już ktoś poruszył niedawno na PSFF i Gustlik napisał że doda.


To samo co z Hitlerjugend - ceny póki co są dopiero w fazie "orientacyjnej"...tak mi się wydaje przynajmniej bo ostatnio tych Gustlik efilów dostaje codziennie po jednym to może już coś się zmieniło... :P


To znaczy ?? Chodzi Ci o to że niemiecki sprzęt panc. jest dużo lepszy od piechoty...Jeśli o to to tak zdaje mi się miało być bo w zamierzeniu ma być to bardziej dynamiczny i szybszy efile od dziś ogólnie dostępnych...tak między nami gram sobie Zitadelle z Ervinem na Gustlik efile i moge powiedzieć że nie odczuwam jakiegoś specjalnego dyskomfortu...Gwardia okopana (ENT: 8 ) cięła Pathery z 2 belkami na koncie w stosunku 1:1 a nawet 1:2 po uprzednim "rozmiękczeniu" więc znaczących różnic z RSF nie odczuwam...  :D

Pewnie wkradło się nieporozumienie, bo Ty myślisz o Dywizji SS Hitllerjugend - a to, co w efilu nazywa się Hitlerjugend - to jest organizacja paramilitarna, czyli 14-15 letnie dzieciaki, które były wykorzystywane m.in. do obrony Berlina.

Dywizje SS (elitarne) pokazują w efilu jednostki, które nazywają się "SS Elite", a  autor scenariusza ma już je sobie nazwać nazwą, takiej konkretnej dywizji, jaką chce.


Myślę, że 1100 -1200 za rakiety (tak jak teraz jest), to nie jest mało. Pomyśl, że jak ktoś tyle uzbiera, to może sobie kupić dwa Tygrysy - co wybierze? Chyba raczej nikt się nie skusi na rakiety, które trzeba co kolejkę ładować, nie dają wsparcia i mają prawie żadną obronę plot - trzeba je osobno chronić. To są według mnie najważniejsze odstraszacze...

No fakt, co do V-1 mnie przekonales..
Nie porozumienie co do nazwy(powinna nazywac sie inaczej) czy nie porozumienie w rozumieniu nazwy? Jezeli to drugie to moze podpisz przynajmniej jakos "Hitlerjugent" Volksturm albo jakos inaczej niz samo Hitlerjugend , bo to sie zle kojarzy.. Albo niech sie pojawiaja do kupienia dopiero mniejawiecej w 45 roku.. Bo to od tej pory takie organizacje paramilitarne walczyly.. Poza tym strasznie silny Volksturm jest.. Wiem ze mieli Pancerfausty, ale skill to oni mieli zerowy praktycznie, podczas gdy Wehrmacht Inf takiego HA ma 2 i tylko o jeden lepszy g.defence o ile sie nie myle..

//p.s. Depet chodzilo mi o ceny niemieckich ciezkich sprzetow a nie o parametry

Nie, nie, ale porównuj ich do jednostki, która nazywa się Wehrmacht Infanterie 44, czyli ta piechota w/g standardów późno wojennych, a nie tej z 39 roku. Chociaż faktycznie o trochę im zdejmę. Zauważ jeszcze, że mają literkę "D", czyli zaatakowani NIE WYSIADAJĄ z transportu, a zatem jak ich złapiesz w ciężarówce to przyjmują wartość obronną ciężarówki, że o furmance nie wspomnę....


O nazwie pomyślę, a datę faktycznie zaraz przesunę.

czy aby napewno?
różne źródła różnie to przedstawiają ale generalnie w pojedynku między panterami a t-34 stosunek strat podobno wahał się od 1:5 do 1:9, zakłądając średnio 1:7 to wychodzi że już w obecnym e-filu t-34 są zbyt silne :)

dokładnie, "nasze źródła" wmawiały nam często jaki to nie byl najlepszy czolg wwII (podobnie jak cud nad wisla, ktory cudem nie byl), ale na zachodzie "roznie" sie na to patrzy ;)

"Chcesz wygrać starcie jeden na jednego - weź Panterę, chcesz wygrać wojnę - trzymaj się T-34/85"

Robert A. Slayton - "Niszczycielska Broń"

"W każdym z niezliczonych sporów jakie toczą miłośnicy militariów, Sherman, czy Panther, będą miały zawsze swoich zwolenników, ale jeśli chodzi o wszechstronność zalet, palmę pierwszeństwa przyznaję T-34/85"

Hans Halberstadt - "Inside The Great Tanks"

"Uważam, że T-34/85 był najdoskonalszym czołgiem II WŚ"

Mark Gelbart w komentarzach do "Inside The Great Tanks"

To nie są "nasze źródła"

Ponadto w efilu  T-34/85 ma większy GD niż Pantera I serii, taki sam jak Pantera II serii i dopiero Pantera III serii, czyli "G" ma o punkt wyższy GD.

Podobnie z inicjatywą.

A poza tym T34/85 jest o 20-40% tańszy od Panter

Ten temat już przerabialiśmy, jak słusznie zauważył Depet - i mam wrażenie, że wszyscy się zgodzili.

wszystkie stwierdzenia są prawdziwe, ale nie dlatego że t-34 jest lepszy, lecz dlatego że jest łatwiejszy, tańszy, prostszy i szybszy w produkcji
do tego dochodzi specyfika walki, niemiecka armia wbrew pozorom to głównie piechota a do zwalczani piechoty właśnie t-34 nadawał się doskonale, w tym to może i lepszy niż pantera jest



hmmm...czyli w naszym e-filu mając 5 t-34 będę mógł bez trudu roznieść 3 pantery mimo że w rzeczywistości byłoby zupełnie odwrotnie...

Panther nigdy nie używa się przeciwko piechocie - co do T-34 to jak napisał już Gustlik wyróżniał się wszechstronnością.


To jeszcze zależy jakie T-34....jeśli wspomniana wcześniej odmiana 85 to spokojnie mogę powiedzieć że w chwili obecnej wystarczyłyby 3 T-34 (+ kilka pułków piechoty) na 3 Panthery - nie mniej jednak ważną kwestią jest kto pierwszy zaatakuje :P. Jeśli masz na myśli odmiany 76 (zwłaszcza D) to z moich wyliczeń wynika (gra w Zitadelle z Ervinem) że po bardzo poważnym "rozmiękczeniu" materiału (co najmniej 1 nalot myśliwcem + 1,2 pułki piechoty) na 2 Panthery trzeba zużyć 3 T-34.

Oczywiście wszystkie wyżej przedstawione sytuacja są na max. wykorzystaniu potencjału sprzętu a więc w obu przypadkach 2 z 3 T-34 atakowały overrunem...po czym wycofywały się na tyły.

Sytuacje porównałbym do tej z SSI - tam ruski sprzęt też był całkiem silny...tutaj jednak mamy jeszcze kwestie większego zasięgu (jak najbardziej słusznego bo dałem sobie czasu i zagłębiłem się w przeliczniki) a to kolosalna przewaga. W RSF do wyżej przedstawionych sytuacji trzeba by było doliczyć z jeszcze 1 T-34.

Jedyne nad czym mam jeszcze spore wątpliwości to T-34/85 u Gustlika - ta maszynka jest naprawdę silna i gorączkowo szukam jakichś źródeł...(numerów Militariów) żeby to sprawdzić - na dzień dzisiejszy uważam że jest nieco zbyt dobry zwłaszcza w defensywie.

Co do reszty (odmiany 76) wszystko jest jak najbardziej w porządku - bez zmiękczenia materiału możesz sobie darkonza dorzucić do tych moich wyliczeń spokojnie jeszcze z 1,2 T-34 a więc wyjdzie Ci że na 2 Panthery pójdzie zgodnie z prawdą ok. 5 T-34.

Ale podkreślam raz jeszcze - kolosalne znaczenie ma w grze fakt KTO ATAKUJE PIERWSZY.

Niekoniecznie - nie dopisałem jeszcze jednej ważnej rzeczy: Pantera ZAWSZE ma wyższy HA - 20:17 w stosunku do T-34/85. A ostatnia seria Pantery ma także wyższy i GD i Inicjatywę.

Resztę opisał Depet. 

no to że t-34 będzie miał zasięg ruchu większy niż pantera to jest ok...ale pozostałem wyliczenia...jak one się mają do rzeczywistych starć na froncie wschodnim?
skoro t-34 były dzisiątkowane przez pantery - minimalny stosunek strat 1:5 - to skoro chcemy zachować wierność historyczną cyferki należałoby dobrać tak aby 1:5 było zachowane

Czy o taką prognozę wyników koledze chodziło? Oto dowód - Pantera musi mieć tylko jedną belkę doświadczenia, przy trzech - wynik jest nawet 1:6.

To jest symulacja sprzed 10 minut, bez żadnych poprawek w efilu

(http://i129.photobucket.com/albums/p235/amk64/Image2.jpg)

szczerze mówiąc chodziło mi bardziej o wynik starcia "pięciu na pięciu"
powinna paśc jedna pantera i wszystkie t-34
ale może się mylę, może jednak wystarczy to że wynik "pojedyńczego strzału" oddaje rzeczywisty stosunek strat jakie obserwowano na froncie wschodnim...nie wiem który sposób "rozliczeń" jest właściwszy

pamiętajcie jednak że to 1:5 to jest minimum
generalnie większośc podaje 1:9

największe wrażenie to na mnie robi fakt że gustlik to chyba myśli o swoim e-filu 24h/doba :)

No więc to jest prawie minimum, bo dla pantery trzybelkowej - to już wychodzi 1:6, to dla pięciobelkowej, pewnie coś koło tego o czym piszez. Oczywiście pod warunkiem, że chłopaki z T-34 nie zaczną się uczyć i zdobywać doświadczenia - bo wtedy, to już może być różnie.

Niestety nie da się zobaczyć ile tak naprawde się rozwali tych Panther, bo PG2 ma przecież swój uroczy "generator losowy" wyniku starcia. Mogę cały dzień próbować i nie osiągnę takiego wyniku jak na prognozie. Uznam, że za słabo, zacznę poprawiać, a potem ktoś zagra, los mu da inaczej i mnie opieprzy. Dlatego zawsze sprawdzam prognozy, a nie realne wyniki.

Prognozy oparte są na algorytmie przeliczającym czyste statystyki - bez elementu "losowego".


Pamiętaj, że każdy facet, jeszcze 6 razy na godzinę musi pomyśleć o seksie.... Reszta się zgadza.

tak jak juz darkonza napisal:
lepszy bo: tanszy, prostszy i szybszy w produkcji, czyli lepszy pod wzgledem strategiczym
a my tu zdaje sie w efilu powinnismy operowac taktyka - parametrami "pojedynczego" wozu a nie jego
wszechstronnosci ze wzgledu na "ogol wojny" (surowce, produkcja, ekspoloatacja itd...)
pancerz, dzialo, silnik, zwrotnosc...to jest muzyka dla moich uszu... ;)

z tym seksem to prawda, roznice sa tylko w tym ile ta pojedyncza "sesja myslenia o seksie" trwa :)

nie widziałem jeszcze dzieła gustlika, ale moim zdaniem różnica w bezpośrednim boju między panterami a t-34 powinna być drastyczna
nadrobić to można z kolei....ceną sprzętu
skoro pantera byla prawie dwa razy cięższa, o wiele bardziej pracochłonna i do tego dużo bardziej zaawansowana technologicznie to gdyby jej koszt był 3-krotnie (sic!) większy to niebyłoby to w żaden sposób przesadą

tak wlasnie powinno byc jak pisze darknoza, t34 duzo gorszy ale sporo tanszy, wtedy wiernosc historyczna bedzie ok.

jelsi jednak chodzi o dyskusje o najlepszy czolg wwII to:
rozwinięciem tego zdania powinno byc: chcesz wygrac starcie 1:5 tez wez pantere, 1:8 - moze byc roznie ale lepiej wez pantere :)
Jak mozna uznac za lepszy czolg, ktory w starciu 1:5 dostaje baty od konkurenta? :)

EDIT a jeszcze sobie dopisze :)

"nec hercules contra plures" :)

"Babko babko udaj sie.. jak sie nie udasz to cie zjem..."  >:D
Trzeba lepic ta babke zanim wyjdzie finalna wersja..

Odpowiednik "Elite SS" w klasie inf. juz nie przedzie? Dobrze by bylo SS Elite jako piechota+panc /plus/ sama piechota SS w inf o parametrach wyzszych niz regular SS..
Ale zawsze mozna PancGrenadierow SS przypisywac jako taka piechote, wiec nie pali sie - chociaz nie bylo by zle :P

Ależ jest SS Elite w klasie Infantry, tylko się zrobiła dziura czasowa... Ale już poprawione. Od 1943, większość tych dywizji przeszła na etat: "pancernych" dlatego jako piechota są do 43, a jako tank od 43 - z takimi tez ikonami. 

Jeszcze co do ceny:


Masz świętą rację - gdyby ten efil miał służyć wyłącznie do budowy kampanii, które rozgrywają się na przestrzeni 2-3 lat. Ale on ma służyć także do grania scenariuszy, które "dzieją się" w 2-3 dni.

W ciągu jednej bitwy zapasy sprzętu są, jakie są i nie ma znaczenia, ile w tym czasie T-34 wyprodukowały fabryki na Uralu, a ile Panter w Zagłębiu Ruhry. To jest mikroskala.

Załóżmy, że na jakimś odcinku frontu, Niemcy zgromadzili akurat większe zapasy sprzętu niż Rosjanie i w tym przypadku, Pantera w scenariuszu, powinna być tańsza od T-34. No ale przecież nie będziemy zmieniać efila dla każdego scenariusza. Choć pewnie dla hardcorowych graczy byłoby to świetne wyjście. W związku z tym musiałem jakoś uśrednić ceny.

Poza tym trzeba pamiętać, że o wiele wygodniej, w sytuacji planowania scenariusza, jest sterować zakupami poprzez dostępne dla gracza punkty. Pantera nie musi być trzykrotnie droższa.

Wystarczy, że gracz niemiecki, będzie miał o połowę mniej punktów możliwych do zdobycia - wyjdzie na to samo, a przy okazji nie zablokujemy możliwości zasymulowania sytuacji odwrotnej. Wyobrażaz sobie ile prestiżu musiałby dostać gracz, gdyby Pantera kosztowała 1100pp?

A nawet gdyby mu pozwolić ją kupić, to kto zagwarantuje, że po dostaniu tych 1100pp, kupi Panterę, a nie 8 jednostek piechoty i rozwali całą równowagę scena?

niestety nie wyjdzie na to samo, bo skoro ograniczasz prestiż np: o połowę to ograniczasz nie tylko zakupy panter, ale równocześnie możliwośc kupna taniej piechoty - która niby tania ale jednak staje się droga bo prestiżu mało


więc niech pantera będzie tak silna że warto ją kupić zamiast 8 jednostek piechoty :)
wtedy równowaga nie będzie zachwiana :)

zdaję sobie sprawę że równowaga dotycząca wszystkich jednostek jest prawie niemożliwa do ujęcia
ponieważ jednak lubię analizować cyferki to zauważyłem że o ile w parametrach sprzętu można znaleźc "tylko" niedociągnięcia o tyle (moim zdaniem) w cenach sprzetu są poważne błędy w dotychczasowych e-filach
nie powinno być tak że komus kto gra niemcami i dysponującemu prestiżem praktycznie zawsze opłaca się kupić tygrysa zamiast dwóch jednostek piechoty....to powinno wymagać głębszego namysłu - gdyby stosunek cen w przypadku tygrysa i piechoty wynosił 1:5 wtedy byłoby się nad czym zastanawiać...i ilośc sprzętu pancernego a także jego jakość (np: wybranie jednak panzer IV które byłyby ponad dwukrotnie tańsze) w większym stopniu odpowiadałaby realiom...

zresztą niemcy do końca wojny budowali również PIV właśnie ze względu na mniejsze koszty, w e-filach się nie opłaca brać tych czołgów gdy już pojawiają się pantery i tygrysy - a więc cena tych ciężkich czołgów nie oddaje rzeczywistości - jest za niska

Powoli straciłem rozeznanie w tym wątku ale ktoś napisał wcześniej że e-file (a raczej parametry jednostek) powinny być tak dobrane aby ten legendarny stosunek "5 T-34 za 1 Panthere" powinien być zachowany dosłownie - nie zgadzam się z tym i szczerze mówiąc wątpię aby jakakolwiek gra potrafiła oddać to w sposób sprawiedliwy...mnie się raczej wydaje że stosunek sił w momencie ataku 1 vs 1 powinien wynosić 1:5 ale jeśli chodzi o ten "wskaźnik gry" - czyli nie 5 jednostek za 1, tylko 5 punktów za 1...i to co pokazał Gustlik na screenie bardzo mnie uspokoiło - ten e-file jest po prostu dobrze zbilansowany.


Hehe co do piechoty to za cenę 1 Tygrysa w efilu Gustlika kupisz chyba 6 a może nawet 7 pułków piechoty więc chyba wszystko trzyma się kupy....

PZ IV u Gustlika są bardzo tanie ale UWAGA: biorąc pod uwagę ruski sprzęt raczej nie postawiłbym na PZ IV....z kolei na RSFie w ogóle bym się nie zastanawiał bo tam Pz IVH i tak kosi wszystkie T-34 :)


Coś czułem że dyskusja nad cenami to będzie dopiero ciekawa dyskusja :) ...ostatnio Gustlik wspomniał coś o cenie 700pp za Tygrysa...jeśli to faktycznie tyle będize to za taką cenę móżesz kupić 2 Pz IVH i jeszcze styknie Ci trochę grosza na później :).

O znalazłem...1:9 to są chyba legendy i bajki...pamiętam że jak kiedyś rozmiawałem z Bolestą na ten temat to padło hasło 1:5 i to wydaje mi się najbardziej realne...1:9 to hehe w ogóle w Panzera grać by się nie dało.

Do tego że Gustlik cały czas śledzi nasze sugestie dodałbym fakt że pierwsza nieoficjalna wersja Gustlik efile pojawiła się jakieś 1,5 roku temu a więc prace nad sprzętem trwają już naprawdę długo i szkoda byłoby marnować teraz takie zaangażowanie - stąd pomysł na zmiane efila klanowego.

Nie musi nawet być 700 za Tygrysa

W tej chwili jest tak (ale podkreślam: w tej chwili):

Tygrys: 552
PzIVH - 300
Piechota podstawowa - 96

No więc moim zdaniem wystarczy Tygrys za 600

Ale nawet w tej chwili masz spełnione Tygrys : Piechota = 5 :1

Dokładnie - elegancko się zgadza - pamiętajcie że to ma być efile do gry PBEM - nie warto więc cen windować zbytnio do góry...bo zatracimy cały sens zabawy.

Aha - no i jeszcze trzeba wziąć pod uwagę i to, że wiele można załatwić budową scenariusza. Powiedziałbym nawet, że stanowczo za mało zwraca się na to uwagę.

Większość spraw, które wyglądają na dyskusyjne na poziomie efila, można załatwić podczas budowy scenariusza. 

Na przykład skonstruować tak scenariusz, aby do walki potrzebne były doświadczone jednostki, które dostaje, ale nie może ich uzupełniać. Jak wiadomo elitarnych posiłków nie dostaje się "ot, tak"

Albo może uzupełniać ("naprawiać") tylko piechotę - czołgów już nie.

Jeśli nawet coś kupi, to będą to "świeżaki", a wtedy nawet Tygrys mu nie pomoże, jeśli będzie miał za przeciwnika 5-belkowe T-34/85

no to pięknie
jak mówiłem nie widziałem tego e-fila, ale skoro proporcje cenowe wyglądają w taki sposób to już mi się on podoba

w tym miejscu wychodzi przewaga PGI nad PGII :)
w PGI uzupełnić jednostkę mozna było rekrutami - tanio, ale jednostka z poziomu doświadczenia 4 spadała np: na 2
lub uzupełnić doświadczonymi wojakami, wtedy zachowywała poziom 4 ale kosztowało to sporo :)

To tak jak i w PeG.

Ale i tu są sposoby - zwłaszcza przy grze w pojedynczy scenariusz - przy kampanii tak się nie da.

No wlasnie.. moim zdaniem piechota jest zbyt tania!..

Troche jednak ma ;) bo biorac pod uwage fakt iz sztab wiedzial ze w nastepnym okresie fabryki wyprodukuja tyle i tyle inaczej moglby patrzec na prosby generalow o poslanie na front dodatkowych jednostek(taka mikroskala sie kumuluje i oddzialowywuje na cene).. //To tylko tak na marginesie, bo ogolnie zgadzam sie z systemem odwzorowywania cen bardziej pod scenariusz (od jakosci jednostki) anizeli pod sztywne realia historii - za duzo zawirowan na przestrzeni tych 5 lat bylo.. i ruscy tez nie wszyscy mieli tak kolorowo (stosunki pomiedzy ludzmi na szczeblach tez odgrywaly rozle, ktora ,jaki i wijakiej sklai otrzymywala jednostki ba.. stosunki te zmienialy sie na przestrzeni czasu itd itp).. Mysle ze trzeba zlapac jakis sensowny ogol obejmujacy realia ,ale tez i te drugie realia - realia rozgrywki (to juz bylo blablabla na koniec)

Tygrys 552 a pancerna SS Elite 504? wszystko w porzadku?

piechota jest zbyt tania!..

-----------------------
ja tylko wtrącę że nowa wersja Gustlik e-file oznaczona numerem 2.3 dostępna jest w dziale download -> http://generalsguild.com/panzergeneral2/pl/download.php#e-file ! Dokumentacje techniczną nowej wersji znajdziecie na forum PSFF -> http://jagdtiger.net/forum/viewtopic.php?t=1689&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= .
-----------------------

hej

no właśnie miałem to napisać bo odesłałem Depetowi 2 ture z naszej Zytadele i rzuciło mi się to w oczy.
A co do piechoty to uważam że u niemców nie może być za tania bo będzie to mało realne historycznie.
Trudno sobie wyobrazić scenariusz na froncie wschodnim w 43 roku kiedy gracz będzie miał 500pp i nie kupi sobie Tygrysa tylko 10 batalionów piechoty bo wydaje mi się że niemcy mieli już wtedy ogromne problemy z rezerwami ludzkimi i raczej trudno im byłoby znaleźć tyle luda.

POZDRAWIAM!!!

Ervin von Rommel

Dobra - już wyjaśniam...


Oczywiście, że nie....


Masz i taką po 96, a masz i taką po 250.


No nie 10....

Najwyżej 5
Poza tym, w 1943-cim, wiele taką piechotą po 96 nie zwojuje.
"Wermacht 44" kosztuje już 192 !!!

Poza tym doliczcie sobie kasę za transport - na oko jakieś 60 - 80 za ciężarówkę, albo ponad 100 za transporter. Naprawdę nie możemy iść za ostro w górę...

 

hej

sory mój błąd. naprawdę nie wiem jak 10x100 wyszło mi 500 a nie 1000. zwracam honor. z piechotą wszystko jest już ok. chyba ostatnio za mało sypiam (Głównie przez Gustlki który podsyła mi kampanie "Deszcze niespokojne" a ja przecież nie zostawie jej na następny dzień tylko muszę grać do rana/do upadłego ;)).

POZDRAWIAM!!!

Ervin von Rommel

Dziwi mnie brak armaty plot 85 mm 52-K na uzbrojeniu Armii Czerwonej w grze Panzer General II. Gdyby była umieszczona w PGII to jej zasięg wynosiłby 3 pola, czyli taki sam jak słynna niemiecka 88mm, czy polska armata 75mm wz.36 ze Starachowic.

Projekt został ukończony 31 stycznia 1938 roku, a po serii testów działo przyjęto na uzbrojenie pod oznaczeniem 85 mm armata przeciwlotnicza wz. 1939. Działa seryjne otrzymały podwozie typu ZU-8 od 76 mm armaty przeciwlotniczej wz. 1938 oraz nowy tłumik i zmodyfikowany zamek.
Dane techniczne armaty
Kaliber: 85 mm
Amunicja: 85x629R
Masa: 4600 kg
Wymiary: 6260 x 2150 x 2160 mm, prześwit 400 mm
Wysokość linii ognia: 1450 mm
Długość lufy: 4420 mm (z nasadą zamkową)
Kat ostrzału w azymucie: 360°
Kąt ostrzału w elewacji: od -3° do +84° stopni
Donośność pionowa: 10500 m maksymalna, 8400 m skuteczna
Donośność pozioma: 15500 m
Szybkostrzelność: 15-20 strz./min

Witam !!

Nie wiem o jakim pliku e-file (plik sprzętu w grze) piszesz...czy oryginalny i bardzo ubogi SSI, nasz dotychczasowy klanowy RSF, czy może nasz przyszłościowy Gustlik e-file. W tym ostatnim widzę plotkę 85 mm M 39 strzelającą właśnie na 3 hexy...ale nie wiem czy to ta sama...przyjdzie Gustlik to zaraz odpowie.

Ta sama - właśnie model 1939, 85mm

Wyszła nowa wersja Gustlik E-File oznaczona numerem 3.0. Pliki (sam e-file jak i gotowy GAMESET) dostępne już z działu DOWNLOAD na Generals Guild -> http://generalsguild.com/panzergeneral2/pl/download.php#e-file . Serdecznie zapraszam !

A tak sobie zajrzałem...
O budzącym mdłości wątku MP 2007 nie wspominam  >:( piwo nie smakuje !
Depecik masz u mnie już 2 minusa za ukrytą aluzję min. wobec mnie.
Ale przy takiej ilości plusów, też u mnie  8) to nie będzie problemu z wybaczeniem.
Zaś co do tego wątku...
Wciąż podtrzymuję mój głos w tej sprawie.
Wrócę do gry jak już będzie można na prawdę pograć.
Życzę powodzenia.
Pozdrawiam.

Ale ja nie zbieram żadnych punktów :P a o aluzji też nic nie wiem....


Nie wiem o jakie wybaczenie Ci chodzi bo ja o żadne nie prosiłem. Podjąłem tylko decyzję i podałem ją do publicznej wiadomości.


Cały czas możesz przecież grać :). Póki co na RSF i na SSI - czyli po staremu....nic się nie zmieniło i nic się nie zmieni przez najbliższy rok. Gustlik e-file to szerszy projekt i trochę to potrwa...nic nie szkodzi jednak w tym żeby normalnie aktywnie grać w lidze. Po co więc czekać !? ;D

 Ja sie wypowiem..
..co od samolotow mysliwskich. Bo okrety to nie moja bajka.

Odrazu rzucil mi sie w oczy walor obronny w powietrzu Bf 109"Emilow". Jest na odpowiednim poziomie - juz od E-1 po E-3 To mi sie bardzo podoba (ale brakuje mi E-4) . U Raydarra ten walor jest za niski - wogole wachlarz mysliwcow jest u niego duzo biedniejszy niz "u nas"(u ciebie Gstlk).
 Odziwo przy "Gustawie " (Bf109 G) Walor obronny \w powietrzu\ u niego skacze diametranie! w stosunku do innych modeli - przesadnie. Za duzo jak na cisnieniowa kabine i kilka poprawek - jezeli mierzymy miara jego wczesniejszych Bf´ow.
 Malo tego to paradoksalnie przy ogolnie nizszej waloryzacji obronnej jego Messerow przewyzsza on twojego Gustawa   ^-^ nagle.. tak jak by siadl mu znienacka na ogon. hmm. Uwazam ze Gustaw powinien miec wiecej niz te 14 ad u ciebie - moze te 15 a moze nawet te 16 Raydarra - ktore u niego o kant dupy rozbic.

Mysle tez ze ogolna inicjatywa Messershmittow powinna byc nieco wyzsza. Oczywiscie nie ujmujac Focke Wufla (do ktorych zaraz nawiaze).

Wracajac do poczciwych Bf 109 E-1 , To tu tez jest ciekawa sytuaca porownujac dwa efile. U Raydarra (co do ktorego moje zdanie/ocena/ (nie ukrywam) geometrycznie spada) prozno dopatrzec sie Emila-1 gdziekolwiek, nawet w Afryce.. To u ciebie mozna sie dopatrzec ich na wszytskich frontach - ale to mysle, moze byc spowodowane tym ze - jak sa to sa wszedzie - to miala poprawic nowa wersa czy nowy pg o ile sie nie myle.
(nie mowiac o Me109 k-4 ktory u ciebie u nas jest rownie na odpowiednim poziomie,a u Raydarra "sex pistols" 8) 21 ataku (jednak obrone bym zwiekszyl (w gustlik) z tych 14 , bo te Messery mogly juz wchodzic na 11,5 tys metrow betz problemow i mialy pokazna predkosc ponad 700kmh)..
-------------------------------------------------------------------------------------

Teraz Foce Wulfy..

 Nie moge dopatrzec sie Fw A-3 , sa A-1 ktorych powstalo jakos 100 sztuk, sa A-2 ktorych to jakos niewiele powyzej 400 powstalo a 2000 egzemplarzy A-3 ni widu ni slychu.. Moze by zastapic Gusttlik A-1´ke A-3 co?

Poza tym Wersja F ma za slaby gd ak na moje oko... To byly juz wersje produkowane z przeznaczeniem bombowym i mialy wzocniony spod. take wzrost z 11 na 12 to moim zdaniem malo.

A-8 - U Raydarra A-8 to juz normalnie bania u cygana  :P 22(w moim odczuciu o 2 za duzo) ataku w powietrzu i 18 w obronie eh.. Podoba mi sie atak naziemny ha i sa w twoim efilu-. noi rozsadne 19 ataku powietrznego dla tego wlasnie modelu..

Noi iniciatywy Fw, mylnie.. bo inne w stosunku do mysliwcow a inne do bombowcow.. ale tego nie da sie jeszcze uczynic.. FWulfy pruly bombowce jak chcialy.. http://www.youtube.com/watch?v=W-q2TsttM10 -siedzi pieknie na ogonie Mustanga pruje Boeingi i rozpizguje Laggi5tki ale juz Lightning mu spierdolil jednym manewrem  8) /ogolnie cos pieknego
//////////////////////////

Do innych modeli nawiarze innym razem , zeby nie robic balaganu - takiego wlasnie natloku ktory przeszkadzaml mi na Jagdtigerze. Co do ruskich LA juz nasowaja mi sie spostrzezenia :)


p.s.- trzymam swoje zdanie i nie puszcze - PIECHOTA WEHRMACHTU JEST ZBYT TANIA..  juz za 84 mozna miec standard.. i nie ma tlumaczenia ze Wehr44 kosztuje juz 192.

Zanim zaczniemy się spierać o szczegóły - to sprawdź, którą wersję efila masz bo obejrzałem u siebie, no i jest i Me 109 E-4 i Fw 190 A-3...

 No rzeczywiscie, sa.. i fajnei ze sa. Nie moglem sie ich dopatrzec na standardowych scenach, chcialem wrzucic na LG Suite i przez pomylke wrzucilem raydarrowskiego i tym sie pokierowalem. Chcesz sie spierac?
A moze wsiadziemy w maszyny i pospieramy sie na wysokosci kilku tys metrow   8) ;).

p.s. - ma ktos stad "Ila 2 FB"(chyba najlepszy symulator ww2 w powietrzu) wogole?

OK podrasowałem trochę wersję Me 109-K i odrobiną G, ale delikatnie, żeby równowagi nie rozpieprzyć.

Co do parametrów w efilu - to nie patrz jak jest u innych, ani na wartości bezwzględne (czyli tu jest 13, a w RSF 16), tylko wrzuć sobie w LG Suitę mój efil na klasę "fighter", ustaw sortowanie według daty wejścia modelu i porównuj jak on wypada na tle swoich przeciwników. Wtedy okaże się, że te 13 w obronie zupełnie wystarczą ponieważ pozostali mają gorzej...

Zawsze porównuj "na tle"

Zawsze porownuje "na tle" . I to wlasnie "na tle" Gustaw powinien miec kapke wiekszy defence.. To samo tyczy sie Fw- F i jego gd - tez "na tle". Co z tym?

Zaraz obejrzę - masz jakies konkretne (liczbowe) propozycje??

Przy AD Emila 4 siegaacej 14 (czego jestem zwolennikiem) Gustaw powinien miec (jak juz pisalem) conajmniej te 15 a nawet mozna by sie pokusic o te 16 czyniac z niego naprawde trudna do stracenia maszyne.. Rzecz na ktora warto bylo by odlozyc prestiz, albo zastosowac ja w scenariuszach gdzie przewaga Aliantow lub ruskow jest wieksza w powietrzu.

GD FW - F´ki  spokojnie o te 2 w stosunku do maszyn bez dodatkowego umocnienia spodu (czyli 13 by bylo u ciebie) a pokusic sie mozna by nawet o 14!.. bo maszyna jest szybka, z piorunujacym nurkowaniem i ciezko ja z ziemi zestrzelic.

FW-f2 zamienil bym poprostu z nazwy na f3.. Uwazam ze parametra ataku jednostek naziemnych odpowiada to bardziej wlasnie temu modelowi, ktory to mial podwieszane dodatkowe wyrzutniki bomb i zestawy modyfikujace na ktorych montowali glownie dzialka Mk 103/108 kal. 30 mm co wyrabia bardziej to twoje ha5 sa6 ktore przypisales F´ce - 2. Oba egzemplarze byly produkowane w podobnej ilosci , takze uwazam ze taka kosmetyczna zmiane z f2 na f3 mozna by spokojnie zastosowac.

Fazowe AirAttack19 dla "Focki" G (ktorej to wogole prozno sie dpoatrywac u raydarra) . Brawo gustlik . To jest walsnie to co czyni ten efil lepszym..
 Koles ktory wysyla podczas gry FW G do walki - nawet nie wie, ze wysyla je w nocy i dzieki temu maja przewage (stad te 19) bo zostaly przystosowane wlasnie do nocnych misji.. A klientowi ktory wie "co jest 5" taka wlasnie realistyka i odniesienie ubarwia gre niesamowicie.  Wszytsko to pod przykrywka pieknie oddanej cyferki 19 - Takie klimaty czynia cala ta gre swoista kraina w ktorej miejsce swoje znaduja pasjonaci - kraina ktora mowi do nich tym wlasnie jezykiem i zaprasza ich do siebie. A ktore jezyk (niezrozumialy dla pierwszego lepszego) skutecznie odstrasza tych ktorzy szukaja zupelnie czegos innego tymsamym tworzy idelane srodowisko dla tycgh ktorzy "juz weszli"  :).

  Mile zaskoczenie gdy doszukiwalem sie tego , patrze - jest! spoko...
  Ale mile tez kiedy jestes otwarty na sugestie co do innych klimatow..

Wysłałem Ci - zobacz teraz.

Gustlik jestes otwarty na nowe jednostki?

Czyli jak szykuje sie kolejna modyfikacja e-filu????

Z tego co wiem Gustlik Efile modyfikowany jest z dnia na dzien.. Jest w fazie prac. Starnannie szlifowany by finalnie blyszczec wsrod innych ;). Wersje ktore mamy do dyspozycji sa aktualnym stanem tej szlifierki. Do analizy, i do gier za opuszczona kurtyna.. . GEfil nie jest jeszcze oficjalnym Efilem ligowym. Mysle ze gdy juz sie nim stanie - zmiany beda nastepowaly rzadziej.. Dlatego teraz jest czas na to aby takowe wprowadzac.

Dawaj....

Jednostki karne. <glodny>

 Nie odwzorowywanie konkretnych jednostek , konkretnych kompani, tylko ogolnie -Pod szyldem "jednostka karna"\piechoty i panc pancernej, ucharakteryzowanych odpowiednio. Charakterystyka tych jednostek (parametry) to sprawa otwarta..

Myślę, że w grę mogła by wchodzić tylko piechota, no bo jaki czołg by im trzeba przypisać?

W takim razie jeszcze dwie sprawy:

- dla których krajów?
- jak się takie jednostki nazywały?

Jednostki karne
Absolutnie nie rozumiem tej idei, wszak jednostki karne nie miały żadnych specyficznych walorów, oprócz kwestii dyscypliny i "materiału żywego", co by je odróżniało od innych jednostek... Chyba że miałyby wyłączoną opcję wycofania po mocnym ataku:) Coś na wzór artylerii bez możliwości samodzielnego przemieszczania. Chłopcy by po prostu ulegali wewnetrznej eksplozji... :)

Pomysł nie jest zły, taka jednostka (o ile jest to możliwe do ustawienia w PG2) powinna mieć duże możliwości usuwania pól minowych, czy też przełamywania obrony w mocno umocnionych miejscach, niszczenia w bezpośrednim starciu czołgów i jednocześnie bardzo słabą obronę - tak aby była tylko jednorazowego użytku. Takie mięso armatnie. Kraj? Przede wszystkim Sowieci, Niemcy pewnie też (kto pamięta film "Stalingrad"?).

 Czyzby?..
 Widac inaczej pojmujemy "waloroy" bojowe zsamot. Oprucz obiadow jest jeszcze cos takiego jak czynnik ludzki.
Postaram sie ci wytlumaczyc
 Moim zdaniem przedewszystkim mentalnosc takich jednostek odrozniala je od standardowej jednostki Wehrmachtu.. Oprucz dezerterow i ludzi "przypadkowo" ;) (a napewno nieslusznie) skazanych, takie jednostki skladaly sie w wiekszosci z "elementow". Czyli ludzi z zachwianym systemem wartosci ,ludzi z kryminalow -o "bogatym" zyciorysie poza granica prawa i moralnosci. Czesto mordercow i psychopatow.
 To byl dla nich ostani przystanek - "One way traffic" - nie bylo drogi w tyl - dla nich nie bylo juz sadow polowych. W razie "W" dostawali od reki kule w leb i nikt sie nimi nie przejmowal - i oni dobrze o tym wiedzieli. Nie trafia sie tam od razu ,dlatego ci luidzie znali swoje polozenie i jezeli posiadali (a raczej kazdy posiada) jakis naturalny odruch utrzymania sie przy zyciu to wiedzieli ze w ich przypadku zadne kombinacje nie wchodza juz w gre. Karty zostaly rozdane - teraz trzeba grac.A zeby wygrac trzeba zabijac Ruskich a nie chowac sie za drzewem i czekac az kolega zabije. Czesto w tej grze okazywali wielka bezwglednosc i nadzwyczaj zimna krew.  
 Do takich kompanii trafiali najbardziej pojebani dowodcy, ktorzy traktowali ich na dziendobry jak martwych i podczas walki nie dbali o ich zycie. Ladowali ich na pola minowe itd. Czesto byly konflikty, zolnierze mordowali dowodcow i dowodcy mordowali zolnierzy. A wiec byl to takze ostatni przystanek dla wylapanych przez "gore" nie porzadanych dowodcow.
 I to samo , o ile nie gorze bylo u Ruskich.
 Nie stawiam ich w jednym rzedzie z SS czy z Gvardeskaya. Ale nie moge tez postawic ich w jednym rzedzie przy standardowej jednostce. Stad pomysl na odrebna jednostke.

 
 Gustlik: Ogolnie mnozna by je podpisac Jednostka karna (po Rusku i po Niemiecku)- znam kilka specyficznych nazw takich jednostek, ale nie chodzi w efilu o to zeby sie rozdrabniac. CO do nacji, to raczej Rosja i Niemcy.Amerykanie mieli ,ale mieli malo - i nie byla w nich az taka jazda jak w ww.

Bayerlin zaczal ,co do charakterystyki - i zaczal bardzo dobrze. Niski walor defensywny w porownaniu do wysokiego przedewszystkim HA (ale tez SA) to odpowieni pomysl. A wszystko to polane wysoka iniciatywa.

No dobra, jutro się tym pobawię. Bo to trzeba sprawdzić "w praniu" - to znaczy budować i od razu grać.

OK - zrobiłem - statystyki wyglądają tak:

(http://i129.photobucket.com/albums/p235/amk64/Stradf.jpg)

Czyli w zasadzie są jednorazowego użytku - obrona słabiutka, ale "close defence" wyjątkowo duży. Przyłapani w otwartym polu są bezbronni - zwłaszcza wobec samolotów. Mają atrybut "E" - czyli engineer - więc w określonych sytuacjach mogą być niebezpieczni.

W dalszym ciągu pozostaje kwestia nazwy - po stronie rosyjskiej nazwałem ich "Straf", a po niemieckiej...?

Poczułem sie zdruzgotany swą "niewiedzą", ale jakie to ma przełożenie na grę? Mnożenie inwektyw pod mym adresem nie oznacza argumentacji, wystarczy posłużyc się konkretami jak Gustlik, a nie uświadamiać kogoś, kto może jednak coś tam czytał? Co do Twoich propozycji Gustlik, to ok, aczkolwiek uważam, że to będzie "martwa" pozycja, bo jaki jest sens kupna takich jednostek? Ale nie jest to argument ostatecznie deawaluujacy ten pomysł, nieprawdaż:)?   
A'propo nowych jednostek, Gustlik, zastanawiałeś się, by umieścić w panelu zakupów jednostki snajperów? Parokrotnie sie z nimi spotkałem, oczywiście z ograniczoną liczebnością do np. 5? O ile to możliwe. Poza tym spotkałem sie na forum- zagranicznym- by z People wziąść jednostki zaopatrzenia, tylko- nie znam sie na realności tegoż, czy byłoby to możliwe w PG2?

No to widocznie nieuwaznie czytal, skoro wyjezdza z takim pomaranczem. A jak juz wyjezdza to lepiej niech zapnie pasy bo czasami buja.  8)
 
 ja poczulem odruchowe - "   :D what? ", po czym oddalem sie chwili zadumy..   ^-^
 I nie placz tak z mnozeniem inwektyw stary, bo zolnierze patrza ^-^. Poza tym mogles napotkac ich znacznie wiecej >:D.

Zastanawiam sie czemu nie bronisz swojej tezy . Wyjechales twardo - Absolutnie nie rozumiejac tej idei. Po czym -po pierwszym wystrzale, rzuciles karabin, obraziles sie i w tyl zwrot.. Czyzby przypomnialo ci sie nagle to co czytales i ze cos w tym jednak jest...?
 Dla mnie wyglada to jak zaslona dymna.. bo ani nie bronisz swojej tezy ,ale tez (jezeli jednak cos pokumales) to nie masz na tyle odwagi by przelamac swoje ego i sie do tego przyznac - co jest ludzkie.. ale do przelamania.
 
peace;) 8)

----------------------
Gustlik ,do ciebie:

Rozumiem ze pracujemy nad tym i to jest matryca wyjsciowa..

Nie wiem dlaczego ta jednostka ma miec tak slaby defence z powietrza i byc tak wrazliwa na ostrzal dalekosiezny. Nie tlumaczysz zabardzo -jak to i dlaczego tak to. Taki Grenzenwacht ma 6 obrony dlaekosieznej ..A co chlopaki schowac sie nie potrafia? Jezeli chciales oddac to posylanie ich pod ostrzal przez dowodcow, to nie tym sposobem, bo to w grze bedzie mozna ich poslac na rzez a nie juz w danych  ;). Z powietrza to samo..
 Nie wiem jak Bayerlin, ale ja slyszac wysokie HA mialem na mysli jakos conajmniej piatke.. mieli bron przeciwpancerna tez na standardzie - i posylali ich ostro na czolgi. Duzy CloseDef mi sie widzi. Bedzie powodowalo to sieczki jezeli te jednoski wejda do walki np w miastach - spokosc. Niski defence jest tez ok. Cena oczywiscie zalamka, ale znasz moe zdanie na temat cen twojej piechoty.
 Mysle ze podnoszac wartosci - AD i LongRangeDef - nie polamiemy nic. A podnoszac HA spowodujemy ze ta jednostka bedzie jedak odgrywala role - i oddawala rzeczywistosc

Przepraszam, że się wtrącę w nie swój wątek tej dyskusji, ale to chyba nie jest właściwy sposób dyskutowania. Bywałem już na wielu forach, ale nigdy nie spotkałem się z groźbą (bo tak to chyba trzeba nazwać) taką jak ta, w stosunku do innego uczestnika forum - cytuję:


Myślę, że było ich wystarczająco dużo - a jeśli według Ciebie było ich mało, no to gratuluję.
Chociaż z drugiej strony pamiętam dobrze w jakim stylu, swego czasu, odpowiedziałeś na jeden z moich postów i nie wątpię że "stać Cię na więcej"

Dalszy ciąg tej sprawy pozostawiam administratorom - mnie w każdym razie się to nie podoba.

Ojej, grozba :'(.. bez przesady Gustlik.. Jestesmy w gronie facetow czy pip? Pojechalem ,ale gdzie tu grozba . Chodzilo mi o to ze wymazalem kilka inwektyw w tamtym poscie ,bo bylo ich wiecej. A nie ze "uwazaj" bo bedzie ich wiecej... eh

Eeehhh Panowie....mnie wystarczy już jedna "Debata" ;D

To ja już tak postaram się załagodzić pytaniem o sprawę "merytoryczną"....


Czy taka jednostka powinna mieć inżyniera ? W sumie jest to przecież tylko zwykła piechota tyle że bardziej zdeterminowana - nie zmienia to jednak faktu że wyposażona tak samo a często nawet gorzej...Mam rację ?

EDIT: a i mam rozumieć że będzie to jednostka NIE DO kupienia - tylko jedynie do użycia przy budowie scena tak ?

A moze powinna byc w wersji E - z nizszymi walorami - takie mieso do budowania mostow pod ostrzalem. i w wersji normalnej, szturmowej..

Do Editu: z jednej strony tak, z drugiej hmm a nawet hmmmm - trzeba to dobrze przemyslec..  Nie jeden chytry general postulowal o przyznynie pod jego juryzdykcje takich jednostek majac na celu plan opiewajacy w spore straty. I to mozna by bylo oddac daac je tylko przy budowie scenariusza - dajac te jednostki juz na starcie (juz po staraniach generala:P).. Z drugiej strony.. Czasami rzucano takimi jednostkami to tu , to tam podczas walk.. Byly to jedne z najbardziej niestabilnych polozeniowo jednostek.

Nie musisz tego "E" rozumieć jako wyposażenia, a raczej jako spryt i determinację

Ma "E" żeby była skuteczna na pola minowe i fortyfikacje - a niski współczynnik obrony powoduje, że to "E" nie jest aż tak groźne - próbowałem.


"E" nie buduje mostów - tylko "B"

Czy do kupowania - to osobna sprawa - choćby z moralnego punktu widzenia. No i żeby nie "zapychać" nimi scenariusza. Jeśli by miała być, to na pewno nie po podanej cenie. Musiałaby być droższa od piechoty - z uwagi na dostępność. Takich oddziałów nie było znowu aż tak dużo, żeby można mieć je na KAŻDE zawołanie.

Po poprawkach - przy okazji rzut oka na listę cen:

(http://i129.photobucket.com/albums/p235/amk64/Image3.jpg)

Więcej niż 3 HA - nie ma sensu. Może w niemieckiej wersji.... U ruskich to i tak jest najsilniejszy HA u piechoty poza jednostkami specjalnymi - na bunkry wystarcza.

Czyli co.. mial byc niski def z pokaznym uderzeniem.. a tu def skoczyl do 5ciu - SA tylko 5 , o wiecej niz 3 HA trzeba walczyc(u niemcow) a iniciatywa to juz wogole fazowka "1" :-X

Pozatym jak juz Depet zauwazyl trudnodostepnosc tych jednostek powinna odbijac sie w cenie, a sa tansi niz NKVD ktore silami calych dyvizji podazaly za kazdym frontem

Gustlik..................

Moja propozycja to :
dla ruskich.
HA 3
SA 6\7
Int 4 (takie NKVD w twoim ma 8 z kosmosu tak na marginesie)

Def 4\5

i cena.

Dla Niemcow.
to samo ale SA tylko 6
i HA do 4



Acha... i na dalszym marginesie - partyzanci.. byli slabo uzbrojeni , ale to oni mieli iniciatywe bo walczyli z zasadzki , a u ciebie maja 2 int

Dobrze - wszystko można zrobić - HA 4 cena - 156... Tylko czym ma się to różnić wtedy od jednostek gwardyjskiej piechoty, to już naprawdę nie wiem...

Najpierw piszesz że - "co, nie umieli się schować", teraz zarzucasz, że: "def skoczył do 5-ciu".

Inicjatywa? Jaka inicjatywa - szli tam, gdzie im kazano... Ich zadaniem nie było wygrywanie, tylko zapychanie dziur we froncie, albo powstrzymywanie za wszelką cenę. Byli więźniowie mają być lepsi niż regularne wojsko?

Init 4 to jest na poziomie zmotoryzowanej elity, albo kawalerii.

Co do partyzantów - 2 w inicjatywie to dużo - więcej mają tylko formacje specjalistyczne. Regularni mają 1. W całym efilu.

NKWD - już nie ma tych 8-miu. Rommel mi zwrócił na to uwagę.

mowilem wtedy o ogniu dalekosieznym jak bys zauwazyl.. A GD mieli miec lekki..poza tym jak widzisz uwzglednilem 4\5 przy def.


(http://i180.photobucket.com/albums/x174/Revolutionary_pilot/ScreenHunter_01Oct0300.42.gif)
Moj klimat.
HA-3 (4 tylko dla Niemcow)
SA-6\7 (6 dla Niemcow)
AA-0
ShipA-0
GD-4\5
AD-5
CD-5
RD-6                                                                 
Jest roznica?

Inciatywe mieli.. O to mozna sie spierac, ale mysle ze wieksza niz ci sie wydaje.. Wlasnie z tego wzgledu iz inaczej podchodzili do sprawy.

Pekhotka NKVD ma 2

--------------------------------------------------------------------------

Po dalszym zagłębieniu się w temat - dowiedziałem się, że tzw. "Strojbat", który też u mnie występuje, również był jednostką karną - tylko używaną do budowy mostów. No więc zbiliżyłem ich statystykami obronnymi do "Sztrafbat", a w ataku dałem im minimalnie, bo ich zadaniem było budowanie przepraw pod ogniem, a nie walka.

Zeby jednak ten kiepski Strojbat nie był, w tej sytuacji, jedyną mostową jednostką - dałem "B" także prawdziwym inżynieryjnym wojskom. Choć prawdę mówiąc należałoby to wprowadzić rozgraniczenie na inżynierów i saperów - no ale chyba nie ma co się już aż tak zagłębiać.

Albo w ogóle zmienić nazwę regularnych inżynierów na saperów...? Z tym że muszą mieć i tak "E", żeby skutecznie niszczyć miny.

Efekty zaprezentuję po śniadaniu.

OK - teraz jest tak:

Sztrafbat:

(http://i129.photobucket.com/albums/p235/amk64/Sztrafdb.jpg)

Strojbat (mostowi):

(http://i129.photobucket.com/albums/p235/amk64/Strojb.jpg)

"Prawdziwi" inżynierowie:

(http://i129.photobucket.com/albums/p235/amk64/Izy.jpg)

I jest bdobrze jak dla mnie..
Teraz mozna juz oczekiwac tej jednostki w jakims scenariuszu. Pod batuta - pod ostrzalem - jazda.

dki za ta jednostke Gustlik

panie Gustlik czy może pan ruskim dodać czołg KW-1s  wersja z miotaczem ognia (w wierzy) i armatką 45mm.
Po za tym brakuje map w tym co dostałem od Depeta ,a chętnie zrobił bym jakiś prosty scenariusz.
Oczekuję pomocy w tej materii najchętniej całego działającego pancerka na nowym e-fillu. :)

A i jeszcze jedna sprawa czy samolotom towarzyszą w lotach latające cysterny jak w PG-2.
jesili tak to chyba czas już z tym coś zrobić skoro jest okazja .
może jeszcze jedną zmianę bym zaproponował .
by piechota okopana była bardziej odporna na ataki czołgów.
tak by bez wsparcia altylerji nie można by było jej łatwo pokonać bo przecierz wiadomo ze tank do okopu nie wjedzie .
i jeszcze 1 pomysł czy możesz zrobić jednostki mieszane np jak w e-filu naszych przeciwników w grze ligowej??

Janus - ten GAMESET który masz ode mnie - jest CAŁYM Panzerkiem...wszystkich map oczywiście NIE MA i nigdzie nie znajdziesz wersji gry ze WSZYSTKIMI mapami - map jest tak dużo i tak dużo miejsca zajmują że trzeba sobie je instalować indywidualnie np. potrzebujesz mapy Stalingradu żeby zrobić taki scen to wchodzisz na stronkę z katalogiem plików map i sobie taka mapę ściągasz.

Radze zajrzeć tutaj >> http://www.gilestiel.eu/MapFinder/index.php

Masz tam graficzny katalog (2 zakładka w menu po lewej) - wpisujesz nazwę rejonu świata jakiego szukasz i dostajesz wszystkie dostępne mapy...lub korzystasz z 3 zakładki w menu po lewej i z list rozwijanych wybierasz czy scen ma być zimowy, pustynny itd., czy ma być Azja czy Europa itd i wtedy dostajesz wszystkie mapy które możesz przeglądać do woli i jeśli któraś będzie CI odpowiadać to ściągasz i instalujesz a później robisz na niej scena. Jak zainstalować ściągnięty plik mapy do gry masz napisane tutaj >> http://jagdtiger.net/forum/viewtopic.php?t=1793

Natomiast mam problem z podobnymi, karnymi jednostkami u Niemców - bo nigdzie nie znalazłem opisu takiej jednostki, poza wspomnieniem, że takowe były...

Być może były to tylko karne kompanie w strukturze większych jednostek. Jeśli nie działały samodzielnie, to nie wiem czy jest sens je odzwierciedlać. Ma ktoś jakiś pomysł?


Jest coś takiego - nazywa się KV-Flame. Fakt, że nie jest to wersja "szybka", ale pytanie - czy do każdej wersji czołgu dodawać (dublować go) wersję z miotaczem?


Dyskutowaliśmy nad tym swego czasu (Depet też brał w tym udział) i doszliśmy do wniosku, że limit amunicji jest wystarczający, żeby zakończyć "wieczne" latanie. Ale jeśli ktoś chce podjąć taką dyskusję na nowo - to jestem gotowy. Tylko to musi być naprawdę szeroki consensus, bo zmieni to reguły walki dość mocno.


Przede wszystkim - co to jest: "piechota okopana"?? Jeśli chodzi o to okopanie się jednostki, którego nabywa ona w czasie kolejki (lub zadane przez twórcę scenariusza) to pozwolę sobie na cytat z algorytmu walki silnika PG2:

Wartość poziomu "okopania" (entrenchment), dodaje się do wartości punktów obrony.
Wartość okopania, ale x2, dodaje się do wartości punktów obrony piechoty w mieście, lesie i górach, gdy atakowana jest przez czołgi, AT i Rec.

To chyba spełnia ten postulat automatycznie ?


Mogę, tylko wyjaśnij mi co to jest?

Dokładnie tak....to jest chyba jedna z najważniejszych cech tego efila - wreszcie lotnictwo wygląda jak lotnictwo...max. 2-3 pociski dla bombowców jest już chyba wystarczającym ograniczeniem...

W pełni popieram, przy rozległości niektórych map taki lot w obie strony miałby szansę, o ile nie zmieniłaby się trasa choćby o pare heksów. Przeciez teatr walk w PG2 to nie sa aż tak rozległe obszary, by wymuszać kolejne obostrzenia dla lotnictwa. Zresztą dalsze ogranieczenie lotnictwa sprowadzi je do karykatury, to ono było wyznacznikiem udanego ataku... Nie przypadkiem pod koniec wojny Niemcy planowali wszelkie kontrofensywy, o ile aura im sprzyjała...

w tym temacie pozwolę sobie mieć odmienne zdanie.
jednak ograniczyłbym ruch przez ograniczenie paliwa . co to daje?
wydajesz rozkaz atakować cele w tym i tym rejonie .
przeciwnika tam nie ma -jak nie masz paliwa to wracasz na lotnisko gdy chcesz polecieć dalej spadasz na ziemię .
a nie latasz po całej planszy szukając kolejnego celu w tę i z powrotem przez całą grę jednocześnie czatując na samoloty wroga by pierwszy zaatakować.
co do ograniczenia amunicji zgoda jesili tyczy to bombowców i bombardowania ale jak to odzwierciedla ich możliwości obronne przed mysiliwcami ?
tego typu zmiany muszą jednak być powiązane ze zmianą opl skoro osłabiamy w ten sposób lotnictwo to i ją należało by osłabić
np strzelająca na 3 pola im dalej strzela tym mniej skuteczna -oraz zmniejszyć ogólnie jej skuteczność bo opl w realu nigdy nie zadawała takich okrutnych strat .

Zauważ jednak, że mapa ma 40 - 80 km - wyobrażasz sobie samolot któremu na takim obszarze brakłoby paliwa? To raz.

Dwa - w przypadku awaryjnym przy swojej szybkości jest w stanie zatankować i wrócić na miejsce w dwie godziny (w czasie bitwy o Anglię dywizjony podrywano nieraz i trzy razy dziennie). A Ty każesz mu wracać - czekać turę (czyli pół dnia) na zatankowanie i następnego dnia dopiero wracać nad front???

Nawet gdyby jednak to zrobić - to i tak wymaga mnóstwa testów (i kolejnych sporów) ile by tego paliwa miało być?


Pod tym względem akurat, obie strony mogą się "czaić" tak samo - dla obu jest to tak samo niebezpieczne


Masz dwa punkty amunicji - jak wykorzystasz jeden na bombardowanie, to pozostaje Ci drugi na ew. obronę przed myśliwcami po akcji. Oczywiście możesz zaryzykować i bombardować dwa razy... Z drugiej strony jak zaatakujesz wrogi bombowiec dwukrotnie, to nawet jak go nie zestrzelisz, to zużyjesz mu amunicję i staje się niegroźny. W rzeczywistości po takim ataku załoga nie miałaby innego wyjścia, jak wyrzucić bomby gdziekolwiek i wiać do domu.

Co do dział plot - wszystko jest do negocjacji, ale po sprawdzeniu w grze.

Do pobrania z Gustlik Center

Wersja 3.2

Dodano - fregaty klasy River - UK, aust.
Dodano - fregaty klasy Evarts i Buckley - USA
Dodano - Catalina - TB - USA, UK, aus.
Dodano - włoskie okręty podwodne - 5 klas
Dodano - miny morskie - All Countries
Dodano - Kompanię karną (sztrafbat) - ros.
Dodano - Shermana z miotaczem ognia - US
Poprawki błędów przy dwóch transporterach.
Poprawki wartości obronnych samolotów.
Zmienione (wzmocnione) statystyki min
Heavy bunker zmienił ikonę
Dodano zimowe wersje standardowych bunkrów.

Akurat gram teraz w kampanie stroną rosyjską i moge z pewnoscia rzec, że wszystko mogę rzec o opl Rosjan, ale nie iż jest za mocna... gdyby  nie możliwość strzelania do celów naziemnych, nadal doswiadczenie opl, po paru bitwach, wynosiłoby około 30- 60 punktów, co przy doświadczonym wrogim myśliwcu, nie mówiąc o bombowcu, stwarza tylko pozory obrony. A trzeba pamietać, że ryzykowanie walki z ze świeżymi", nie uszkodzonymi przez opl niemieckimi myśliwcami, to najlepszy sposób na pozbycie się własnych samolotów...

To ja mam takie pytanie które nasunęło mi się po przeczytaniu tego >> http://www.panzercentral.com/forum/viewtopic.php?t=39525 - Gustlik Ty analizujesz te nowe opcje Open PG2 i masz już w zamyśle konstruowanie efila pod ten mod ??

Swoja drogą tupet Pana Adlera i Steva Browna zwalił mnie z nóg.... jakim prawem chcą dać wyłączność na takie zmiany tylko kilku efilom...?  :o

Niech najpierw projekt wyjdzie z fazy "zamysłu"  :D

Nie, no dobra, serio - nie ma co robic nowego efila póki:

a) ten jest jeszcze nie skończony

b) Open PG nie będzie można przestestowac i ogłosic wersją STABILNĄ, bo po co dłubanie przy efilu, jak
jeszcze wiele moze sie w samym silniku zmienic. Wiesz przecież jak było z patchem 2.20. Czekałem, planowałem, opóźniałem aż w końcu góra urodziła mysz. Raz się sparzyłem - teraz poczekam.

Poza tym ja NAPRAWDĘ mam jeszcze co robic z TYM efilem.  :)

A tymi dwoma panami, to ja bym się nie przejmował. Adlerowi raczej chodziło o to, że jedynie on, Leon i Latin są w stanie przystosowac swoje efile. Jeszcze się zdziwi, ale nie będę go wyprowadzał z błędu - dyskusja tam, to tylko bicie piany.

Spoko - tak sie pytam bo Open PG2 z dnia na dzień jest znacznie bliżej niż dalej :) - Luis napisał teraz ze pracuje nad systemem frontów...z pewnych źródeł wiem tez że system gry PBEM w Open PG2 pojawi się również niebawem... :)

Wkrótce nowe wydanie się szykuje - więc jeśli ktoś ma jakieś postulaty, to uprasza się podać je w miarę szybko. Powiedzmy do przyszłej niedzieli (11.XI)

Zapowiada sie dość interesująco, mam rozumieć ze po tej dacie zostanie opublikowana oficjalna wersja  Gustlik e-file.
I jednocześnie stanie sie on oficjalnym e-filem ligowym??
Jesli tak to szykuje sie pyszna rozrywka:)

Ojj jeszcze nie...jak pojawi się pierwsza nazwijmy to umownie "finalna" wersja Gustlik E-File wtedy zacznę na serio konwertować sceny RSF i gdzieś w połowie tego sezonu (ale gwarancji dać nie mogę) wyjdzie nowa wersja ligowa PG2 zawierająca już 3 gamesety: od RSF, od SSI i od Gustlik E-File - wtedy bez żadnych przeszkód natury technicznej każdy będzie mógł z każdym rozgrywać gry ligowe na Gustlik E-File (dziś oczywiście tez można ale wiąże się to z ręczną instalacją gameseta). Z kolei na początku przyszłego sezonu pojawi się dopiero ostateczna ankieta z pytaniem "czy chcemy zastąpić RSF - Gustlik E-File ??" A więc jak widzisz droga jeszcze daleka i wyboista...

Ważne, że do przodu.

Piszemy tutaj o nowym efilu który będzie obowiązywał w naszej lidze, ale czy Gustlik obecny będzie na zlocie??
Uważam że wskazane byłoby moć poznać Gustlika i przeprowadzić żywą dyskusję  na temat efilu, a nie tylko za pośrednictwem forum

Niestety nie dam rady - problemy domowe. Chętnie bym przyjechał naprawdę, ale nie da rady.

Wersja 3.3. gotowa do pobrania:

Zmiany (a właściwie dodatki)

Dodano - PZL P-7 pol.
Dodano - Kolarze - pol.
Dodano - 5 klas okrętów podwodnych - rus.

Czas najwyższy także na listę podziękowań
dla tych, którzy pomagali, sprawdzali, szukali
krzyczeli, testowali, protestowali, chwalili 
lub wręcz przeciwnie...  ;)

(in alphabetical order):

darkonza
Depet
Ervin von Rommel
Exiter
Franek Dolas
gg13
Grisha
Hetzer
homosovietus
Janus
Ksenofont
ls_wookie
revolutionary_pilot
Scheisskopf
zsamot

and last but not least: Marder - od niego się wszystko zaczęło.....

Czołem chłopaki!
Gustlik będzie pracował nad swoim efilem do końca świata i jeden dzień dłużej. To nie złośliwość, tylko komplement. Nie widzę lepszego zestawu sprzętu. No, ale to nie jest kącik wzajemnej adoracji.

Ja również przychylam sie do tej opinii, a tak a'propo sprzętu, to polecam nowy numer Techniki wojskowej- numer specjalny poświęcony broni pancernej-od taktyki po wybrane charakterystyki..., tak do przedyskutowania i ewentualnych modyfikacji przy sprzęcie ;) Pozdrawiam.

Dobra Gustlik, to ja od razu z marszu:) dlaczego miny mają flagę Japonii?

Hej, a zmieniłeś flagset w Panzerze na ten gustlikowy ??

Wydaje mi się, że tak, ale upewnij mnie proszę, jak to powinienem był uczynić...

Problem polega na tym, że miny są "wielonarodowe" - a ponieważ gra nie daje rady wyświetlać zestawu flag kilku krajów naraz, więc wyświetla pierwszy na liście - Japonię....:)))

Posiedzę nad tym - a w końcu zawsze mogą być "All Countries" i już.

I to by było optymalne:)

Mam dwa pytania odnośnie strony niemieckiej: czy artyleria 150mm (z opcją entr.) nie ma obecnie transportu, czy w ogóle nie miała? Często bowiem taka artyleria jest przydzielona i po 2, 3 turach zostaje bezużyteczna. Dlaczego VK3001 kosztuje 4032(!)?

Nie - ta okopana - z widokiem okopu - nigdy nie miała. Ona zresztą jest nie do kupienia. Tylko jako element budowy scenariusza. Jak bunkier.


Sprawdziłem - kosztuje 3000 - zresztą jest to maksymalna granica ceny - (dokładnie chyba 3032) - jaką gra toleruje. A kosztuje tyle - bo to jest czysty prototyp. Nigdy nie wszedł do produkcji. Musi być jednak na liście zakupów, żeby można go dostać jako prototyp w prezencie - natomiast musi mieć zaporową cenę, żeby sobie ktoś pięciu nie sprawił.

Jestem przekonany, że przez moment była... No to następne pytanko- kampania Waffen SS, scenariusz Kustrin, otrzymuję 2 oddziały V-1,  też mi się wydaje, że wcześniej miały one transport...

Mam takie pytanko, właściwie powinienem je wpisać w zabawne sytuacje w PG2, otóż atakowałem Jagdtigerem (doświadczenie ponad 460) moździerz rosyjski 120 mm na transporcie w trakcie przemieszczania, zatem uczyniłem to z dwóch heksów, co by było bekarnie. I.... transporter amerykański odpowiedział ogniem na ... 2 heksy "zdejmując" 3 jednostki, co mnie doprawde zdziwiło. Zastanawiam się jak to uczynił? ???

Porównywałem dwa samoloty Me 262-1v4 HA-14, SA- 8 i szturmowy HS-129B-3 odpowiednio HA- 18, SA- 8, zastanawiam się, czy charakterystyki tego myśliwca nie są zbyt przeszacowane... Muszę doczytać...

Jejku - zwolnij trochę, bo już nie wiem w którym wątku mam odpowiadać i na który problem.

Co do rakiet V-1 - to one nigdy nie miały transportu - kiedyś można było je przesuwać o 1 pole, ale uznałem to za zbyt duży bonus przy ich zasięgu.

Natomiast V-2 - owszem miały transport. Taki jest nawet wśród ikon, ale padł ofiarą miejsca na sloty transportowe. On musiał być unikatowy - ze względu na ikonę - nie mógł być współużytkowany z nikim innym, no i okazało się, że nie stać efila na taki luksus.

Sprawdziłem - żaden transporter po stronie rosyjskiej nie może odpowiedzieć ogniem z dwóch heksów, ale uwaga - niektóre jednostki jeśli występują w nietypowej roli, potrafią się dziwnie zachowywać.

Na przykład jeśli piechota ma zasięg strzału 2heksy (w niektórych efilach tak jest), to otrzyma ogień obronny, nawet jeśli broniący się mają zasięg strzału 1, ale stoją na terenie typu: las, góry, miasto - czyli tam gdzie liczy się Close Defence.

Być może w przypadku transporterów z możliwością ataku też tak jest, ale po obejrzeniu scenariuszy w kampanii SS - przynajmniej tych ostatnich - widzę, że transportery, które wożą moździerze NIE MAJĄ w ogóle opcji ataku.... :o

Ja też wymiękłem, jak już prognoza starcia wskazała na straty po mojej stronie, ale stwierdziłem, że może nie dostrzegłem artylerii, tymczasem jagdtiger strzelił z dwóch heksów, M-3 odpowiedział ( a jakże...) zdejmując 3... Może komputer nie uznał jednostki rosyjskiej, iż jest w trakcie transportu?

Poczekaj poczekaj - chodzi o transporter rosyjski czy amerykański?? Myślę o kraju-właścicielu, nie o kraju produkcji.

Poza tym moździerze ruskie (120mm) mogą używać transportera M2, a nie M3

Tak, to M2, oddział rosyjski.

Ponawiam moje ostatnie pytanie dotyczące e-fila Gustlika z forum jagdtiger odnośnie samolotów po stronie polskiej dlaczego część z nich w styczniu 1940 znika z możliwości zakupu dotyczy to jednej wersji Jastrzębia i Hurricane.
na poprzednim forum nie zdążyłem odczytać twojej odpowiedzi dostałem tylko meila że odpowiedziałeś i za nim zajrzałem to się sypło.

Załozyłem, że Hurricany stanowią tylko doraźne wsparcie a ich stały dowóz z Wlk. Brytanii do Polski, jest bardzo utrudniony, a w miarę postępu wojsk niemieckich - wręcz niemożliwy.

Natomiast wersja Jastrzębia, która "znika" - to też fabularyzacja. Po prostu w polskich warunkach wojennych jego produkcja staje się problematyczna z braku materiałów i pozostaje jedynie kontynuacja produkcji słabszej, prostszej wersji.

Pamiętaj, że "Polska" po wrześniu 39 - to sprzęt fikcyjny i pozwoliłem sobie tam na troche zamieszania - właśnie dlatego, żeby nie było za prosto. Sprzęt się pojawia, znika - niektóre nowsze wersje okazują się niewypałem.... i.t.d.

Jeśli chcesz realnej Polskiej armii - używaj strony o nazwie "PSZ". Czyli: Polskie Siły Zbrojne na zachodzie. Sprzet też zaczyna się przed kampanią wrześniową, ale w październiku wszystko bezlitośnie znika, a w miarę odbudowy armii pojawia się sprzęt francuski, a potem angielski.

Zamysł sensowny i tak sobie to tłumaczyłem, jak już byłem wściekły, że sprzęt, na który zbierałem, "zniknął" z półek:)

Odnośnie sprzętu amerykańskiego po 1945, dlaczego nie ma tam jednostek, które kładą most... Musiałem czekać do scenariusza, gdzie na moment są dostepne jednostki brytyjskie, by dokupić... Od razu też zapytam, dlaczego angielski ckm nie ma właściwości, że może być transportowany  i ZRZUCANY jak jego amerykański odpowiednik?

UWAGA!!

Efil - wersja 3.5 - dostepjna.

Po chwilowych, nocnych kłopotach z serwerem mam nadzieję, że już jest ok. Jednak pracując o 1.00 w nocy błędów nie uniknąłem. Zsamot - jest tam już amerykański bridgelayer, mimo ze na liście zmian wpisałem brytyjski :)

Więc erratra do listy zmian - w punkcie "Dodano" winno być:

Czołg mostowy - USA (nie UK - bo ten już był)

Download - oczywiście z Gustlik Center.

No i super:) Tymczasem mam następne zapytania- okazało sie, że recon amerykański M-38 można transportować drogą powietrzna, niemniej nie ma on ikonki (a). Poza tym grajac w scenariusz "The Battle of Evermore" natknąłem sie na... tureckie Staghoundy? skąd tam tureckie oddziały... Francuskie to bym zrozumiał... Poza tym uważam, że za mało strona rosyjska ma bombowców, bo ciągłe używanie przez Rosjan Po-2 (plus nieliczne epizody Ił-28)momentami wygląda komicznie... wszak mieli oni bombowce. Nie można tego zmienić? Pozdrawiam.
Wesołych świąt pozwolę sobie tu załączyć dla Wszystkich:)

A która to jest kampania? Ta duża - amerykańska? Od Afryki do Korei? Bo juz nie pamiętam takiego scena (tzn, wiem, ze taki robiłem, ale nie pamiętam, w której kampanii). Jeśli tak to ona była robiona tak dawno, ze w efilu jeszcze całego mnóstwa jednostek nie było - stąd np: mało bombowców.... Ona w zasadzie nie jest do publikacji - przynajmniej już nie na tym etapie efila. Ale ta Turcja mnie fascynuje - o ile pamietam usunąłem ten kraj z mojego flagsetu.... Postaram się jeszcze dziś wieczorem odpisać - choc Święta mnie troche gonią do roboty.

To ta, gdzie zaczyna się walczyć z resztkami japońskich wojsk, a potem szereg potyczek z niedobitkami na wyspach, następnie Afryka i Europa. Turcja...Hmm, super byłaby mini - całkowicie fikcyjna seria potyczek z Grecją o Cypr... W ogóle nie rozumiem, dlaczego komputer wysyła plotki przed czołgi... W pełni rozumiem świąteczny zament, tym bardziej pozdrawiam.

Sprawdziłem te Staghoundy - one są w Polskich Siłach Zbrojnych na Zachodzie - "kraj" w efilu nazywa się PSZ. Ta kampania była robiona, kiedy jezcze Polska w efilu była jedna. To znaczy przed podziałem na Polskę, LWP i PSZ. Ale jeśli masz prawidłowo zainstalowane flagi - przy pomocy GraphSwitchera to nie może być błędu.

Ja faktycznie w miejsce Turcji wstawiłem PSZ, ale skoro pojawia Ci się flaga turecka, to znaczy, że masz nieaktualne flagi!!!!

W moim zestawie flag, w tej chwili w ogóle Turcji nie ma!!!!

Proponuję użyć GraphSwitchera i zmienić flagi jeszcze raz, pod Gustlik efile, ale najpierw ściągnij AKTUALNY GraphSwitcher od Adlera.

Metoda na sprawdzenie jest prosta - jeśli masz zainstalowanego GraphSwitchera, to w katalogu głównym gry masz również katalog FlagsDossier - zajrzyj do niego i zobacz czy plik GustlikFlags.shp ma datę 2007-07-18, czy jakąś wcześniejszą. Jesli masz wcześniejszy plik, to ściągnij nowego GraphSwitchera, a jeśli masz z taką datą jak wyżej, to zrób podmianę flag jeszcze raz. Inaczej zawsze będziesz miał dziwne kraje w miejscach PSZ i LWP !!!!!

Nie wiem co wy tam u gory piszecie, ale gdzie ten efil 3.5?...  w downloadzie na genguild nie ma

Jest w Gustlik Center - link w podpisie Gustlika :)

UWAGA!! Wyjeżdżam na Święta. Do piątku włącznie, będę dostępny wyłącznie na forum, jednak nie będę miał dostępu do mojego efila, LG Suite i w ogóle mojego komputera (poczty niestety też się to tyczy).

Wesołych Świąt!

Gustlik dziękuję za te flagi, nie ma już tej Turcji. Ale małe pytanie zawarte w mailu- powtórzę pytanie, czy nie wkleisz Swej porady odnośnie flag, by i i nni skorzystali? Pozdrawiam. Z.

Powoli wszystko sie zrobi - to było opisane na PSFF. Mam nadzieję, że jeszcze mi screeny z GraphSwitchera na serwerze gdzieś zostały

Mam pytanko/ sugestię- plotki polskie m.in. 2x76mm, nie mają w ogóle transportu... Można by coś dodać.

Takie ogólne pytanie dotyczące samolotów o zasięgu rozpoznania powyżej 4, czy może powinny mieć recon, czy to niby efekt radaru? Bo taka niemiecka "Rama" ma już chyba ten "r"?

Chwilę pograłem i znów małe zapytanie, dlaczego w tej testowej- jak sam mówisz- kampanii nagle nie są już dostępne amerykańskie śmigłowce? Powiem szczerze, że ich "obciążenie" limitem paliwa to idealne wyważenie zalet śmigłowców- recon movement i zasięg wzroku 4 właśnie z limitem zasięgu ruchu.

A na "deser" zabawne- acz nie dla mnie zdarzenie- atakowałem T-44, z liderem devast. fire, zatem stłumiłem go  B-29- wskazał komputer u niego 1 sztukę amunicji, jednak w swej turze komputer zasarżował nim na mój recon- zostawiłem go, bo było go w "stosie" 15..., no i strzelił raz, a następnie... overrun... Pytanie tylko czym strzelił w tej drugiej salwie...? ???

Przyjąłem taką zasadę, że ruch "recon" mają małe samoloty w roli typowo obserwacujnej i naprowadzania artylerii, za to one z kolei mają troche mniejszy zasięg widzenia - z reguły 3 pola. Natomiast samoloty zwiadowcze i rozpoznania foto z duzym polem obserwacji nie mają już ruchu recon, bo to byłaby przesada.

Moją podstawową myślą przy tworzeniu efila było dawanie wyboru, ale jednocześnie stawianie przed pewnymi dylematami - nie chciałem tworzyć jednostek "dobrych na wszystko"

Co do tego przypadku z T-44, to podejrzewam, ze to nienormalne zachowanie było spowodowane tym "devastating fire", ale tak naprawdę, to trzeba by o takie dziwnosci zapytać osobiście twórców silnika gry. AI sie troche pogubił - teoretycznie Dev Fire powinien zużywać połowę amunicji, ale nie przy wartości 1

Co do tego to już gram parę lat i mam własną teorię. Wg mnie nie ma to nic wspólnego z liderem Dev Fire. Czasami jednostka przy ataku własnie bombowców strategicznych albo jak się ją uzupełnia a na przylegających hexach są wrogie jednostki pokazuje że ma zero amunicji ale na np. "pół" i wtedy może tym normalnie strzelić. Tzn. przyładowo uzupełniamy jednostkę ale przylegają do niej wrogowie a więc dostaje tylko połowe przydziału czyli np. ma 7 a więc dostanie 3.5. Gra nam tego nie pokaże. Pokaże że ma 3 ale możemy strzelić 4 razy. Ale mogę się mylić.

POZDRAWIAM!!!

Ervin von Rommel

Czyli widzisz 0 a tak naprawdę jest 0.5 ?

To całkiem możliwe

Nie wiem, czy sprawdzałeś me wszystkie zapytania, ale zacząłem parę dni temu kampanię "desantową"- Paratroopers. Bardzo ciekawa, ale mam od razu dwa pytania, dlaczego ckm nie ma możliwości desantu powietrznego? A do tego ma dziwny, zdublowany transport konny- za 24/36 pkt- ów, które...niczym się od siebie nie różnią...

I jeszcze "zaległe" zapytanie dotyczące piechoty marynarki wojennej PMW- ona ma cechę "all terrain"- dlaczego wobec tego nie ma jej piechota górska? I dlaczego partyzanci w różnych nacjach różnią się od siebie? A może to zamierzone?

MG - poprawione - dla innych krajów też. Przy okazji skorygowałem nieco ceny.

Ten transport, to była przesada - poprawione.

Co do "all terrain" - to stosowałem czasem taki wybieg, bo to zabezpiecza jednostkę - z definicji - przed używaniem jakiegokolwiek transportu. Inaczej trzeba by poświęcić jeden slot transportowy w edytorze. A jest tam tylko osiem. Zwykła oszczędność miejsca. W końcu chyba nikt nie będzie tymi marynarzami po górach latał :)

Zauważyłem, że w efilu 3,5 samolot P-43a zmienił nazwę w stosunku do efila 3,3 tam nazywał się P-43a Czajka.
To jakieś niedopatrzenie czy związane z tym,  że prawdopodobnie nazwę "Czajka" otrzymał jako wersja eksportowa do Bułgarii.
Chociaż w różnych opracowaniach dotyczących polskiego lotnictwa II RP właśnie nazwę "Czajka"
 ??? ??? :)

Ta nazwa została wprowadzona w odpowiedzi na postulat publiczny (nie pamiętam czyj). :)

Też mam wątpliwości co do tej nazwy, bo wszelkie źródła wskazują na to, że nadali ją mu dopiero Bułgarzy. Polskie nazwy samolotów w tej klasie były raczej "rybne" - Karaś, Sum i.t.d. Więc gdyby to była polska inicjatywa, też pewnie poszłaby w tym kierunku.

A Łoś i Czapla :)
Ja jednak byłbym za pozostawieniem nazwy "Czajka"

Łoś - podobnie jak prototypowe Misie - to były cięższe bombowce (nazwy zwierząt leśnych). Z kolei "Czapla" i "Mewa" to były lekkie samoloty łącznikowe - tu własnie pasowałaby "Czajka" - jeśli już. "Karasiopodobne" miały "rybie" nazwy.

Masz racje Gustlik jest to logiczne "Czajka" nie pasuje  :D

Zainstalowałem poprawki Twego efila. I teraz dwa problemy, właściwie ten sam- przed corsia "zniknął mi jeep" jako transport działa, a w Gibraltarze po użyciu desantu powietrznego poznikały mi Universal Carrier. Jeszcze na Jagdtigerze Tobie kiedyś o tym pisałem, wtedy pamiętam mętnie, ze coś musiałeś odhaczyc ponownie w Suicie, moze teraz  trzeba by podobnie poczynić?

Jakiego działa...? Błagam i powtarzam to od miesięcy, a ciągle dostaje takie same pytania. Przecież nie mam pojęcia jakie działo chciałeś wozić tym Jeepem - skąd mam wiedzieć?

Ja chętnie odpowiem - i nie uchylam się od tego, ale proszę o formułowanie wniosków w stylu: Kraj, Kampania, Scenariusz, Typ(y) sprzętu. Jest już w tej chwili tego za dużo, żeby pisać po prostu "działo", czy "ckm" (jak wcześniej).


Anglicy mają kilka Brenopochodnych transporterów - tylko jeden z nich (wchodzący w 1942) jest przeznaczony do transportu lotniczego - ma literkę "T". Trzeba w odpowiednim momencie upgradeować transporty. Jesli jeździsz starym, to nic dziwnego. Sprawdziłem efil - Bren "latający" ma parametry w porządku. Mógłbym sprawdzić samą jednostkę, ale znów nie napisałeś CO chciałeś nimi transportować.

Błagam.....

Ok, zapomniałem, że wątek kampanii jest w innym temacie, zatem kampania "Paratroopers" brytyjskie jednostki- 3,7 mountain, 3 inch mortar, 20mm Polsten- zatem dwie klasy odrębne, acha commando (zapomniałem, bo akurat oni mają rec. mov.). Użyłem ich w scenariuszu "Gibraltar", tak jak i poprzednio w innych wielokrotnie, oczywiście, ze transport był odpowiedni, bo ten błąd już popełniłem kilka miesiecy wcześniej ;)

Nie, w porządku - w dobrym miejscu piszesz, Tu przecież piszemy o sprzęcie z efila - tylko jak zgłaszasz błąd dotyczący sprzętu, to pisz (i wszyscy inni też):
a) jakiego dokładnie sprzętu (typ/klasa/kraj) dotyczy błąd.
b) jeśli transportu - to typ transportu i sprzętu, który miał wozić.
c) w jakiej kampanii i scenariuszu to się zdarzyło.

Samo napisanie: "Jeep nie wozi działa" nie starczy - naprawdę.

Teraz słówko o sprzęcie "latającym".

Niestety z błędu samej gry wynika, że IGNORUJE ona datę wejścia na scenę transportu powietrznego.

Przykład - jeśli Bren wchodzi w 1938, a samolot, który mógłby go wozić w 1942 i Bren będzie miał atrybut "latania" - to gra nie poczeka do 1942-go, tylko pozwoli latać Brenowi OD SAMEGO POCZĄTKU istnienia !! Używając samolotu, który nie ma prawa się jeszcze pokazać !!!

Dlatego wprowadziłem dwa Breny (i nie tylko): jeden - 1938-42, którego NIE MOŻNA wozić samolotem i drugi - od 1942, który MOŻNA TRANSPORTOWAĆ, w istocie chodzi o ten sam transporter, wszystko ma identyczne, cenę też, ale trzeba zrobić ten mały upgrade w odpowiednim momencie, żeby opcja latania nie pojawiała się od 1930 roku!!!

Jesli zatem kupiłeś Brena wcześniej i nie upgrade'owałeś w 1942 do latającego - to on nie będzie latał - mimo, że wygląda identycznie, tylko nie ma literki "T".

Ok, tylko ten Bren miał wcześniej opcję "T", stąd me zdziwienie, bo desantowałem, właściwie od samego początku jednostki wyłącznie na brenach, tylko jedna jednostka- z uwagi na brak prestiżu, była na jeepach. Ale ok, może teraz te poprawki, które podesłałeś mi to "uleczą", dam znać. Pozdrawiam. Dzieki za odpowiedź, jeszcze pomęczę cie wcześniejszymi wątkami, jak ci partyzanci, co wspomniałem poniżej.

Mam pytanie bo chyba jak zwykle się zagubiłem - przed świętami jak wielu użutkowników dostałem miłego maila od Gustlika z życzeniami i e-filem 3.50 - problem w tym że e-file'aa nie było w mailu  - teraz dowiedzaiłem się że Big Buying rozgrywamy na tym e-file'u - w dzile download też go nie moge znaleźc  - to teraz co mam robić oddac walkowerem cały turniej Big Buiyng czy jak? Na rzie rżne w kampanię Gustlika na starym e-file'u  i nie bdę chwalił bo chyba sam wie jak dobra robote zrobił  - pisłem w tej sprawie ale nie dostałem odpowiedzi - rozumiem, że Gustlik jest bardzo zapracowany ale chciałbym się cokolwiek dowiedzieć skąd moge zdobyć ten e-file 3.50  - z allegro? może na giełdzie elektronicznej sprzedają? może ktoś mi prześle za obietnice podesłania naszego wina? biuro@winnicejaworek.pl ???

Najnowsza wersja jest zawsze w Gustlik Center > http://ssi.gildiageneralow.pl/gustlik_index.php

Ja już wielokrotnie pisałem i przepraszałem za to nieporozumienie - bo pisząc w wiadomości, że "wysłałem" efila - miałem na myśli "wysłanie" na Gustlik Center, do ściągnięcia, a nie mailami do każdego gracza.

Aktualnych wersji efila szukajcie zawsze i tylko tam.

A zapracowany jestem, bo robię mapę bitwy pod Mokrą - z rok już map nie robiłem, to mi trochę opornie idzie.

Trochę późno, ale ostatnio nie grałem- sprawdziłem Gustlik te Carriery- już jest ok. W każdym razie na pewno mam je po desancie po scenariuszu Dragon Anvil ;). Zatem czekam- jak znajdziesz czas na dalsze Twe udoskonalenia efile'a.

Spotkałem się z nastepującym problemem- kampania "Paratroopers", sprawdzając dokąd mogę dotrzeć brytyjskimi "Bridge-owcami" na carrier'ze nie mogłem ich potem, po skasowaniu planowanego ruchu, przestawić na ruch pieszy w tej turze...  Błąd gry?

Kwestia amerykańskiego niszczyciela czołgów M36- jest bowiem jego podział na B1 i B2, zatem mam sugestię, by jednak właściwości trakcyjne i obronne przyrównać do ich "dawców" kadłubów- mianowicie B1 miał proste boki, bo montowano go na kadłubach M4A3 (wyrównałbym poziom paliwa B1 do poziomu M4A3), z kolei B2 na M10. I też bym zlikwidował różnice w sile ognia- ta sama armata plot. M3 kal. 90 mm, raczej uwzględniwszy cieńszy pancerz u B2. Co do ceny, to nie mam jednoznacznej sugestii.

dzięki zylił mnie brak gustlika i przeoczyłem - może jakieś wielkie mrugające bilboardy z napisem  JUŻ JEST NOWY E-FILE GUSTLIKA !!! CZY COS W TYM STYLU ;))

Jak Ci już wsiedli na transporter, ale jeszcze się nie ruszyli - to potem musisz kilknąc prawym na jednostkę i wybrać jeden z dolnych przycisków nazywa się: "embark-dismebark", żeby z niego "wysiedli" - wtedy pójdą na piechotę. Tak jest z każdą jednostką pieszą.


Zawsze daję wiadomość na portalu a do tych, których mam adresy - wysyłam maila. Ale nie efila :)
 

Co do M36 - to wiem, że miały identyczne działo - w efilu wszystkie trzy podtypy mają taki sam HA = 20

Tu masz to rozebrane na czynniki pierwsze:

http://afvdb.50megs.com/usa/90mmgmcm36.html

Błąd jest w SA - pomyliłem się, to środkowy model - czyli B1 - miał o jeden km więcej w kadłubie

Paliwo - czyli zasięg, jak wynika z danych wszystkie trzy modele miały taki sam

W zasadzie M36B1 był trochę ulepszoną wersją typu podstawowego M36, a M36B2 był do pewnego stopnia wersją "oszczędną" - czyli powrotem do M36. Tyle że dla gry nic z tego nie wynika, bo w pewnym momencie wejdzie model nowszy, a gorszy. Coś by jednak w tym M36B2 trzeba, nawet trochę naciągając, podrasować... (Obronę?)

To robiłem, ale nie było efektu.

Przejrzałem, choć ja akurat czytałem polskie źródła, ale te wymienione przez Ciebie też ciekawe, tylko układ tabel zabójczy- dlaczego nie ma zestawienia trzech podtypów obok siebie? Niemniej cały czas B1 ma lepsze charakterystyki- więcej paliwa, wspomniane przez Ciebie uzbrojenie, tylko nacisk jednostkowy na grunt ma gorszy, może zatem cena niższa dla B2?

B i B1 wozi więcej paliwa, bo jest na benzynę a  B2 jest dieslem - patrz na zasięg - wszystkie mają taki sam. 
A "punkty paliwa" w grze, to nie są litry w liczbach bezwzględnych, tylko właśnie zasięg jednostki.

Dieslowskie silniki są bezpieczniejsze - więc może nieco wzrosnąć obrona, a spadająca cena to też dobry pomysł.

To chyba na tym może poprzestaniemy? Zatem już nie przeszkadzam, testuję dalej :) Pozdrawiam.

Czołem

Mam pytanie, czy jest możliwość rozbudowania Twojego efila przynajmniej dla 3 krajów: Polski, ZSRR i Niemiec powiedzmy od roku 1918 wzorując się częściowo na baltic-efile. Mogło by to śmiało posłużyć stworzeniu scenariuszy czy nawet jakiejś kampanii po przez powstanie Wielkopolskie wojnę roku 1920 i powstanie Śląskie.
Jest to ciekawy temat i na pewno taka kampania mogła by się cieszyć zainteresowaniem.
Baltic-efile jednak został stworzony głównie do I wojny światowej i strona Polska ma wiele braków, które na pewno u Ciebie zostałyby uzupełnione. :)

Chodzi mi głównie o stronę techniczną, czy w twoim efilu odnośnie parametrów jednostek przy takim cofnięciu w czasie jest możliwość zejścia w parametrach, żeby jednostki z roku 20 były odpowiednio słabsze od tych z roku 39. 
??? nie wiem czy jasno się wyrażam ???

Wyrażasz się nader jasno - tyle że mój efil był projektowany raczej do rozbudowy lat PÓŹNIEJSZYCH (po wojnę  w Wietnamie), a nie wcześniejszych. Więc sprzęt z lat 30-tych ma już dość niskie statystyki, żeby ten z 50tych, a potem 60tych nie musiał mieć obłędnie wysokich.  Rzeczywiście z parametrami trzeba by mocno kombinować - nie brałem pod uwagę cofania się w latach.. Oczywiście wszytko jest do przemyślenia.

Hmm...ale czy taki sprzęt musi mieć wyważone parametry w stosunku do sprzętu po 35 roku ? Może dać jednostkom z I Wojny Światowej normalne statystyki ale ustawić im "żywotność" do dajmy na to 35 roku - wtedy nie będzie możliwości ich kupienia w kampaniach dotyczących II WŚ i parametry takich jednostek nie będą burzyły całego schematu efila ponieważ po prostu ich "nie będzie".

Niestety wiele sprzętu z I WŚ było jeszcze w użyciu w czasie II WŚ. Na przykład taki czołg Renault 17. W czasie I wojny mógł być znaczącą siłą, podczas gdy w 39tym już zupełnie się nie liczył. SA=4 HA=4. To ile musiałaby mieć "pierwszowojenna" piechota, żeby skutecznie z nią walczył? Owszem mogłaby być słabsza od piechoty '39, ale wtedy z kolei artyleria (która w przeciwieństwie do czołgów nie straciła przez te lata aż tyle na wartości) byłaby dla takiej piechoty masakrująca.

 

...a dużo takich jednostek ? Jeśli niewiele to może warto byłoby zrobić ich 2 wersje - jedną do kampanii I WŚ a drugą do kampanii II WŚ (i tutaj staty byłyby już w pełni proporcjonalne) ?  ???

Byłby mały bałagan ale nie dla gracza bo ten grając np. kampanie II WŚ i tak nie miałby w oknie zakupów jednostek z I WŚ i vice versa.

Jeszcze przy okazji - skończyłem swój scenariusz pod Gustlik E-File - Open Kursk przeznaczony do turnieju Big Buying. Zapraszam do analizy i komentarzy > http://forum.generalsguild.com/panzer-general-2/scenariusz-open-kursk-v1-0/msg4300/#msg4300

...i jeszcze pytanie do Gustlika: czy planujesz dodać/zmienić jeszcze jakieś myśliwce ZSRR powstałe po roku 45 ? Jest spora dysproporcja do tego co mają Niemcy i nie wiem czy wynika to po prostu z prawdziwych wydarzeń historycznych czy po prostu do tego etapu jeszcze do doszedłeś ? Od razu zaznaczam że nic złego nie sugeruję - po prostu pytam bo w RSFie w roku 46 pojawia się już MiG-15 a w Gustlik E-File tego nie widzę. .... ???

To widzę, że od strony technicznej istnieje możliwość przesunięcia efila przed rok 1920 tylko co na to teraz Gustlik  ???'

Jak dla mnie pomysł rewelacyjny, zwłaszcza, ze byłaby szansa na szerokie wykorzystanie pociagów pancernych... A to jest mój mały "konik" w Gustlika efilu... Poza tym jest całkiem dużo rzetelnej literatury, więc i poszczególne bitwy stosunkowo logicznie mozna umiejscowić, a i skorygowanie pewnych niedociagnięć byłoby łatwiejsze...

W takim przypadku jedyna rozsadna alternatywa to całkowicie autonomiczny efile, bo rzeczywiście doszłoby do absurdów, gdyby przeliczać siłę ataku np. Poteza do P-38:)

Dokładnie, możnaby nawet  to rozwiązać nazywając nieco inaczej dany kraj- podwójne nazewnictwo poszczególnego panstwa- inne do 1939 i inne po... O ile ma to sens, bo jeżeli miałoby to dodatkwo skomplikować, to chyba rozdzielenie na dwa odrębne efile jest chyba rozsądniejsze?

Gustlik ma niestety znacznie mniejsza wiedzę n/t pierwszej wojny, niż drugiej, z literaturą też u mnie niespecjalnie...

Szczerze mówiąc miałem zamiar raczej  rozwijać tego efila w dół kalendarza. Ale jeśli znajda się fachowcy do współpracy, to czemu nie. Z tym, że ja w takim przypadku wolałbym zostać jedynie "podwykonawcą", to znaczy mogę umieszczać jednostki w efilu i korygować je - natomiast kierownictwo merytoryczne musiałby objąć ktoś inny.


Niestety limit krajów w efilu jest już wyczerpany. Jeden nowy kraj, to byłby kłopot, a co dopiero podwojenie większości...


Rozumiem jednak, że Gregowi i Depetowi chodzi o to, żeby był to ciągle TEN SAM efil - tam się jeszcze sporo do wcisnąć...
Natomiast pomysł z rozdzieleniem jednostek w obrębie kraju - jest dobry. Jednostki z pierwszej wojny kończyłyby sie na powiedzmy 1925, a "drugowojenne", zaczynały od 1935. Wtedy zarówno samolot z pierwszej wojny światowej może mieć 15 punktów w ataku, w stosunku do ówczesnych oddziałów, jak i Messerschmitt z 1942-go w stosunku do swoich rówieśników, bo sie po prostu nie spotkają. Taki efil-w-efilu.... ale stanowiący zamknietą całość i nie łączący się z czasami II WŚ

PS:

Jest, ale później. Rayder przesadził z ta datą
http://pl.wikipedia.org/wiki/MiG-15

Tzn. ja nie chcę żeby to zabrzmiało że się upieram :D ale myślę że najlepszym pomysłem jest łączyć zamiast dzielić (oczywiście jeśli istnieje taka możliwość).


Aha...dziękuję za odpowiedź.

Ależ ja też jestem za tym, żeby w jednym efilu upchnąć jak najwięcej rozwiązań, bo: po pierwsze - ułatwi to prace i granie. Nowy efil, to nowa instalacja, nowy gameset i.t.d. a po drugie - nowy efil - tylko dla pierwszej wojny, byłby jednak malutki.

Teraz jest ok 2200 jednostek i to są jednostki dla 32 krajów z okresu 1935 - 1955, to ile jednostek obejmowałby efil dla 7-8 (?), krajów z okresu 1914-1920 ? 700-800 ? Tyle zmieścimy i w tym efilu - przypominam max liczba jednostek to 4000.

Wiem, że o to już pytałem, ale to było na poprzedniej lokalizacji, poza tym efile ciągle ewoluuje, zatem pytma ponownie- dlaczego strategiczne bombowce nie mogą dostać dowódcy? Ja proponuję im bazową specjalność "all weather combat", sensownie to odpowiada charakterowi tego uzbrojenia, podobnie ma się sprawa z flakiem, gdzie również przydałaby się- np. combat support... Co moim zdaniem ma również uzasadnienie z racji na ich charakter, chociażby taki ckm.

Ponownie też zapytam o dwa działa polskie, w klasie plot, okres 1939 konkretnie- wz37 kal 75, zwłaszcza wz 36 kal40, czy nie można jednak zrobić "aktywną" w strzelaniu do celów naziemnych? Po prostu gram teraz w kampanię" Grom z jasnego nieba" i stąd te pytanie... Pozdrawiam.

Flaki i okręty na pewno mogą dostawać lidera, tylko trzeba grać wersją pliku exe 2.20, co do Level Bomber, to nie wiem, czy w końcu to zrobili - jeśli nie, to niestety jest to poza możliwościami kogokolwiek z nas.

Co do dział plot i ich możliwości strzelania "po ziemi" - to uzależniam to od głosów i opinii użytkowników, lub od bezsprzecznych dowodów, że tak ich używano.

Zrobili. Więcej info tutaj > http://forum.generalsguild.com/panzer-general-2/nowy-patch-2-20-juz-jest-!!!/msg3261/#msg3261 (http://forum.generalsguild.com/panzer-general-2/nowy-patch-2-20-juz-jest-!!!/msg3261/#msg3261)

Level Bomber mogą dostawać liderów zarówno poprzez ustawienie w LG Suite jak i podczas gry :).

Ze względu na scenariusz budowany przez Depeta - trochę wcześniej niż zamierzałem - publikuję nową werję efila - 3.6

Wersja 3.6

Skorygowano oznaczenia, ceny i poprawiono błędy w klasie Flak
Skorygowano daty końcowe dla niektórych jednostek niemieckich
Jednostki PSZ na Zachodzie poszerzono o jednostki wrześniowe - jeszcze nie wszystkie

Dodano:
Działo ppanc 17Pdr - australia
Kawaleria - norw.

Zmian niewiele, ale miały słuzyć głównie projektowi Depeta.
Dla gier będących "w trakcie" niewiele wnoszą, choć korekta "Flaków" może sie przydać.

Witam,


Pięknie dziękuję  :bow

Taki zabawny epizod... Kampania "Grom...", scenariusz "Janosik"- komputer jako uzupełnienie zakupił fortyfication, sklasyfikowane jako ppan, a ten bunkier miał...transport...

O, shit! Wiem co jest grane - to jeszcze z czasów Bolesty zostało - on Czechom zbudował bunkry w klasie Anti Tank - pomysł może i ciekawy, ale to właśnie powoduje, że:

a) komputer może je kupić (bo fortyfikacji faktycznych nie kupuje)
b) mogą mieć domyślny transport - jeśli sprzęt nie jest dopasowany "wagowo" - a u Czechów nie jest

Musisz to jakoś przeżyć - bo trzeba znaleźć teraz jakąś pepanckę czeską żeby nią ten bunkier zastąpić i nie burzyć porządku efila

Ja mam pytanie: czy w związku z feralnym Jagdtigerem II pojawi sie jeszcze przed startem turnieju Big Buying nowa, lekko zmodyfikowana wersja Gustlik E-File ? Przepraszam za kłopot ale ten aspekt wydaje się być dość ważnym... ::)

Przerobię wszystkie trzyheksowe AT na 2 heksy - nie ma innego wyjścia - tylko powiedz kiedy chcesz go mieć. Chciałbym wprowadzić i inne poprawki - o ile zdążę.

Ta zmiana- ta redukcja zasięgu na stałe, czy tylko na potrzeby zawodów? Trochę by było szkoda, zawsze ten mały smaczek gromienia bezkarnego radzieckich czołgów Jagdtigerem;)

Okazało się niestety, że przy strzelaniu na trzy heksy z klasy AT, gra nie blokuje strzelania przez lasy, miasta ani jednostki przeciwnika, co więcej - ten sam sprzęt strzelając z dwóch heksów podlega tej blokadzie. W tej sytuacji niestety okazało się to nielogiczne i wypaczające grę. Zwłaszcza, że w AT jest Support fire w całej klasie. Wychodziło na to, że takie pepance mogły się wspierać będąc schowane za miastem, czy lasem, przez który nikt inny nie mógł strzelić.

Próba gry przeciwko trzem Jagdtigerom strzelającym na trzy heksy i wspierającym się wzajemnie, niestety przekonała mnie o tym boleśnie.

Z żalem zawiadamiam więc, że ideę trzeba było pochować, choć też mi się podobała.  :'(

Wiesz co...nie złapałem Szarika na skypie od kilku dni i w sumie nie wiem kiedy dokładnie on chce wystartować z turniejem...ale zdążyłbyś tak do połowy lutego ??

Oczywiście - wiesz, to strzelanie z trzech heksów to usunąłem w minutę, teraz chodzi mi o to, żeby przy okazji wzbogacić efila o coś nowego, skoro ma być nowe wydanie. Ile zrobię, tyle zrobię, najważniejsze jest gotowe i może być wysłane na serwer w każdej chwili.

W polskich jednostkach jest piechota górska, która nie ma transportu, to zamierzone? / Kampania " Grom z ..."/

Faktycznie - tak miało być. Nie chciałem przesadzać z tą "motoryzacją" polskiej armii, jednak jakieś mankamenty powinna mieć... :)

Stąd też wysoka cena Jeepa?

Owszem - choć rzeczywiście może trochę za wysoka (będzie nieco taniej) natomiast to, że w ogóle jest spora, wynika z prostego przeliczenia:

Otóż oczywiście jednostkowa cena Jeepa jest niższa (w rzeczywistości) od ciężarówki. Jednak nasz oddział w grze, to nie są 3-4 osoby, które wsadzisz na jednego Jeepa, tylko przynajmniej kilkadziesiąt. No i tu zaczyna się problem.

Otóż mając - powiedzmy - 60 osób, przewieziesz je na 5 ciężarówkach (po 12 sztuk na jednej), ale Jeepów będziesz potrzebował już 15-stu. A to już kosztuje drożej niż 5 ciężarówek, poza tym dostęp do takiej ilości Jeepów też byłby trudniejszy - dlatego summa summarum Jeepy choć mniejsze są droższe. Za to oczywiście zyskujesz na szybkości i wartościach obronnych oddziału zamontowanego na jeepach.

To tyle mojej filozofii

Obecny koszt Jeepa (w Polsce fikcyjnej) - to 120. U aliantów zachodnich jest taniej.

Agrumenty sensowne i klarowne:) Zgadzam się w pełni. Tak to właśnie sobie wyobrażam, aby sensownie przekladać pewne realia na grywalność. Tylko czy moździerz - ten z możliwością desantowania, bodajże 82mm- nie mógłby mieć transportu? Chociażby Jeep?

W sprzęcie fińskim, który można kupić w scenariuszu "Pod flagą ONZ" kampania "Grom...", jako transport do dział są rowery, nawet do 105mm...

Gotowe!! Wersja 3.7 d ściągnięcia

Wersja 3.7

- Zlikwidowano strzał na 3 heksy dla ciężkich AT
- Dalsze uzupełnienia kraju "PSZ" o jednostki wrześniowe
- Czeski bunkier ppanc. zastąpiony działkiem 40 mm - teraz może jeździć zgodnie z regułami AT, nie powodując ataków śmiechu. Działo wzięte z Leksykonu Artylerii Iana Hogga
- Poprawiony fiński transport - rowery już nie powinny ciągnąć dział :)

Dodano:
Działo morskie/plot 4.5 cala - UK
Działo morskie/plot 5.25 cala - UK
- uwaga - obydwa działa są nieruchome !! Jako statyczne elementy obrony

Haubica 4.5 cala - art. - UK
Transporter Bren z moździerzem - art. - UK
Wyrzutnia ppanc. Blacker Bombard - UK (ikona trochę naciągana!)
Haubica 100mm wz.14/19 Skoda - czech
Haubica 100mm wz 30 - czech

Ok zatem testujemy dalej:) Skoro są teraz działa morskie, to może by wprowadzić ich polskie odpowiedniki do scenariuszy, gdy mamy przydzielone jednostki artyleryjskie w obronie portów? Analogicznie też przy stronie rosyjskiej?

Działa morskie są już od dawna - ustawione jako "All Countries" - czyli dla każdego kraju. Te angielskie są szczególne ponieważ to są działa przeciwlotnicze z umiejętnością Ground Attack ale z zerowymi wartościami HA i SA, natomiast mają Naval Attack.

Czyli - strzelają wyłącznie do samolotów i okrętów - jedne i drugie to były morskie działa, zdjęte z okrętów.

Nie przewiduję aby je ktoś kupował - raczej dla potrzeb budowy scenariusza je wstawiłem, ale kupić można. Jak masz bardzo defensywny scenariusz i przewidujesz, że się będziesz dłuższy czas bronił w tym samym miejscu, to czemu nie.

czołem

Gustli,  czy twój efil jest w jakiś sposób kompatybilny z efilem Bolesty.
Zainstalowałem ostatnio znajomemu Panzera z Twoim efilem oraz kilkoma Twoimi kampaniami  i dodałem mu kampanie wrześniową Bolesty (chyba z rozpędu) .
Zaczął od niej  :) z tego co sam pamiętam niezgodności w uzbrojeniu chyba nie było ale czy ma sens grać tą kampanie na Twoim efilu.

Niestety - nie jest kompatybilny, co Depet już swego czasu zauważył. Nie wiem na ile moze to skomplikować grę, jak duża jest ta niekompatybilność, ale na pewno jest.

Takie zapytanie odnośnie PZInz160 i TKS-D, dlaczego ten drugi ma typ "hard target" a z tego co porównuję, to ma gorsze charakterystyki obronne...

Poprawione - oba są "Hard"

Mam taką prośbę/ sugestię Gustlik: z racji, że teraz to testujemy te polską kampanie, to może te drobne modyfikacje w efilu, podesłałbyś na maila, by od razu wprowadzać je w życie?

Acha, te działo polskie, co otrzymałem jako nagrodę- to 100mm wz.38st, zatem mam pytanie, czy ten transport- zaprzęg- to świadomy zabieg?

Ma transport konny, ale ma i samochodowy. Nie wiem, w czym problem...?

Zapytanie tkwi w tym, dlaczego dostałem jako nagrodę wersję z zaprzęgiem, a ponieważ nie wiem, kiedy wchodzi to do uzbrojenia, to wywaliłem, z mych oddziałów, bo by się wlokło do końca danego scenariusza. O ile pamiętam KAŻDY oddział otrzymywany w nagrodę jest w najlepszej możliwej konfiguracji oddział- jego transport.

Wchodziło w grudniu 39 - było zaczekać. Nie wiem zaiste czemu z ciężarówką nie dostałeś, ale to dobre działo było :)

Tylko nie wiedziałem jak sprawdzić, jakby były scenariusze, to po prostu popatrzyłbym w ten sposób... Poza tym jak ma się mało prestiżu, to i trzeba poświęcać takie zjawiska.
Te poprawki- mapa, TKS-D to kiedy opublikujesz, teraz, czy po wszystkim? A co do propozycji wstawiania nowych jednostek, które doszły do efila, to mówiąc szczerze, trzeba by potem sprawdzić, czy naprawdę nie zachwiałyby one równowagą... Czasami banał- mobilniejsza jednostka- kolarze i pewne rozwiązanie uprzednio niedostepne- jest realne.

Efila nie będę zmieniał oficjalnie przed startem turnieju ligi.
A propos - ten błąd z Hard Target nie dotyczył TKS-D, tylko Pz Inż 160 - to on był: "Soft Target" - a powinien być Hard.

Podeślę Ci na pocztę zaraz, Gregowi też...

wiem, ale też pytałem o korektę mapy? Chodziło mi też o lotnisko.

Wysłałem wam poprawki - scenariusza też.

Wielkie dzięki, ale w tym efilu  3,7a chyba coś się zamieszało z ikonkami w artylerii, dla przykładu zmieniły sie ikony:
- schneider 105 mm wz 29
- schneider 120 mm wz 31
i chyba jeszcze kilka innych ikon sie podmieniło.
Może to Twój celowy zamysł ale daj znać jeżeli tak.
Chyba że problem jest u mnie bo ja już mam  nowy panzer.dat.
Ale jak zmieniam na efil 3.7 to jest po staremu tylko inne ikony  występują na 3.7a.

Już wczoraj sprawdziłem ,wszystko jest ok, ikony rzeczywiście inne, ale dla mnie adekwatniejsze, zatem bardzo dziękuję za aktualizację i ruszam do boju.

Tak, ikonki się zmieniły - są teraz zgodne z opisem autorów. Wcześniej pozwoliłem sobie na nieco dowolności - oczywiście w granicach sensu, żeby się te działa trochę bardziej różniły. Ale skoro ma wejść projekt jednostek z I wojny, to musiałem rzecz całą uporządkować, żeby jakoś się w tym wszystkim łapać. Zwłaszcza, że akurat te działa, mają swoje korzenie w pierwszej wojnie, no i nie chciałem żeby wyglądało niekonsekwentnie.

Odświeżając ikony poruszałem się TYLKO w obrębie tych, które są w dotychczasowym datup'ie, tak, że bez obaw.

Ale nowy dat polecam gorąco ściągnąć - choćby po to, żeby zapoznać się z postępem, a jest ogromny.

To wszystko rozumiem - myślałem że to jakaś pomyłka.
Nie miałem jakiegoś specjalnego sentymentu do poprzednich ikon  :)

Tym razem zmian i nowości sporo:

Wersja 3.8

Delikatna korekta ikon pod kątem zgodności ze sprzętem z I WŚ

Dodano:
Ardelt Waffentrager - AT - niem.
I-15, I-153 - FTR - rus.
IAR 80B - FTR - rom.
Zdobyczna Pantera - TK - rus (Can't buy)
Zdobyczne StuG III i PzIV - rus.
BA-6 - REC - rus.
Messerschmitt Me 109 C/D - FTR - niem, nation.
Yer2M - TB - rus. Litera "M" - fikcyjna dla odróżnienia wersji silnika
Fw 189 - TB - hung.
Hawk 75 A-3 - FTR - fr
Polskie armaty 105mm rozbite na model wz.13 i 29

Uporządkowane Katiusze
Poprawki w sowieckiej kawalerii

Debiutują jednostki z I WS:
- Strzelcy Polscy (Haller)
- Piechota Legionów (Piłsudski)
- Strzelcy Wielkopolscy - INF - pol.
- Kawaleria - w klasie "recon" - pol. (ikona 2konna)
- Kawaleria - w klasie "infantry" - pol. (ikona 3konna)
- Piechota WP 1919 - pol.
- Armata 75mm Schneider - pol.
- Armata 76mm Putilowka - pol.
- Armata 120mm deBange - pol/fra
- Haubica 155mm 1915 - fra
- Haubica 155mm 1917 - pol
- Albatros DIII - FTR. - pol
- Breguet XIV - TB - pol.
- Renault FT 17 - TK - pol (2 wersje)
- A7V - TK - niem.
- Piechota - rus.
- Kawaleria - rus.
- SPAD VII, XII, XIII - FTR - fr, uk, pol.
- Ilija Muromiec - TB - rus. (ikona naciągana)
- 155mm GPF - ART - fra
- 107 mm wz. 1910 - ART - rus
- 15 cm Kanone 16 - ART - ger.
- 105mm Schneider - ART - fr.
- Piechota 1914 i Piechota 1916 - INF - ger.

Oczywiście to za mało, żeby już zacząć budować scenariusze z I Wojny Św. ale chciałem dać jakiś punkt wyjścia do dyskusji.
Dane jednostek są na razie potraktowane "z grubsza"
Uwagi na temat sprzętu z lat 1914-25 proszę wpisywać w dziale: " I Wojna Światowa w Gustlik efile"

Teraz parę słów porządkujących:

Po pierwsze - osoby, którym wysyłałem ostatnio bieżące poprawki do efila, też powinny go ściągnąć, bo pracowałem do ostatniej chwili i na pewno w tamtych poprawkach nie ma wszystkiego.

Po drugie - jest to OSTATNIA wersja efila zrobiona wyłącznie na starych ikonach - wersji 3.9 nie będzie, a następna - 4.0 będzie już wymagała nowego datup'a z lutego 2008 (do pobrania od Adlera). Nie pojawi się jakoś błyskawicznie, ale proszę mieć to na uwadze.

JKH07: Polish Zwiad Rowerowy
JKH08: WW2 Polish entrenched Piechota
JKH09: WW2 Polish Piechota
JKH10: WW2 Polish Saperzy Szturmowi
JKH11: WW2 Polish Podhalanscy (M)
JKH12: Polish Saperzy Mostowi
JKH13: WW2 Polish KOP
JKH14: Polish lanciers
JKH15: Polish HQ Piechota
JKH16: WW2 Polish Rezerwa
JKH17: WW2 Polish Obrona Narodowa
JKH18: WW2 Polish Mechanised Brigade
JKH19: WW2 Polish wz.30 MG
Oczywiście znajdą się  w wersii 4.0  ikonki wskazane powyżej ??? ???
Szczególnie podoba mi się "Polish wz.30 MG"  :)

Już zrobiłem - ale teraz, to nawet jak ktoś znajdzie jakiś błąd i będzie chciał ode mnie nawet nieoficjalną poprawkę do efila, to już musi mieć nowy dat, bo w polskiej kampanii ikon nie zobaczy!!!

Witam.
Skoro następna wersja będzie już na nowych ikonach można by się pokusić o dodanie kilku wozów Finlandii.
Zdobycznych TK:
-T-26 (wersji:a,b,c)
-T-26E
-KV-1 E i B
-T-28
-T-34 m41 i m42
-T-34\85
-BT-42
Ze zwiadu:
-BA-6 i BA-10

hej

gram gram i szukam logiki w inicjatywie:

P11c - 6 ??? :o
Jastrząb A - 4 ???
Jastrząb B - 5 ?
Lampart B - 4 ??? :o
Lampart C - 6 OK
P-11g Kobuz - 7 ??? (tyle co Orlik w wersji a czy b :o)
P-24j - 7 ?

Przyglądałem się też Niemcom ale u nich na pierwszy rzut oka wszystko gra :)

POZDRAWIAM!!!

Ervin von Rommel

P-11, P-24 - Chciałem dać Polakom jakiś bonus za zwrotność i łatwość pilotażu tych maszyn, a ukarać je obroną i atakiem w stosunku do niemieckich. Ale jeśli uważasz, że to przesada....

Natomiast, co do Lampartów i Jastrzębi, to celowo tak zrobiłem, że pierwsze serie produkowane w warunkach wojennych, na szybko, nie są najlepsze - dopiero po jakimś czasie udaje się opanować produkcję.

I podobny zabieg, co w przypadku P- 11, P- 24 pewnie będzie konieczny jak na poważnie by się zająć japońskimi Zero... ciężko moim zdaniem wypośrodkować walory bojowe,  bowiem przyrównując np. BF- 109, to bardzo długo były one źle ocenianie za widoczność z kabiny, start, lądowanie- a więc jak to oddać w PG2?... po części niższa inicjatywa, ale resztę? Z kolei ocena hipotetycznych konstrukcji to już wariacje na temat wizji Gustlika, a te wytłumaczenie jest wg mnie sensowne. Trzeba jakoś oddać choroby dziecięce konstrukcji...

hej

No dobra. Przyjmuję Twój punkt widzenia ale patrząc w tym kierunku to:

P.11c inicjatywa 5 (przy okazji datę wejścia do służby można o jakiś rok przyspieszyć)

teraz dalej:
P.7 :) z datą dużo przesadziłeś :P w 1928 roku to go jeszcze chyba na papierze nie było. Oblatano go w październiku 1930 roku, pierwszą serię wyprodukowano w połowie 1932 roku a do służby weszły w 1933 roku.

Może do polskich myśliwców dorzucić jeszcze PWS-10 albo PWS-A (Avia BH-33). Może też RWD-25.
Fajnie byłoby też dodać PZL.56 Kania i PZL Łosoś :D

POZDRAWIAM!!!

Ervin von Rommel

Oki - zrobione - P-11c init = 5, analogicznie: P-11g obniżony do 6
Data P-7 poprawiona
Kania i Łosoś - zapisane do zrobienia.

Czemu MG34 jest droższy od MG42 pomimo gorszych parametrów ???

A czemu komputery, 10 lat temu, były droższe niż dzisiaj mimo gorszych parametrów?

MG34 miał bardziej skomplikowaną konstrukcję i był droższy w produkcji. Co wcale nie znaczy, że lepszy.

Czołem

W ostatniej wersji e-fila który mi przesłałeś razem z projektem nowej kampanii do testowania wkradł sie mały problem dla kraju "Poland" przepadła gdzieś taczanka.
Natomiast  jak zarzuciłem sobie dzisiaj kampanie "Grom ...." to kawaleria dodana tam na starcie scenariuszy jest kawalerią z I WŚ (lata 1914-1925),  natomiast do kupienia jest już ta normalna z lat 1935 - 1941.

Taczanka jest w klasie Flak - jako logiczna konsekwencja tego, że ckmy też tam są. Przy zakupach szukaj jej pod AD.

Z kawalerią faktycznie był pasztet - zamieniły mi się numery przy klonowaniu - już poprawione zaraz wyślę.

Z ta taczanka to fakt, co mnie zamroczyło, że szukałem jej w Recon i Infantry  ???

Dzięki za przesłana poprawkę e-fila

Coś jest jednak nie tak z tą taczanką ja ją widzę w SuitePG2 ale nie ma jej w liście zakupowej już podczas samej gry.
 ???

No to jeszcze jedna poprawka zrobiona i wysłana do zainteresowanych... Sorry za to zamieszanie.

hej

widzę że minęło mnie jakieś zamieszanie w tym wątku ;) trudno może załapię się na następne ;)
a tak serio na początek napiszę że szczena mi opadła jak zobaczyłem przez przypadek niemiecki A7V a później francuski Saint-Chamond  ;D Trzeba będzie jeszcze dorzucić brytyjskie MARKi ileśtam ale na tym się nie znam ;)

A do czołgów zajrzałem bo pomyślałem nad czołgami dowodzenie. Analogicznie tak ten sztab można wprowadzić czołg dowodzenia. Nawet sobie wymyśliłem skomplikowany sposób zakupu i modernizacja ale to jak pomysł przejdzie to się nim podzielę.

Następny szczegół. Polska kawaleria dostępna od 1917 roku dziwnym trafem znalazła się w piechocie i w reconach. Ta druga chyba niepotrzebna.

Ten ruski bombowiec (powinno być chyba Ilja a nie Ilija ale się nie znam) Muromiec to ma takie staty i cenę szczena też opada jak na maszynę z 1914 roku.

Kolejny myk. Czemu niemieckie transportowe Ju-52/3m mają AA = 2 a inne nie mają. (niemieckie szybowce też mają 2)?

Idąc dalej trzeba chyba jednak dodać Niemcom jakieś jeszcze że 3 typy u-bootów bo jakoś inni moją a oni tylko ten typ VII...

Rozbawiła mnie trochę data wprowadzenia zeppelina na służby :) maj 43 :) może być :) data dobra jak każda inna i nie będę pytał czemu akurat taka ;P

Następny szczegół to transport morski. Puki nie jest wagowy to niech chociaż będzie taki sam dla wszystkich. Niektórzy mają go jako Naval a niektórzy Soft. Ma też różne wartości obrony, cenę i pole widzenia.

Ruskim można dorzucić czołgi BT-2, BT-8 i może jeszcze poproszę fińskie działo pancerne BT-42 ;)

I na koniec może jeszcze bo spać nie mogę Ju-87A. Czytałem ostatnio że trochę tego walczyło w Hiszpanii i nad Polską chyba też.

Idę spać :) Dobranoc :)

POZDRAWIAM!!!

Ervin von Rommel

W armii Hallera była wykorzystywana głównie w celach rozpoznawczych. Ta w klasie "recon" ma nieco inne (słabsze) staty, inną ikonę i jest tańsza.



No właśnie - był dość śmieszny. Ale tonażu nie można mu odmówić. Wyobrażam sobie, że w 1917 samo pojawienie się czegoś takiego na niebie, powodowało długotrwałą niezdolność do walki u piechoty. Może powinien być w klasie "Level"?  ;D


To było najpilniejsze - skorygowane

Na resztę na razie nie mam czasu, bo musiałem się zająć tą cholerną mapą - i tak się pewnie na mnie wkurzą.

Mam krótkie pytanie
W "PSZ"  brakuje mi Tankietek TKS i TK3 tych drugich nie ma także dla "POLAND"
czy da sie coś z tym coś zrobić???

To pierwsze już poprawione, to drugie niedługo, jak wylezę spod ruin Monte Cassino :)

Jeszcze jedna mała sprawa dla taczanki w  "PSZ"  nie ma możliwości zajmowania flag ??
Dla "POLAND" nie sprawdzałem.

Załatwione - po weekendzie będzie oficjalny upload efila w wersji 4.0, bo w czasie testów do tej kampanii wyszło jednak sporo błędów.

hej

Myślę że e-file się rozwija i warto byłoby powoli pomyśleć nad (nie wiem jak to się fachowo w grze nazywa) portretami dowódców i "medalami". Pewnie wszyscy wiedzą o co chodzi. A jak teraz się o tym pomyśli to może przy nowej wersji GraphSwitchera (która znając życie i Steve wyjdzie za pół roku) będziemy mieli własne fotki :)

POZDRAWIAM!!!

Ervin von Rommel

Wiem i doskonale zdaje sobie z tego sprawę. "Frakcja" PSZ nawet swoich gwiazdek nie ma. Myślę o tych w oknie stanu jednostki, przy bitwach, w których zdobyło sie belkę. Tam jest o zgrozo znaczek turecki!!! Bo podstawiłem PSZ w miejsce Turcji...

Ale wierz mi, że w tej chwili każdą wolną chwilę przeznaczam na kampanię. Nawet projekt jednostek z I wojny w efilu leży odłogiem.

hej

Co do tego to powinieneś jeszcze niemcom dorzucić Ju-87 w wersji C (typowa wersja morska robiona pod Zeppelina).
http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/ju87c.html (http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/ju87c.html)

POZDRAWIAM!!!

Ervin von Rommel

Niestety jeszcze nie przypomniałem sobie wiedzy fachowej, ale mam dwa pytania:
- spadochroniarze niemieccy i inna piechota z możliwością desantowania nie ma żadnego transportu, który by razem z nimi desantować? Podobnie ckm?
- dlaczego jedna niemiecka 88-mka (plot.) ma możliwość transportu lotniczego (a), a wersja z możliwością ataku celów naziemnych, nie...?
Pozdrawiam. Z.

Nie wiem na jakim etapie grania jesteś (w którym roku) ale Niemcy dopiero w 1942 dorobili się samolotów Me 323 i podobnych szybowców. Do nich można było nawet zapakować transporter Sdkf, albo czołg PzIII, a więc w zasadzie mogli nimi wozić wszystko, ale ta kwestia musi być delikatnie rozważona, bo inaczej może rozwalić równowag każdej bitwy i każdego scenariusza.

Dlatego sprawę "latania" Niemców w efilu należy traktować ciągle jeszcze nieoficjalnie.

Na razie latający transport to Kettenkrad i jeden z Sdkf'ów - inna sprawa, że czegoś tak uniwersalnego jak Jeep, to Niemcy nigdy się nie dorobilii. Może dlatego, że po Krecie tak naprawdę to mieli spadochroniarzy tylko z nazwy i przez długi czas zarzucili rozwijanie tej broni.

Co do dwóch Flaków - to nie chodzi o to, że one się jakoś specjalnie różniły, ale właśnie po to jest to rozgraniczenie, żeby zgadzało się z datą wejścia do służby tych wielkich szybowców. Jeśli jakaś jednostka ma możliwość transportu lotniczego, to gra ją przetransportuje, nawet mimo tego, że samolot potrzebny do jej transportu jeszcze nie ma prawa istnieć. Pisałem kiedyś o tym błędzie.

Gdyby więc istniał jeden typ Flaka 88, od połowy lat trzydziestych, i miał możliwość transportu, to można by nim latać od początku jego istnienia, mimo tego, że transportoiwe Me 323 weszły do służby w 1942-gim.

Jedyną metodą uniknięcia tego błędu jest wprowadzenie bliźniaczej jednostki, która niczym się nie różni od poprzednika, poza tym, że można ją wozić samolotem.

A oto i ciekawe zdjątka do powyższego:

(http://i129.photobucket.com/albums/p235/amk64/me323_09.jpg)

(http://i129.photobucket.com/albums/p235/amk64/me323_08.jpg)

hej

Tu akurat byłbym jednak ostrożny. Nigdy nie widziałem fotki z Pz III na pokładzie. Podobno można było ale... Marder wchodził i widziałem fotki.
PS. Nie mam czasu żeby zagrać nową bitwę we Francji  :'(

POZDRAWIAM!!!

Ervin von Rommel

W tym przypadku wystarczy jedną funkcję w efilu przestawić i nie będzie latał. Zresztą jako latający jest tam tylko jeden typ Pz III

Co do transportu Gigantami i dwoma, niemal identycznymi, 88-kami, zgadzam się z Twoją logiką Gustlik w 100%. To najlepsze rozwiązanie, po prostu byłem ciekaw Twego stanowiska i argumentacji jako Autora tego efila.

Ale przecież efile daje szanse na właśnie praktyczne zastosowanie tego, co np. Niemcy nie czynili, chociażby z braku potrzeb taktycznych, a skoro gramy w hipotetyczne scenariusze, to takie możliwości, mocno ograniczone i tak realnymi potrzebami podczas gry, niech pozostaną. Jakoś nie sądzę, by ktoś zasypywał deszczem "trójek" lotniska Rosjan na zapleczu... możliwości desantowania w przypadku Wermachtu to chyba tylko w przypadku recona i piechoty można realnie wykorzystać, reszta pozostaje ciekawostką. Co innego Alianci, ale to już inna kwestia...

Mam pytanie odnośnie użytkowania, a właściwie daty wprowadzenia Sherman Firefly do 1. D. Panc.- w scenariuszu Falaise nie mogę ich użytkować, tymczasem w monografii "Marsz czarnych diabłów" E. McGilvaray są zdjęcia, pokazujące rozładunek Sherman Firefly MkVC datowanych na lipiec 1944- strona 65 i dalsze.

No więc sprawa jest następująca - Firefly owszem, były u Maczka od początku inwazji, ale w ilości 1 na pluton - w charakterze "pogotowia" Anti-Tank. Dopiero jesienią zaczęto się przezbrajać bardziej generalnie i to tylko we Francji.

Pamiętajmy także o tym, że uruchamiając jednostkę w efilu, uruchamiamy ją dla obu polskich frontów, a we Włoszech Firefly'ów do listopada 44 nie było wcale.

Pytanie - czy dla tej znikomej ilości w 1 DP ustawić datę na czerwiec 44 ?

Przy okazji jednak zmusiłeś mnie do przejrzenia źródeł i znalazłem jeszcze jedną rzecz - czyli Shermany z amerykańskimi działami 76.2mm - M4A1/76 (w nomenklaturze ang - Sherman IIA) zarówno w służbie angielskiej jak i polskiej - trzeba dodać.

No i tu mam kolejne pytanie - ta sprawa sięga jeszcze oryginalnego efila SSI:

HA brytyjskiej armaty 17pdr wynosi 21, a HA amerykańskiej tylko 15 (to się oczywiście przekłada na czołgi w których były montowane).  Czy te działa naprawdę miały aż tak różne osiągi?

Z biegiem czasu mam coraz większe wątpliwości.

Polecam Ci  ostatni numer specjalnego numeru Techniki wojskowej o broni pancernej, jest tam o Shermanie, jakby, co zeskanuję. Pozdrawiam.

A porównywałeś tabele osiągów obydwu armat? To by definitywnie rozwiało wątpliwości, nie pamiętam dokładnie, ale wydaje mi się, że brytyjska jednak wypadała lepiej, oczywiście tylko w strzelaniach do celów opancerzonych.

Nie wątpię że lepiej - pytanie, czy ĄŻ O TYLE lepiej....

Postanowiłem zlikwidować "specjalne" jednostki w armii USA czyli "Big Red One" i "101 Airborne". Jednak teoria uhonorowania w efilu konkretnych, słynnych dywizji, nie zdaje egzaminu. Zamiast nich są dwie jednostki "ogólnego zastosowania". Jak przyślę kolejny scenariusz do kampanii, to przyślę też zaktualizowany efile - będzie już to widać.

I bardzo dobrze, je można lepiej oddać w konkretnym scenariuszu, podwyższając stan wyjściowy i modyfikując doświadczenie plus lider. A tak na polu latały te same dywizje...

Zaległe pytanie, bo gram sobie na boku w "Waffen SS". Mam pytanie, dlaczego Jadpanther ma inny dźwięk strzału niż Tygrys? A przynajmniej ja mam takie wrażenie...

No, to mnie zażyłeś - nie patrzyłem nigdy na jednostki od tej strony. Tzn, nie porównywałem dźwięków....

hej

Dziwne byłoby jakby miały taki sam. Przecież miały inne działa. Wszak kaliber 88mm ale Tygrysy miał dużo starszy model armaty KwK 36 L/56 a Jagdpanthery nowsze i lepsze Pak 43/3 L/71 (do maja 1944 stosowano nieco starszą armatę Pak 43/2).
A więc jak sam widzisz armata Jagdpanthery była dłuższa od tej w Tygrysie o 15 kalibrów.

POZDRAWIAM!!!

Ervin von Rommel

Niemniej na tle innych dział, ten brzmi jak działo okrętowe... I oto mi właściwie chodziło.

hej

Sory nie słyszałem go. Może to bluźnierstwo ale ja gram bez dźwięków. Mam nadzieję że mnie nie spalicie za to na stosie. Po prostu lubię sobie puścić w tle jakąś ...techniawke z winampa. Każdy ma swoje zboczenia ale czasami lubię grać "w rytm muzyki"  :P

POZDRAWIAM!!!

Ervin von Rommel

A myslalem, ze ja tylko tak mam. Ufff, nie jestem osamotniony. ;-)

Skoro jestem przy dżwiękach,to odgłos przetaczania rosyjskiego/ radzieckiego działa plot. 76,2mm- ma odgłos nijak pasujący, wszak ono nie kroczy...

Wiesz co, będę okrutny, ale na razie kończę mapę Gandawy - mam nadzieję, że to już ostatnia mapa jaką musiałem zrobić do tej kampanii - i zupełnie nie mam czasu na kosmetykę dźwięków. Ale gromadź informację, gromadź - jak zbierze się tego więcej to hurtem zrobię poprawki.

Ok, nie ma sprawy, tu będę jako wolne wnioski wrzucał, bowiem gram sobie równolegle w Waffen SS i stąd te wszelkie niuanse. W każdym razie, mogę rzec, że w tej kampanii absolutnie nie sprawdza się ckm, co innego plotka w klasie flak... Całkowity inny charakter walk, dynamika, no i chyba nie ma szans, by ten ckm wykorzystać, zbyt "miękki".

hej

Co do CKMu to ja w aktualnej kampanii używam swojego głównie jako świetnych spadochroniarzy. A że mogą być zrzucani i jeepami to ich mobilność na dalekim zapleczu nieprzyjaciela jest ogromna.

POZDRAWIAM!!!

Ervin von Rommel

W tej, najnowszej, z uwagi na skromne środki "prestiżowe", to niestety nie korzystam z tej możliwości, najczęściej daję ich jako dodatkową plotkę, bądź typowe wsparcie piechoty... Za to w innej, Paratroopers, jak najbardziej. Również pozdrawiam. Z.

A propo moich ostatnich walk koło Bolonii, pytanie odnośnie recona brytyjskiego- Marmona Herringtona, to czy on wcześniej nie miał literki "p", czyli możliwości desantowania w każdym miejscu ??? Wszak na pewno bym go wymienił na standardowy recon, bo jest on gorszy i mniej mobilny...

Jedna uwaga odnośnie sztabu, może by im dać szansę na wymianę transportu, co by uwiarygodnić realność? Przecież nie będą chłopaki 6 lat jednym Fiatem wozić się po całej Europie, ba Afryce. ;)
Wystarczyłoby dodać bliźniaczy sztab, w tej samej cenie, nawet mozna go "potanić", by zakup środku transportu nic nie zmieniał przy ulepszaniu transportu.

No jest to jakiś pomysł, a co do tego MH, to on owszem lata, ale w wersji brytyjskiej, w polskiej jest - "airmobile". Aż tak dobrze to jednak w polskiej armii nie było, żeby takie sprzęty szybowcami wozić.  :)

Jak jest możliwość Gustlik, to przy którejś z najbliższych aktualizacji e-fila,  mógł byś dodać dla "Polski" i  "PSZ"
- TK-3  oraz Lublin RXIII D.

Oczywiście - zapomniałem, przecież już dawno o tym pisałeś. Myślę, że po weekendzie będą.

Czekając na poprzednie Twe odpowiedzi (w kwestii detali sprzętu, które wcześniej zawarłem poniżej, mam kolejne- wyszło to podczas gry w kampanię "Paratroopers"- kwestia transportu powietrznego: a mianowicie, dlaczego piechota (commando) ma za transport szybowiec (pewnie Horsę), choć C-47 też by pasował. Skoro ten C- 47 ma za transport recon Marmon i chociażby plot. LT Mk IV? Czy to nie powinno być na odwrót? Bo już transport działa (3,7) jest wg mnie ok. To tyle mych watpliwości. Mam nadzieję, że forum się nieco ożywi, wakacje coś mu nie służą :-\ W każdym razie ja ich nie mam. No ale tak to już jest, jak się studia dawno pokończyło... Pozdrawiam. Z.

Acha, Bren mortar nie ma paliwa, tzn. wskaźnika zużycia, jest tylko kreska jak w samolotach...

No przecież napisałem tu odpowiedź i zniknęła.....

W każdym razie tego Brena poprawiłem

Ok, to czekam na odpowiedzi z Twej strony odnośnie reszty moich wniosków.. Tymczasem mam zapytanie, po co dawać do scenariuszy np. Wlhelmshaven działa artylerii nabrzeżnej, które nie mają mozliwości strzału do celów naziemnych i tu mam pytanie-:
- czy to odzwierciedla niemożność skierowania działa na ląd- kazamata w stronę morza,
- czy to asekuracja, by działo nie wspierało obrony?

Tak własnie - w obu przypadkach masz racje. Nie znosiłem, kiedy w innych efilach tego typu wieże działowe masakrowały mi piechotę i czołgi.

Wątpię by takie urządzenia miały możliwość obserwacji terenu na lądzie, nie mówiąc już o tym czy w ogóle byłyby w stanie odwrócić lufy o 180 stopni (plecami do morza). Jakby to komuś bardzo przeszkadzało, to można oczywiście podyskutować...

Nie, moim zdaniem powinno tak zostać. Mam zatem pytanie- czy wobec tego nie powinno się lokować koło takiego działa, bunkra z ckm-em, by wspierał obronę, zasiek- uniemożliwiając obejście dział, jak to było w rzeczywistości? To niby detale, ale szalenie urealniają pole walki. Miłego urlopowania, ja już niestety na półfinale byczenia się;)

Czołem
Ode mnie kilka spraw:
Czy w związku z nowym plikiem Panzer2.dat  pojawi się w  efilau, dla strony Polskiej  czołg 7TP   dwuwieżowy (widziałem że jest taka nowa ikona) ??

Grałem ostatnio, po raz kolejny  :)  w ?Grom ............? i mam pytanie - czy samolot LWS-6 Albatros oraz RWD 22 nie powinny być [R], brakuje mi także PZL.38 Wilk wiem że prototypy były już w 1937 roku, miał to być pierwszy samolot wielozadaniowy. ???

Jeszcze jedna sprawa, czy nie myślałeś żeby dla kraju "POLAND",  rozszerzyć  wraz z upływem czasu  gamę okrętów, przecież jakieś plany zakupowe na lata 1940 i dalej  były.

Musiałem przegapić - poszukam,  a jak się natkniesz to podrzuć mi numer tej ikony. Zrobi się.


Albatros tak, natomiast RWD 22 jest pomyślany jako samolot do zwalczania okrętów. Kiedyś przyjąłem taką koncepcję, że ruch rozpoznawczy mają małe samolociki głównie do naprowadzania artylerii. Te większe, dalej widzą, ale [R] nie mają.


Tamte prace zostały zarzucone jeszcze przed wojną, natomiast powrót do koncepcji Wilka jest i sam samolot też, ale dużo później.


Na razie - szczerze mówiąc - nie, ale myśl warta uwagi.

 

UB246
Głównie chodziło mi o Albatrosa, nawet miałem niespodziankę jak z rozpędu wymieniłem Mewe  na Albatrosa i musiałem później robić zamianę w drugą stronę z moją stratą oczywiście >:(

PS
Jeszcze tak delikatnie zapytam jak sprawa okresu 1914 i dalej w efilu bo jak sam wspomniałeś wcześniej ikonki są nawet nawet.

 

7TPdw - zrobione
Albatros - zrobiony

Co do jednostek z I wojny, no to jest kwestia czasu, a może przede wszystkim źródeł. Niestety moja wiedza w tym zakresie jest znacznie bardziej uboga. Stąd tak wolno to idzie. Wiem, że ikonki wyglądają atrakcyjnie i kusząco. No ale tu zrobienie każdej jednostki wymaga trzy razy tyle poszukiwań, co normalnie.

Z kategorii dziwa w PG2... Wczoraj rekreacyjnie finiszowałem Waffen SS, gdy miałem- logicznie rzecz ujmując- rozjechać rosyjski moxdzierz 120mm na amerykańskim  M3- doswiadczony ok 400, bagatela (sic!) Panterą II siła/ liczebność jednostki, dośw. ok 800-900, gdy ten spakowany-na rzece- twór oddał mi i zdjął jeden czołg, gdy atakowałem z dwóch heksów!!!
Kur..cze rzec można... Juz chyba kieds Tobie Gustlik to wspominałem, gram na najnowszym Twym Efilu.
Pozdrawiam. Z.

Niestety - to jest bezlitosna siła statystyki - jeśli coś się MOŻE stać, to prędzej czy później się stanie. A jeśli transporter ma przynajmniej 1 punkt HA, zwiększony doświadczeniem - to znaczy że raz na jakiś czas to się stanie.

Punkt HA to punkt - zawsze może zadziałać. Nie da się zrobić zastrzeżenia typu: "HA=1 Ale-Nie-Na-Pantere-Ani-Tygrysa"  :)

I ja to w pełni rozumiem, ba nawet akceptuje- ale z DWÓCH heksów????? Chyba Iwany z procy wypalili...

Hejka

NIe wiem Gustlik czy sie wybierasz na zlot, ktory obedzie sie na dniach. Ale tak soobie pomyslalem, ze fajnie by bylo zrobic prezentacje nowego e-fila dla "szerokiej publicznosci".  Co prawda wiekszosc juz grala, ale mimo wszystko warto o tym pomyslec. Taki pokaz przed premiera.

Z dziką rozkoszą bym to zrobił, niestety Toruń leży poza moim zasięgiem - jeśli chodzi o weekendowy wyjazd.

Po prostu moja robota polega w dużej mierze na "byciu w gotowości", a jej spora część przypada właśnie na weekendy. Dlatego mogę sobie siedzieć na forum praktycznie cały dzień, natomiast z wyjazdem poza Kraków mam problem.

A moze by to "bycie w gotowosci" zamienic na "bycie w pomrocznosci jasnej " ?  Wiesz .. w piatek rano dzwonisz do pracy i mowisz, ze takie z rana skurcze Ciebie zlapaly, ze nie mozesz z lozka wstac az do poniedzialku. ;-) Lekarz zalecil Tobie krotki wyjazd zdrowotny ... do sanatorium. Na zlocie sami lekarze z cudownym lekarstwem ( czyt. % ) , raz dwa CIebie postawimy na nogi i wrocisz rzeski i swiezy do pracy w poniedzialek. ;-)     No coz, szkoda. 

W książce Barta Vanderveen'a "Pojazdy Militarne 1930-60" znalazłem zdjęcie polskiej ciężarówki Ursus A-30 z załadowaną na pakę armatą 75 mm (lufa do przodu, wystawiona nad kabiną kierowcy). Zastanawiam się, czy to był taki osobliwy sposób transportu armaty, czy próba stworzenia "działa samobieżnego" ?

No bo skoro miałoby to służyć jedynie przewożeniu armaty, to po cholerę zadawać sobie trud wciągania żelastwa na pakę, dodatkowo obciążając osie pojazdu - skoro można było zaczepić z tylu?

Z kolei strzelanie z tak umieszczonej armaty wydaje mi się wielce nieprawdopodobne. Jej "ogon" wystawał mocno poza przestrzeń ładunkową ciężarówki, w związku z czym tylna burta musiała być opuszczona. Podejrzewam, że przy próbie strzału, armata po prostu zjechałaby z platformy do tyłu...

Wie ktoś może coś więcej o tej innowacji?

Cieszę się, że mogę pomóc- akurat kiedys tym się trochę interesowałem- ot i prosze- pewnie o to chodziło:
http://www.autogallery.org.ru/ursusa30.htm
to zwykły transport- zwróc uwagę na koła armaty- twarde nieamortyzowane- mogły byc holowane z o wiele mniejszą predkością, bowiem takie koła dedykowane były pod trakcję konną. Pozdrawiam. Z.

Ja mam za to pytanko: "niemiecki" T- 34 ma lepszy HA12, SA 11, podczas gdy u Rosjan- HA 10, SA 11... Z kolei skoro niemiecki recon jest tak słaby-  nie pamiętam który, ale ikona z antenami ramowymi to moze dodać mu (C), z racji na jego lepszą łączność?

Porównujesz niemiecki, zdobyczny - do pierwszej rosyjskiej wersji czyli T-34 "A". Ponieważ trudno było zrobić Niemcom wszystkie wersje T-34, więc dane dla ich zdobycznej wziąłem z tej wersji średniej, czyli "B".
W ten sposób Niemcy mają taki przeciętny T-34 - lepszy od "A", ale gorszy od "D"


Obawiam się, że takie rozwiązanie - przy ruchu fazowym - pozwoliłoby na podjeżdżanie nim kolejno do 2-3 jednostek i "wspomaganie" kilka razy na kolejkę.

No to mam jasność w kwestii T -34, a co reconu, to masz rację, moze więc zrobić mu zasięg "wzroku" na 5?

Kwestia Diany, a po części Marder II, III- skoro miały one montowane F-22 kal. 76,2 mm to może powinny mieć zasięg jednak 1? Chyba, ze to będzie uhonorowanie lepszej niemieckiej amunicji i celowników. Inaczej- T-34 której wersji z 76mm mogłoby mieć zasięg na 2 heksy? Czy to tylko wskazanie na wysokie parametry własnie F-22 kal. 76,2 mm?

Diana jest, tylko miałem złe dane i umieściłem ją w klasie ART, a jak widać powinna być w AT - poprawię.

Co do armaty F-22, to ma ona zasięg strzału 2, więc konsekwentnie pojazdy w nią wyposażone - też.
A co do samych Marderów, to tu są dane:

Marder II:
Marder II, (niem. kuna), pełna nazwa: 7.5cm PaK40/2 auf Fahrgestell PzKpfw II (Sf) - (Sd.Kfz.131) ? niemiecki niszczyciel czołgów z okresu II wojny światowej uzbrojony w armatę przeciwpancerną 75mm Pak 40/2 L/46 i bazowany na podwoziu niemieckiego czołgu PzKpfw II.

Zatem - 2

Marder III:
Sd.Kfz. 139 Marder III (....) Ponieważ na początku wojny siły niemieckie zdobyły znaczne ilości radzieckich dział 76,2 mm, zdecydowano wykorzystać te działa jako uzbrojenie nowego niszczyciela czołgów mającego powstać na bazie PzKpfw 38(t).
Sd.Kfz. 138 Marder III Ausf. H
Następna wersja Mardera III uzbrojona została w niemiecką armatę przeciwpancerną 75 mm PaK 40 i zbudowana została na podwoziu PzKpfw 38(t) Ausf. H.

Czyli - znowu 2

Natomiast T-34 miał zupełnie inną armatę 76,2mm (F-34 lub L-11), nie mającą wiele wspólnego (poza kalibrem) z F-22.

Zacząłem ostatnio "Znak Orła" i chyba znalazłem mały błąd w efilu:
w PSZ jednostki Tk-3 i Lublin RXIII nie znikają po wrześniu 39 ale są dalej dostępne przez kolejne scenariusze.

Masz rację - zaraz poprawię

Witaj Gustlik! Często wracam do starszych kampanii, więc od razu też uaktualniam Twój efile, zastanwiam się, czy to nie spowoduje pewnych, nowych możliwości? Ale z tego co zauważyłem, to jego rozwój planujesz w kontekście urozmaiceń, bo konkretny krok jakościowy (dodanie supportu dla ppanc. itd) już miał miejsce. Zatem chyba nie bedzie to miało wiekszego znaczenia w ostatecznym rozrachunku?
Zapytam ponownie: liderzy dla flak i level bomber na razie nie mają szansy zaistnieć?
Pozdrawiam. Z.

To, które klasy mają liderów NIE ZALEŻY od efila, tylko od samej gry. Wersja 220 (ta, którą obecnie gramy) ma możliwość liderów dla Flaków i okrętów i nawet widziałem jak dostają. Natomiast LB niestety - nie.

Ok, no to powalczę tymi flakami, bo ckm- Twój zamysł- naprawdę wzbogacają walkę piechotą. A propo jakie maja podstawowe umiejetności?

Okręt - jak artyleria - strzela o heks dalej, a Flak - jak AT - czyli nie traci inicjatywy gdy strzela po ruchu.

Gram teraz w "znak Orła"- mam zapytanie, czy nie dodać jednostkom "Strzelcy karpaccy" chociaż "m", by oddać ich pierwotny obszar działań?
Pozdrawiam.
Mińsk na brylancie, jestem z siebie dumny:)

Dobre pytanie.... Nie dodawałem, bo w sytuacji kiedy na obu frontach (Włochy i Francja), masz do dyspozycji zarówno Strzelców Karpackich jak i Podhalańskich, no to dwie jednostki górskie wydawały mi się trochę bez sensu.

Można przedyskutować.....

Ale tym późniejszym dałbym minimalnie lepsze charakterystyki- z uwagi na póxniejsze sformowanie- np. CD, AD.

Poszukałem tu i ówdzie i nie znalazłem żadnych danych o przygotowywaniu Strzelców Karpackich do walki w górach - nigdzie ani słowa o takim przeszkoleniu. Natomiast jest pytanie o sens istnienia Strzelców Podhalańskich po upadku Francji, bo brygada po powrocie z Narviku poszła w rozsypkę i w Anglii funkcjonowali symbolicznie do końca wojny jako jeden batalion w dywizji Maczka.

No ale może niech będą bo Polska zostałaby w ogóle bez formacji górskiej.

Natomiast Karpaccy mają wysokie statystyki - nawet im SA zmniejszyłem do 7 -  bo 8 to było absurdalnie wysoko. Poza tym zauważ, że chodzą na 4 heksy (podobnie jak DAK), więc w trudnym terenie i tak mają łatwiej.

Trzeba wprowadzić natomiast polską piechotę według brytyjskiego standardu: "43", a samym brytyjczykom dodać piechotę "pustynną", która też będzie chodzić na 4 heksy. Bo na razie, to tylko Polacy mogą sobie z DAK na równych prawach powalczyć :)

Zrobiłem Anglikom "Desert Infantry" według dostępnych danych, prócz tego zdecydowałem się wycofać z panelu zakupów w United Kingdom jednostki Kanadyjskie, Nowozelandzkie i Południowoafrykańskie. One nic nie wnosiły, poza inną ikoną - i tak były formowane według reguł brytyjskich, więc tylko robiły bałagan w oknie HQ.

Poza tym te kraje nie mają samodzielnej reprezentacji w efilu, więc nie będą występowały jako podmioty żadnej kampanii. A grając kampanię brytyjską, raczej nie powinno się kupować Kanadyjczyków. Zresztą i tak - ze względu na dostępność żołnierzy z tych krajów musieliby być nieproporcjonalnie drodzy, więc nikt by ich nie kupił.

Będzie trochę przejrzyściej. Natomiast oczywiście pozostają dostępni, poprzez LG Suite, jako jednostki "aux" w scenariuszach.

Pozostają nadal dostępni do zakupu Hindusi, no ale oni występowali w strukturach armii brytyjskiej.

Własnie mi o to chodziło, żeby była formacja górska, jak ktoś będzie miał potrzebę, bądź konieczność walk w trudnym terenie, niech rozbudowuje właśnie taka piechotę. Wszak po to chyba jest efile, by był bazą do planów;)
A z racji, że są dwie jednostki- to po prostu nawet z uwagi na teatry działań: Afryka, Włochy- wskazać, iż tego typu jednostka miała doświadczenie w walkach w trudnym terenie, a tę właściwoć chyba tylko "m" odda?
Pozdrawiam. T.

Wydaje mi się, ze jest mała nieścisłość, brytyjska plotka-bofors 40mm na Brenie- ruch własny 2 heksy, w polskich siłach tylko 1?! Dlaczego?

Następna rzecz z cyklu: "dobre pytanie".....

A oto następne  ;): transport Wehrmachtu:Protle: to hard target? Bo nie mogłem go zaatakować myśliwcem?

Poprawiłem oba - Boforsa i Protze

W ostatnim/ najnowszym numerze "Poligonu" 1/2009 (str. 41- 51) jest rewelacyjny- z uwagi na nowatorstwo temtyki- "Flak kontra Powstanie Warszawskie" o wykorzystaniu artylerii plot. przeciwko celom naziemnym. Z racji tegoż, moze by dać atak na cele naziemne działku 37mm? Bo poczwórnie sprzężona 20-tka już ma prawda?

Tak mnie poza tym natchnęło, czy możliwe byłoby wprowadznie do strony niemieckiej, a pewnie i rosyjskiej, ruchomych baterii plot. na wagonach kolejowych? Oczywiście w klasie plot. Jako ciekawostki, ale może przydatnej...

Oczywiście, tylko trzeba by zrobić dokładniejsze rozeznanie. Czy każda wersja, na każdym podwoziu, od kiedy i.t.p.


Tylko jak one miałyby się poruszać? Tak jak pociąg pancerny? Zatem tylko na mapach z funkcjonującymi torami?

Oczywiście, iż myślałem o tych pociągach plot poruszających się wyłącznie po torach. Wszak to pociąg.

W ramach tropienia śladów użycia działka 40mm plot. przez polskie oddziały w 1939:
6 albo 5 września nasze wojsko odparło niemiecki atak na Starachowice. Zniszczony Boforsem 40mm został niemiecki transporter opancerzony.
strona:http://dws.org.pl/viewtopic.php?f=56&t=9834
Pozdrawiam

Tak - tylko że ikona pociągu obrazuje już jeden cały pociąg - podobnie jak okręty. W odróżnieniu od innych jednostek, gdzie jest to grupa. Dorabianie jednego wagonu, spowoduje prośby o wagon artyleryjski, szturmowy, drugi artyleryjski... No i pociąg będzie stał na sześciu heksach: od miasta - do miasta.... ;) Chyba nie przejdzie.

Owszem jest kampania Steve'a Browna pt: "Panzerzug" - gdzie rzeczywiście jeździ się pociągiem złożonym z kilku wagonów, no ale to jest specyficzna skala kampanii.


Bardzo dobrze komisarzu - awansowaliście na inspektora...  :D

nieprecyzyjnie to wyraziłem. Chodziło mi o to, by w ramach tego jednego oddziału/ ikony zrobić specjalizacje- pociag z typowym wsparciem, pociag przeciwlotniczy.

Znów coś mi się porąbało. Ściągnąłem e-fila 4.5 z gildiageneralow.pl i w znaku orła zniknęły ikony dla ckm wz 30, tks, tkd i 7TPdw. Jak przywrócę wersję 4.0 wszystko jest ok. Czy coś się pozmieniało od tej pory?

Wygląda na to, że plik panzer.dat masz z lutego 2008 roku, a w tej wersji obowiązuje już plik z października tego samego roku.

Pozdrawiam, Czata

Tu masz aktualny:

http://rapidshare.com/files/153687324/Panzer2.dat

No tak a wydawało mi się że go ściągałem  ::) Dzięki za podpowiedź.

Sztab- byłoby super go zróżnicować, z tego co czytałem- np. Rommel poruszał się swoim Mamutem, czyli zdobytym:
Anglicy mieli m.in. http://pl.wikipedia.org/wiki/ACV_Dorchester
Co do poruszania się sztabu lotnictwem- jak najbardziej, ale nie każdy przecież pojazd może być przewieziony...

Sprzęt brytyjski, konkretnie transport lotniczy: dlaczego spadochroniarze przerzucani są wolniejszą- o wiele!- Horsą- nie zaś C-47, skoro taki np. carrier lata sobie C-47. Powinno chyba być na odwrót?
Jak gram w "desant" to brytyjskie oddizały mają do transportu UC i Bren i pytanie- dlaczego to sie niczym nie różni: cena, własciwości, po co zatem jest to zdublowane?

Niektóre samoloty- zwłaszcza rozpoznawcze, maja 0 HA, SA, ale NA=1... ja bym był wtedy konsekwentny... no zdjął ten naval do 0.

Różnią się jednak - możliwością ataku bez wysiadania, możliwością transportu powietrznego.... Popatrz na literki "T" i "W".

Ktoś tu też nie śpi;) Ok, ale ten Bren ma tylko "W", "T" nie ma wtedy żaden. reasumując czyli powinien być chyba droższy Bren niz zwykły UC, prawda?

Przejrzałem jednostki - znalazłem tylko jedną taką - działko Polsten -  która miała przypisane oba w tym samym czasie (co jest błędem). Już to naprawiłem.

Natomiast co do strzelania z transportera - to to jest raczej kwestia sprawności oddziału, a nie konstrukcji, ze którą trzeba by jakoś drożej płacić. Universal Carrier to jest de facto nazwa Brena, a zrobiłem to rozróżnienie, żeby sześć razy "Bren" nie powtarzać.

W ten sposób np piechota ma transportery, z których może strzelać, a "mostowi" nie - ale to jest kwestia specyfiki oddziału - nie samego transportu. Tak że to jest cały czas ten sam transporter. Tylko sztucznie podzielony - dla różnych jednostek.

Moim zdaniem jest błąd- nie mogłem zaatakować rozwiniętych Schutzen P-11c- jak byli w Hanomagu, to ok, ale rozładowani? Nadal są Hard Target???

Z tymi Schutzen ponownie miałem problem- nie mogłem ich wykonczyć rozpoznawczym samolotem w Gorlicach...
Poza tym mam pytanie co to za recon Murereaux 115- dziwne statystyki SA=1, ale naval A=3?

Jest - fakt. Będzie chyba trzeba zrobić szybką aktualizację "oficjalną" efila. Ten błąd jest zbyt poważny.

Dla 16.Polska pojazd z literką T pojawia się dopiero w 1943. Czy nie mógłby być już jakiś w 1941 roku?

Pozdrawiam, Czata

Nie bardzo sobie wyobrażam jaki samolot/szybowiec Polska byłaby w stanie wyprodukować w 1941, do przenoszenia oddziałów wraz ze sprzętem. Szczerze mówiąc - nawet ten 1943 wydaje mi się grubą przesadą.

Ja również, spadochroniarze owszem, ale bez przesady- Polska miała problemy z czołgami, lotnictwem i to jest w efliu po 1939 jest już hura optymistyczne... Gustlik- a propo- nie lepiej dać Commando brytyjskim Dakotę, nie zaś Horsę???

No wiesz - dyskusja czysto akademicka, jeśli mieliby skakać - to oczywiście, że Dakota, ale jeśli mają lądować z Jeepami, to już szybowiec. Próbowałem tak różnicować, ale gra  tego nie rozumie i przyjmuje tylko jeden transport powietrzny dla jednostki

Nawet jesli Jeep "nie mieści" się do Dakoty, to i tak nią poleci jeśli jego macierzysta jednostka może lecieć Dakotą.

Czy Commando nie ma przypadkiem dwóch różnych szybowców, bo mi jedni latają niby Horsą, a inni dalej- czymś podobnym...

Tak sobie pomyslałem, ze może by warto wprowadzić do scenariuszy na wschodzie- jednostki wodne, na wzór monitorów- jak sobie przypomnę, to miały takie siły i rosyjskie i polskie... ze dwa typy- odpowiednio zasięg4/3, z zasiegiem widzenia 2/3? Co Ty Gustlik na to? Byłyby całkiem dobrym urozmaiceniem niektórych scenariuszy. Zwłaszcza dając je przeciwnikowi.

No tak tylko po czym miałyby pływać? Nie wiem czy mogą po rzekach. Mórz tam raczej nie ma....

Sprawdzę to Commando - ale o których "innych" Ci chodzi?

A jeżeli dałbyś im ruch po wodzie, jak np. ma amfibia? Morza odpadaja, bo takie monitory miały niską "dzielność" morska i nie dałyby rady na otwartym morzu...
A commando: mam dwa oddziały, jeden kupiony wcześniej, innych dopiero w Bobruisk i ci mają inny rodzaj szybowca. Ta sama jednostka, tego samego kraju.

Z ruchem jak amfibia - jeździłyby i po rzece i po lądzie....

Mam polski CKM wz. 30 z literkami FAS. Przy wymianie na taki sam z literkami FPS muszę zapłacić. Jednak wymiana na lepszy francuski lub angielski jest za darmo.
Polski 20 mm Polsten jest słabszy (kosmetycznie) od brytyjskiego. To zamierzone?

Pozdrawiam, Czata

Pytania Zsamota a innego wątku.


Z Corsairem to była taka śmieszna sprawa, że w swojej pierwszej wersji nie spełniał jakichś tam norm dla startu z lotniskowca, więc USAAF go "uziemiła" na lotniskach lądowych. Co ciekawe - w tym samym czasie wysyłano go również do Anglii i tam UK Navy nie miała takich oporów. Doszło do tego, że Corsairy startowały z powodzeniem z lotniskowców będąc w służbie RAF, a w USA - nie.

Dopiero wersja 1-D, z 1944 zadowoliła wreszcie amerykańskich biurokratów i dopuścili ją do startu z lotniskowca. Ale wtedy w powszechnym użyciu były już raczej Hellcaty.

Co do Dauntlesa, to oczywiście zmniejszę - w nawias brać nie będę, bo przy swoich wymiarach i uzbrojeniu 2x7 + 2x12,7 jakieś tam możliwości ataku miał. Bierne AA niech zostanie dla "poważnych bombowców"

"Naval Attack" obiecuję przejrzeć w najbliższym czasie, w całym efilu i poprawić takie kwiatki.

Czytałem, że w nowym RSF-ie mają być balony zaporowe, hmm Uważam, że to dobry pomysł,  który warto zapożyczyć;)

Wiem - już o tym myślałem - tylko jeszcze trzeba rozważyć wszystkie osobliwości takiej jednostki, bo jej podstawowa cecha to jedyne w swoim rodzaju powiązanie lądowo-powietrzne. A tak się zrobić nie da....

W grze np: obca piechota może przejść pod takimi balonami nie naruszając ich konstrukcji, a w rzeczywistości taki atak skończyłby się rozbiciem baloniarzy i zerwaniem lin, co spowoduje, że przestaną spełniać swoją rolę . Z kolei piechota nie może zasymulować zniszczenia balonów poprzez ostrzelanie, bo nie ma aktywnego ataku AA.

Poza tym, balony chroniły tylko do pułapu 1500 m, a a grze będą blokować każdy samolot, nawet klasy LB.

To tak jak raz spotkałem się z ciężarówkami włoskimi, które dosłownie zapychały drogi, robiłem na nich Grantem overruny, ale ile można;) Niemniej ciekawe urozmaicenie... Ja jeszcze myślałem o barykadzie, która byłaby idealnym dodatkiem do walk w mieście, symbol- tramwaj w gruzach;)

Jestem stanowczo za MOCNĄ rekonstrukcją naval attack w artylerii, nie mówiąc o reszcie, nareszcie bowiem jest kampania, gdzie to w pełni widać, jak jest to niedopracowane.
Hipotetycznie: - jeżeli niszczyciel niemiecki
http://pl.wikipedia.org/wiki/Z1_Leberecht_Maass
mając za artylerię główną ma działo powiedzmy 128mm (nawet te 5- co powiedzmy jest iluzją, że użyje całej), wliczając torpedy, to na pewno działo podobnego kalibru musi mieć około 15% tej wartości (5x 15=75%(skrajny optymizm!!!) + reszta na torpedy (duze niedoszacowanie, z uwagi na ich groźny charakter nawet dla pancernika!)
Nie widzę szans na uzasadnienie, że działo (nawet 75mm) ma 0 wartość a piechota 1, to absurd.

Obawiam się, że takie proste przeliczenie to nie wszystko. Na skuteczność dział okrętowych nie tylko kaliber ma wpływ.
1. Szybkostrzelność i waga pocisku.
Mimo, że pocisk okrętowy jest cięższy (a tym samym groźniejszy), szybkostrzelność działa okrętowego jest większa. Główna zasługa polega na tym, że podawanie amunicji jest zautomatyzowane.
2. System kierowania ogniem.
Okręty posiadały centrale artyleryjskie do pomocy w określaniu nastaw. Oficer ogniowy na lądzie liczył takie rzeczy ręcznie, na przyrządzie kierowania ogniem.
3. System szkolenia.
Na okrętach strzela się z działa będącego w ruchu do celu także będącego w ruchu i to z dość dużą prędkością. Podczas szkolenia artylerzystów lądowych jest mało godzin przeznaczonych na strzelanie do celów ruchomych.
4. Amunicja.
Okręty strzelały głownie do innych okrętów, czyli do celów opancerzonych. W artylerii naziemnej większość amunicji to odłamkowo - burząca.
5. Opancerzenie (może ma to mniejszy wpływ na atak).
Działa okrętowe są w wieżach lub kazamatach, działa polowe głównie w ... polu (czyli odkryte).
Podczas wymiany ognia między działem okrętowym a naziemnym (takim zwykłym, nie przystosowanym do strzelania do celów morskich), wolałbym być na okręcie.

Pozdrawiam, Czata

Nie lubię się wymądrzać, bo juz trochę zmieniłem preferencje w literaturze z marynarki wojennej na wojska lądowe, ale...
1. Naprawdę podawanie jest zautomatyzowane? W poszczególnych klasach, krajach, typach jest to tak różnorodne. Hmm, proponuję zagłebić się w temat: jak wyglada ładowanie do kalibru 120mm a 420mm... Na okrętach windy podają z MAGAZYNU, pod pokładem, którego na lądzie nie ma potrzeby mieć obok- bo jest transporter amunicji,
2. SKO- często działą na lądzie strzelały w okręslone koordynaty, nie zaś do konkretnych obiektów- wszak to że w grze jest ikona Pantery, nie oznacza, ze strzelam do niej, ale jednostki uzbrojonej w nie, zatem jest to cel powierzchniowy, prawda? To nie rts, gdzie ikona, to dana konkretna jednostka.
3.skąd te dane? których artylerzystów? dział 155mm, czy 75mm? To ogromne uproszczenie, zresztą przyznaj- trafienie T-34, to chyba trudniejsze niż pokrycie obszaru niszczyciela? Zwłaszcza, że nigdy bezpośrednie trafienie nie było konieczne do uszkodzenia, a nawet zniszczenia celu... (muszę podesłać na forum fotki wywróconych czołgów impetem wybuchu).
4.Owszem preferencja na pewno była na amunicje przeciwko okrętom, ale to też zależało od misji, wszak w D-Day, czy przy innym desancie, trudno byłoby oczekiwać zapasu przeciwpancernej, wręcz przeciwnie.
5. Absolutnie nie rozumie... pojedynki artyleryjskie z reguły odbywały się tak,  że pzeciwnicy nie widzieli się, ale taki efekt psychologiczny też trzeba byłoby odzwierciedlać jak atakujemy niszczycielem krążownik... A gdzie efekt zaskoczenia? Efektu ataku torpedowego trudniejszego do unikniecia pzez jednostki wolniejsze, uszkodzone? Wszak były niemal bezbronne!
Reasumując- mi chodziło o to, że należy lekko rehabilitować artylerię i inne oddziały w tym aspekcie. Serdecznie pozdrawiam. Z.

I ten wniosek pozostaje w mocy  ;)

Całkowicie się z Toba zgadzam, jeśli chodzi o poprawienie skuteczności artylerii lądowej w walce z okrętami.

@Gustlik.
Co sądzisz o wprowadzeniu do efila samolotów torpedowych? Taka jednostka musiałaby mieć hard i soft attack na zero, za to range 1.

Pozdrawiam, Czata

Od razu Cię "pocieszę", że w którejś wersji poprawek zlikwidowano możliwość atakowania okrętów z heksów sąsiednich. Nie wiem jak by to było w przypadku Range = 2

Właśnie tego ataku na okręty z sąsiednich heksów mi brakuje...
A taki torpedowy mógłby mieć dobry NA, za to nedzne resztę i rzeczywiście zasięg 2.

Sprawdziłem doświadczalnie: NIE MA możliwości zaatakowania samolotem celu naziemnego/nawodnego, inaczej niż stając bezpośrednio NAD nim. Niezależnie od tego ile samolot będzie miał heksów zasięgu strzału. Zasięg strzału dla samolotu działa jedynie w relacji powietrze-powietrze.

A to szkoda, to byłoby świetne urozmaicenie... Zatem czekam na Twe poprawki w kwestii NA. Wracam do "Jeszcze..." i tej kombinowanej. BRO chyba od nowa zacznę, bo pogubiłem się save'ach :-\
A propo myślałeś Gustlik, by w oparciu o doświadczenia z tej kampanii morsko- lądowej- zrobić mega ale w oparciu o japońskie działania? Oczywiście nie całość, w dodatku z możliwością np. skupienia sie czasowo na walkach w Chinach?
ps. gratuluję ilości wpisów- 999- robi wrażenie ;D

Przepraszam, ale w Baltic-efile to chyba z odległości 4 heksów strzelają samoloty.

Owszem - ale w płaszczyźnie powietrze-powietrze, a nie: powietrze-ziemia.

Aha! To w PeG-u walą do lądowych! Przepraszam!

A propo jednostek "can't buy"- ciekawy byłby do wykorzystania, nieprawdaż takowy egzemplarz ;)
Francuski krążownik podwodny SURCOUF. http://www.graptolite.net/Facta_Nautica/Surcouf.html

Ależ "Surcouf" jest w efilu. Tyle tylko, że nie da się oddać siły jego uzbrojenia artyleryjskiego, bo musiałby strzelać z 6-7 heksów. Tyle, że słabo, bo dwa działa (nawet 203mm)  w nieobrotowej wieży to wiele nie jest. Z kolei torpedowo był uzbrojony nieźle, ale dla torped przyjąłem 2-3 heksy strzału - no i mamy błedne koło. "Surcouf" zyskuje tyle, że ma również SA i HA ze względu właśnie na te działa, ale niewiele więcej mogłem zrobić.

Po raz kolejny wychodzi problem niemożności rozgraniczenia uzbrojenia "primary" od "secondary".

Nie widzę szans, by go kupić, bo i kiedy? A dałeś mu szansę na samolot, chociaż bez sensu, bo gra nie rozróżnia klas samolotów... To moze zasięg wzroku mu powiększyć do 4,5?
Ta nowa kampania jest/ będzie ściśle amerykańska- bo chyba zablokujesz zakupy u Brytyjczyków?
Ale to super, że jest ten Francuz, jak mogłem zwątpić w Ciebie ;) Czyli jest szansa na pewną rehabilitacje okrętów podwodnych- czyli jakic mały AA, HA, SA? Bo taki Uboot z 88-mką, to jednak te 2,3 punkty są...

Marine Eng nie mają w opisie literki [E]

Witam Wszystkich, a w szczególności Stwórcę ;) e-fila.
Kilkanaście dni temu znalazłem starą płytkę z PG2. Pomyślałem, że poszukam jakiegoś patcha i przez przypadek znalazłem e-file Gustlika. Jestem w wielkim szoku :o Ta gra znowu mnie wciąga. Gustlik, wielkie dzięki za super zabawę.
PS A za ograniczenie ilości amunicji w bombowcach ostrzelam Cię z B-52 :D (Sedan zaczynam trzeci raz, bo jak nie pada deszcz to mam samoloty przy lotnisku, a jak pada to artyleria przeciwnika rośnie jak grzyby po deszczu ;))

Osobiście uważam, że kampanie powinno się grać na tych efilach, na których zostały stworzone. W przeciwnym razie może dochodzić do różnych (także przykrych) niespodzianek.

Pozdrawiam, Czata

Zależy, kiedyś grałem w "Kampanie Wrześniową"  Bolesty na efilu Gustlika i jakoś nie najgorzej to wyglądało.

Można także przekonwertować kampanie, zacząłem nawet przerabiać FOFY Adlera na efil Gustlika i mam przerobione dwa pierwsze  scenariusze.

Problem zaczyna się w momencie, gdy do danego numeru jednostki w tym drugim efilu (tzw "entry"), jest przypisana jednostka z zupełnie innego kraju. Scenariusz zapisuje tylko numery jednostek i ich miejsce rozstawienia. Potem wczytuje je z efila na dysku gracza. No i jak się nie zgadza, to mamy pasztet. A u mnie częśc może się nie zgadzac.

Taki "pasztet" jest jak wczytałem FOFY pod Twoim efilem, miałem  w ofensywie z nad Bzury  całą mozaikę uzbrojenia różnych krajów  z II WŚ  ;D
(dlatego zacząłem ją konwertować)
Natomiast z kampanią Bolesty było całkiem inaczej, wszystkie scenariusze w które grałem,  ułożyły się bez zarzutu, tylko na Twoim efilu było chyba trochę trudniej niż na efilu Bolesty  ;)
Dlatego śmiało można przejrzeć kilka jego kampanii, drobne nieścisłości wynikające z efila usunąć i mamy kilka nowych kampanii pod Twój efil gotowych. (Tylko co na to powie sam autor tychże kampanii  ???)

Nie zgodzę się z Toba, o ile efil nie wprowadza radyklanych zmian w zachowaniu jednostek, a tylko urozmaica, czy urealnia cechy konkretnych typów i ic dostepności, to nie widze argumentu przeciw. Owszem Gustlik wprowadził sporo zmian, które moga pomóc graczowi w innych (np. wspomniany SSI), ale NIE zmienią i tak taktyki komputera. A ze najlepsze są kampanie pisane pod konkretne efile, to inna sprawa.

No bo parę lat temu, jak zaczynałem budowę efila, to jako bazę wyjściową wziąłem własnie efil Bolesty.

A20Havoc ma AA aż 12? Hudson -7?

Tak - dlatego, że Havoc, to była odmiana szturmowa i próbowano z niej zrobic ciężkiego myśliwca. 12 AA, to wcale nie jest tak dużo, biorąc pod uwagę inicjatywę = 4 i to, że jest w klasie TB. Spróbuj tym zaatakowac Messerschmitta....
Natomiast odgryźc się może solidnie.

A Hudsony mają faktycznie za dużo. Będzie 5.

Rozumiem, że chodzi tu o urozmaicenie i urealnienie efila w stosunku do oryginalnego?
Każdy nowy efil urozmaica i urealnia. Jednak każdy w inny sposób. Dlatego ciężko się gra, szczególnie nie oryginalne kampanie, na "nie swoich" efilach. Greg napisał, jak wygląda FOFY na efilu Gustlika. Po stronie niemieckiej jednostki fińskie i szwedzkie, Polacy mają do dyspozycji min. T-34/85 w jakiś dziwnych barwach. Krótko mówiąc:

Pozdrawiam, Czata

Konkretnie wygląda to tak:

W efilu twórcy kampanii mamy (na przykład) jednostkę nr 1658 i jest to sowiecki IS-2

Autor wybiera  ten czołg do scenariusza i stawia go na mapie, na heksie 3,14

Scenariusz zapisuje więc tak: "pozycja na mapie 3,14 - jednostka 1658" (i nie interesuje go co się pod tym kryje)

Potem idzie to do gracza, który uruchamia kampanię, gra czyta: "pozycja 3,14 - jednostka 1658" i szuka takiej jednostki w efilu gracza, a tam zamiast ruskiego IS-2, pod 1658 jest.... fiński bunkier. No ale gry to nie obchodzi i widzimy fiński bunkier. A to i tak pół biedy - gorzej jak wypadnie czołg na morzu -  bo u autora był to okręt :)

Tak to właśnie jest jak Gustliku napisałeś co nie zmienia jednak faktu, że jak sam napisałeś, bazowałeś na efilu Bolesty, więc można próbować grać w jego kampanie,  dokonując najwyżej drobnych poprawek  w ewentualnych błędach które się ujawnią.

Słuchajcie - taki pomysł mam;

Do tej pory w efilu obowiązuje zasada, że wyłączony support fire mają działa o kalibrze większym niż 155 mm. Ale ciągle nie daje mi spokoju fakt, że jednak w wielu przypadkach, ten support jest za duży, szczególnie jeśli chodzi o dystans.

Dlatego przemyśliwam nad wyłączeniem supportu nie tylko w/g kryterium kalibru, ale też dystansu strzału. Działa z zasięgiem 7-8 heksów, chyba jednak nie powinny tego miec - co o tym myślicie?

I jeszcze jedno, co sie z tym wiąże - jeśli zdecydujemy o ograniczeniu wsparcia według kryterium zasięgu, to pytanie do ilu heksów 4? 5? 6?

Ja się kiedyś nad tym też zastanawiałem i pierwsze przemyślenia miałem żeby support zostawić tylko dla lekkich dział i moździerzy, bo tak nikt ich nie używa (wiem że nie jest to mocny argument  :D )

Kwestia "używalności", to jest jeszcze inna sprawa, bo tu wchodzą w grę także i takie czynniki jak cena, mobilnośc, zapas amunicji...

Jeśli chodzi o wyłączenie suport fire, to czasem też bywa to zaletą, bo nierzadko jest tak, że tura przeciwnika wymusi zużycie całej amunicji i w momencie kiedy zamierzam zadac mój genialnie obmyślony cios, okazuje się, że z ciosu kupa, bo nie mam wsparcia. Uzupełniam, tracę kolejkę, potem komputer zaczyna swoje harce i... znów to samo.

Natomiast raczej chodzi o oddanie nieco większego realizmu.

Więc powtarzam pytanie - czy zablokowac support fire także w zależności od zasięgu i jakiego?

Przed wymuszonym zużyciem amunicji można bronić się w ten sposób, żeby przed ruchem komputera zapakować własną artylerię do pojazdu.

Ja bym pozostawił dotychczasowy podział. Opieram się tu głównie na podziale na artylerię organiczną i przydzieloną. Artyleria o kalibrze mniejszym niż 155 mm była przeważnie artylerią organiczną, więc posiadała duże możliwości support fire. W ostateczności, niech będzie kaliber 120 mm jako granica.

Zastanawiam się raczej nad dołożeniem literki S niszczycielom, a przeniesienie F z niszczycieli na krążowniki.

Pozdrawiam, Czata

Też tak czynię, jak chcę zaoszczędzic amunicję, ale szkoda, że wtedy jest o wiele podatniejsza na ataki, poza tym nie mozna tego zrobic z samobieżną... A odjechać, to unikam wsparcia w następnej turze...
120/ 155mm? A ciężkie moździerze? Należy pamiętać, że to radykalna decyzja i trzeba przejrzeć każdy scenariusz, by zamienić, pewnie, by zachować ekwiwalent "mocy" 1 na 2 słabsze działa...ew. działo/ moździerz?

A ja prędzej bym dodał krążownikom s, ew. czasami f.

Te 120 mm było by optymalne.
Jeżeli chodzi o zasięg to do 5 heksów włącznie - można pozostawić.
Podniesie to atrakcyjność mniejszych kalibrów i starszych dział, często jest tak, że gracze omijają je z daleka :)

Wymiatałyby wtedy samoloty z 6-7 heksów. Trochę bez sensu, nawet jeśli przyjmiemy, że amerykańskie działa okrętowe 155mm i 203mm mogły strzela w powietrze. Chyba jednak zaburzyłoby to równowagę gry. Co do niszczycieli to rozważałem też [R].

Jeśli chodzi o tę artylerię, to wiecie - jest 155mm i 155mm :)

Czym innym jest 155mm "Long Tom", a czym innym 155mm M1, albo haubica.

Chciałem przyjąc taką formułę - uwaga:

"Wsparcia nie dają działa o kalibrze powyżej 155mm, oraz 155, o ile przekraczają zasięg...."

Oczywiście są działa 120 i 105mm, które walą na 20km czyli 6-7heksów i to też należałoby rozważyc analizując doktrynę użycia konkretnych modeli, no ale to jest melodia przyszłości.


Liczyłem to - owszem - zmiana jest radykalna, ale nie dotyczy aż tak wielu scenariuszy. Raptem chodzi mi jedną armatę na kraj - a ponieważ dotyczyłaby każdej ze stron, więc w sumie powinno wyjśc na to samo. Oczywiście, w niektórych, konkretnych scenariuszach granie "na pamięc" byłby niewskazane. No ale to chyba lepiej.

Nieprecyzyjnie się wyraziłem w kwestii tych krążowników, po prostu mi chodziło o okręty przeciwlotnicze...
A co do założeń, które podałeś Gustlik, to wydają się sensowne. Ja jestem za. Tylko mówię- wzmocnić artylerie przeciwnika, asekurować ją najlepiej drugą jednostką.
Lepiej ubezpieczyć podejścia...

A to takich akurat, to kilka jest... Jeszcze nie wszystkie, ale są.

Gra rozróżnia 8 klas jednostek wodnych. Efile wykorzystują 6. Jakie są cechy charakterystyczne dla poszczególnych klas?
Może "Light Cruiser" posiada wsparcie przeciwlotnicze?


To może i różnice we współczynnikach obronnych są spowodowane posiadaniem lidera?


Ale czasami jest to jedyny sposób na uratowanie ciężkiej artylerii ciągnionej, gdyż po bezpośrednim ataku jednostka w pojeździe ma możliwość wycofania się.


Dodanie literki S niszczycielom, a nie krążownikom, byłoby analogią do artylerii lądowej. Krążowniki (w większości) mają już za duży kaliber. Poza tym, zadania niszczycieli bardziej dotyczyły działań wsparcia bezpośredniego, czy to we wsparciu walki na lądzie, czy też w osłonie konwojów.

Pozdrawiam, Czata

Bo "Light Cruiser", de facto, wyświetla się potem w grze razem z 'Cruiser", a "Battle Cruiser" razem z 'Battleship" - podobnie jak Flak wyświetla się razem z AD, a LBomber razem z TBomber, tyle, że nie można upgradeowac jednych do drugich.

Dlatego wsadziłem wszystkie krążowniki do jednej klasy i pancerniki z krążownikami liniowymi też do jednej, żeby można upgradeowac. Natomiast, czy są jakieś cechy szczególne klas "Light Cruiser" i " Battle Cruiser" - nie wiem, choc wątpię, żeby były, bo ktoś już by to wykorzystał. Skoro przez 10 lat nikt na to się nie zdecydował, to raczej nie ma.

Jednak nie zależy to od posiadania lidera.


Waffenkammer, LG Equipment i Pacific Theater Equipment File wykorzystują podział na szczegółowe klasy krążowników.

Pokusiłem się o zrobienie zestawienia cech charakterystycznych poszczególnych klas. Nie ma tego za wiele:
2. tank - overrun;
3. recon - recon skill;
8. artillery - support fire;
9. air defense - CAN Air Atk;
10. fighter -skilled interceptor;
16. battleship - zajmuje 7 pól;
17. carrier - air transptable.
Ktoś spróbuje uzupełnić?

Pozdrawiam, Czata

Onegdaj, na scenariuszach SSI pionierzy wysadzali mosty;)

Infantry - podwyższona skutecznośc w trudnym terenie (za dużo wariacji, żeby opisac w skrócie)
Anti tank - "Kara inicjatywy" za strzelanie z marszu
Flak - GD z automatycznym AD
Tactical Bomber - "Long Time Suppresion" (tłumienie na całą turę), atakuje okr. podw.
Level Bomber - Wysokie, ale krótkotrwałe tłumienie + utrata amunicji i paliwa u atakowanego.
Submarine - Może uniknąc (uciec) ataku

Co do klasy "fighter", to on normalnie jest "interceptor", a "Skilled interceptor" (osłania więcej niż raz), to dopiero może dostac z liderem.

Zreszta w tej chwili te cechy maja już mniejsze znaczenie, skoro sporo z nich można dodac innym klasom przy pomocy LG Suite.

Te cechy Flak i Level Bomber nie są cechami pierwotnymi. Uzyskuje się je poprzez odpowiednie używanie LG Suite. Pierwotnie Flak posiada cechy AT, a Level Bomber - TB.

Można dodać, że cechą niszczycieli jest możliwość atakowania okrętów podwodnych.

Zwracam uwagę, że cechy artylerii ppanc i pancerników są cechami, w pewnym sensie, negatywnymi.

Pozdrawiam, Czata

Niestety - mylisz się. Cechy Level Bombera otrzymuje jednostka lotnicza "z definicji", po umieszczeniu jej w tej klasie. Nie trzeba żadnej ingerencji edytorem. Jedyna zasługa LG Suite to taka, że odblokowuje tę klasę do używania.

Natomiast Flak wymaga ustawienia "Can Air Attack", żeby mógł aktywnie atakowac lotnictwo - bez tego, bedzie tylko bronił z 1 heksa (automatycznie). W odróżnieniu od AT nie ma karnej utraty inicjatywy, więc jednostki z tej klasy nie powinny byc zbyt silne w HA. Generalnie Flak lepiej nadaje się do małych jednostek.

Myślałem, że cechy Lever Bombera uzyskuje się poprzez dodanie wartości liczbowej w polu pod bombką (obok spotting range).


To jednak istnieje cecha automatycznego bronienia z jednego heksa bez aktywnego ataku lotniczego? A może lekkie krążowniki mają właśnie taką cechę?

Pozdrawiam, Czata

Oczywiście, że trzeba ją ustawic (niezerową), żeby było wiadomo jak mocno tłumi. Ale chodzi mi o to, że nie trzeba żadnych zabiegów, żeby taką klasę stworzyc.


Zaintrygowałeś mnie - poszukam po archiwach dyskusyjnych na JP's - może ktoś już to sprawdzał.

Przegrzebałem sie przez różne dyskusje i jestem całkowicie pewien, że nie ma żadnej różnicy między klasami Krążownik - Lekki Krążownik, oraz Pancernik - Krążownik Liniowy. Tak, że spokojnie mogą byc w jednej klasie.

Natomiast przeczytałem, że dla okrętów, wartośc "Close Defence" oznacza obronę przeciwpodwodną, czyli okręty podwodne atakują wartośc CD, a wszystkie inne - GD. Nad tym trzeba popracowac i - jak sądzę - jest to dobra okazja do podniesienia walorów bojowych dla niszczycieli, które właśnie tym mogą się wyróżniac.

Sorki! Odszczekuję! Nie dawało mi to spokoju i przetestowałem - NIE BRONI - o ile nie włączy mu się "Can Air Attack"

Wydawało mi się, że SB2C Helldiver powstał jako następca SBD Dauntless. Czemu więc ma mniejszą inicjatywę? No i, oba przestają być szybko dostępne w panelu zakupów. SB2C Helldiver nie był produkowany do końca wojny?

Pozdrawiam, Czata

Następcą był... Tyle, że fatalnym. Tak fatalnym, że pierwsze serie miały wręcz zakaz bombardowania z lotu nurkowego. Za słaby silnik. Poprawiano go przez rok i do końca nie był tym, czym miał byc. W sumie i tak go średnio ukarałem, bo inne parametry ma lepsze, a inicjatywa, dla bombowca ma wpływ jedynie na bezpośrednią walkę z innym samolotem. Na efektywnośc bombardowania - nie.

A daty zaraz posprawdzam.

Taka refleksja odnosnie M26 przy okazji lądowania na Wyspach Japońskich- ma on GD jak Sherman?

Owszem, ale jak Sherman "Jumbo". Więcej niż Pantera i tyle co Tiger.

No właśnie, ten Sherman nie jest zbyt doceniony? Na czym wyliczane jest GD?

Przede wszystkim opancerzenie - Jumbo: 110-140mm na kadłubie i 150-170mm na wieży, podczas gdy u Tygrysa było to (według różnych źródeł) max. 120mm.

Właściwie ma wszelkie powody ku temu, żeby nawet byc w obronie lepszym od Tygrysa, ale zdaję sobie sprawę z tego, że maszyna będąca setną przeróbką jakiegoś modelu, nigdy nie będzie tak skuteczna jak czołg zaprojektowany od podstaw w swoim kształcie, no i jednak o obronie również decyduje uzbrojenie - nie tylko pancerz.

Moja nowa propozycja do korekty efila to dodanie opcji "R" dla TKS-20mm ale pozostawienie w klasie  Tank.
Jestem świeżo po lekturze "Karaluchy przeciw Panzerom"  oraz opisu losów 10 BK w jednym z zeszytów wydawanych przez Rzeczpospolitą  i wynika z tego, że  dla Niemców nasze tankietki były naprawdę problemem kiedy się  pojawiały. Zwłaszcza ta wersja z działkiem 20 mm.
Były szybkie i trudne do trafienia, natomiast ich broń była skuteczna na większość broni pancernej z września 39 jaką dysponowali Niemcy.
Niemcy sami dali im nazwę "Karaluch" z uwagi na trudność zniszczenia.

A ja po kolejnym "Poligonie"- sugeruję usunięcie Pz.Kpfw. II ze wszelkich bitew sprzed 1939, bo np.  w Hiszpanii go nie było... Za to stronom dodać improwizowane pojazdy opancerzone i zdobyczne- np. T26 wojskom Franco. Wiem, ze obecnie nic nie ma "na tapecie", ale tak ku przyszłości ;)

Gotowe


Ale chyba na razie nie ma tego problemu - nie ma nigdzie scenariuszy z Hiszpanii?

Nie, nie ma, ale skoro nanosisz sukcesywnie poprawki... ;)

Zmieniałeś coś Gustlik w parametrach piechoty w jednostkach współczesnych (Grom, Piechota Zmot , Marines)
bo wiąże się to z poprawkami do kampanii www.......
Jak możesz podeślij mi najbardziej aktualną wersje efila.

Polska piechota ma dwie jednostki "mostowe" w '39? W tym samobieżną? To nie błąd?

Tak, to oczywisty paw - to miała byc jednostka do puli współczesnych, której nie zmieniłem daty - uprasza się nie korzystac.


Jeszcze nie. bo mam remont w chałupie i piszę w warunkach mocno partyzanckich.

Po obejrzeniu tej krótkiej animacji http://www.youtube.com/watch?v=thFecaq-dfk&feature=channel_page wychodzę z wnioskiem (chyba już nie pierwszy raz) o wprowadzenie do efila dla strony "Polska" samolotu PZL Wilk.
Chociaż epizodycznie  od X 39 do XII 39.

Popieram, zwłaszcza że sporo jest wszak innych- stricte prototypowych rzeczy;)

Rozpoznawczy samolocik u Anglików ma zero SA, podobnie HA, za to NA 1?

OK - przyjęte - ale na razie żadnych poprawek. Jak skończę się bawic z nowymi krajami, to zbiorę wszystko stąd i wprowadzę.

Ikona dla PZL Wilk może: SB67 lub SB68 ????

68 - jest bez RAFowskich oznaczeń.