Kampanie OpenGeneral Strona główna | Pomoc | Szukaj | Zaloguj się | Rejestracja
Marzec 29, 2024, 10:40:30 *
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
 
 
Ankieta
Pytanie: Czy chcesz aby Gustlik e-file stał się e-filem klanowym w Generals Guild ?  (Głosowanie skończone: Lipiec 23, 2007, 03:46:26 )
Tak - 18 (75%)
Nie - 6 (25%)
Głosów w sumie: 13

Strony: 1 ... 30 31 [32] 33   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Gustlik e-file - nowy e-file klanowy ?  (Przeczytany 213164 razy)
czata
Marszałek (General of Army)
*
Offline Offline

Wiadomości: 1097


« Odpowiedz #465 : Maj 09, 2009, 04:05:39 »

Niestety - mylisz się. Cechy Level Bombera otrzymuje jednostka lotnicza "z definicji", po umieszczeniu jej w tej klasie. Nie trzeba żadnej ingerencji edytorem. Jedyna zasługa LG Suite to taka, że odblokowuje tę klasę do używania.

Myślałem, że cechy Lever Bombera uzyskuje się poprzez dodanie wartości liczbowej w polu pod bombką (obok spotting range).

Natomiast Flak wymaga ustawienia "Can Air Attack", żeby mógł aktywnie atakowac lotnictwo - bez tego, bedzie tylko bronił z 1 heksa (automatycznie).

To jednak istnieje cecha automatycznego bronienia z jednego heksa bez aktywnego ataku lotniczego? A może lekkie krążowniki mają właśnie taką cechę?

Pozdrawiam, Czata
Zapisane
Gustlik
Administrator
Marszałek (General of Army)
*
Offline Offline

Wiadomości: 6900


"Pyrkosz, pyrkosz, a nie jedziesz..."


« Odpowiedz #466 : Maj 09, 2009, 08:00:44 »

Cytuj
Myślałem, że cechy Lever Bombera uzyskuje się poprzez dodanie wartości liczbowej w polu pod bombką (obok spotting range).

Oczywiście, że trzeba ją ustawic (niezerową), żeby było wiadomo jak mocno tłumi. Ale chodzi mi o to, że nie trzeba żadnych zabiegów, żeby taką klasę stworzyc.

Cytuj
To jednak istnieje cecha automatycznego bronienia z jednego heksa bez aktywnego ataku lotniczego? A może lekkie krążowniki mają właśnie taką cechę?

Zaintrygowałeś mnie - poszukam po archiwach dyskusyjnych na JP's - może ktoś już to sprawdzał.
Zapisane

"You'll take my life but I'll take yours too
You'll fire your musket but I'll run you through
So when you're waiting for the next attack
You'd better stand there's no turning back"

EFILE, KAMPANIE:
http://opengeneral.pl/
Gustlik
Administrator
Marszałek (General of Army)
*
Offline Offline

Wiadomości: 6900


"Pyrkosz, pyrkosz, a nie jedziesz..."


« Odpowiedz #467 : Maj 09, 2009, 08:41:12 »

Przegrzebałem sie przez różne dyskusje i jestem całkowicie pewien, że nie ma żadnej różnicy między klasami Krążownik - Lekki Krążownik, oraz Pancernik - Krążownik Liniowy. Tak, że spokojnie mogą byc w jednej klasie.

Natomiast przeczytałem, że dla okrętów, wartośc "Close Defence" oznacza obronę przeciwpodwodną, czyli okręty podwodne atakują wartośc CD, a wszystkie inne - GD. Nad tym trzeba popracowac i - jak sądzę - jest to dobra okazja do podniesienia walorów bojowych dla niszczycieli, które właśnie tym mogą się wyróżniac.
Zapisane

"You'll take my life but I'll take yours too
You'll fire your musket but I'll run you through
So when you're waiting for the next attack
You'd better stand there's no turning back"

EFILE, KAMPANIE:
http://opengeneral.pl/
Gustlik
Administrator
Marszałek (General of Army)
*
Offline Offline

Wiadomości: 6900


"Pyrkosz, pyrkosz, a nie jedziesz..."


« Odpowiedz #468 : Maj 09, 2009, 08:58:50 »

Cytuj
Natomiast Flak wymaga ustawienia "Can Air Attack", żeby mógł aktywnie atakowac lotnictwo - bez tego, bedzie tylko bronił z 1 heksa (automatycznie).

Sorki! Odszczekuję! Nie dawało mi to spokoju i przetestowałem - NIE BRONI - o ile nie włączy mu się "Can Air Attack"
Zapisane

"You'll take my life but I'll take yours too
You'll fire your musket but I'll run you through
So when you're waiting for the next attack
You'd better stand there's no turning back"

EFILE, KAMPANIE:
http://opengeneral.pl/
czata
Marszałek (General of Army)
*
Offline Offline

Wiadomości: 1097


« Odpowiedz #469 : Maj 13, 2009, 10:32:25 »

Wydawało mi się, że SB2C Helldiver powstał jako następca SBD Dauntless. Czemu więc ma mniejszą inicjatywę? No i, oba przestają być szybko dostępne w panelu zakupów. SB2C Helldiver nie był produkowany do końca wojny?

Pozdrawiam, Czata
Zapisane
Gustlik
Administrator
Marszałek (General of Army)
*
Offline Offline

Wiadomości: 6900


"Pyrkosz, pyrkosz, a nie jedziesz..."


« Odpowiedz #470 : Maj 13, 2009, 09:41:31 »

Cytuj
Wydawało mi się, że SB2C Helldiver powstał jako następca SBD Dauntless. Czemu więc ma mniejszą inicjatywę?

Następcą był... Tyle, że fatalnym. Tak fatalnym, że pierwsze serie miały wręcz zakaz bombardowania z lotu nurkowego. Za słaby silnik. Poprawiano go przez rok i do końca nie był tym, czym miał byc. W sumie i tak go średnio ukarałem, bo inne parametry ma lepsze, a inicjatywa, dla bombowca ma wpływ jedynie na bezpośrednią walkę z innym samolotem. Na efektywnośc bombardowania - nie.

A daty zaraz posprawdzam.
« Ostatnia zmiana: Maj 13, 2009, 09:43:12 wysłane przez Gustlik » Zapisane

"You'll take my life but I'll take yours too
You'll fire your musket but I'll run you through
So when you're waiting for the next attack
You'd better stand there's no turning back"

EFILE, KAMPANIE:
http://opengeneral.pl/
Zsamot
Administrator
Marszałek (General of Army)
*
Offline Offline

Wiadomości: 6915



« Odpowiedz #471 : Maj 26, 2009, 02:59:31 »

Taka refleksja odnosnie M26 przy okazji lądowania na Wyspach Japońskich- ma on GD jak Sherman?
Zapisane

http://opengeneral.pl/
Allah jest wielki ale B-52 też jest duży.
Jesteśmy na FB:
https://www.facebook.com/groups/140111696051369
Gustlik
Administrator
Marszałek (General of Army)
*
Offline Offline

Wiadomości: 6900


"Pyrkosz, pyrkosz, a nie jedziesz..."


« Odpowiedz #472 : Maj 26, 2009, 04:32:50 »

Owszem, ale jak Sherman "Jumbo". Więcej niż Pantera i tyle co Tiger.
Zapisane

"You'll take my life but I'll take yours too
You'll fire your musket but I'll run you through
So when you're waiting for the next attack
You'd better stand there's no turning back"

EFILE, KAMPANIE:
http://opengeneral.pl/
Zsamot
Administrator
Marszałek (General of Army)
*
Offline Offline

Wiadomości: 6915



« Odpowiedz #473 : Maj 27, 2009, 02:01:42 »

No właśnie, ten Sherman nie jest zbyt doceniony? Na czym wyliczane jest GD?
Zapisane

http://opengeneral.pl/
Allah jest wielki ale B-52 też jest duży.
Jesteśmy na FB:
https://www.facebook.com/groups/140111696051369
Gustlik
Administrator
Marszałek (General of Army)
*
Offline Offline

Wiadomości: 6900


"Pyrkosz, pyrkosz, a nie jedziesz..."


« Odpowiedz #474 : Maj 27, 2009, 09:00:49 »

Przede wszystkim opancerzenie - Jumbo: 110-140mm na kadłubie i 150-170mm na wieży, podczas gdy u Tygrysa było to (według różnych źródeł) max. 120mm.

Właściwie ma wszelkie powody ku temu, żeby nawet byc w obronie lepszym od Tygrysa, ale zdaję sobie sprawę z tego, że maszyna będąca setną przeróbką jakiegoś modelu, nigdy nie będzie tak skuteczna jak czołg zaprojektowany od podstaw w swoim kształcie, no i jednak o obronie również decyduje uzbrojenie - nie tylko pancerz.
« Ostatnia zmiana: Maj 27, 2009, 09:12:36 wysłane przez Gustlik » Zapisane

"You'll take my life but I'll take yours too
You'll fire your musket but I'll run you through
So when you're waiting for the next attack
You'd better stand there's no turning back"

EFILE, KAMPANIE:
http://opengeneral.pl/
Greg
Generał (General)
*
Offline Offline

Wiadomości: 536



WWW
« Odpowiedz #475 : Czerwiec 05, 2009, 11:44:58 »

Moja nowa propozycja do korekty efila to dodanie opcji "R" dla TKS-20mm ale pozostawienie w klasie  Tank.
Jestem świeżo po lekturze "Karaluchy przeciw Panzerom"  oraz opisu losów 10 BK w jednym z zeszytów wydawanych przez Rzeczpospolitą  i wynika z tego, że  dla Niemców nasze tankietki były naprawdę problemem kiedy się  pojawiały. Zwłaszcza ta wersja z działkiem 20 mm.
Były szybkie i trudne do trafienia, natomiast ich broń była skuteczna na większość broni pancernej z września 39 jaką dysponowali Niemcy.
Niemcy sami dali im nazwę "Karaluch" z uwagi na trudność zniszczenia.

« Ostatnia zmiana: Czerwiec 05, 2009, 11:46:46 wysłane przez Greg » Zapisane

Zsamot
Administrator
Marszałek (General of Army)
*
Offline Offline

Wiadomości: 6915



« Odpowiedz #476 : Czerwiec 06, 2009, 12:57:05 »

A ja po kolejnym "Poligonie"- sugeruję usunięcie Pz.Kpfw. II ze wszelkich bitew sprzed 1939, bo np.  w Hiszpanii go nie było... Za to stronom dodać improwizowane pojazdy opancerzone i zdobyczne- np. T26 wojskom Franco. Wiem, ze obecnie nic nie ma "na tapecie", ale tak ku przyszłości Wink
Zapisane

http://opengeneral.pl/
Allah jest wielki ale B-52 też jest duży.
Jesteśmy na FB:
https://www.facebook.com/groups/140111696051369
Gustlik
Administrator
Marszałek (General of Army)
*
Offline Offline

Wiadomości: 6900


"Pyrkosz, pyrkosz, a nie jedziesz..."


« Odpowiedz #477 : Czerwiec 06, 2009, 09:12:47 »

Cytuj
Moja nowa propozycja do korekty efila to dodanie opcji "R" dla TKS-20mm

Gotowe

Cytuj
A ja po kolejnym "Poligonie"- sugeruję usunięcie Pz.Kpfw. II ze wszelkich bitew sprzed 1939

Ale chyba na razie nie ma tego problemu - nie ma nigdzie scenariuszy z Hiszpanii?
Zapisane

"You'll take my life but I'll take yours too
You'll fire your musket but I'll run you through
So when you're waiting for the next attack
You'd better stand there's no turning back"

EFILE, KAMPANIE:
http://opengeneral.pl/
Zsamot
Administrator
Marszałek (General of Army)
*
Offline Offline

Wiadomości: 6915



« Odpowiedz #478 : Czerwiec 06, 2009, 12:01:47 »

Nie, nie ma, ale skoro nanosisz sukcesywnie poprawki... Wink
Zapisane

http://opengeneral.pl/
Allah jest wielki ale B-52 też jest duży.
Jesteśmy na FB:
https://www.facebook.com/groups/140111696051369
Greg
Generał (General)
*
Offline Offline

Wiadomości: 536



WWW
« Odpowiedz #479 : Czerwiec 20, 2009, 10:55:53 »

Zmieniałeś coś Gustlik w parametrach piechoty w jednostkach współczesnych (Grom, Piechota Zmot , Marines)
bo wiąże się to z poprawkami do kampanii www.......
Jak możesz podeślij mi najbardziej aktualną wersje efila.
Zapisane

Strony: 1 ... 30 31 [32] 33   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Kampanie Open General | Grupa Open General na Facebooku
Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC
Strona wygenerowana w 0.061 sekund z 25 zapytaniami. (Pretty URLs adds 0.008s, 1q)