Robimy kampanię - przewodnik

Temat pojawia się "na żądanie", ale z jego założeniem sam nosiłem sie już jakiś czas, a
ostatnio opublikowana kampania Grega oraz prośba Mirkusa, tylko przyspieszyły tę decyzję.

Zdecydowałem się rozbic temat na dwa - osobno dotyczący kampanii, a osobno scenariusza
by uniknąc zamieszania, choc wiadomo, że tak naprawdę, to oba są ściśle ze sobą związane,
gdyż robienie kampanii, sprowadza się do robienia kolejnych scenów, a łączenie ich, to już
jest stosunkowo łatwa sprawa - trochę upraszczam - wiem.

Dlatego należy czytac obydwa równolegle.

Tu będzie więcej teorii, a w dziale scenariuszowym więcej praktyki.

Zaczynamy więc kampanię:

Pierwsze pytanie: czy robimy kampanię historyczną, semi-historyczną, czy całkiem fikcyjną.

Myli się ten, kto powie, że fikcyjną zrobic jest najłatwiej - otóż wcale nie. Róznica jest bowiem
mniej więcej taka, jak pomiędzy odrabianiem lekcji (kampania historyczna), a pisaniem książki
(kampania fikcyjna). Mimo że kampania będzie fikcyjna - musi byc logiczna i wiarygodna.

W obu przypadkach musimy miec w głowie plan kampanii, zwłaszcza jej długosc i przebieg.

W przypadku kampanii historycznej, przed pierwszym kliknięciem, należy zweryfikowac ilosc
dostępnych źródeł. W teorii fajnie to wygląda, kiedy czytamy o jakiejś dywizji, że walczyła
tu i tam i jeszcze gdzieś indziej, ale jak przychodzi do konkretów, to często okazuje się, że
opisy tych bitew nie wychodzą poza datę i miejsce.

Jest oczywiście jeszcze kwestia map do planowanych bitew. Trzeba byc przygotowanym, że
nie wszystkie znajdą się w puli PG2 i wtedy mamy dwa wyjścia - albo dopasowac mapę z innej
lokalizacji, która będzie udawała potrzebny teren, albo....narysowac ją. Ufffff - coś o tym wiem.

Załóżmy, że mamy zgromadzone potrzebne źródła i pojawia się kolejne pytanie - jak długa ma
byc nasza kampania. Nie wnikając w przesżłe 10 lat istnienia Panzera, doświadczenie wskazuje,
że optymalna ilośc scenariuszy, to 15-25. Przy czym lepiej sprawdzają się odstępstwa w dół,
niż w górę. Zbyt długa kampania łatwo może okazac się:

a) nudna,
b) nie do opanowania pod względem doświadczenia i liczby jednostek.

Przy 20-tym scenariuszu, wszystkie jednostki mają już raczej po 15 / 500 siły i doświadczenia
i wszystkich możliwych liderów - więc niewielu przeciwników jest w stanie im zagrozic, a sztuczne
wzmacnianie oponentów - zwłaszcza strony "Axis" pod koniec wojny nie wygląda najlepiej.

Trzecie pytanie - kampania liniowa, czy nieliniowa?

Osobiście wolę liniową, a jeśli mają byc rozgałęzienia, to zrobione przy pomocy scenariuszy typu
wybór drogi, a nie poprzez rodzaj zwycięstwa. Sam pamiętam, jak denerwujące było w oryginalnym
"Blitzkriegu" czekanie i robienie "Kilna" na TV, żeby pójśc dalej w "Defending The Reich", bo po BV
były jeszcze tylko dwa sceny i koniec. Wiadomo, że każdy będzie wolał pograc dłużej. To samo
było po "Dunkierce", żeby pójśc do Grecji (o ile pamiętam). BV wycinało chyba też ze dwie bitwy.

Jeśli więc już ktoś się uprze, żeby uzależniac długośc rozgrywki od rodzajów zwycięstw, to niech
przynajmniej BV premiuje dodatkowymi scenariuszami, a nie odwrotnie.