Score for prestige modifier 100% fixed

[Pioniere]

Odp: Aktualna wersja gry
Derwiszx Odpowiedz #324 : Dzisiaj o 08:27:23
"Do końca nie wiadomo czy dla wszystkich taki sam, bo nie wiadomo w kórej wersji sie pojawił.  Wiadomo tez, ze ci co będa grali z poprawiona wersja nie będą już mogli skorzystać z tego "bonusu"  więc cięzko bedzie porównywac ich wyniki z wynikami kampanii rozegranych z tym błędem.

Nasuwa się porównanie do  wyników w podnoszeniu cieżarów.  Tam aby przestać odnosić się do starych uzyskanych na koksie wyników i rekordów świata  od nowa dokonano podziału na kategorie wagowe"

     Luis na to odpowiadał. Każdy grający na 100% otrzymał 10 pkt. więcej za BV a grający ten sam scenariusz na 75% tracił 10 pkt. róznica 20 pkt.  O ile dobrze zapamiętałem to mniej więcej tak było. Jest to gdzieś na forum.
Lecz chyba nikt nie będzie tego od nowa przeliczał - bo da się poprawić - każdy scen. w kampanii granej na 100% -10 pkt. a grającym na 75% +10 pkt. do wyniku każdego scen. Tyle że każdy musiał by to zrobić za siebie raczej.

[Zsamot]

Ale przecież nikt tego nie robił specjalnie, więc może po prostu przejść do porządku dziennego i grać dalej...

[Gustlik]

No więc właśnie o to mi chodzi...

Kiedyś był taki bug, który powodował, że KAŻDE BVdawało prototyp. I też jakiś czas graliśmy z tym bugiem, ale nikt nie proponował potem gwałtownej sprzedaży protoypów.

[derwiszx]

Ja tylko zasygnalizowałem sprawę.

Nie chodzi mi o klasyfikacje generałów .  Nie wiem jak inni generałowie, ale ja nie przywiązuje żadnej wagi do klasyfikacji, natomiast lubię porównywać wyniki rozegranych przez siebie kampanii z wynikami innych graczy. Nie chodzi mi tu o to kto jest lepszym graczem.  Bardziej interesuje mnie porównanie skuteczności różnych strategii i sposobów gry i ocenę ich trudności.

10 czy 20 pkt na scenariuszu daje dużą różnicę w końcowym wyniku kampanii.  W związku z tym wszystkie rozegrane do tej pory kampanie tracą dla mnie walor jakim była możliwość porównywania wyników.

I tylko to miałem na myśli poddając w wątpliwość sens zachowania ciągłości rankingu. Oczywiście nie powieszę się jeżeli w rankingu albo w sposobie prezentacji wyników nie zajdą żadne zmiany, ale wolałbym żeby jakoś odróżnić wyniki  które obliczono według starej obarczonej błędem formuły  od  game score policzonych przy użyciu nowej poprawionej wersji. 

[Zsamot]

Jak chcesz, to zrób klasyfikację- obecna i jedyną słuszna, tylko pytanie- po co? Jak grasz dużo i tak te nadwyżkowe 10 pkt-ów nadrobisz, jak nie, to i tak to nie ma znaczenia...

[derwiszx]

Jak chcesz, to zrób klasyfikację- obecna i jedyną słuszna, tylko pytanie- po co? Jak grasz dużo i tak te nadwyżkowe 10 pkt-ów nadrobisz, jak nie, to i tak to nie ma znaczenia...

Widocznie nie czytasz co napisałem. Bo Twoja uwaga nijak sie ma do mojego postu.

[Pioniere]

Nie chodzi mi o klasyfikacje generałów .  Nie wiem jak inni generałowie, ale ja nie przywiązuje żadnej wagi do klasyfikacji, natomiast lubię porównywać wyniki rozegranych przez siebie kampanii z wynikami innych graczy. Nie chodzi mi tu o to kto jest lepszym graczem.  Bardziej interesuje mnie porównanie skuteczności różnych strategii i sposobów gry i ocenę ich trudności.

Od każdego wyniku na starej 100-ce teraz odejmujemy 20 pkt. i już masz porównane. A Zsamot faktycznie nie zauważył wpisu, że końcowy wynik sumaryczny Cię nie interesuje.

[Zsamot]

10 czy 20 pkt na scenariuszu daje dużą różnicę w końcowym wyniku kampanii.  W związku z tym wszystkie rozegrane do tej pory kampanie tracą dla mnie walor jakim była możliwość porównywania wyników.

Czytałem.

[derwiszx]

Tomku Pioniere  w moim imieniu wyjaśnił dlaczego Twój post nijak nie przystaje do tego o czym pisałem.

Pioniere, tak można by tak sobie na prywatny użytek korygować wyniki w celu porównania tego co się aktualnie zagrało.
Problem w tym, że jest to dosyć uciążliwe, zwłaszcza, ze za pewien czas trudno będzie rozróżnić wpisy dotyczące kampanii których wyniki obarczone są błędem i tych nowych.

Weryfikowanie raportów i wersji silnika gry  nie jest zbyt wygodne, a może lepszym wyjściem byłoby po prostu inne oznaczenie w tabeli starych wyników.  Nie wiem czy jest to technicznie możliwe, ale można by na przykład zmienić kolor druku starych wyników dla ich odróżnienia od nowych albo coś w tym rodzaju (może jakieś gwiazdki przy wyniku).

Zsamot
Takie właśnie myśli nawiedzały moją głowę gdy pisałem poprzednie posty w tym temacie o rankingu jako takim i kolejności na liście nie było mowy. Żeby było jasne  nie jestem zainteresowany tego typu rywalizacją ani weryfikacją jej wyników niech sobie będą , postuluje tylko rozpatrzenie możliwości łatwego  odróżniania tych wyników.

[Pioniere]

Jak na razie jeszcze nikt nie grał rankingowo na nowym silniku 0.90.24.1 z (18 marca) wiec jakby co to można to w prosty sposób zweryfikować, a najlepiej zamieścić nową wersję gry na stronce kowdara. Z tego co napisał np. Hansen to jak tam nie będzie nowej wersji to nie będzie sobie zmieniał a pod względem punktacji to chyba jest najbardziej poszkodowany tyle, że mu to raczej nie przeszkadza.

[Zsamot]

A to przepraszam.