kłopot z kampanią GhostDiv

[biku30]

XP. Karta fakt, tandeta zintegrowana. Sis. W porządku, że to jest najnowsza wersja efila, ale dlaczego zawiera tę linijkę wpisu, o którym pisałem, w już spakowanej paczce? I czemu wgranie tylko tego efila, powoduje automatyczne wyłączenie gry, nim się w ogóle włączy?

[Gustlik]

KAŻDA wersja efila zawiera ten komunikat w pierwszej linijce, właśnie po to, żeby wyświetlał się kiedy efil nie może odnaleźć odpowiedniej ikony.

[Zsamot]

Dodawałem ikony ze strony Bolesty według jego instrukcji i ogólnie wszystko jest z tym ok. Robiłem to w oryginalnym pliku panzer2.dat do jego kampanii front Zachodni. Do tego ze strony Adlera, nie dodawałem ikon. Gustlik problem w tym, że ta linijka o tym błędzie w Twoim efil'u, już poprostu tam jest. Ona nie została dopisana po jej dograniu. Spróbujmy inaczej. Wskaż jak możesz pewne źródło pobrania e-fil'a, bo na ten moment mimo usilnych poszukiwań, nie znajduję ich. A wszystkie paczki jakie próbowałem ściągać z tego forum, odwołują się do jednej i tej samej, z wersją e-fila 7.2 A do Ghost Division potrzeba chyba 6.0 albo 6.1 Zsamot w poniedziałek powinno mi się udać pobrać pełną instalkę OG. Jeśli nie, to wszystkie inf wyślę Ci na pw. Piwo wliczymy w przekaz na Twoje konto

Ale ja nie chcę żadnej kasy! Dawaj adres i będziemy działać. Zatem szkoda, że wcześniej nic nie powiedziałeś, bo teraz trza się uwijać, idą święta- na pocztach tłok.

Nie sądzę, by OG wymagał jakiegoś cuda graficznego.

[biku30]

żeby wyświetlał się kiedy efil nie może odnaleźć odpowiedniej ikony.

Czyli może być tak, że nie zauważam tego komunikatu i gra się wyłącza? Sprawdzałem przez pgsuite, i brakuje ikony wpisu pierwszego E:0000, który jak mniemam jest zupełnie niczym i pewnie tak być musi. Przeglądałem jednostki i wszystkie - te które przejrzałem - ikony posiadają. Suite nie zgłasza żadnego błędu przy tym sprzęcie, w przeciwnieństwie do np sprzętu Bolesty, gdzie jest zgłaszany błąd - tak myślę że to błąd - w postaci otwarcia okienka i wylistowania wpisów, z nie zgodnymi datami wprowadzenia do produkcji i jej zakończenia. Używam panzer2.dat Adlera, gdzie powino być wszystko ok. Znalazłem jeszcze na gildii, dat z 2008. Sprawdzę go.
 
Zsamot dzięki za zaangażowanie w werbunek

Edit: Panowie działa. Na stronie Adlera znalazłem patch 2.2. Uruchomiłem z niego i cacy. Gra się uruchomiła. Czas na testy czy wszystko gra.

Edit: Wszystko pięknie gra i bucy:)  Zastanawia mnie tylko, dlaczego we wszystkich sektorach broni, jest możliwość kupna statku, a w reconach łodzi podwodnej?

[Janus]

jak mu nie zapłacisz to nie znajdziesz

ikony mostowe pojawiają się w pancerze wtedy gdy nie masz danych jednostek w pliku systemowym gry
a nowe jednostki zostały wgrane razem z kampanią lecz nie zostały dodane do pliku systemowego.
więc gra jednostki widzi lecz nie może ich obsłużyć bo nie ma ich danych u siebie .

mam nadzieję że dość jasno to opisałem.

i jeszcze jedno
jest kilka  efili PG2 które były w sprzedaży
a Bolesta tworzył kampanie na najstarszej wersji pg2 (patrz pierwszej)
jak gracie w pg2 na warzone to tam ta wersja jest używana.
i w sposób znaczny różni się od następnych mechaniką gry.

[biku30]

Efile w sprzedaży? Grę pobrałem bodajże z gildii, albo z jakiegoś abadonware. Nie pamiętam już.  Efil Gustlika 7.2 działa bez zarzutu po użyciu patch'a 2.2 Do tej pory wersja gry była 1.02 i stąd wywalanie przy nowym efilu. Ogólnie rzecz biorąc, pozostaje mi serdecznie podziękować. A więc dziękuję bardzo i gratuluję wspaniałej roboty!

[Zsamot]

Co do okrętów podwodnych, kiedyś były one sztucznie w klasie recon, teraz na OG masz je jako osobną klasę i nie ma takich baboli.
Nie kojarzę żadnych efili w sprzedaży. Jedynie Bolesta chciał na Panzerze zarabiać. Janus pewnie sobie jaja robi.
Jakby sklep z książkami u Bolesty dalej działał, to byłoby inaczej, bo płytkę miałeś gratis za zakup książki.  

[Janus]

oczywiście że trochę żartuję.
fakt Bolesta
dodawał płytę jako bonus przy sprzedaży książek
i co by nie mówić o nim, to zrobił parę dobrych kampanii
zdaje się, że kilku nie mogłem przejść na 50 punktach nawet zapisując każdy ruch.(testowałem wszystkie )

dla tego też
jaki sens ma robienie rankingu kampanijnego ?
wystarczy zapisać wynik starcia
wykonać kolejne starcie
jak wynik będzie niepomyślny
odpalić pancera od nowa i i jeszcze raz aż uzyskamy interesujący nas wynik.

dla ułatwienia podam ,iż nie ma sensu powtarzać więcej niż 3-do 6 razy bo wyniki będą podobne jeśli nie takie same.
zdaje się że algorytm gry rzuca kością która decyduje o wyniku

[Gustlik]

i co by nie mówić o nim, to zrobił parę dobrych kampanii
zdaje się, że kilku nie mogłem przejść na 50 punktach nawet zapisując każdy ruch.(testowałem wszystkie

To znaczy, że dla Ciebie "dobra kampania", to jest taka, której nie można przejść bez wielokrotnego restartowania bitew??
No to gratuluję.....

jaki sens ma robienie rankingu kampanijnego ?

A tak dla zabawy - o ile znasz w ogóle takie pojęcie.

wystarczy zapisać wynik starcia
wykonać kolejne starcie
jak wynik będzie niepomyślny
odpalić pancera od nowa i i jeszcze raz aż uzyskamy interesujący nas wynik.

Po co rozgrywać w ogóle jakiekolwiek ligi skoro sędziego można przekupić, albo kupić mecz od przeciwnika?

[Janus]

sorki
próbujesz coś sobie udowodnić
mnie udowodniłeś to, że jesteś złośliwym człowiekiem ,który uważa że zawsze ma rację
i wszelką krytykę odbiera w sposób nieracjonalny

czytaj więc ze zrozumieniem i bez emocji
i nie cytuj fragmentów bo wypaczasz sens tego co zostało napisane

a z tego ,że w czasie testowania kompani zapisuje się nawet ruchy nie muszę się tłumaczyć
bo ja w nie nie grałem tylko testowałem
odpowiedz tylko szczerze ile razy zapisywałeś kampanię w czasie testów
a i zdaje się że kilka twoich kampanii czerpie pomysły z kampanii Bolesty
wię chyba nie są takie najgorsze

[biku30]

Ostatni posta po Zsamot. Nie chce mi się ciąć cytatów. Rozumując w ten sposób, szybko dojdę do wniosku,  że nim ponownie uruchomię, wcześniej lepiej użyć PgSuite. Dlaczego mam ryzykować wynik starcia, jeśli save znów nie zaskoczy? Tylko czy aby tędy droga?

[Janus]

oczywiście że nie tędy droga
sejva
robisz gdy nie masz ochoty na dalszą grę -zalecane
ja zawsze robiłem przed zajęciem ostatniego miasta
jak wyrobiłem się w brylancie (czyli zawsze)
by dostać prezent od kompa
-nie zawsze daje
oraz by móc powtórzyć scena jak mi się moja gra w nim nie podobała

[Gustlik]

mnie udowodniłeś to, że jesteś złośliwym człowiekiem

Udowodniłem tylko że jesteś kłamcą.

i nie cytuj fragmentów bo wypaczasz sens tego co zostało napisane

Trudno wypaczyć coś czego nie ma.

odpowiedz tylko szczerze ile razy zapisywałeś kampanię w czasie testów

Po każdym scenariuszu - zawsze tak zapisuję. Natomiast nigdy nie powtarzam poszczególnych
starć, bo to wypacza sens testowania.

i zdaje się że kilka twoich kampanii czerpie pomysły z kampanii Bolesty

I znów kłamstwo.... Robisz to zawodowo - czy jak?

[Janus]

zniżę się do twojego poziomu dyskusji
cytuję
mnie udowodniłeś to, że jesteś złośliwym człowiekiem
to napisałem ja
Udowodniłem tylko że jesteś kłamcą.
to napisałeś ty

skomentuję to tak
nie wiesz co czytasz i nie wiesz o czym piszesz .
więc ci wytłumaczę to co ja napisałem w zrozumiały dla ciebie sposób
>mnie udowodniłeś że jesteś złośliwym człowieczkiem<
czyli to co napisałeś jest dla mnie tym dowodem ,a tym kolejnym wisem to potwierdzasz to jeszcze i ja niczego nie muszę udowadniać ty sam to udowadniasz to swoimi działaniami
by było jeszcze jaśniej twoje wypowiedzi o tym świadczą

chełpisz się że udowodniłeś, iż jestem kłamcą ,a gdzie tu prawda?
ty udowodniłeś jedynie ,że ja się pomyliłem w ocenie pewnych faktów
do czego zresztą się przyznałem
gdybym kłamał to bym napisał że pan X kupił u ciebie płytę z kampaniami.
i nawet nie był byś w stanie tego udowodnić bo pana X nie ma.

więc za wszelką cenę starasz się wmówić mi ,że nim jestem.

i zdaje się że kilka twoich kampanii czerpie pomysły z kampanii Bolesty
I znów kłamstwo.... Robisz to zawodowo - czy jak?

nie to opinia paru osób, którzy grali w twoje kampanie
i w kampanie bolesty

dajesz facet kolejny przykład jaki jesteś
i uważam dalszą polemikę z tobą  za bezcelową.

[Gustlik]

więc ci wytłumaczę to co ja napisałem w zrozumiały dla ciebie sposób

Wątpię czy ktokolwiek rozumie twoją pisaninę - bez dużych  liter, znaków przestankowych i wyróżnienia cytatów. Więc nie czuję się specjalnie tępy z tego powodu.

a tym kolejnym wisem to potwierdzasz to jeszcze i ja niczego nie muszę udowadniać ty sam to udowadniasz to swoimi działaniami

Tego, to nawet Google Translator by nie napisał

chełpisz się że udowodniłeś, iż jestem kłamcą ,a gdzie tu prawda?
ty udowodniłeś jedynie ,że ja się pomyliłem w ocenie pewnych faktów

Pomyśl człowieku - jak twój sąsiad poleci trąbić na całe osiedle, że bijesz dzieci - nie wściekniesz się?
A on potem powie że: "tylko pomylił się w ocenie pewnych faktów, bo słyszał jak twoje dzieci płakały"
No i co z tego? Jak nie jesteś pewny faktów, to nie wyciągaj wniosków.

gdybym kłamał to bym napisał że pan X kupił u ciebie płytę z kampaniami.
i nawet nie był byś w stanie tego udowodnić bo pana X nie ma.

Skoro go nie ma - to ty też nie byłby stanie niczego udowodnić.
Chłopie - dziennikarza z 25 letnim stażem na takie semantyczne zabawy nie nabierzesz.

nie to opinia paru osób, którzy grali w twoje kampanie
i w kampanie bolesty

A w opinii paru innych osób lądowanie na Księżycu nakręcono w studio filmowym.....

dajesz facet kolejny przykład jaki jesteś
i uważam dalszą polemikę z tobą  za bezcelową.

Ja też, tylko zabraniam ci - na przyszłość - wspominać choćby słowem moją osobę,
lub moja pracę.