Gustlik e-file - nowy e-file klanowy ?

[Gustlik]

Wyrażasz się nader jasno - tyle że mój efil był projektowany raczej do rozbudowy lat PÓŹNIEJSZYCH (po wojnę  w Wietnamie), a nie wcześniejszych. Więc sprzęt z lat 30-tych ma już dość niskie statystyki, żeby ten z 50tych, a potem 60tych nie musiał mieć obłędnie wysokich.  Rzeczywiście z parametrami trzeba by mocno kombinować - nie brałem pod uwagę cofania się w latach.. Oczywiście wszytko jest do przemyślenia.

[Depet]

Hmm...ale czy taki sprzęt musi mieć wyważone parametry w stosunku do sprzętu po 35 roku ? Może dać jednostkom z I Wojny Światowej normalne statystyki ale ustawić im "żywotność" do dajmy na to 35 roku - wtedy nie będzie możliwości ich kupienia w kampaniach dotyczących II WŚ i parametry takich jednostek nie będą burzyły całego schematu efila ponieważ po prostu ich "nie będzie".

[Gustlik]

Niestety wiele sprzętu z I WŚ było jeszcze w użyciu w czasie II WŚ. Na przykład taki czołg Renault 17. W czasie I wojny mógł być znaczącą siłą, podczas gdy w 39tym już zupełnie się nie liczył. SA=4 HA=4. To ile musiałaby mieć "pierwszowojenna" piechota, żeby skutecznie z nią walczył? Owszem mogłaby być słabsza od piechoty '39, ale wtedy z kolei artyleria (która w przeciwieństwie do czołgów nie straciła przez te lata aż tyle na wartości) byłaby dla takiej piechoty masakrująca.

[Depet]

...a dużo takich jednostek ? Jeśli niewiele to może warto byłoby zrobić ich 2 wersje - jedną do kampanii I WŚ a drugą do kampanii II WŚ (i tutaj staty byłyby już w pełni proporcjonalne) ? 

Byłby mały bałagan ale nie dla gracza bo ten grając np. kampanie II WŚ i tak nie miałby w oknie zakupów jednostek z I WŚ i vice versa.

[Depet]

Jeszcze przy okazji - skończyłem swój scenariusz pod Gustlik E-File - Open Kursk przeznaczony do turnieju Big Buying. Zapraszam do analizy i komentarzy > http://forum.generalsguild.com/panzer-general-2/scenariusz-open-kursk-v1-0/msg4300/#msg4300

...i jeszcze pytanie do Gustlika: czy planujesz dodać/zmienić jeszcze jakieś myśliwce ZSRR powstałe po roku 45 ? Jest spora dysproporcja do tego co mają Niemcy i nie wiem czy wynika to po prostu z prawdziwych wydarzeń historycznych czy po prostu do tego etapu jeszcze do doszedłeś ? Od razu zaznaczam że nic złego nie sugeruję - po prostu pytam bo w RSFie w roku 46 pojawia się już MiG-15 a w Gustlik E-File tego nie widzę. ....

[Greg]

To widzę, że od strony technicznej istnieje możliwość przesunięcia efila przed rok 1920 tylko co na to teraz Gustlik  '

[Zsamot]

Mam pytanie, czy jest możliwość rozbudowania Twojego efila przynajmniej dla 3 krajów: Polski, ZSRR i Niemiec powiedzmy od roku 1918 wzorując się częściowo na baltic-efile. Mogło by to śmiało posłużyć stworzeniu scenariuszy czy nawet jakiejś kampanii po przez powstanie Wielkopolskie wojnę roku 1920 i powstanie Śląskie.

Jak dla mnie pomysł rewelacyjny, zwłaszcza, ze byłaby szansa na szerokie wykorzystanie pociagów pancernych... A to jest mój mały "konik" w Gustlika efilu... Poza tym jest całkiem dużo rzetelnej literatury, więc i poszczególne bitwy stosunkowo logicznie mozna umiejscowić, a i skorygowanie pewnych niedociagnięć byłoby łatwiejsze...

[Zsamot]

Niestety wiele sprzętu z I WŚ było jeszcze w użyciu w czasie II WŚ. Na przykład taki czołg Renault 17. W czasie I wojny mógł być znaczącą siłą, podczas gdy w 39tym już zupełnie się nie liczył. SA=4 HA=4. To ile musiałaby mieć "pierwszowojenna" piechota, żeby skutecznie z nią walczył? Owszem mogłaby być słabsza od piechoty '39, ale wtedy z kolei artyleria (która w przeciwieństwie do czołgów nie straciła przez te lata aż tyle na wartości) byłaby dla takiej piechoty masakrująca.

W takim przypadku jedyna rozsadna alternatywa to całkowicie autonomiczny efile, bo rzeczywiście doszłoby do absurdów, gdyby przeliczać siłę ataku np. Poteza do P-38:)

[Zsamot]

...a dużo takich jednostek ? Jeśli niewiele to może warto byłoby zrobić ich 2 wersje - jedną do kampanii I WŚ a drugą do kampanii II WŚ (i tutaj staty byłyby już w pełni proporcjonalne) ?Byłby mały bałagan ale nie dla gracza bo ten grając np. kampanie II WŚ i tak nie miałby w oknie zakupów jednostek z I WŚ i vice versa.

Dokładnie, możnaby nawet  to rozwiązać nazywając nieco inaczej dany kraj- podwójne nazewnictwo poszczególnego panstwa- inne do 1939 i inne po... O ile ma to sens, bo jeżeli miałoby to dodatkwo skomplikować, to chyba rozdzielenie na dwa odrębne efile jest chyba rozsądniejsze?

[Gustlik]

tylko co na to teraz Gustlik 

Gustlik ma niestety znacznie mniejsza wiedzę n/t pierwszej wojny, niż drugiej, z literaturą też u mnie niespecjalnie...

Szczerze mówiąc miałem zamiar raczej  rozwijać tego efila w dół kalendarza. Ale jeśli znajda się fachowcy do współpracy, to czemu nie. Z tym, że ja w takim przypadku wolałbym zostać jedynie "podwykonawcą", to znaczy mogę umieszczać jednostki w efilu i korygować je - natomiast kierownictwo merytoryczne musiałby objąć ktoś inny.

Dokładnie, możnaby nawet  to rozwiązać nazywając nieco inaczej dany kraj- podwójne nazewnictwo poszczególnego panstwa- inne do 1939 i inne po...

Niestety limit krajów w efilu jest już wyczerpany. Jeden nowy kraj, to byłby kłopot, a co dopiero podwojenie większości...

chyba rozdzielenie na dwa odrębne efile jest chyba rozsądniejsze?

Rozumiem jednak, że Gregowi i Depetowi chodzi o to, żeby był to ciągle TEN SAM efil - tam się jeszcze sporo do wcisnąć...
Natomiast pomysł z rozdzieleniem jednostek w obrębie kraju - jest dobry. Jednostki z pierwszej wojny kończyłyby sie na powiedzmy 1925, a "drugowojenne", zaczynały od 1935. Wtedy zarówno samolot z pierwszej wojny światowej może mieć 15 punktów w ataku, w stosunku do ówczesnych oddziałów, jak i Messerschmitt z 1942-go w stosunku do swoich rówieśników, bo sie po prostu nie spotkają. Taki efil-w-efilu.... ale stanowiący zamknietą całość i nie łączący się z czasami II WŚ

PS:

w roku 46 pojawia się już MiG-15 a w Gustlik E-File tego nie widzę. ....

Jest, ale później. Rayder przesadził z ta datą
http://pl.wikipedia.org/wiki/MiG-15

[Depet]

chyba rozdzielenie na dwa odrębne efile jest chyba rozsądniejsze?

Rozumiem jednak, że Gregowi i Depetowi chodzi o to, żeby był to ciągle TEN SAM efil - tam się jeszcze sporo do wcisnąć...

Tzn. ja nie chcę żeby to zabrzmiało że się upieram ale myślę że najlepszym pomysłem jest łączyć zamiast dzielić (oczywiście jeśli istnieje taka możliwość).

w roku 46 pojawia się już MiG-15 a w Gustlik E-File tego nie widzę. ....

Jest, ale później. Rayder przesadził z ta datą
http://pl.wikipedia.org/wiki/MiG-15

Aha...dziękuję za odpowiedź.

[Gustlik]

Tzn. ja nie chcę żeby to zabrzmiało że się upieram

Ależ ja też jestem za tym, żeby w jednym efilu upchnąć jak najwięcej rozwiązań, bo: po pierwsze - ułatwi to prace i granie. Nowy efil, to nowa instalacja, nowy gameset i.t.d. a po drugie - nowy efil - tylko dla pierwszej wojny, byłby jednak malutki.

Teraz jest ok 2200 jednostek i to są jednostki dla 32 krajów z okresu 1935 - 1955, to ile jednostek obejmowałby efil dla 7-8 (?), krajów z okresu 1914-1920 ? 700-800 ? Tyle zmieścimy i w tym efilu - przypominam max liczba jednostek to 4000.

[Zsamot]

Wiem, że o to już pytałem, ale to było na poprzedniej lokalizacji, poza tym efile ciągle ewoluuje, zatem pytma ponownie- dlaczego strategiczne bombowce nie mogą dostać dowódcy? Ja proponuję im bazową specjalność "all weather combat", sensownie to odpowiada charakterowi tego uzbrojenia, podobnie ma się sprawa z flakiem, gdzie również przydałaby się- np. combat support... Co moim zdaniem ma również uzasadnienie z racji na ich charakter, chociażby taki ckm.

[Zsamot]

Ponownie też zapytam o dwa działa polskie, w klasie plot, okres 1939 konkretnie- wz37 kal 75, zwłaszcza wz 36 kal40, czy nie można jednak zrobić "aktywną" w strzelaniu do celów naziemnych? Po prostu gram teraz w kampanię" Grom z jasnego nieba" i stąd te pytanie... Pozdrawiam.

[Gustlik]

Flaki i okręty na pewno mogą dostawać lidera, tylko trzeba grać wersją pliku exe 2.20, co do Level Bomber, to nie wiem, czy w końcu to zrobili - jeśli nie, to niestety jest to poza możliwościami kogokolwiek z nas.

Co do dział plot i ich możliwości strzelania "po ziemi" - to uzależniam to od głosów i opinii użytkowników, lub od bezsprzecznych dowodów, że tak ich używano.