Sympatyk icons workshop

[Waldzios]

Chodzi też o stronę merytoryczną, czy nie napisałem głupot?, albo coś pomyliłem/nie dopisałem ...

Merytorycznie przyczepiłbym się co najwyżej do opisu A-7 Corsair II : 'jet assault aircraft adapted to operate from aircraft carriers'.
IMHO słowo 'adapted' nie jest tu najlepszym wyborem. Teoretycznie tłumaczy się na polskie "przystosowany", ale używane jest trochę inaczej (adapt = 'make (something) suitable for a new use or purpose; modify') i może być źle zrozumiane.
Pisząc 'adapted' sugerujesz, że w którymś momencie A-7 został przystosowany (zmodyfikowany) by operować z lotniskowców.
Z tego co mi wiadomo A-7 od początku były planowany jako następca pokładowego samolotu A-4 Skyhawk.
Również myśliwiec F-8 Crusader na którym bazował A-7, był od początku samolotem pokładowym.

Wyrażenie 'adapted' używa się zwyklej w stosunku do samolotów bazujących na lądzie, które zostały przystosowane do operowania z lotniskowców (np. "Carrier deck launching of adapted land-based airplanes" albo 'North American F-100 Super Sabre hastily adapted to carrier use and dubbed the "Super Fury".' )

W przypadku A-7 Corsair II bardziej pasowałoby : 'jet assault aircraft capable to operate from aircraft carriers'.


Zresztą, chyba trochę niepotrzebnie komplikujesz sobie życie.
Zwykle kolumna 'Type' zawiera skrócone opisy w rodzaju: 'Fighter (jet)', 'Attack Plane (jet)', 'Medium Bomber (jet)' i podobne. Są to uproszczone określenia typu jednostki, pomocne przy wyszukiwaniu i sortowaniu ikon.
Dlatego nie musisz tworzyć przesadnie precyzyjnych opisów.

Równie dobrze wystarczyłoby coś takiego:
P-2 Neptune = maritime patrol and ASW aircraft  (propeller);
P-3 Orion = maritime patrol and ASW aircraft (propeller);
A-7 Corsair II = attack aircraft (jet);
A-6 Intruder = all-weather attack aircraft (jet);
OV-10 Bronco = light attack and observation aircraft (propeller);
S-3 Viking = ASW and attack aircraft (jet);

[sympatyk]

Bardzo dziękuję
- bo powiem szczerze - ja się na tym nie znam
Szukałem i kopiowałem z sieci, co wydawało mi się poprawne po przetłumaczeniu na polski 

A więc pewien etap zamknięty i kopia do szuflady ...

[Gustlik]

 

[sympatyk]

Dzięki,
A może mała sonda .. co i kto -  by zagrał w najbliższej przyszłości ....

[Waldzios]

Gdybyś miał chwilkę, sprawdź czy znajdziesz model Sikorsky CH-53 Sea Stallion. Nie myślałem, że będą potrzebne. Ale musiałem wymienić transporty helikopterowe SEALs'om i teraz brakuje mi ikony.

[Jaro]

Dzięki,
A może mała sonda .. co i kto -  by zagrał w najbliższej przyszłości ....

Delta

[sympatyk]

Gdybyś miał chwilkę, sprawdź czy znajdziesz model Sikorsky CH-53 Sea Stallion. Nie myślałem, że będą potrzebne. Ale musiałem wymienić transporty helikopterowe SEALs'om i teraz brakuje mi ikony.

Niby model jest, ale pozostawia wiele do życzenia .. a model Sikorsky CH-53E Super Stallion jest niby ciut lepszy
Jednak różnią się wirnikiem - 6 płatów, a ten 7 ...
Teraz jego wielkość - - w jaki model śmigłowca celować (istniejącą ikonę)?
No i nie będzie natychmiast, a widzę, że to paląca potrzeba ...

Dzięki,
A może mała sonda .. co i kto -  by zagrał w najbliższej przyszłości ....

Delta

No to trochę musisz poczekać - może Gustlik zastosuje te ostatnie mapy "500" 

[Waldzios]

Teraz jego wielkość - - w jaki model śmigłowca celować (istniejącą ikonę)?
No i nie będzie natychmiast, a widzę, że to paląca potrzeba ...

Palącej potrzeby nie ma, na razie użyłem twojej ikony SH-3 Sea King. To niby nie to samo, ale przynajmniej jest ogólne podobieństwo.

Co do wielkości, to wystarczy, jeśli będzie nieco większy niż SH-3.

[sympatyk]

Ostatecznie użyłem modelu Sikorsky+MH-53
https://drive.google.com/file/d/1PtcE2Se4eRPD5PoVN_qLiUIhfxjl9SXF/view?usp=sharing

Jeśli Ci pasuje- to trudniejsza część zmniejszenie ...

[Waldzios]

Jeśli Ci pasuje- to trudniejsza część zmniejszenie ...

[sympatyk]

No to i ikona
Będzie dla Ciebie dobra?
https://drive.google.com/file/d/1llM3O5cMKAx6akiZPhqpZxvvJ-QQOG0-/view?usp=sharing

[Waldzios]

Świetna  .

[sympatyk]

Dzięki
Tak naprawdę jest to - Sikorsky HH-53/MH-53 Pave Low, a więc następca ...
  ...  a CH 53 spróbuję z tego zrobić ...

[sympatyk]

No więc Sikorsky CH-53 Sea Stallion - będzie ok?

https://drive.google.com/file/d/16MCMZ3BC9AeW2UAmJCJ_M2EiNrFy8H5o/view?usp=sharing

[Waldzios]

No więc Sikorsky CH-53 Sea Stallion - będzie ok?

https://drive.google.com/file/d/16MCMZ3BC9AeW2UAmJCJ_M2EiNrFy8H5o/view?usp=sharing

Jak najbardziej.


Sonda do tankowania w powietrzu mi nie przeszkadzała, bo zamierzałem potraktować rodzinę CH-53 całościowo, bez wnikania w poszczególne warianty. 
Tym bardziej, że tak naprawdę doraźnie (ze względu SEALs) potrzebowałem w zasadzie wersji 'Pave Low'.
'
Teraz będę musiał stworzyć oddzielne warianty transportowe (CH-53) i wielozadaniowe (MH-53)  .

To też zła wiadomość dla ciebie  . Bo jeśli zacznę wnikać warianty, to prędzej czy później będę potrzebował również wersji E (z dodaną siódmą łopatą wirnika)  .