Fulda #2 - prace budowlane

[Jaro]

Hex (13,21) jako jedyny ma płatną flagę. Zająłem, liczyłem na prezent, niczego nie dostałem .

Do poprawy - usunięcie prestiżu. Nagród nie będzie, bo i tak ich mamy sporo.

Obrona przeciwlotnicza potężna. Te same problemy które opisywałem poprzednio (dodatki, i wysokie stany). Poziom trudności stosunkowo wysoki.

Usunięcie dodatków i  zmniejszenie stanów bazowych (do ilu?) pomoże, czy trzeba zamienić część jednostek na słabsze?


PS
Około 23 listopada mam tydzień urlopu w Bieszczadach. Powinienem mieć czas na poprawki. Jak się dogadamy to będę mógł coś podziałać.

[Waldzios]

I tu masz klasyczny przykład mojego myślenia. Potrzebowałem silnej obrony plot o określonym zasięgu tak, aby AI nie znalazł jej od razu i odrobinę się na niej wykrwawił. To samo z artylerią. Tyle, że to, jak zauważyłeś, ma się nijak do rzeczywistości. - Pewnie do poprawy. (zamiast Hawka coś innego i pewnie z racji zasięgu strzału bliżej radaru - w lesie).

Co do wykrwawiania przeciwnika, to czasem lepiej niż jakość sprawdza się ilość.
Zamiast Hawka możesz dać kilka badziewnych pelotek i flaków (nawet ckm'ów).
To samo z artylerią, możesz jedną super haubice zastąpić kilkoma badziewnymi, albo dodać moździerze, działa bezodrzutowe, ckm'y, etc.
Cała ta drobnica istnieje w efilu dokładnie w tym celu.

Chociaż z drugiej strony to jest Fulda, czyli miejsce, gdzie raczej spodziewamy się ataku, więc powinno być umocnione. Sam nie wiem... Czytając informacje od Sympatyka to nawet za słabo to jest umocnione... Ale zawsze można powiedzieć, że nie dokończyli obsadzać odcinka...

Problem polega na tym, że musisz się zdecydować.
Albo odcinek jest umocniony, i wtedy dajesz konkretne oddziały, albo nie, i wtedy bronią go leśne dziadki.
Dla mnie oba warianty są OK, ale od tej decyzji zależy reszta...

Usunięcie dodatków i  zmniejszenie stanów bazowych (do ilu?) pomoże, czy trzeba zamienić część jednostek na słabsze?

W przypadku rakietowych pelotek to nawet do 1. Takiego sprzętu nie uzupełnisz na poczekaniu. Nie był produkowany w dziesiątkach tysięcy sztuk jak czołgi, tylko w setkach sztuk.
Przykładowo, systemy OSA produkowano w latach 1970-1988, przez 18 lat powstało 1200 sztuk. Podczas gdy minimalne potrzeby w 1979 (115 dywizji zmotoryzowanych) wynosiły minimum 2300 sztuk (115x20).
Kuby podobnie, w latach 1968-1985 wyprodukowano 500 sztuk. Potrzeby w 1979 (46 dywizji pancernych) wynosiły minimum 920 sztuk (46x20).

Stany bazowe pomogą na pewno, tutaj chodzi o możliwość stopniowego wykrwawiania jednostek, zamiast wymogu niszczenia ich w jednym podejściu.
Zdjęcie dodatków też pomoże, ale wpłynie głównie na systemy dalekiego zasięgu.

Co do większych zmian to nie jestem obiektywny. Dla mnie kampania w obecnej postaci jest przyjemnym wyzwaniem, mimo że gram głównie lotnictwem.
Przydałaby się dodatkowa opinia.

Podejrzewam, że niekoniecznie na całym przebiegu, ale w początkowych scenariuszach prawdopodobnie trzeba będzie zlikwidować zdublowane pelotki dalekiego zasięgu (lub zastąpić je parami długi-krótki zasięg).
Gracz powinien mieć czas na rozbudowę armii, i obeznanie ze sprzętem, zanim trafi na wyzwanie tego poziomu.

[Waldzios]

Zapomniałem o obrazkach.

Łasica to leśne zwierze:

[Jaro]

I ja też tak gram łasicami. Chowam w lesie, aby nie dostała ostrzału w rundzie przeciwnika w wypadku, gdy nie uda mi się całkowicie zlikwidować pelotki. Choć przyznam się, że łasic używam raczej na grubszego zwierza niż Kub.

[Waldzios]

Choć przyznam się, że łasic używam raczej na grubszego zwierza niż Kub.

W tym momencie nie było innych celów w zasięgu.
Poluje łasicą tylko na pelotki, więc wybór był ograniczony.
Ostatecznie uzbierałem 495xp i świetnego leadera, więc jestem zadowolony.

*  F-4G Wild Weasel V ,  , 4 bars , 495 exp , USA , 4/10 , Resilience , Support ,2 kill,495 exp ,0 pp ,U:150 ,Scen: [+2 kill] [+315 exp] 

Zastanawiam się, czy warto inwestować w kolejną łasice .