Fulda #2 - prace budowlane

[Jaro]

W kwestii #9 - flagi czerwonych NRD. Wojska głównie NRD?

Wojska główne to ZSSR, pomocnicze NRD --> nic się nie zmieniło Flagi jedne i drugie - w/g postoju
Flagi niebieskich - w/g stacjonowania wojsk --> bo ta mapka ma bardzo niewiele obszaru NRF - w zasadzie tylko górny lewy narożnik i kawałeczek w dolnym narożniku

Może na terenie NRD zrezygnować z jednostek RFN ze względu na niechęć do walki bratobójczej.

[Jaro]

Waldzios - jak byś miał chwilę i ochotę zerknąć na moją armię i może coś doradzić.

Zastanawia mnie skromny wybór twojego lotnictwa taktycznego.
Bardzo słabo wyglądają możliwości przeciwpancerne twojego lotnictwa (tylko 2 śmigłowce szturmowe, brak samolotów A-10).
Osobiście szukałbym dodatkowych sposobów zniszczenia/stłumienia czołgów przeciwnika (zwłaszcza gdy nie można w tej kwestii polegać na artylerii).

Co do reszty armii, to za słabo znam kampanie.
Mam pewne podejrzenia co do możliwości defensywnych twoich oddziałów pancernych (w ruchu).
Twoje ppance są stosunkowo słabe, twoja artyleria w większości holowana. Rozumiem przyczyny/zalety, ale dostrzegam też braki/wady.
Osobiście (prawdopodobnie) starałbym się zwiększyć odporność grupy na ataki (gdy grupa jest w ruchu).
Dołożyłbym potężniejsze ppance, i zwiększył proporcje artylerii samobieżnej.

Dzięki za uwagi.
A-10 nie używam bo wolę śmigłowce. Przekonałem się do nich po tym, jak kiedyś mnie zachęcałeś. Śmigłowce wracają do FARP i nie potrzebują osłony myśliwskiej, nie tracą czasu na uzupełnianie amunicji na lotnisku i znikają z oczu po ataku. A-10 ma za to 1 HA więcej.
Coś mi umyka?
Dlaczego niezbyt duża ich liczba? Z powodu specyfiki kampanii. W poprzednich bitwach sporo śmigłowców przeciwpancernych było w AUX. Potem było niewiele czołgów. Przydał by  się jeszcze jeden śmigłowiec na grupę bojową. Pewnie dokupię.

Pepance są słabe, bo ja nie umiem nimi grać. Zwykle są w drugiej linii za czołgami i wspierają ogniem. Czasem upolują jakiś słabszy czołg lub system plot. Zwykle nimi nie gram.
Stosuję dalekie rozpoznanie i mam sporo artylerii. Jak już dochodzi do starcia z czołgami to zwykle są już osłabione i artyleria a krytykami robi swoje.

W kwestii artylerii zmechanizowanej - ja też wolę mieć jej więcej niż holowanej a nawet, jak mam kasę to tylko zmechanizowaną. W tej kampanii na początku potrzebowałem dużo luf o dużym zasięgu i wybrałem holowaną RAP o zasięgu 10 zamiast zmechanizowanej o zasięgu 7. No i cena... Poszczęściło mi się i dwie holowane mają ruch fazowy, czyli działają ja zmechanizowane.
Nadrabiam rozpoznaniem - jak widzisz jest go bardzo dużo i gram prawie w otwarte karty. Dlatego, jak widzę nadciągającego wroga to zatrzymuję się i ustawiam pozycję obronną. Atakuję wroga z powietrza na podejściach i czekam aż uderzy na przygotowane pozycje.

Potężniejsze pepance - myślisz o Jaguarach lub Sheridanach. Może Sheridan z ruchem fazowym być z nich najciekawszy.

Co do walki z czołgami to myślisz o stłumieniu ich lotnictwem i potem atak pepancami i czołgami?
Ile musiał bym mieć samolotów taktycznych / śmigłowców na jeden czołg wroga? Pewnie ze dwa plus dwa myśliwce (licznik trafień) i potem pepance (jeden czy dwa)? Na koniec wykańczanie własnymi czołgami?

[Waldzios]

A-10 nie używam bo wolę śmigłowce. Przekonałem się do nich po tym, jak kiedyś mnie zachęcałeś. Śmigłowce wracają do FARP i nie potrzebują osłony myśliwskiej, nie tracą czasu na uzupełnianie amunicji na lotnisku i znikają z oczu po ataku. A-10 ma za to 1 HA więcej.
Coś mi umyka?

Nic specyficznego.
Ot, A-10 są "lotniczym" odpowiednikiem śmigłowców szturmowych.
Niektórzy preferują samoloty, inni śmigłowce.
Chciałem podkreślić, że istnieją alternatywy.

Ewentualna przewaga A-10 nad śmigłowcami polega na zasięgu. Jeśli A-10 miałyby wspierać grupę bojową (Close Air Support), to (pod względem efektywności bojowej) pozostają równorzędne śmigłowcom. Ale jeśli planujesz przechwycić wojska pancerne wroga z daleka od własnych sił (Air interdiction), to A-10 mogą okazać się praktyczniejsze (większy zasięg ruchu, więcej amunicji).

Dlaczego niezbyt duża ich liczba? Z powodu specyfiki kampanii. W poprzednich bitwach sporo śmigłowców przeciwpancernych było w AUX. Potem było niewiele czołgów. Przydał by  się jeszcze jeden śmigłowiec na grupę bojową. Pewnie dokupię.

Uwzględniając specyfikę kampanii, śmigłowce szturmowe (i samoloty A-10) można uznać za jedyną w pełni efektywną broń przeciwpancerną.
Dlatego w mojej opinii, jeden na grupę bojową to absolutne minimum, dwa na grupę uważam za wskazane.

Pamiętaj, że nie znam kampanii.
Więc uwzględniam możliwość, że w każdej chwili może pojawić się radziecka dywizja pancerna wyposażona w czołgi 'T-72'.

Pepance są słabe, bo ja nie umiem nimi grać. Zwykle są w drugiej linii za czołgami i wspierają ogniem. Czasem upolują jakiś słabszy czołg lub system plot. Zwykle nimi nie gram.
Stosuję dalekie rozpoznanie i mam sporo artylerii. Jak już dochodzi do starcia z czołgami to zwykle są już osłabione i artyleria a krytykami robi swoje.

Ppance to broń defensywna. Nie są generalnie zbyt efektywne ofensywnie. Ale w raz z samobieżną artylerią pozwalają na bardziej agresywny styl rozrywki.

Co do krytyków, to uwzględnij że zmechanizowane ppance i samobieżna artyleria, w sprzyjających okolicznościach (kilka atakujących jednostek wroga) udzielają "wsparcia" nawet kilkakrotnie w turze przeciwnika. Czyli efektywnie mają nawet kilkakrotnie większą szanse na krytyka.

Potężniejsze pepance - myślisz o Jaguarach lub Sheridanach. Może Sheridan z ruchem fazowym być z nich najciekawszy.

Myślałem o Jaguarach.

Co do walki z czołgami to myślisz o stłumieniu ich lotnictwem i potem atak pepancami i czołgami?
Ile musiał bym mieć samolotów taktycznych / śmigłowców na jeden czołg wroga? Pewnie ze dwa plus dwa myśliwce (licznik trafień) i potem pepance (jeden czy dwa)? Na koniec wykańczanie własnymi czołgami?

Zakładam, że na jeden czołg, wystarczy jeden tłumiący bombowiec.
Dwa są wskazane, jeśli chcesz ograniczyć straty zupełnie do zera.

Specjalnie sprawdziłem (bo myślałem że może coś mi umyka), ale testy pokryły się z teoria .
Testowałem 'A-10A Warthog' i 'AH-1E Cobra' przeciwko 'T-72A'.
Prognoza ataku w obu przypadkach pokazała rezultat 1:4.
Do samodzielnego zniszczenia to oczywiście nie wystarczy.
Ale bombowiec taktyczny nie tylko niszczy, ale i trwale tłumi.
Zaatakowany 'T-72A' straci (statystycznie) tylko 4 SP, ale kilka dodatkowych SP zostanie trwale stłumione.
W efekcie otrzymamy czołg z 6SP, który efektywnie (na potrzeby walki) posiada tylko 2-4 SP.

Czołg 6/10 SP z modyfikatorami [S:4 H:1] jest znacznie łatwiejszym celem.