...a nie konkretne poprawki, jako takie :)
W związku ze znacznym podniesieniem się temperatury dyskusji dotyczących zmian w efilu postanowiłem
autokratycznie wprowadzić kodeks zasad jakie będą obowiązywały przy wnoszeniu poprawek sprzętowych:
Sposób wnoszenia poprawki:
a) - w przypadku błędów literowych/logicznych - wystarczy informacja w temacie: "Gustlik efile - wersja 5.0 i wyższe".
b) - w przypadku domniemanych błędów technicznych, poprawka musi być wniesiona na podstawie konkretnych wniosków z gry, przełożonych na realia historyczne,
np: "80% walk Pantery z T-34/76 kończy się porażką Niemców, wniosek - T34 jest zbyt silny"
c) - poprawka ma być wniesiona konstruktywnie czyli: "proponuję zwiększyć/zmniejszyć jednostce parametr - "x"
o wartość/do wartości "y" - tu uzasadnienie - z gry i z teorii.
d) - proponowane nowe wartości muszą być porównane z wartościami podobnych jednostek w danym okresie, żeby nie okazało się, że po zmianach ta przykładowa Pantera stanie się lepsza od King Tigera.
W przeciwnym razie dojdzie do wiecznego przerzucania się danymi tabelkami, źródłami - czyli dyskusji akademickiej
Chodzi o to, żeby zawsze, na koniec, zadać sobie pytanie: "Dobra, ale jak to pokazać w grze? Co z tego wynika dla liczb w efilu?"
Dlaczego przyszło mi to do głowy?
Popatrzcie na temat o samolotach: dyskusja długa jak Plenum KC PZPR, a w całym temacie ani jednej propozycji konkretnej zmiany.
Po drugie - efil, po latach, osiągnął jaką taką równowagę i w tym momencie zawsze trzeba zadać sobie pytanie "Czy warto"?, "Czy moje odkrycie jest aż tak rewolucyjne"
Po trzecie - efil, to system naczyń połączonych. Zmiana jednego parametru jednej jednostki, powoduje konieczność sprawdzenia
kilkunastu/kilkudziesięciu innych - jak po zmianie wypadną na jej tle. Może się okazać, że zwiększenie czegoś o 1 spowoduje
łańcuch dalszych zmian, które doprowadzą do nieobliczalnych skutków
Przykład? Prosze bardzo:
'Zwiększmy myśliwcowi z 1939 SA o 1"
Dobra - to teraz musimy zobaczyć, jak to wypada w porównaniu z myśliwcami z lat 40-tych i późniejszymi - dochodzimy do wniosku, że trzeba w takim razie im też trzeba zwiększyć. Potem patrzymy na myśliwce szturmowe... Okazuje się, że trzeba im podnieść, bo będą gorsze - a nie powinny. Aha, ale teraz trzeba popatrzeć na bombowce...
Kończymy gdzieś w okolicach SA=30 dla bombowców - absurd.
Może to drastyczny przykład, ale chodziło mi o łańcuch skutków.
Po czwarte wreszcie - zauważyłem, że na forum powoli tworzą się dwie grupy użytkowników. Jedna - to ci, którzy grają i publikują
wnioski, druga - to ci, którzy włączają się do dyskusji tylko jeśli przychodzi do poprawek i parametrów. Fajnie by było gdyby
ta druga grupa też przyłączyła się do grania, wtedy znacznie prościej byłoby dojść do porozumienia, w wielu sprawach "sprzętowych".
Jeśli powyższe wydaje się zbyt stanowcze to przepraszam - chodziło mi tylko o uporządkowanie pewnych spraw.