Witam,
pojawiła się nowa wersja e-fila RASF2 2.05, więc pora zdecydować kiedy upgrade. Zmiana powina być dokonana równocześnie przez obu graczy rozgrywających pojedynek.
Wątek wydzieliłem bo News Box i tak jest do rozbiórki - raz że newsy będą już na stronie; dwa że wygodniej jest pisać w nowych wątkach kiedy jest już porządek z działami....
Od siebie dodam listę zmian jakie zaszły w nowym efilu....
====================================================================
Compatibility
====================================================================
GOOD news first:
You CAN upgrade from a previous RSF version during current PBEM games! :)
Please make sure to upgrade simultaneously with your opponent (same turn no.), though!
...
====================================================================
Changes and Bugfixes
====================================================================
v2.50 - 04/03/07
----------------
* NEW UNITS:
1285 thru 1370, e.g.
- command vehicles with [C]ombat support
- more recon planes
- one of the most obscure German 'wonder weapons', the 'Mistel'. ;)
Please note:
a) Some units have been added due to scenario designers' requests,
e.g. INF with tracked movement (for faster move on 'sand') or firing range 2.
Those can't be requisitioned in the game.
b) Additional transports can NOT yet be used.
An overal reorganiziation of transportation is to come with the RSF#3.
* NEW ICONS:
'PAT-style' icons for WW2 western allied motorized units.
This is the start of an entire icon redesign, for many old SSI-style icons
are not only graphically poor but just tremendously incorrect!
So other nations / unit classes will follow with the next versions.
Please excuse a certain visual inconsistency for the time of transition.
* 'Valid thru' dates set for many unit classes.
* Many inconsistent values corrected.
* No more [E] ability for Waffen-SS INF; dedicated SS engineers introduced instead.
Najkrócej więc mówiąc - mamy kilka nowych jednostek zwłaszcza z takimi atrybutami jak Combat Support czy Recon (jeśli chodzi o lotnictwo); doszło pare nowych ikonek -zwłaszcza jeśli chodzi o alianckie wojska zmotoryzowane....poprawiono niezgodności z datą (i zarazem z pojawieniem się możliwości rekrutacji nowych wojsk), pozmieniały się też nazwy na pełniejsze (co prezentuje poniższy screen) i chyba najważniejsza zmiana w całym e-filu....Waffen SS INF pozbawiona została współczynnika [E] a więc nie jest już jednostką inżynieryjną i tak jak pospolita piechota może ulec Rugged Defense nie mówiąc już o tym że działa na nią "okopanie" :)
Co do ostatniej zmiany to chyba nawet dobrze...znawcy tych formacji już niejednokrotnie alarmowali że nie była ona wcale taka elitarna na początku wojny i nie powinna być aż tak silna....
Oczywiście zmiany które wprowadził e-file RSF 2.40 są również aktualne w wersji RSF 2.50
(http://www.rayy.de/raiders/images/RSF250.jpg)
To jak ? Wprowadzamy ?
Nowy e-file jest do pobrania stąd -> DOWNLOAD (http://www.rayy.de/raiders/pages_e/MiniWin_e/dl_files.html). Przyjemniej gry !
Dodałbym jeszcze, że jest cała masa nowych ikon, a ja już wykonałem update na RSF :)
Cytat: steelfox w Marzec 07, 2007, 08:03:49 AM
Dodałbym jeszcze, że jest cała masa nowych ikon, a ja już wykonałem update na RSF :)
Nieładnie tak się wybijać przed szereg :P.
A więc drodzy państwo tak jak poprzednim razem - jeśli wprowadzamy nowy e-file RSF 2.50 -> informujemy o tym przeciwnika i zadbajmy o to żeby On również grał na nowym e-filu. Unikniemy w ten sposób chaosu jaki powstał zeszłym razem....gdzie jest LadderMaster >:( :P ??? ?
Cytat: Depet w Marzec 07, 2007, 02:52:20 PM
Cytat: steelfox w Marzec 07, 2007, 08:03:49 AM
Dodałbym jeszcze, że jest cała masa nowych ikon, a ja już wykonałem update na RSF :)
Nieładnie tak się wybijać przed szereg :P. A więc drodzy państwo tak jak poprzednim razem - jeśli wprowadzamy nowy e-file RSF 2.50 -> informujemy o tym przeciwnika i zadbajmy o to żeby On również grał na nowym e-filu. Unikniemy w ten sposób chaosu jaki powstał zeszłym razem....gdzie jest LadderMaster >:( :P ??? ?
Jestem, jestem ... racja, dzisiaj wyślę newsletter (który i tak większość skasuje bez czytania ale to szczegół) aby uniknąć zamieszania.
Szarik
No to ja zajmę stanowisko hehehehe w tej sprawie.
Nie za szybko z tym efilem koledzy ?!
Może dograjmy do końca MP, ci co grają ;D, a potem zróbmy zmiany.
Dobrze jeszcze nie pograliśmy na tym co mamy.
Ktoś chyba dowodzi tym naszym bałaganem ?!
Jakieś zasady muszą obowiązywać i dobre obyczaje.
Nowy efil sobie zainstalowałem dodatkowo jako nową grę i gram z komputerem w ramach testów.
Pozdrawiam.
Hmm kemczol w e-filu nie ma zbyt wiele zmian dotyczących parametrów jednostek....za to jest BARDZO DUŻO (co już Steel wspomniał) nowych ikonek wojsk. W sumie to zaryzykowałbym stwierdzenie że wszystkie wojska alianckie maja nowe ikony !!! Wygląda to fantastycznie w pozytywnym tego słowa znaczeniu :). Jest znacznie bardziej "kolorowo" :P Nowa wersja gry z e-filem RSF 2.50 + mozliwością gry ON-LINE pojawi sie dziś pod wieczór....
Mistel -faza. Ale 40 uderzeniowa w stosunku do jednostek pancernych to chyba lekkie przegiecie. One nie byly AZ tak skuteczne :-X
Cytat: Revolutionary_pilot w Marzec 09, 2007, 09:27:04 PM
Mistel -faza. Ale 40 uderzeniowa w stosunku do jednostek pancernych to chyba lekkie przegiecie. One nie byly AZ tak skuteczne :-X
Hehe.... nie były skuteczne bo końcowe wersje wprowadzone do wojny pojawiły sie za późno...Misteli było za mało...a te co były były zestrzeliwane....ale jak doleciały to:
[..] cztery Mistele z IV/KG 101 dosięgły celu i zatopiły statki zacumowane na redzie u ujścia SekwanyZa jej pomocą zniszczono między innymi zakotwiczony w porcie w Tulonie stary pancernik Ocean oraz przebito na poligonie w Prusach Wschodnich mury umocnień żelbetonowych o grubości do 18 metrów.No to już jest raczej porażająca siła rażenia....wszystko jest ok: na pancerniaki 40 ....obrona przeciwko lotnictwu 4....dla jasności jeszcze:
Pierwszy wariant bojowy Mistel 1 składał się z samolotu myśliwskiego Messerschmitt Bf 109F-4 i bombowca Junkers Ju 88A-4. Różnica z wersją Mistel S1 polegała na tym, że z przodu samolotu bomby zamiast oszklonej kabiny wstawiona była specjalna głowica bojowa w kształcie żądła z ładunkiem kumulacyjnym. Za nią natomiast umieszczony był ładunek wybuchowy o masie 1700 kg, na który składała się mieszanka heksogenu i trotylu (w proporcji 70% T4 i 30% TNT).Ładunek wybuchowy o masie prawie 2 TON :)
Pojawiła sie nowa wersja e-filu RSF oznaczona numerem 2.51 :). Co nowego ?
v2.51 - 07/04/07
----------------
This is a mere bugfix release. So there are only 4
* NEW UNITS:
1371 thru 1375
* Global changes:
- Armored trains now in tank class (overrun ability!); still with support fire.
- All WW2 subs now can HA / SA (they had guns indeed) and are sligthly more expensive.
* 'Valid thru' dates corrected for some units.
* Some other inconsistent values corrected.
Jednym słowem poprawka do poprzedniej wersji :). Pociągi pancerne znajdują sie teraz w klasie "czołgów" z kolei wszystkie jednostki podwodne mają Hard Attack/Soft Attack (dla mnie jest to trochę niepoważne ale to moja subiektywna opinia) i są nieco droższe. Poprawiono też niektóre daty pojawienia się jednostek do gry i nazwy. Doszły także 4 nowe jednostki ale póki co nie wiem jeszcze jakie... - i na tym byłby koniec. Osobiście zawsze byłem za postępem ale teraz chyba sobie odpuśćmy i poczekajmy na kolejna wersję. Ostateczną decyzję podejmie Szarik - proszę do tego momentu nie zmieniać niczego.
Nie widzę sensu aby w naszej lidze zmieniać e-file.
Zmiany są kosmetyczne, dlatego poczekajmy na większe zmiany i na razie pozostańmy przy e-filu 2.50
A proszę o pomoc...
Z forum mam ściągnięte 2 pliki zip ze scenariuszem: BZURA.
Pytania:
1. Który wypakować i gdzie ?
2. Ile razy mam ściągać grę, by mieć wszystkie scenariusze ?
Mam efila 2.50 i aktualną, podobno grę, z 2 ikonami na pulpicie.
Pozdrawiam.
Już odpowiadam:
1. Mapę (czyli ten większy plik ZIP w którym znajdują się pliki SHP) wypakuj do katalogu MAP. Drugi plik wypakuj do katalogu USERSCEN [1.2] (USER_RSF [1.3]) z pominięciem pliku *.map który co prawda znajduje się w tym samym pliku ZIP co scenariusz ale MUSI trafić do katalogu SCENARIO (SCEN_RSF [1.3])
2. Jeśli masz TYLKO 2 ikonki na pulpicie to znaczy że masz starą wersję gry ligowej 1.2 i dlatego nie posiadasz już zainstalowanej Bzury. E-file 2.50 jest jak najbardziej aktualny więc o to się nie musisz nic martwić. Jeśli chcesz mieć już wszystkie aktualne scenariusze w grze + możliwość gry ON-LINE to polecam ściągnąć nową wersję 1.3 choć podkreślam nie musisz tego robić bo Twoja wersja jest aktualna (bo ma e-file RSF 2.50)
Jeśli będziesz dalej miał kłopoty z instalacją scenariusza wal do mnie na skypa - na pewno pomogę.
Wyszedł nowy e-file RSF 2.51a na moją prośbę o szybkie naprawienie błędu wskazanego przez Gustlika (screen niżej)
(http://www.mariuszwysokinski.neostrada.pl/problem.jpg)
Teraz według zapewnień ciężarówka wygląda jak ciężarówka a jej pole ruchu zostało zwiększone do 8...cena została bez zmiany. Niestety jesteśmy zmuszeni zmienić e-file w lidze mimo iż zmiany dotyczą 1 jednostki !!! E-file dostałem mailem więc niedługo umieszczę go w dziale DOWNLOAD - póki co proszę wszystkich o dokończenie swoich gier na RSF 2.50 i wstrzymaniu się z nowymi do czasu aktualizacji swojej wersji gry.
Poniżej jeszcze treść e-maila od Rayya i tłumaczenie:
Hi Depet,
as announced in http://www.ggholiday.com/bg/forums/topic.asp?TOPIC_ID=966 , here is the fixed RSF 2.51a.
I wonder if I should publish it on my site since the RSF 2.6 will be ready in some weeks. Anyway, you should use it in your club throughout any games, not only in the tournament.
Cheers,
Rayy
--------------TŁUMACZENIE:----------------
Częśc Depet,
W odpowiedzi na Twój wątek http://www.ggholiday.com/bg/forums/topic.asp?TOPIC_ID=966, przesyłam poprawioną wersję RSF 2.51a.
Jestem zdumiony ze musiałem publikować nową wersję e-fila na mojej stronie jeszcze przed ukazaniem się wersji RSF 2.6 która będzie gotowa za pare tygodni. W każdym razie powinniście używać w swoim klubie tego e-fila do wszystkich gier, nie tylko turniejowych (tutaj Rayy pewnie bał się że zrozumiem nową wersję jako taką która nadaje się tylko do gry w Bzure :) )
pozdr
Rayy
Mam nadzieję że Szarik wyśle dziś jakiegoś newslettera w tej sprawie. Jak widzicie wyjdzie niedługo nowy e-file RSF 2.60 i podejrzewam że zmian będzie sporo - oznacza to że powstanie nowa wersja gry klubowej [1.5]....
Mam jeszcze jedno pytanie odnośnie e-filu. Gram teraz z Pelebudką (przy okazji - z góry, jeszcze raz przepraszam wszystkich z którymi gram za opóźnienia) w Zitadel North. Podczas gry bardzo mnie zdziwiło że sowieckie SU-76 są w najnowszym wyposażeniu (może wcześniej też tak było-nie wiem) traktowane jako artyleria. Z przywyczajenia traktowałem je jako anty-tank i tak też ustawiłem w obronie. A teraz musaiłem je w trybie natychmiastowym przesuwać do tyłu...
SU-76 były jednak głównie niszczycielami czołgów i tak powinno - moim zadniem - zostać. Dla potwierdzenia:
http://pl.wikipedia.org/wiki/SU-76
Święta racja...wielkie dzięki za info Bayer...poczekam jeszcze na "ekspertyzę" Gustlika i będzie drugi mail do Rayya....
No cóz ekspertyza będzie krótka - SU76 jest w klasie artylerii, w poprzedniej wersji efila RSF (2.40) też tak było.
Jeśli chodzi o background historyczny, to ścisły podział na tzw Tank Destroyers i SPA (Self Propelled Artillery), to jest podział anglosaski. W armiach UK i USA było tak, że istniały typowe niszczyciele czołgów (Achilles, Wolverine, M-10, M-18, M-36) i artyleria samobieżna (Sexton, Bishop, M-12, M-40, M-43).
U Niemców jeszcze od biedy można by przyjąć podobny podział, bo mieli SiG-i, Wespy i Hummele w klasie artylerii samobieznej, a Jagd-rózne w klasie niszczycieli czołgów, ale poza tym jeszcze całe mnóstwo "dział szturmowych" (StuG'i, StuH'y), które wymykają się jasnej klasyfikacji - są czymś pośrednim - niestety autorzy gry nie przewidzieli klasy "działo szturmowe" i dlatego wiele zależy od interpretacji.
A najlepszym przykładem jakie to komplikacje powoduje są właśnie Sowieci, którzy wszystkie swoje SU i ISU definiowali jako działa szturmowe.
Jedyny sensowny podział jaki mi przychodzi do głowy, to podział ze względu na zamontowaną armatę i wtedy wyjdzie na to, że jedynymi typowymi niszczycielami czołgów w ZSRR były SU-85 i SU-100, a reszta powinna być jako artyleria samobieżna. Ale tu zaraz ktoś zaoponuje twierdząc, że i z SU-76 i z SU-122, a nawet SU-152, z dobrym skutkiem strzelano do czołgów - no i też będzie miał rację.
Tak więc jeszcze raz kwestia interpretacji. Ale broniłbym Rayydera, bo to jest jedyne z serii SU/ISU działo, które przeniósł do artylerii, w klasie AT zostało wystarczająco dużo, żeby znieść przeciwników z mapy.
Ja znalazłem inne wyjście - zrobiłem SU-76 i w wersji ART i w wersji AT (są do tego nawet dwie odpowiednie ikony), przezruciłem jeszcze SU122 do ART - bo to miało haubicę, a reszta została w AT.
No, ale podkreślam - jak nigdzie indziej, tu akurat wszystko zależy od inerpretacji podziału klas.
Cholera, miało być krótko.... :D
Hmmm..to odpowiem tak. Skoro SU-76 wyposazony był w działo 76 mm (chyba analogiczne jak armata dywizyjna, bodajże F-22, kalibru 76,2 i jednoczesnie przeciwpancerna, którą niemcy nazywali "ratsch-bum") to dlaczego - będąc już artylerią - nie strzela na 3 pola? Ta sama armata, tylko w wersji na lawecie potrafi jednak strzelać na 3 pola. Artyleria strzelająca na 2 pola jest - z natury rzeczy - mało praktyczna. Za to anty-tank strzelający na 2 pola w sytuacji gdy 90 % niemeckich czołgów np. w 1943 r. już tak strzela przydaje się nader często.
Powoduje to jeszcze jeden mały problem-w Zitadel North działa SU-76 były pomyślane jako anty-tank o czym świadczy chociażby ich nazwa (AT/nazwa korpusu). Być może w jakimś stopniu zmienia to założenia osoby, która stworzyła ten scen.
Cytatdlaczego - będąc już artylerią - nie strzela na 3 pola? Ta sama armata, tylko w wersji na lawecie potrafi jednak strzelać na 3 pola. Artyleria strzelająca na 2 pola jest - z natury rzeczy - mało praktyczna.
Tak to dobre pytanie - niestety, to wie chyba tylko twórca tego efila... ;)
Otworzyłem również wątek na jagdtigerze -> http://jagdtiger.net/forum/viewtopic.php?t=1491 w tej sprawie i jeden z tamtejszych userów napisał mniej więcej podobne zdanie do Gustlika więc nie będę nic wysyłać ale bardzo dziękuję za czujność.
Co prawda z 2 tygodniowym opóźnieniem ale w końcu - zmieniamy e-file w lidze na RSF 2.60 !!! Co nowego ??
Przede wszystkim - nowe ikony...właściwie prawie każda jednostka dostała nowe ikonę :) - niektóre są naprawdę niezłe...inne niestety nie - i tak Tiger wygląda teraz "od tyłu" jak zmasakrowany słoń :P z kolei T-34 jak wycięte z obrazka i wstawione do gry....90% nowych ikon to tkz. ikony na zasadzie PATa - czyli są mocno przejaskrawione, dosłownie wycięte z obrazka i wstawione...w wielu przypadkach nie wygląda to najlepiej. Screen z niektórymi nowymi jednostkami macie poniżej:
(http://www.rayy.de/raiders/images/RSF260.jpg)
Komentarz: RSF 2.60: More units in more authentic colors and shapes than ever! - ja osobiście go nie podzielam ale według autora teraz jest więcej autentycznych kolorów i cieni niż kiedykolwiek.
Wyciąg z README:
v2.60 - 06/06/07
----------------
* NEW UNITS:
1375 bis 1411, e.g. 'Sturer Emil' TD, Soviet command tank, FW-190-G and many new Norwegian units.
* Polish TPT bug (cavalry icon) fixed.
* PAT or related icons for motorized units (also TPT) of ALL nations (WW2)
and some new gun icons (mainly Germany & Italy).
* More - and thereby nearly all - aricraft icons PATified.
* US (built) tank destroyers all have the [R]econ ability
as a compensation for their weak armor requiring hit & run tactics.
* Many unit values slightly modified while British Mosquito values were significantly changed!
-------TŁUMACZENIE:--------
* NOWE JEDNOSTKI:
Od numeru 1375 do 1411 (czyli 36 nowych jednostek) w tym 'Sturer Emil' TD, Soviet command tank, FW-190-G i wiele nowych norweskich formacji.
* Naprawiony błąd z polską ciężarówką :P
* Dodano nowe ikony PATA lub powiązane z jego metodą do formacji zmotoryzowanych (również TPT) do wszystkich państw (WW2). Dodano również kilka nowych ikonek karabinów maszynowych (głównie Niemcy i Włochy)
* Więcej (a właściwie wszystkie) ikonek PATA w przypadku lotnictwa.
* Amerykańskie (ale tylko te wybudowane) niszczyciele czołgów mają teraz cechę RECON (czyli mogą się poruszać w kilku fazach) aby urealnić ich funkcję (słaby/lekki pancerz pozwalał na taktykę strzału i ucieczki)
* Wiele jednostek ma teraz zmienione statystyki jak np. brytyjski Mosquito - tam statystyki zmieniły się bardzo drastycznie !
Jednym słowem - nowy e-file to nie jest tylko luźna poprawka do poprzedniej ver. ale bardzo radykalna zmiana designu jednostek i ich parametrów - proszę więc wnikliwie prześledzić zmiany.
E-file dostępny na stronie Rayyders -> http://www.rayy.de/raiders/pages_e/RayyFrames2N.html ; u nas w dziele DOWNLOAD pojawi się o godz. 16.30 wraz z nową wersją ligową 1.4.
Co ten Sdkfz 250 robi w tej samej klasie, co PzIIIE i PzIVC ???
Cytat: Gustlik w Czerwiec 20, 2007, 12:48:31 PM
Co ten Sdkfz 250 robi w tej samej klasie, co PzIIIE i PzIVC ???
Taa....
Sd.Kfz. 250/3 - wersja dla jednostek łączności produkowana w różnych wersjach różniących się wyposażeniem radiowymMoże napiszę do Rayydara żeby co jakiś czas wpadał na nasze forum - będziemy mogli mu wtedy zadać wiele ciekawych pytań po angielsku i może dowiemy się skąd takie rewolucyjne pomysły ??
Cytat: Depet w Czerwiec 20, 2007, 12:16:32 PM
More units in more authentic colors and shapes than ever![/i] - ja osobiście go nie podzielam
jesli potrzebujesz malej "pomocy" z angielskim to jest na to odpowiednie w tym jezyku sformulowanie: bullshit >:D
btw ten SdKfz 6/2 [G] teraz wyglada bardziej jak woz z pompa strazacka (taka co dwoch strazakow pompowala taka wajha:) ) a nie ... i jeszcze ten jakos nie trafiony cien...po co tych dwoch "ziomali" tam stoi? ;)
Akurat w przypadku Tigera, to ja zupełnie autorów RSF nie rozumiem - wśród ikon PAT'a są naprawdę bardzo ładne ikonki tego czołgu - PAT 889, PAT 890 - jest też cała masa modyfikacji tej ikony dla najprzeróżniejszych wersji, a oni z uporem maniaka omijają je, eksperymentując z jakimiś dziwolągami.
Zaprawdę powiadam Wam - upór godny lepszej sprawy ;D
Cytat: Gustlik w Czerwiec 20, 2007, 02:01:22 PM
Akurat w przypadku Tigera, to ja zupełnie autorów RSF nie rozumiem - wśród ikon PAT'a są naprawdę bardzo ładne ikonki tego czołgu - PAT 889, PAT 890 - jest też cała masa modyfikacji tej ikony dla najprzeróżniejszych wersji, a oni z uporem maniaka omijają je, eksperymentując z jakimiś dziwolągami.
Zaprawdę powiadam Wam - upór godny lepszej sprawy ;D
Gustlik jak spojrzysz na tył ikonki Tigera zarówno PA 889, PA 890 jak i zamontowanego w RSF GA 286 to zobaczysz że są praktycznie identyczne - wszystkie mają zwichrowane, "zmasakrowane" pancerze - wygląda to ohydnie - nigdy nie podobały mi się te ikonki PATa - zupełnie nie pasują do gry...ale ten Tiger to mnie do szału doprowadza więc sobie zawsze ikonkę zmieniam na oryg. SSI :)
ISU-152 wyglada jak jakas parodia. ta lufa wyglada jak lufa do jarania suszu. :-\
Piszesz depet ze mosqito ukrucili.. jeszcze nie zagladalem i nie wiem jak bardzo, ale mowisz ze ostro pojechali. Zastanawiam sie czemu.. Mosqito to przeciez legenda, jeden z lepszych samolotow w historii. Tak wiec hmmmmmmm :-\
Cytat: Revolutionary_pilot w Czerwiec 20, 2007, 06:56:11 PM
ISU-152 wyglada jak jakas parodia. ta lufa wyglada jak lufa do jarania suszu. :-\
Hehe...dobrze to ująłeś :D
CO do zmian statystyk opieram się na tym co napisał Rayydar sam jeszcze nie miałęm czasu aby bliżej przyjrzeć się zmianom - wiem jednak że zmian (nie tylko kosmetycznych) jest znacznie więcej niżw poprzednich edycjach.
Nowa wersja ligowa 1.4 już dostępna na naszej stronie DOWNLOAD...posiadaczy starej wersji namawiam do wymiany; jeśli nie czeka ich nie tylko zmiana e-fila ale też i datupa z ikonkami a wtedy to już zapraszam na stronę Rayyders -> http://www.rayy.de/raiders/pages_e/RayyFrames2N.html
Problemy z instalacją lub z samą grą proszę zamieszczać w tym wątku -> http://forum.generalsguild.com/index.php?topic=47.0
Wersja przetestowana, zgodność z Win 95 ustawiona ale proszę jeszcze na wszelki wypadek zajrzeć...oczywiście zasady po staremu -> Ci którzy chcą grać również ONLINE ładują grę do
C:\panzer2\...(Instalacja pełna)....Ci co preferują tylko PBEM lub/i Skype moga wybrać jakikolwiek katalog (Instalacja niestandardowa).
Ty janek a co teraz z moim scenariuszemn? - ja dopinam juz ostatnie guziki a tu pach.. nowy efil.. wychodzi na to ze nie ma co wyjezdzac z tym scenariuszem bo caly dobor jednostek sie poplata jezeli zmiany w parametrach sa duze.
Spokojnie...dojścia jednostek które użyłeś w swoim scenariuszu pozostają bez zmiany więc mimo nowszej wersji e-fila scenariusz będzie w pełni kompatybilny...a co do statystyk tych jednostek no cóż pozostaje CI sprawdzić czy faktycznie się coś pozmieniało...
Szczerze mowiac (bo co tu owijac) to o kant dupy rozbic te ikony.. Bajkowe kolorowe rysuneczki z patykami zamiast luf (w niektorych wypadkach). >:( . Te ktore sa teraz nie sa doskonale, ale sa o wiele lepsze jak na moje oko. Jezeli zwiastun w postaci obnizenia parametrow Mosquito (ktore i tak sa za niskie w tym efilu na ktorym graluiismy do te pory) odbije sie takze na innych jednostkach to bedzie zenua jakich malo
Grafika - to rzecz gustu. Obawiam się, że dyskusję na temat ikon można by ciągnąć w nieskończoność, z równym skutkiem jak dyskusje o malarstwie, muzyce, czy filmach.
Obejrzałem sobie ten efil przez chwilę i już pierwsze wrażenie (dotyczące polskiej armii) odebrało mi mowę....
Po odzyskaniu jakich-takich zdolności fizycznych napiszę jeszcze tylko, że oczami wyobraźni widzę takiego potwora (czyli aliancki korpus mieszany) składający się z:
a) (zdobycznych) czołgów Pantera - po 500 z kawałkiem
b) (zdobycznych) Jagdpanther - też coś koło tego
c) dywizjonu Mitchelli z HA = 20 - po 800
d) dywizjonu B-29 z SA = 24!!! - po 820 !!!!
....i drżyjcie narody!!!!!
Gustlik...teraz się trochę zapędziłeś :) ....nie możesz tak na to patrzeć bo ten e-file służy do gry w SCENARIUSZE...NIE w kampanie....tylko w scenariusze i tam rzadko kiedy jest możliwość kupna Polakami takiego sprzętu zdobycznego...z kolei w niektórych scenariuszach takie "cuda" uatrakcyjniają rozgrywkę.
Patrzysz przez pryzmat gry kampanijnej z komputerem - a to błąd...tutaj gra się żywym człowiekiem w scenariusze i można sobie na takie coś pozwolić - bo przecież nie zaprzeczysz że gdzieś tam Polacy kilka zdobycznych Tigerów mieli :P
E-File RSF jest specyficzny...nie będę odkrywczy jeśli powiem że jest słaby ale jednego mu odebrać nie można - grywalności, atrakcyjności i masy scenariuszy wśród których wiele to majstersztyk strategiczny (prawie wszystkie scenariusze Amony)...nie jest tajemnicą że z niecierpliwieniem czekamy aż "ktoś" stworzy lub przekonwertuje scenariusze Rayyders na Twój e-file...Gustlik e-file w swym obecnym kształcie jest już w pełni profesjonalnym sprzętem (wierność historyczna + atrakcyjność porównywalna z RSF) i nadszedł czas aby o zmianie pomyśleć.
A nie, nie - to ja źle napisałem, jesli chodzi o Polaków, to mnie zdenerwował ich sprzęt dostępny w maju 1945. W ogóle nie mają myśliwców, a jakimś cudem mają bombowce IL-10...? Czołgi IS-3 ?!?!
Natomiast, co do zdobycznego sprzętu - to taka Pantera w służbie brytyjskiej powinna mieć włączoną opcję "can't buy" (dla gracza) i być przydzielana przez autora scenariusza, w ramach ciekawostki jako "aux" - jakoś nie wyobrażam sobie (czy to w kampanii, czy w scenariuszu), że nagle ktoś sobie sprawia - po stronie angielskiej - pełnoetatowy pułk tych czołgów - no bez żartów...
Jeśli chodzi o bombowce klasy level, to siła tego B-29 jest przegięta. Trzeba pamiętać o tym, że ich rola (specyficzna dla tej klasy) polega na ogromnym tłumieniu i utracie paliwa, oraz amunicji przez atakowaną jednostkę. Dlatego już raczej nie dodaje się tak ogromnej siły zniszczenia, bo ich użycie polega na czymś innym niż klasy bombowców taktycznych.
Plus pięć punktów amunicji ??? I nikt tego nie oprotestował ???
Przecież to bydlę rozwali każdą jednostkę miękką z precyzją moskita, a czego nie rozwali, to stłumi tak, że wystarczy z procy dobić... I to ma być "smaczek"??? ;)
Gustlik kwestię bzdur i nieprawidłowości w tym e-filu przeszliśmy w wątku "E-File Generals Guild" :) - to nie jest żadna nowość...
...pytanie: czy prócz zwykłej krytyki masz do zaoferowania inny lepszy e-file służący do gry PBEM z 80 nowymi scenariuszami ?? Nie chciałbym powtarzać polemiki z jagdtigera ale znów dostrzegam doktrynę "teorii nad praktyką"....
Wyłożę to jak zwykle jasno i konkretnie:
RSF jest beznadziejny, doskonale nadaje się do PBEM, ma 80 nowych scenariuszy wśród których są inscenizacje największych bitew.
Gustlik e-file jest doskonały (przemyślany i obgadany jak żaden inny :P ), nie wiadomo czy nadaje się do PBEM (ostatnim razem jak próbowałem to sprawdzić dostałem po uszach :P ), nie ma do niego żadnych scenariuszy (nie mówiąc już o specjalnie przygotowanych do PBEM).
Nie chcę być niegrzeczny ale taką krytyką w stylu "wytykania palcem" za plecami Rayydara raczej nic nie zdziałamy....
Ponawiam pytanie: zapraszamy Rayydara do dyskusji ?? Dwa: czy zaczniesz w końcu bardziej "praktykować" swój e-file w formie tworzenia nowych scenariuszy ?
Pamiętaj że Rayydar zrobił olbrzymią część scenariuszy Rayyders...a e-file dostosowuje do tego co chce przedstawić w scenariuszach...Ty robisz odwrotnie skupiasz się na e-filu jak na jakiejś encyklopedii sprzętu nie robiąc dosłownie nic żeby móc ten e-file wykorzystać w grze (prócz testowych kampanii)....
Zgadnij więc co wybierze na dzień dzisiejszy przeciętny gracz: krytykowany RSF czy może Gustlik e-file ?? ::)
Czasem żałuję, że pokazałem tego swojego efila.... Bo widzę, że dałem tym samym pole do nieustającej złośliwości...
CytatGustlik e-file jest doskonały (przemyślany i obgadany jak żaden inny Tongue )
Oczywiście - ja robię WYŁĄCZNIE rzeczy doskonałe...
A co do obgadania - to polecam JP's Panzers i poczytanie dyskusji nad jakimkolwiek efilem. Np: dyskusja nad Composite E-file trwa od ROKU!!!, nad moim dyskutujemy od trzech miesięcy. Że nie wspomnę o efilach Adlera, czy LG - tam rzecz się ciągnie latami.
Cytatostatnim razem jak próbowałem to sprawdzić dostałem po uszach
Próbowałeś go sprawdzać na, nie na niego, napisanym scenariuszu - słowem wpychać męską nogę do damskiego buta i krzyczeć na producenta obuwia, że nie pasuje.
CytatTy robisz odwrotnie skupiasz się na e-filu jak na jakiejś encyklopedii sprzętu nie robiąc dosłownie nic żeby móc ten e-file wykorzystać w grze (prócz testowych kampanii)....
Oczywiście - nie sztuka zrobić, na łapu-capu, całą masę scenariuszy, a potem okaże się, że w efilu jest tyle błędów, że trzeba wydawać kolejne wersje i cała robota nad scenariuszami na nic, bo po poprawkach nie będą "grywalne"
Myślałem, że podejście "lepiej później, a dokładniej" - jest bardziej rzetelne. Przy czym podkreślam, że trzy miesiące dyskusji, to dla mnie nic - spodziewałem się około roku, zanim będzie można powiedzieć - dobra - sprawdzone, można na nim pracować... Więcej dyskusji - mniej potem poprawek. Oczywiście sądziłem, że do tego czasu, ktoś zechce, albo spróbować moich testowych kampanii, albo stworzyć własne scenariusze - no ale widać się pomyliłem...
Jeszcze raz ten cytat:
CytatTy robisz odwrotnie skupiasz się na e-filu jak na jakiejś encyklopedii sprzętu nie robiąc dosłownie nic żeby móc ten e-file wykorzystać w grze
Ja - chcę dać narzędzie, jak ktoś chce - niech na nim pracuje, ale ja nie zrobię sam wszystkiego. Mnie zależy na tym, żeby było jak najlepsze. Więc nie zrobię efila do połowy, żeby przerzucić się na robienie scenariuszy - bo wtedy ani jedno, ani drugie nie będzie dobre - do tego trzeba pracy RÓWNOLEGŁEJ, a tego jedna osoba nie zrobi.
Ale skoro konkluzja jest taka, że: "nie robię nic", to kończę tę dyskusję.
Cytat: Gustlik w Czerwiec 21, 2007, 05:13:05 PM
Czasem żałuję, że pokazałem tego swojego efila.... Bo widzę, że dałem tym samym pole do nieustającej złośliwości...
Póki co to Ty byłeś złośliwy wobec Rayydera...wytykając błędy w jego e-filu...
resztę przemilczę bo każdy z nas doskonale zna odpowiedź i moglibysmy taki temat ciągnąć w nieskończoność....a chyba nie chcemy powtórki z PSFF ??
Cytat: Gustlik w Czerwiec 21, 2007, 05:13:05 PM
Ale skoro konkluzja jest taka, że: "nie robię nic", to kończę tę dyskusję.
Nie powiedziałem że "nic nie robisz" tylko że nie do końca to co moim zdaniem powinieneś...argument że nie zrobisz wszystkiego sam jest kiepski - Rayydar zrobił i choćby z tego względu nie zasługuje na taką krytykę jaką uprawiasz.
Jasne najlepiej gadać przez rok a nawet dwa - tylko będziesz miał zagadkę jak wtedy jak już będziesz pewny że "teraz jest dobrze" nikt już nie będzie w PG2 grał...kolejny argument z dyskusjami na JP znów jest tendencyjny: o ile sobie dobrze przypominam Adler zrobił FOFY w chwili gdy jego e-file był w stanie 0.41 - do dziś nie dobrnął nawet do 75% pełnego zamierzonego obrazu/kształtu e-fila a kampanii jest już stos....w tym wiele zrobionych przez niego.
Masz rację poprzednie posty były cyniczne ale wybacz krytyka w stylu: "I nikt tego nie oprotestował ?", "I to ma być "smaczek" ?", "że nagle ktoś sobie sprawia - po stronie angielskiej - pełnoetatowy pułk tych czołgów - no bez żartów..." jest po prostu płaska...
2 razy nie odpowiedziałeś na pytanie czy zaprosić Rayydera do dyskusji - będziesz mógł mu wtedy wyperswadować takie pomysły - nie odpowiedziałeś - o czym to świadczy ??
Chcesz krytykować dla samej krytyki czy aby coś zmienić ??
Co do "narzędzia" - osobiście wolę gotowe produkty a nie prefabrykaty czy "narzędzia" bym sobie produkt zrobił sam. Znów powiem wprost: wolę RSF na którym da się grać, niż Gustlik e-file na którym grać się nie da. Prosta ocena - tylko że Ty zdaje się moją krytykę uważasz za złośliwość a swoją pewnie za intelektualne wywody.
----------------------------
Teraz wniosek płynący z tej rozmowy - albo namówimy Rayydara na rozmowę albo zabierzemy się za przekształcanie scenariuszy RSF na Gustlik e-file....no chyba że chcecie sobie ten wątek zamienić na "o patrz stary ale głupota...hehe co za frajer".
CytatPóki co to Ty byłeś złośliwy wobec Rayydera...wytykając błędy w jego e-filu...
Rozumiem - jak gracze GG wypominają mu ikony, używając stwierdzeń: "lufa do palenia suszu", "pompa strażacka", "parodia", i.t.p., to jest konstruktywna krytyka, jak ja wypominam oczywiste braki w danych, to jestem złośliwy...
Cytatargument że nie zrobisz wszystkiego sam jest kiepski - Rayydar zrobił i choćby z tego względu nie zasługuje na taką krytykę jaką uprawiasz.
O ile widziałem na jego stronie, autorów i współautorów scenariuszy, jest tak na oko z 10-ciu - ja nie mam nawet jednego.
A co do autorów efila RSF - to tu jest lista:
Authors and helpers (thanks a lot for your work, guys!)
====================================================================
Original RSF and RSF*2*: RedScorpion
Enhancements and corrections: Rayydar
v2.60 units, suggestions, tests: Clu, Panzerlurch, RLM aka Reloadmaster
v2.50 units & suggestions: Clu, Sgt. Pepper, Panzerlurch, Xeth
v2.40 enhancements & suggestions: Sgt. Pepper aka Pepperoni, Clu, Panzerlurch,
and many others
v2.0x Testing and suggestions: RLM aka Reloadmaster
v2.05 suggestions: Mad Hungarian, Sgt. Pepper
v2.03 suggestions: Matze Kessler
v2.03 suggestions (Greek units): Silver
To się nazywa: "zrobił sam" ??
Chciałbym mieć połowę takiej ekipy
Cytat
Co do "narzędzia" - osobiście wolę gotowe produkty a nie prefabrykaty czy "narzędzia" bym sobie produkt zrobił sam
Napisz to Luisowi - żeby skończył już poprawiać LG Suite, a zabrał się za scenariusze
Ja się nie znam na OOB'ach, nie wiem i nie mam czasu badać, czy 2 września pod Mokrą na heksie 12/30 powinien stać 6 batalion 4 pułku ułanów i ile powinien mieć siły, czy może powinna tam pojawić się 15 kompania saperów.
Tym bardziej nie znam się na specyfice scenariuszy dla PBEM
Cytato ile sobie dobrze przypominam Adler zrobił FOFY w chwili gdy jego e-file był w stanie 0.41 - do dziś nie dobrnął nawet do 75% pełnego zamierzonego obrazu/kształtu e-fila a kampanii jest już stos....w tym wiele zrobionych przez niego.
A wiesz ilu miał współkonsultantów i "beta-testerów"? On ma do swojego efila całe subforum:
http://www.panzercentral.com/forum/viewforum.php?f=22
Ja - mam ze trzy posty tygodniowo w jednym temacie, w któym muszę zmieścić wszytkie efilowe sprawy - i to mimo, że stawiam konkretne pytania, o konkretne problemy.
On mówi, że ma gotowe TRZY scenariusze do nowej kampanii i zgłasza mu się pięciu chętnych do testowania, ja mówię, że mam PIĘĆ testowych kampanii - i zgłasza się JEDEN chętny.
Taka jest różnica pomiędzy polskimi, a zagranicznymi społecznościami w PG2. Tam - pojawia się pomysł i od razu znajdują się chętni do rozwijania go, rozbudowy, podrzucają pomysły. Tu - jak widzę - króluje postawa: "daj nam gotowe"
Cytat2 razy nie odpowiedziałeś na pytanie czy zaprosić Rayydera do dyskusji - będziesz mógł mu wtedy wyperswadować takie pomysły - nie odpowiedziałeś - o czym to świadczy ??
Podpowiem - świadczy to na pewno o płaskiej i złośliwej zazdrości jednego autora efila do drugiego - tak miało być ??
To Wy zaczęliście dyskusję krytyczną - o ikonach. Ja dopisałem tylko, że są tam większe pawie, a grafika to tylko kwestia gustu. Dlaczego więc na mnie ma spadać odpowiedzialność za podjęcie, czy niepodjęcie dyskusji z autorem???
Cytatalbo zabierzemy się za przekształcanie scenariuszy RSF na Gustlik e-file....
Nie - tu chodzi o napisanie NOWYCH - tamte już mają swojego efila, na którym się sprawdzają
Ale rozumiem - tego się nikt nie podejmie.
No cóż - z takim podejściem, to ta gra I TAK zdechnie za rok... Nawet gdyby mi samemu udało się ze trzy sceny zrobić - a tyle mógłbym spróbować - i jakoś przetestować (też samemu - oczywiście).
Depet piszez ze jest slaby, beznadziejny.. A mimo to obstajesz przy nim i mamy grac na slabym beznadzienym efilu(to nie jest moje zdanie) bo sa nowe scenariusze? jakis dziwny to klimat. Obaj zgadzacie sie ze dyskusje na temat efilow tocza se latami, a wiec sa odpowiednie efile ktore daja solidne podstawy do gry i na nich powinny powstawac nowe scenariusze co zapewnialo by ciaglosc. A nie skakac z efila na efil tylko dlatego ze powstal nowy - ja wole chodzic w starych spoko dzinach z klasa niz kupic sobie nowe chujowe bo wszyscy inni w takich chodza. Tak na marginesie Z tej ostatniej zmiany dla jednej ciezarowki to centralnie wymieklem (ale tu chodzilo akurat o wersje gry) Poza tym krytyka gustlika wcale nie byla taka ostra. Czy wogole byla ostra? Wyrazil swoje zdanie. Nie wjechal na niego mowiac np. ze koles ma taka jazde na punkcie panzera ze nosi majtki z gasienicami z dziura na lufe ;) :D ^-^.. Osobiscie scenariusze Raydarra mi nie podchodza, ale respect dla niego mam bo jest on wielka postacia calej tej spolecznosci i wklada w to duzo czasu. Dzzieki takim ludzia to sie kreci.
Popre Gustlika w tworzeniu narzedzia.. Nie kazdy ma czas na to zeby siedziec i wkladac siebie przez X czasu - zycie plynie i trzeba zapewnic sobie byt, ludzie maja rodziny , prace.. A taki efil to kawal roboty i po takim czyms on sobie z czystym sumieniem moglby osiasc na "emeryturze konstruktorskiej" ;) i patrzec tylko jak na podstawie jego efiola powstaa kolene scenariusze,ewentualnie cos poprawic od czasu do czasu w ramach sugestii ,bo zrobil juz swoje - jezeli zrobil solodnie (jezeli efil by sie przyjal, ja bym byl za zebysmy grali na efilu stworzonym przez gracza z naszej ligi \nie koniecznie twoj gustlik - ale bez obrazy, nie moge sie o twoim wypowiedziec, bo go poprostu nie widzialem\- dodawalo by to klimatu naszemu klanowi patrzacym z zewnatrz). Nie sztuka est walic scenariusze tonami - jak juz to depet napisales w akims poscie - i racja. I byc moze sceny Raydarra nie podchodza mi wlasnie dlatego ze sa robione zbyt szybko (podkreslam moze)
Pozatym a ci odpowiem na stawiane pytanie - tak, zapros Raydersa , z chcecia bym go poznal.
Ehh...jednak nie dajesz za wygraną...nie będę tego dłużej ciągnąć choć mam szaloną ochotę odpowiedzieć na niektóre argumenty....skupię się tylko na tym co istotne...temat jak zwykle zmienił swoje przeznaczenie ale później się posprząta...
Cytat: Gustlik w Czerwiec 21, 2007, 07:58:43 PM
A wiesz ilu miał współkonsultantów i "beta-testerów"? On ma do swojego efila całe subforum:
http://www.panzercentral.com/forum/viewforum.php?f=22
Ja - mam ze trzy posty tygodniowo w jednym temacie, w któym muszę zmieścić wszytkie efilowe sprawy - i to mimo, że stawiam konkretne pytania, o konkretne problemy.
Nie widzę problemu aby utworzyć osobny dział na te sprawy - zarówno na generalsguild jak i na jagdtigerze (myślę że tamtejsza administracja też nie miałaby nic przeciwko). Ostatnio wcale nie ma "3 postów tygodniowo" tylko co najmniej 30 więc nie narzekaj że brakuje CI konsultantów bo ludzie starają się jak mogą a ich ilość wcale nie jest mniejsza od tej którą dysponuje Rayydar....była już mowa o osobnej stronie dla Twojego projektu, jeśli uważasz że tematów do dyskusji jest tyle że się w jednym wątku nie mieszczą to chyba można stworzyć osobny dział - pytanie czy to ma sens i czy tego chcesz ?
Cytat: Gustlik w Czerwiec 21, 2007, 07:58:43 PM
On mówi, że ma gotowe TRZY scenariusze do nowej kampanii i zgłasza mu się pięciu chętnych do testowania, ja mówię, że mam PIĘĆ testowych kampanii - i zgłasza się JEDEN chętny.
Taka jest różnica pomiędzy polskimi, a zagranicznymi społecznościami w PG2. Tam - pojawia się pomysł i od razu znajdują się chętni do rozwijania go, rozbudowy, podrzucają pomysły. Tu - jak widzę - króluje postawa: "daj nam gotowe"
Gustlik polskie społeczeństwo PG2 jest raczej mało kreatywne nie mówiąc już o tym że jest bardzo uszczuplone. Adler też nie od razu miał takie wzięcie....najważniejsze to jednak promocja i zapał - Ty myślisz że uda się wszystko zrobić po kolei -> najpierw e-file -> później ludzie będą robić scenariusze i kampanie -> później powstanie strona projektu. NIE - nie licz na to - Szarik postawił polską ligę PG2 choć nie miały szans mierzyć się z zagranicznymi (na początku było kilku graczy), postawił forum na którym na początku pisałem tylko ja i Kris, nie było ładnej strony, nie było reklamy, nie było MP itd. Najpierw trzeba dać "gotowe" żeby inni załapali chęcią kontynuacji..."goły" e-file do którego nie ma żadnego znanego scenariusza (lub kampanii) nic nie osiągnie...a rozgoryczenie tym że trzeba wszystko samemu robić tym bardziej.
Cytat: Gustlik w Czerwiec 21, 2007, 07:58:43 PM
Nie - tu chodzi o napisanie NOWYCH - tamte już mają swojego efila, na którym się sprawdzają
Ale rozumiem - tego się nikt nie podejmie.
Gustlik choćbym nie wiem jak się starał nie dam rady - programuje nową stronę, co nieco administruje ligą....wiesz też że 2 razy próbowałem - wszystko skończyło się fiaskiem...po prostu się nie nadaje do tej roboty. Jedyne co mogę zrobić to przerobić sceny RSF na Twój e-file bo to nie zabierze aż tak dużo czasu...ale tutaj znowu stawiasz stanowcze NIE. Gustlik od czegoś trzeba zacząć...a skupianie się od dwóch lat cały czas na e-filu to błędna droga...mówię serio: pomyśl o stronie projektu, oddzielnym działem na forum, reklamą na JP i Praetorians (chyba do dziś nie dałeś tam żadnej wzmianki)...
Skąd moja krytyka - właśnie stąd...że Rayydar wyszedł dosłownie jednego dnia ze stronką, z reklamą, forum i kilkoma scenariuszami i jest przez Ciebie krytykowany - przez osobę która przez dwa lata mozolnie pracowała nad e-filem a kiedy już go wypuściła publicznie oświadcza że jeszcze co najmniej rok musi go "obgadać" żeby usiąść do pracy nad scenariuszami. Moim zdaniem tak do niczego nie dojdziesz i kiedy wychodzę z propozycją przekształcenia scenariuszy RSF na Twój efile (przypomnę że poprawny historycznie) słyszę znów NIE - i nie mówię tu tylko o tym że ja się do tego zabiorę ale o wspólnej pracy.
Cytat: Gustlik w Czerwiec 21, 2007, 07:58:43 PM
No cóż - z takim podejściem, to ta gra I TAK zdechnie za rok... Nawet gdyby mi samemu udało się ze trzy sceny zrobić - a tyle mógłbym spróbować - i jakoś przetestować (też samemu - oczywiście).
Zaręczam Ci że każdy scenariusz zostanie przez nas bezwzględnie przetestowany w grach PBEM ;D Mało ?
EDIT: RP :) jak tam z Twoim scenariuszem ?? Może chętny na konwersję pod Gustlik e-file ??
Cytat: Revolutionary_pilot w Czerwiec 21, 2007, 08:39:27 PM
Poza tym krytyka gustlika wcale nie byla taka ostra. Czy wogole byla ostra? Wyrazil swoje zdanie. Nie wjechal na niego mowiac np. ze koles ma taka jazde na punkcie panzera ze nosi majtki z gasienicami z dziura na lufe ;)
Masz racje przesadziłem jak Ty kilka postów wyżej ale moje "wzburzenie" jest podyktowane dyskusją na PSFF (nie znasz jej i dlatego z zewnątrz wygląda to tak ostro) - w każdym razie sorry Gustlik mam jednak nadzieję że co nieco zmienisz światopogląd i faktycznie będziemy mogli z Twojego dzieła czerpać.....przyjemność :D
Co do e-filu RSF - gramy na nim RP z prostego powodu...innego do gry PBEM ni ma...stąd dwoje się i troję żeby coś z tego Gustlik e-file było...
CytatGustlik pokemonie, "tubylca" to poszukaj w lustrze - przegiecie
CytatWidac jestes na tyle ograniczony ze
CytatBrawo - zachowales síe jak moher z duzego rocznika wstecz ktory wcale nie posiada luzu.. szkoda mi cie. I moja dyskusja z toba w tym momencie sie konczyc. Bo mi byc szkoda literek na ciebie
Moja też.
RP....Gustlik mówiąc "tubylcy" miał na myśli graczy ligowych którzy często udzielają się na forum ;D - nie ma w tym nic niegrzecznego...sam się tak nie nazwał bo nie gra PBEM i kto wie czy to nawet nie lepiej bo wtedy nic byśmy nie mieli nawet "gołego" e-fila....proszę powróćmy do normalnej dyskusji.
EDIT: Rayydera zaproszę mailem za kilka dni - wpierw usprzątnę ten temat bo strasznie się zabałaganiło...no i trzeba wystosować pytania po angielsku.
dobra dobra.. ja tez moge nazwac kogos burakiem, a pozniej powiem, ze dlatego, ze lubi czerwony kolor.
I wiem depet, ze mozesz miec swoje powody z RSF do "krytyki-krytyki" ;) gustlika, ja napisalem tylko jak to wygladalo z boku.
Mam obawy o ten nowy efile - gdy slysze z twoich ust(a raczej widtze z to co wychodzi pod twoich palcow ^-^) ze efil jest beznadziejny (jednak wydaje mi sie ze mowiac beznadziejny sie zagalopowales, bo jestes rozpalony ta dyskusja na RSF i wcale tak nie myslisz , bo to duze slowo)powiedzmy - nie koniecznie lepszy od aktualnego(do wczoraj)efila. Ale przeskakujemy na niego ze wzgledu na scenariusze to zaczynam sie zastanawiac. 80 nowych scenariuszy to potezny argument - fakt. Szczegolnie dla ludzi twojego pokroju , ktorzy scenariusze na efilu rozgrywanym do te pory maja juz obckane wzdluz i w szerz i sa glodni nowego - nawet kosztem jakosci - rozumiem. Ale z punktu widzenia osoby w moim polozeniu (gdzie nie rozegralem ani razu 2\3 :) ze scenariuszy zawartej w poprzednim \mozna uz chyba teraz tak mowic\) i musze przeskoczyc na nowy , nie koniecznie lepszy efil ze wzgledu na mapy to mi sie troche nie chce. Ale chyba wiecej jest osob takich jak ty w tym klanie i tacy jak ja beda musieli przelknac ta pigole-spoko. Jakos damy rady.
Co do angielskiego, to u mnie raczej nie powinno byc problemu.
Cytat: Revolutionary_pilot w Czerwiec 21, 2007, 10:00:20 PM
dobra dobra.. ja tez moge nazwac kogos burakiem, a pozniej powiem, ze dlatego, ze lubi czerwony kolor.
I wiem depet, ze mozesz miec swoje powody z RSF do "krytyki-krytyki" ;) gustlika, ja napisalem tylko jak to wygladalo z boku.
OK - temat skończony.
Cytat: Revolutionary_pilot w Czerwiec 21, 2007, 10:00:20 PM
Mam obawy o ten nowy efile - gdy slysze z twoich ust(a raczej widtze z to co wychodzi pod twoich palcow ^-^) ze efil jest beznadziejny (jednak wydaje mi sie ze mowiac beznadziejny sie zagalopowales, bo jestes rozpalony ta dyskusja na RSF i wcale tak nie myslisz , bo to duze slowo)powiedzmy - nie koniecznie lepszy od aktualnego(do wczoraj)efila. Ale przeskakujemy na niego ze wzgledu na scenariusze to zaczynam sie zastanawiac. 80 nowych scenariuszy to potezny argument - fakt.
Hehehehe...zaczynam rozumieć :o - Ty zdaje się rozumiesz nowy RSF 2.60 jako całkowicie nowy e-file ;D. Otóż śpieszę zakomunikować że RSF 2.60 w niczym nie różni się od poprzedniego RSF 2.50 (na którym rozegrałeś już pare bitew) prócz paru nowych jednostek (ale pod oddzielnymi dojściami), paru zmian w statystykach (ale nie więcej niż powiedzmy 50 jednostek) i nowych ikon....Nic więcej...Scenariusze: hehe "80 nowych scenariuszy" to tak naprawdę te stare które były dostępne wcześniej i z których pare już rozegrałeś...
nie przeskakujemy na nieznany sobie teren !!! tylko nieco poszerzamy ten co już mamy :)
Cytat: Revolutionary_pilot w Czerwiec 21, 2007, 10:00:20 PM
Szczegolnie dla ludzi twojego pokroju , ktorzy scenariusze na efilu rozgrywanym do te pory maja juz obckane wzdluz i w szerz i sa glodni nowego - nawet kosztem jakosci - rozumiem.
Hehe...może mi nie uwierzysz ale nie rozegrałem nawet 1/2 z tych 80 scenariuszy - przez dłuższy czas preferowałem bardziej grę w sceny SSI. Mówiąc o RSF jako o "beznadziejnym" e-filu mam na myśli wszystkie jej odsłony i tę co jest teraz i tę co była wcześniej.
Cytat: Revolutionary_pilot w Czerwiec 21, 2007, 10:00:20 PM
Ale z punktu widzenia osoby w moim polozeniu (gdzie nie rozegralem ani razu 2\3 :) ze scenariuszy zawartej w poprzednim \mozna uz chyba teraz tak mowic\) i musze przeskoczyc na nowy , nie koniecznie lepszy efil ze wzgledu na mapy to mi sie troche nie chce.
No to już tłumaczy wszystko - uspokajam nie przeskakujesz na nieznany sobie teren - wszystko jest tak jak było: te same jednostki, te same mapy....doszło tylko paredziesiąt nowych jednostek, zmieniły się ikony no i troszeczkę gdzieniegdzie parametry. Czy ten jest lepszy od RSF 2.50 ?? Tu mogę powiedzieć szczerze - TAK - bo jest większy i nic więcej. Od poprzedniej edycji mamy te same jednostki + pare nowych więc w stosunku do poprzedniego zawsze można powiedzieć że jest lepszy....jednak w porównaniu z Gustlik e-file (i tu Gustlik nie ma już sarkazmu) RSF wygląda blado bo jest nieprawdziwy historycznie. Problem w tym że tylko RSF ma scenariusze w które da się grać a Gustlik póki co nie ma żadnych.
Cytat: Revolutionary_pilot w Czerwiec 21, 2007, 10:00:20 PM
Ale chyba wiecej jest osob takich jak ty w tym klanie i tacy jak ja beda musieli przelknac ta pigole-spoko. Jakos damy rady.
Co do angielskiego, to u mnie raczej nie powinno byc problemu.
Świetnie - przynajmniej dyskusja będzie jakoś wyglądać....pigułka do przełknięcia w tym przypadku Ci pomoże :) - jeśli wytrzymałeś z RSF 2.50 to z RSF 2.60 na pewno też wytrzymasz....tylko te ikony...hehe ;)
No to mnie uspokoiles.. Dales dzidzi smoka:D Inaczej spogladam na sprawe. Obawy zniknely. Bo z wypowiedzi i z zapowiedzi mozna bylo wnioskowac tak a nie inaczej..
Cytatjeśli wytrzymałeś z RSF 2.50 to z RSF 2.60 na pewno też wytrzymasz....tylko te ikony...hehe
no ikony fatalka :(, to moge powiedziec jeszcze raz z pelnym tubylczym przekonaniem
CytatSzczegolnie dla ludzi twojego pokroju , ktorzy scenariusze na efilu rozgrywanym do te pory maja juz obckane wzdluz i w szerz i sa glodni nowego - nawet kosztem jakosci - rozumiem.
dpt: Hehe...może mi nie uwierzysz ale nie rozegrałem nawet 1/2 z tych 80 scenariuszy - przez dłuższy czas preferowałem bardziej grę w sceny SSI. Mówiąc o RSF jako o "beznadziejnym" e-filu mam na myśli wszystkie jej odsłony i tę co jest teraz i tę co była wcześniej.
No tu tak, moze co do ciebie nie trafilem, ale wiemy o co mi chodzilo..
oj, przychodze do pracy...i co czytam?
ale widze, ze sie uspokoilo...to dobrze:)
Depet, fajnie, ze cos sie poprawia, ale ja tu widze jeden maly problem...tak czesto pojawia sie poprawka do efila, ze nie sposob grac jedna spojna wersja. Ktos kto zaczal rozgrywke jakis czas temu i ma ich kilka musi grac kazda gre na innej wersji: 2.5, 2.51 a teraz na 2.6 (a moze niektorzy na jeszcze wczesniejszych!). Sciagac to wszystko, instalowac w oddzielnych katalogach a potem sie nie pomylic co i gdzie i "jakie statsy mialo to mosquito w tej grze" (zwlaszcza jak to nie jest moja jednostka i jej nie widze, a dla stratega ma to znaczenie)...ehhh, no ale "idzie na lepsze" :)
A jesli chodzi o krytyke i wspomniana "pompe strazacka", to zyjemy w wolnym kraju, mam prawo do swojego zdania i do jego przedstawiania, a jak bedzie trzeba to "powiem" to Rayyderowi osobiscie :)
Cytat: Franek Dolas w Czerwiec 22, 2007, 09:42:08 AM
Depet, fajnie, ze cos sie poprawia, ale ja tu widze jeden maly problem...tak czesto pojawia sie poprawka do efila, ze nie sposob grac jedna spojna wersja. Ktos kto zaczal rozgrywke jakis czas temu i ma ich kilka musi grac kazda gre na innej wersji: 2.5, 2.51 a teraz na 2.6 (a moze niektorzy na jeszcze wczesniejszych!). Sciagac to wszystko, instalowac w oddzielnych katalogach a potem sie nie pomylic co i gdzie i "jakie statsy mialo to mosquito w tej grze" (zwlaszcza jak to nie jest moja jednostka i jej nie widze, a dla stratega ma to znaczenie)...ehhh, no ale "idzie na lepsze" :)
NIEEEE !! ;D Dementuje to co napisałeś...aktualizując swoja wersję e-fila do RSF 2.60 wszystkie stare rozgrywki dokańczasz już na tym nowym sprzęcie !! - czyli potrzebna CI tylko 1 gra-1 wersja ligowa...jedyne co musisz zrobić po przy wysyłaniu tur (rozegranych już na nowym pliku) to
poinformować o tym fakcie przeciwnika - wtedy on sobie również wersję ulepszy (a może już to zrobił), rozegra turę na nowym e-filu i gra jak najbardziej toczyć się będzie dalej bez żadnych komplikacji.
RP -> ten post usunąłem nie ze względu na to żeby komukolwiek pokazać że miał rację tylko po to żeby w wątku zrobić porządek.
Gustlik -> słowo "tubylec" też usunąłem żeby nie budził w nikim mieszanych uczuć. Wciąż czekam na odpowiedź - czy interesuje Cię konwersja scenariuszy RSF na Gustlik e-file...z mojego punktu widzenia "e-file klanowy" i stare-nowe scenariusze do niego byłby świetnym pomysłem zarówno dla nas jak i dla Ciebie.
Cytat: Depet w Czerwiec 22, 2007, 12:37:52 PM
NIEEEE !! ;D Dementuje to co napisałeś...aktualizując swoja wersję e-fila do RSF 2.60 wszystkie stare rozgrywki dokańczasz już na tym nowym sprzęcie !! - ... i gra jak najbardziej toczyć się będzie dalej bez żadnych komplikacji.
hmm, nie wiedzialem...swoja droga zeby nie okazalo sie w srodku "zaplanowanej akcji", ze np. moja "polska ciezarowka" nie dojedzie tam gdzie miala dojechac na czas...to by bylo niefajne :)
Cytat: Franek Dolas w Czerwiec 22, 2007, 02:06:25 PM
Cytat: Depet w Czerwiec 22, 2007, 12:37:52 PM
NIEEEE !! ;D Dementuje to co napisałeś...aktualizując swoja wersję e-fila do RSF 2.60 wszystkie stare rozgrywki dokańczasz już na tym nowym sprzęcie !! - ... i gra jak najbardziej toczyć się będzie dalej bez żadnych komplikacji.
hmm, nie wiedzialem...swoja droga zeby nie okazalo sie w srodku "zaplanowanej akcji", ze np. moja "polska ciezarowka" nie dojedzie tam gdzie miala dojechac na czas...to by bylo niefajne :)
Według zapewnień Rayydara taka sytuacja nie może mieć miejsca :) - więc spokojnie...
Cytat: Depet w Czerwiec 22, 2007, 03:44:21 PM
Cytat: Franek Dolas w Czerwiec 22, 2007, 02:06:25 PM
hmm, nie wiedzialem...swoja droga zeby nie okazalo sie w srodku "zaplanowanej akcji", ze np. moja "polska ciezarowka" nie dojedzie tam gdzie miala dojechac na czas...to by bylo niefajne :)
Według zapewnień Rayydara taka sytuacja nie może mieć miejsca :) - więc spokojnie...
a mozesz uscislic w takim razie jak to dziala? Bo skoro zmieniaja sie statystyki jednostek tzn, ze (w duzym przyblizeniu) zmieniaja sie warunki gry.
Czy moze sie nie zmianiaja dla tej rozpoczetej gry?
Cytat: Franek Dolas w Czerwiec 22, 2007, 03:47:12 PM
Czy moze sie nie zmianiaja dla tej rozpoczetej gry?
Jasne zmieniają się ale np z Soft Attack 3 na SA = 2 :)...fakt Rayydar napisał że jest kilka drastycznych zmian ale no cóż...cena postępu...mamy dalej tkwić w mrokach "feudalizmu RSF 2.50" kiedy wszyscy używają już RSF 2.60 ??
Jest jeszcze mozliwosc zmontowania wersji 2.51 na efilu ktory byl do tej pory?.. (nie widze w download) .Komp mi sie zawirowal, przewalilem system i musze miec wersje 2.51, bo mam na niej rozpoczeta gre.
Cytat: Revolutionary_pilot w Czerwiec 22, 2007, 06:35:34 PM
Jest jeszcze mozliwosc zmontowania wersji 2.51 na efilu ktory byl do tej pory?.. (nie widze w download) .Komp mi sie zawirowal, przewalilem system i musze miec wersje 2.51, bo mam na niej rozpoczeta gre.
Możesz ją dokończyć na 2.60 tylko poinformuj przeciwnika o tym żeby też sobie zmienił...no chyba że bardzo Ci zależy aby rozegrać na starym - to zapraszam na GG lub Skypa lepiej to prześlę.
ta panowie
zmiany są tylko kto poprawi scenarjusze kture w zasadzie były tworzone na starym e-filu
najistotniejsza jaka zauważyłem to taka że altylerii kturą można przesówać o 1 pole i nadal może strzelać już chyba nie ma ,co powoduje iż pewna sceny oparte na niej tracą sens.
CO DO IKON ZMIEŃCIE JE NA STARE BO CHYBA PRZESTANĘ GRAĆ.
Chyba że o to chodzi ,do tego ciągłe zamieszanie i zmiany przez nie ,nie wiedząc że przeciwnik (Grisza) zmienił sobie pancerka na wersje 2.60 (ja nie wiedziałem o tym że gramy na nowym)
gramy Maretch line ja moge przesówać altylerje włoską o 1 pole on nie i w zasadzie wygrana zamieniła sie w niepunktowany remis bo to nieutrzciwe rejestrować wygraną w tej sytuacji,a i jeszcze pewnie kolega miał wątpliwość czy gram utrzciwie bo rwał mu sie riplej >:(
zamiast zmienić idiotyczne możliwości transporterów opancerzonych cholujacych altylerię i mogących strzelać to zmienia sie to do czego człek ledwo zdąży sie przyzwyczaić
A JAK KOLEGA DEPET RADZI DOKOŃCZYĆ MARETCH LINE W KTURYM ZAŁOŻENIA OBRONNE OPARTE SĄ NA TYM IŻ ALTYLERIE BY UNIKAĆ OSTRZAŁU PRZESÓWAŁEM O 1 POLE I MOGŁ WSPIERAĆ NADAL OBRONĘ A GRISZA NAPRAWDE DOBRZE NACIERA ,
BO ROZUMIEM ZAGRAĆ OD POCZĄTKU I ORGANIZOWAĆ OBRONĘ .
A INNACZEJ GDY JEST ZORGANIZOWANA I W TRAKCIE GRY ZMIENIAJA SIE JEJ MOŻLIWOŚCI PO CZYM PRZEŁAMANA JEST O KILKA TUR SZYBCIEJ NIŻ BYĆ POWINNA? A POSIŁKI W ZWIĄZKU Z TYM PRZYCHODZĄ ZA PUŻNO BY JA WZMOCNIĆ. :P
Cytat: Janus w Lipiec 24, 2007, 12:26:41 PM
ta panowie
zmiany są tylko kto poprawi scenarjusze kture w zasadzie były tworzone na starym e-filu
Odpowiedź jest prosta - nikt, bo po co ? Wszystkie stare scenariusze są w pełni kompatybilne z nowym e-filem - mogę nawet zaryzykować stwierdzenie że w 90% nic się w parametrach jednostek nie zmieniło.
Cytat: Janus w Lipiec 24, 2007, 12:26:41 PM
najistotniejsza jaka zauważyłem to taka że altylerii kturą można przesówać o 1 pole i nadal może strzelać już chyba nie ma ,co powoduje iż pewna sceny oparte na niej tracą sens.
Nigdy nie było takiej artylerii - artyleria w Pg2 ma to do siebie że jak się nią ruszysz to już nie ma prawa wystrzelić (no chyba że w wsparciu w defensywie)
Cytat: Janus w Lipiec 24, 2007, 12:26:41 PM
CO DO IKON ZMIEŃCIE JE NA STARE BO CHYBA PRZESTANĘ GRAĆ.
Od tego jest osobny temat/wątek i już Ci odpowiedziałem jak i na powrót otworzyłem ankietę w tej sprawie.
Cytat: Janus w Lipiec 24, 2007, 12:26:41 PM
Chyba że o to chodzi ,do tego ciągłe zamieszanie i zmiany przez nie ,nie wiedząc że przeciwnik (Grisza) zmienił sobie pancerka na wersje 2.60 (ja nie wiedziałem o tym że gramy na nowym)
gramy Maretch line ja moge przesówać altylerje włoską o 1 pole on nie i w zasadzie wygrana zamieniła sie w niepunktowany remis bo to nieutrzciwe rejestrować wygraną w tej sytuacji,a i jeszcze pewnie kolega miał wątpliwość czy gram utrzciwie bo rwał mu sie riplej >:(
Janus w każdym przypadku kiedy zmienia się efile w lidze na nowszy jest tylko jeden wymóg - poinformować o tym swojego przeciwnika kiedy wysyła się mu turę - on sobie też wtedy zmieni i replay się już
nie rwie, a i u niego artyleria może się już przesuwać itd.
Cytat: Janus w Lipiec 24, 2007, 12:26:41 PM
zamiast zmienić idiotyczne możliwości transporterów opancerzonych cholujacych altylerię i mogących strzelać to zmienia sie to do czego człek ledwo zdąży sie przyzwyczaić
To jest oskarżenie do mnie ? :) Ile razy mam powtarzać że autorem zmian jest Niemiec - nasz przyjaciel Rayydar - jeśli masz jakieś wątpliwości, sugestie lub opinie pisz do niego - my (ja i Szarik)
tylko korzystamy z nowych rozszerzeń, nie mamy wpływu na ich kształt.
Cytat: Janus w Lipiec 24, 2007, 12:26:41 PM
A JAK KOLEGA DEPET RADZI DOKOŃCZYĆ MARETCH LINE W KTURYM ZAŁOŻENIA OBRONNE OPARTE SĄ NA TYM IŻ ALTYLERIE BY UNIKAĆ OSTRZAŁU PRZESÓWAŁEM O 1 POLE I MOGŁ WSPIERAĆ NADAL OBRONĘ A GRISZA NAPRAWDE DOBRZE NACIERA ,
BO ROZUMIEM ZAGRAĆ OD POCZĄTKU I ORGANIZOWAĆ OBRONĘ .
A INNACZEJ GDY JEST ZORGANIZOWANA I W TRAKCIE GRY ZMIENIAJA SIE JEJ MOŻLIWOŚCI PO CZYM PRZEŁAMANA JEST O KILKA TUR SZYBCIEJ NIŻ BYĆ POWINNA? A POSIŁKI W ZWIĄZKU Z TYM PRZYCHODZĄ ZA PUŻNO BY JA WZMOCNIĆ. :P
Ja nic nie doradzam bo nie mam do tego głowy - jest czarno na białym że w przypadku aktualizacji nowego efila w grze należy poinformować o tym fakcie przeciwnika żeby sobie również zmienił.
I na koniec po raz setny to napiszę drukowanymi:
ZGODNIE Z DECYZJĄ GRACZY AKTUALIZACJE E-FILA W LIDZE BĘDĄ OD TERAZ ZNACZNIE RZADSZE A DOKŁADNIE TYLKO RAZ NA ROK.To powinno Ciebie Janus zadowolić.
A i jeszcze na koniec aby dobić wszystkich niedowiarków krótki wyciąg z pliku README nowego efila (oczywiście autorstwa Rayydera):
You CAN upgrade from previous RSF version during current PBEM games! :)
Please make sure to upgrade simultaneously with your opponent (same turn no.), though!
RSF 2.60 is of course unit-compatible with earlier RSF versions
(and still 99.9% unit-compatible with the SSI equipment).
TŁUMACZENIE:
Możesz ulepszyć poprzednią wersję swojego efila RSF NAWET PODCZAS AKTUALNIE ROZGRYWANYCH GIER PBEM !
Proszę tylko aby poinformować przeciwnika o takiej zmianie aby sobie również zmienił (w tej samej turze)
RSF 2.60 jest oczywiście w pełni kompatybilny z wcześniejszymi wersjami RSF (chodzi o jednostki i scenariusze na wcześniejsze wersje)
(i prawie 99,9% jest kompatybilny z scenariuszami pisanymi na SSI)
Mam nadzieję że wyleje Wam to na głowy trochę zimnej wody - dalej nie zmienia to jednak mojej decyzji - ta już jest nieodwołalna.