Czy można "zaparkować" samolot nad lotniskowcem, tak aby nie znalazł się w hangarze i żeby uzupełnił amunicję? Czy samolot "zaparkowany" obok lotniskowca uzupełni amunicję?
Na oba pytania zgodnie z moimi doświadczeniami odpowiedź jest negatywna :)
Aby uzupełnić paliwo i ammo samolot musi być w hangarze na lotniskowcu
A jak się dowiedzieć, czy dany samolot będzie mógł lądować na danym okręcie? Jedyne, co znalazłem, to możliwość podejrzenia tego w trakcie zakupów (po wyborze samolotu podświetla się transport - czyli okręt). Ale co zrobić z prototypami i wycofanymi ze służby samolotami? Ćwiczyć pamięć?
Tu nie ma aż tak wielkiej różnorodności, są trzy typy samolotów lądujących na pokładzie okrętów.
- myśliwce i bombowce, lądują na lotniskowcach;
- wodnosamoloty zwiadowcze, lądują na pancernikach oraz krążownikach;
- łodzie latające, lądują na tenderach ('seaplane tender');
Rozróżnienie powyższych nie powinno być skomplikowane...
Serdecznie dziękuję. :bow
Cytat: Jaro w Luty 15, 2015, 04:13:04 PM
Czy można "zaparkować" samolot nad lotniskowcem, tak aby nie znalazł się w hangarze i żeby uzupełnił amunicję?
Znalazłem odpowiedź: CTRL+K przełącza opcję pozostawienia samolotu nad hangarem (lotniskowcem). Dodatkowo samolot uzupełni amunicję.
To nie fair ;) Trzeba to zlikwidować >:D
Sprytne, sprytne -kolega Jaro dostanie tytułu głównego śledczego :iwin ;D (trzeba pomyśleć nad nagrodą-ale to już na następnym Zlocie :toast:))
Cytatale to już na następnym Zlocie
Brzmi zachęcająco :clap
CytatTo nie fair Wink Trzeba to zlikwidować Evil
Nie można tego zlikwidować, chyba że zmusisz wszystkich autorów efili żeby wprowadzili hangary w swoich lotniskowcach.
A co ze starymi efilami ?
Cytat: Gustlik w Luty 28, 2015, 02:49:23 PM
CytatTo nie fair Wink Trzeba to zlikwidować Evil
Nie można tego zlikwidować, chyba że zmusisz wszystkich autorów efili żeby wprowadzili hangary w swoich lotniskowcach.
A co ze starymi efilami ?
Oj tam zażartować nie można. ;D ;D
Wiem, że ta zasada działa dalej. Nie przeszkadza mi to.
Czy ja dobrze rozumiem, że "parkowanie" nad lotniskowcem jest nie fair i nie należy tego używać w efilu Gustlika?
Nie fair jest o tyle, że gdybyś w tej sytuacji stracił lotniskowiec, to nie stracisz samolotu "zawieszonego", a ktoś kto zaparkuje samoloty wewnątrz - straci je.
Natomiast dopóki nie zostanie wprowadzona zasada samolotów "przypisanych" do danego lotniskowca (co wielu postuluje od dawna) - to wyrzucanie z jednego okrętu nawet 20 czy 30 samolotów - tez jest nie fair....
Te przypisanie to jest lekko poroniony pomysł. A co z przebazowaniem, albo misjami- start z lotniskowca, lądowanie na lądzie i przyjęcie innej grupy, bo na macierzystym było tankowanie?
Zgadzam się ze stałe przypisanie byłoby nieco radykalne.
Swojego czasu proponowałem na JP kompromisowe rozwiązanie, czyli ograniczenie wystawiania samolotów na lotniskowcach tylko do fazy Deploy, później możliwe byłoby wyłącznie manualne przebazowanie,
taki lotniskowiec mógłby wypluć tylko te samoloty które miał oryginalnie załadowane, albo te które na nim wylądowały..
Luis nawet się wstępnie zgodził, ale potem miał problemy z realizacją....