Kampania G35 "Delta Force" ver 4.6 14.10.2017
Kampania US ARMY - rozgrywa się w latach 2009-2016.
Zaczynamy jako dowódca elitarnej "Delta Force" a z czasem awansujemy na dowódcę potężnego zgrupowania US Army - oczywiście wyposażonej w supernowoczesny sprzęt przed którym wszyscy trzęsą portkami.
Pełniąc rolę "policjanta świata" jeździmy, to tu - to tam i - jak dobry dzielnicowy - pałujemy różnych brzydkich chłopców.
Pierwsze bitwy, to małe, manewrowe, potyczki naszej grupy bojowej, ale wszystko prowadzi do tego aby w końcu mierzyć się z największymi potęgami militarnymi świata. O budowę odpowiednie siły bojowej trzeba dbać od początku, bo jak przyjdzie co do czego, to może być za późno. Sprzęt mamy znakomity - ale drogi. Radzę zacząć od poziomu 200%
W stosunku do poprzedniej wersji pojawiły się CZTERY NOWE scenariusze, a sama kampania wydłużyła się o dwie bitwy!
Kilka innych zostało przesadzonych na nowe mapy. Celem zmian było przede wszystkim wyeliminowanie małych map z późniejszych bitew, tak aby dostosować mapy do skali rozgrywki.
Ilość scenariuszy - 30
Najdłuższa ścieżka - 30
Kampania całkowicie liniowa - nie dopuszcza porażek.
Prestige Cap - wyłączony, można kupować ile wlezie.
UWAGA - gra wymaga obrazka mapy 966XXL, który jest dostarczany razem z kampanią i należy go wrzucić do katalogu MAP.
Tej mapy nie ma w oficjalnej dystrybucji - jest za duża. (dzięki Sympatyk :) ).
Campaign: G35_DELTA * G35 DELTA FORCE v.4.6
File Scenario Date BV V TV L Map
0 G35_Delta00.xscn MOGADISHU May 10, 2009 1 1 1 Ls 586.jpg
1 G35_Delta01.xscn MOGADISHU II May 15, 2009 2 2 2 Ls 586.jpg
2 G35_Delta02.xscn SOMALI May 25, 2009 3 3 3 Ls 585.jpg
3 G35_Delta03.xscn ALGIERS CRISIS Mar 1, 2010 4 4 4 Ls 113.jpg
4 G35_Delta04.xscn OFFENSIVE Apr 1, 2010 5 5 5 Ls 113.jpg
5 G35_Delta05.xscn HEAVY WATER Jun 10, 2010 6 6 6 Ls 812.jpg
6 G35_Delta06.xscn AFGHANISTAN Aug 25, 2010 7 7 7 Ls 873.jpg
7 G35_Delta07.xscn SEOUL May 1, 2011 8 8 8 Ls 902.jpg
8 G35_Delta08.xscn PHENIAN Jun 15, 2011 9 9 9 Ls 439.jpg
9 G35_Delta09.xscn KIM COMING Jul 5, 2011 10 10 10 Ls 902.jpg
10 G35_Delta10.xscn BIN LADEN Sep 10, 2011 11 11 11 Ls 552.jpg
11 G35_Delta11.xscn BORDERLAND Sep 25, 2011 12 12 12 Ls 161.jpg
12 G35_Delta12.xscn SUEZ CHANNEL Jun 10, 2012 13 13 13 Ls 63.jpg
13 G35_Delta13.xscn DAMASCUS Sep 15, 2012 14 14 14 Ls 260.jpg
14 G35_Delta14.xscn KOSOVO Apr 1, 2013 15 15 15 Ls 1219.jpg
15 G35_Delta15.xscn PINSK MUD Jun 10, 2013 16 16 16 Ls 1321.jpg
16 G35_Delta16.xscn MINSK Jun 20, 2013 17 17 17 Ls 978.jpg
17 G35_Delta17.xscn LVIV Jul 10, 2013 18 18 18 Ls 1279.png
18 G35_Delta18.xscn TAIWAN Oct 4, 2013 19 19 19 Ls 572.jpg
19 G35_Delta19.xscn JUST LIKE MAC ARTHUR DID Dec 8, 2013 20 20 20 Ls 1294.jpg
20 G35_Delta20.xscn CHINA COUNTERATTACK Dec 21, 2013 21 21 21 Ls 894.jpg
21 G35_Delta21.xscn BEJING Feb 4, 2014 22 22 22 Ls 575.jpg
22 G35_Delta22.xscn SINGAPORE Sep 1, 2014 23 23 23 Ls 981.jpg
23 G35_Delta23.xscn MANILA Oct 2, 2014 24 24 24 Ls 1317.jpg
24 G35_Delta24.xscn ISIS Mar 9, 2015 25 25 25 Ls 1261.jpg
25 G35_Delta25.xscn TUNIS May 10, 2015 26 26 26 Ls 1092.jpg
26 G35_Delta26.xscn OLD EUROPE Aug 10, 2015 27 27 27 Ls 1123.png
27 G35_Delta27.xscn CLASH OF TITANS Sep 5, 2015 28 28 28 Ls 1267.jpg
28 G35_DELTA28.xscn KALININGRAD Apr 15, 2016 29 29 29 Ls 1319.jpg
29 G35_DELTA29.xscn BLOODBATH IN NEVA Jun 5, 2016 Win Win Win Ls 966xxl.png
Slot ScenFile ScenTitle P1.Units P1.Army P2.Stance P2.Units P2.Army
0 G35_Delta00.xscn MOGADISHU 7 8868 Aggressive 11 1518
1 G35_Delta01.xscn MOGADISHU II 1 744 Aggressive 14 1995
2 G35_Delta02.xscn SOMALI 0 0 Defensive 22 3988
3 G35_Delta03.xscn ALGIERS CRISIS 4 1404 Aggressive 23 4551
4 G35_Delta04.xscn OFFENSIVE 2 1032 Aggressive 34 8734
5 G35_Delta05.xscn HEAVY WATER 2 4800 Defensive 31 12694
6 G35_Delta06.xscn AFGHANISTAN 3 1284 Defensive 29 5929
7 G35_Delta07.xscn SEOUL 11 4494 Aggressive 38 13385
8 G35_Delta08.xscn PHENIAN 4 2400 Defensive 58 18549
9 G35_Delta09.xscn KIM COMING 29 17964 Aggressive 88 44769
10 G35_Delta10.xscn BIN LADEN 3 1284 Aggressive 43 11281
11 G35_Delta11.xscn BORDERLAND 4 2550 Aggressive 46 24635
12 G35_Delta12.xscn SUEZ CHANNEL 5 3054 Aggressive 48 19091
13 G35_Delta13.xscn DAMASCUS 5 2108 Aggressive 46 22246
14 G35_Delta14.xscn KOSOVO 3 752 Aggressive 56 24606
15 G35_Delta15.xscn PINSK MUD 23 12712 Aggressive 61 34651
16 G35_Delta16.xscn MINSK 19 14016 Aggressive 90 45851
17 G35_Delta17.xscn LVIV 11 9630 Aggressive 74 41783
18 G35_Delta18.xscn TAIWAN 6 4928 Aggressive 57 33977
19 G35_Delta19.xscn JUST LIKE MAC ARTHUR DID 25 10246 Aggressive 98 54196
20 G35_Delta20.xscn CHINA COUNTERATTACK 19 8975 Aggressive 69 42652
21 G35_Delta21.xscn BEJING 6 7320 Defensive 97 50827
22 G35_Delta22.xscn SINGAPORE 5 8532 Aggressive 109 59470
23 G35_Delta23.xscn MANILA 19 8340 Aggressive 91 31161
24 G35_Delta24.xscn ISIS 4 3456 Aggressive 86 30935
25 G35_Delta25.xscn TUNIS 3 7500 Aggressive 91 29226
26 G35_Delta26.xscn OLD EUROPE 29 18234 Aggressive 109 69956
27 G35_Delta27.xscn CLASH OF TITANS 12 7731 Aggressive 127 72134
28 G35_DELTA28.xscn KALININGRAD 10 8560 Aggressive 123 63362
29 G35_DELTA29.xscn BLOODBATH IN NEVA 14 13080 Defensive 131 68099
Zmiany kosmetyczne czy coś większego i testować trzeba ;)
Nie podpinałbym pod rankingowe, gdyby nie była przetestowana. ;D
A zmiany wynikają już nawet z samego, nowego efila, który wprowadza nowe jednostki....
Ale w kampanii też trochę jest.
No to super bo to dobra kampania i rozrywkowa ;), Dziękować ::)
Pojawiła się nowa wersja 4.0, która od teraz jest wersją aktualną i rankingową.
Do pobrania oczywiście ze strony:
http://www.opengeneral.pl/kampanie_v.html (http://www.opengeneral.pl/kampanie_v.html)
Przebieg się nie zmienił i jest dokładnie taki sam jak we wcześniejszym wpisie.
Natomiast dwa scenariusze zostały "przesadzone" na nowe, duże, mapy.....
- Gomel - teraz nazywa się "Lwów" i na mapie Lwowa jest grany.
- ISIS - nazwa bez zmian, ale mapa nowa, duża, afrykańska.
Jeśli kiedyś marzyłeś o władzy nad światem.....
Nowa wersja kampanii G35 DELTA FORCE ver. 4.6 powinna dostarczyć Ci odpowiednich emocji. :)
Opis zmian i nowa ścieżka - patrz dwa pierwsze posty w temacie
Do pobrania - jak wyżej.
Jest u Kowdara wersja tej mapy w formacie jpg (właśnie wrzuciłem) --> lepsza jakościowo ( bez redukcji kolorów), oraz po poprawce morza w okół Kronsztadu ... No i plik waży mniej ..
Ten plik, co Gustlik załączył ma ciekawą historię ... był pomyłką wysłaną do Luisa >:D ( wtedy max rozmiar map był 3135x2975)
http://www.opengeneral.pl/sympatyk/966X.jpg
Szybka poprawka pliku kampanii - w dwóch scenariuszach, zapomniałem ustawić premii za zwycięstwo.
Oczywiście nie uniemożliwia to gry, flag jest nawet dużo, ale nie każdy lubi takie niespodzianki. :)
Poprawiony plik pojawi się oczywiście zaraz w oficjalnej paczce, ale jakby ktoś chciał "na wczoraj" - to
podpinam też tutaj
Poprawka z 6 stycznia 2019 - scenariusz "Mińsk" z uzupełnionymi heksami zwycięstwa dla gracza.
Obawiam się, że w związku z ostatnią renumeracją i porządkami w dużych mapach scenariusz nr 29 pt: "Bloodbath in Neva" może się wykrzaczyć. Przynajmniej u mnie w Suite wyświetla się mapa numer 5 (Salerno).
To jest scenariusz zbudowany na ponadwymiarowej mapie Leningradu, która w czasie jego powstawania była "nieoficjalna". Teraz, w związku z oswojeniem też raczej legalizacją dużych map i przydzieleniem im oficjalnych numerów trzeba to zmienić. Jeśli ktos gra właśnie Deltę, to proszę aby sie wstrzymał - do końca tygodnia prześlę poprawioną i uaktualnioną wersję całej kampanii - z niespodzianką.
Również w związku z zmianami - ile px stanowi o ostatniej kolumnie po podstawieniu właściwego obrazka mapowego --> w scenariuszu potrzeba dokonać weryfikacji ostatniej kolumny, ostatniego wiersza(kilka hex), oraz zerowej kolumny + lewy dolny narożnik
Obecnie wygląda to tak
https://drive.google.com/file/d/1WtEKbadrXBZA87zr5g_phRnOrwmIbzUG/view?usp=sharing
Zaraz się przyjrzę
Cytat: Gustlik w Styczeń 09, 2019, 11:17:25 AM
Jeśli ktos gra właśnie Deltę, to proszę aby sie wstrzymał - do końca tygodnia prześlę poprawioną i uaktualnioną wersję całej kampanii - z niespodzianką.
Pamiętaj o zmodernizowaniu rosyjskich wyrzutni S-300 i zwiększeniu $flak_range (dla całej kampanii, albo przynajmniej dla scenariuszy z okrętami) do co najmniej 5 punktów.
Cytatzwiększeniu $flak_range (dla całej kampanii, albo przynajmniej dla scenariuszy z okrętami) do co najmniej 5 punktów.
Może w takim razie zrób to dla całego efila i wydaj poprawkę tak na koniec tygodnia?
Szczerze mówiąc bardzo nie lubię takich wprowadzanych dla jednej kampanii, czy wręcz poszczególnych scenariuszy.
Raz, że nie służy to grywalności, a po drugie, samemu można się potem pogubić - co i gdzie było zmieniane.
Cytat: Gustlik w Styczeń 09, 2019, 07:57:25 PM
Może w takim razie zrób to dla całego efila i wydaj poprawkę tak na koniec tygodnia?
Tak łatwo się nie da. Nie da się tego ustawić odgórnie, bo szlak trafi niszczyciele WW2.
Jeśli zwiększę wartość odgórnie, to drastycznie wzrośnie zasięg obrony plot dla wszystkich okrętów, w tym dla niszczycieli WW2. Dla WW2 flak_range=2 wydaje się idealne (zasięg boforsa).
$flak_range musi zmieniać się płynnie dla poszczególnych epok historycznych. Dla WW2 dwa heksy są wystarczające. Ale dla późniejszych okresów już nie bardzo. Zwiększa się zasięg ataku samolotów, więc muszą się zwiększać również zasięgi obrony plot okrętów.
Delta toczy się w okresie gdy samoloty strzelają już na 3 heksy (amerykańskie nawet na 4). Okręt musi mieć zwiększone $flak_range by z nimi walczyć.
Jeśli założymy, że niszczyciel powinien chronić sąsiednie jednostki, przed samolotami strzelającymi na 3/4 heksy, to $flak_range musi być zwiększone do przynajmniej 5 punktów.
Cytat: Gustlik w Styczeń 09, 2019, 07:57:25 PM
Szczerze mówiąc bardzo nie lubię takich wprowadzanych dla jednej kampanii, czy wręcz poszczególnych scenariuszy.
Raz, że nie służy to grywalności, a po drugie, samemu można się potem pogubić - co i gdzie było zmieniane.
Rozumiem cie. Niestety nie da się inaczej.
Współczesne okręty, niezależnie od realizacji (nawet pomijając moją metodologie), muszą zapewniać obronę na przynajmniej 5 heksów. Inaczej niespecjalnie mają sens. Niszczyciel typu Arleigh Burke broniący na 2 heksy, będzie funkcjonował dość kiepsko (rosyjskie samoloty mają 3 heksy zasięgu).
Chętnie bym ustawił indywidualne zasięgi obrony plot dla poszczególnych okrętów, ale to puki co niemożliwe.
No dobra - dawaj szczegóły jak ustawić cfg dla jednej kampanii
Wystarczy plik z tylko tą linią którą chcę zmienić?
Nie ma problemu, gotowy plik: G35_DELTA.CFG (http://www.opengeneral.pl/waldzios/G35_DELTA.CFG).
Dzięki
Kampania Delta Force v. 4.7.
Zgodnie z obietnicą oddaję do użytku najnowszą wersję kampanii DELTA,
czyli: "US Army przeciw światu". Do zmian zachęciły mnie przede wszystkim
nowe (duże) mapy, idealne do kry nowoczesnym sprzętem. W związku z tym, z
góry obiecuję, że to nie ostatnia zmiana w tej kampanii, bo kilka map do
podmiany jeszcze jest.
Co konkretnie się zmieniło?
- scenariusz: "China Counterattack", grany jest teraz na nowej dużej mapie
rejonu Seulu.
- dwa końcowe scenariusze kampanii to zupełnie nowe bitwy rozgrywające się
w cieśninie kerczeńskiej i w Iraku, rozgrywają się też na duzych mapach.
Ta ostatnia na mapie typu "5000" - czyli największej jaka może być.
- kampania włącza do akcji współczesne także siły morskie, którym granie
jest bardzo wdzięczne. Żeby jednak nie wymuszać na graczu wydawania jakiejś
masakrycznej kasy na okręty skromne siły US Navy są dodane do scenariuszy
jako jednostki "aux". O tym jakie i ile - informują briefingi.
- dobrze jednak zakupić sobie jeden czy dwa okręty, dlatego sugeruję -
przynajmniej początkowo - granie na 300%.
- briefingi informują również kiedy scenariusz zaczyna AI, co wymusza nieco
inną filozofię rozstawienia.
Po informacji Kowdara, kampania będzie do pobrania z jego strony
Kampania będzie wymagała także nowej, aktualnej wersji efila, o czym na forum
poinformuje Waldzios.
Super ;D
które scenariusze planujesz jeszcze wstawić do nowych map?
Na pewno Syrię, bo mamy Aleppo i pewnie dwa pozostałe rozgrywające sie w Seulu przenieść na ta nową mapę.
Reszta będzie zależała od produkcji map. Bardzo chciałbym Pekin zastąpić dużą mapą, Taiwan no i Phenian...
Ambitne plany ;D
Pomimo tego, że nie mam ostatnio prawie wcale wolnego czasu-to może się skuszę i zagram ;D
Kampania w wersji 4.7 dostępna na stronie.
Wymaga efile w wersji 7.1.1 - także już dostępnego na stronie.
Natomiast na nową instalkę lub katalogi efile trzeba będzie jeszcze trochę poczekać.
Opublikowałem wersję 7.1.2 (http://www.forum.gildiageneralow.pl/instalacja-zasoby-narzedzia-zagadnienia-techniczne/gustlik-efile-dla-openpg-aktualizacje/msg48825/#msg48825),
Wersja 7.1.1 jest w pełni funkcjonalna, ale lotnictwo nie jest dostosowane do nowych okrętów.
W związku z tym, na potrzeby kampanii (walki morskie) wprowadziłem kilka poprawek.
- Podniosłem atak NA samolotom F/A-18 Hornet.
To zmiana doraźna, docelowo wszystkie samoloty przenoszące pociski przeciw-okrętowe będą miały zwiększony atak NA (lub otrzymają wyspecjalizowane wersje przeciw-okrętowe).
Ale to pewnie trochę potrwa.
W międzyczasie Hornety powinny wystarczyć, użycie innych maszyn (B-52H albo Harrierów) i tak nie było by praktyczne, bo wiązałoby się z znacznie cięższymi stratami. - Dodałem morskie samoloty 'P-3 Orion', wyspecjalizowane w zwalczaniu okrętów podwodnych. Znajdują się w klasie LB. Mogą okazać się przydatne w razie problemów z okrętami podwodnymi.
Zgodnie z sugestią, dalsza część dyskusji przeniesiona do wątku o mapach, ponieważ własnie map dotyczyła.
Widzę, że Waldzios zaczął rozgrywać niedawno tę kampanie. Ja sam w ostatnim czasie rozegrałem kilka z początkowych misji . Ciekawie się gra przyznam.
Jako ciekawostkę powiem to, że w oczu rzuciła mi się możliwość używania prawie w każdej misji okrętów podwodnych jako wsparcia dalekiego zasięgu: - Ohio SSGN, Virginia SSN (TLAM), Seawolf SSN (TLAM), Los Angeles SSN (TLAM) - tych okrętów, które mogą razić cele naziemne.
Pytanie jak? :) Po prostu - wystarczy przynajmniej jedno pole typu ocean i obok niego clean by wybudować jednostką Bridging port. I można poszaleć, nawet skutecznie ;)
PS. Tylko w misji Phenian, chyba ósma albo dziewiąta. Nie wiem czemu, ale jak miałem dwie jednostki Virginia SSN (TLAM), to po wybudowaniu portu i ich wystawieniu nie mogłem z nich oddać strzału...
Cytat: Gvozdika w Kwiecień 10, 2019, 11:19:01 PM
PS. Tylko w misji Phenian, chyba ósma albo dziewiąta. Nie wiem czemu, ale jak miałem dwie jednostki Virginia SSN (TLAM), to po wybudowaniu portu i ich wystawieniu nie mogłem z nich oddać strzału...
Niestety, w tym momencie "rakietowe" OP są dość problematyczne.
Funkcjonowanie OP zależy od ustawień scenariusza (opcja 'Extended naval rules').
Jeśli opcja '
Extended naval rules' jest aktywna, to okręty stosują reguły pomyślane dla okresu WW2.
W przypadku okrętów podwodnych niepożądanym efektem (dla okrętów rakietowych) jest wymaganie zachowania bezpośredniej linii strzału LOF (domyślny atak torpedowy). To powoduje, że teren i jednostki mogą blokować linie strzału OP.
Opcja '
Extended naval rules' ma też pozytywne strony.
Gdy jest aktywna niszczyciele (i jednostki 'ASW') mogą atakować OP z dystansu 1 heksa. Przy wyłączonej opcji, atak ASW nie ma ograniczeń dystansu, w efekcie okręty rakietowe mogą rozstrzeliwać OP z bezpiecznej odległości.
Wstępnie uzgodniłem z Luisem wprowadzenie opcji pozwalającej lepiej kontrolować ten mechanizm. Ale trudno przewiedzieć kiedy alternatywne rozwiązanie zostanie zrealizowane.
Rosjanie w Syrii nie wiem czy skutecznie używali Kalibrów odpalanych z okrętów więc ten trik z OP można uznać jako coś podobnego :P :P :P
Kolejny trik to taki, że można obejść trochę limit transportu dla helikopterów
Cytat: WaldziosW przypadku okrętów podwodnych niepożądanym efektem (dla okrętów rakietowych) jest wymaganie zachowania bezpośredniej linii strzału LOF (domyślny atak torpedowy). To powoduje, że teren i jednostki mogą blokować linie strzału OP.
Jaki teren może blokować? Jak to wygląda technicznie?
A takie jeszcze małe pytanie, czy ktoś używa lub używał uzbrojonej wersji Herculesa - mianowicie AC-130H lub AC-130U? Rozegrałem od nowa parę misji i myślę czy nie zastąpić śmigłowca czy predatora właśnie Herculesem? W sumie jestem ciekaw jakby sprawdziły się w walce.
CytatJaki teren może blokować? Jak to wygląda technicznie?
Taki jak przy jednostkach lądowych kiedy przez FOREST, CITY, MOUNTAIN czy BOCAGE nie strzelisz
CytatA takie jeszcze małe pytanie, czy ktoś używa lub używał uzbrojonej wersji Herculesa - mianowicie AC-130H lub AC-130U?
Używałem i nawet potrafił namieszać, zwłaszcza, że mając działo na pokładzie daje z powietrza wsparcie z paru heksów. Bezcenne.
Cytat: Gustlik w Kwiecień 11, 2019, 09:47:31 AM
CytatA takie jeszcze małe pytanie, czy ktoś używa lub używał uzbrojonej wersji Herculesa - mianowicie AC-130H lub AC-130U?
Używałem i nawet potrafił namieszać, zwłaszcza, że mając działo na pokładzie daje z powietrza wsparcie z paru heksów. Bezcenne.
Potwierdzam, fajnie są oddane w grze możliwości tych samolotów. Są drogie, ale jeżeli gramy na wyższym poziomie prestiżu, to warto.
Również uważam, że są przydatne-ale dosyć drogie. Ponadto trzeba uważać w niektórych kampaniach na zestawy pelot. dalekiego zasięgu ;D
Cytat: Gustlik
Taki jak przy jednostkach lądowych kiedy przez FOREST, CITY, MOUNTAIN czy BOCAGE nie strzelisz
Jednak mimo wszystko w misji
Afganistan mogą razić jednostki wroga w górach, tam gdzie są te dwa VH do zdobycia. Jeszcze jedna misja mi została do
Phenian i będę mógł się temu przyjrzeć.
Cytat: Gvozdika w Kwiecień 11, 2019, 05:00:02 PM
Jednak mimo wszystko w misji Afganistan mogą razić jednostki wroga w górach, tam gdzie są te dwa VH do zdobycia. Jeszcze jedna misja mi została do Phenian i będę mógł się temu przyjrzeć.
Już to tłumaczyłem. Wszystko zależy od opcji '
Extended naval rules'.
Jeśli jest włączona w scenariuszu, to okręty podwodne są ograniczone przez LOF (line of fire).
Jeśli nie jest wyłączona, to okręty podwodne strzelają bez ograniczeń, ale jednocześnie są łatwym celem dla niszczycieli.
Najwidoczniej scenariusze mają różne ustawienia.
Specjalnie sprawdziłem. 'Afganistan' ma '
Extended naval rules' wyłączone, a '
Phenian' włączone, więc wszystko się zgadza.
Najwidoczniej, Gustlik nie przejmował się tą opcją w scenariuszach gdzie domyślnie nie ma możliwości wystawiania okrętów.
Ah i wszystko jasne, dzięki :) wybacz, nie pomyślałem by sprawdzić ustawienia tych scenariuszy...
Dobra i zła wiadomość w kwestii OP.
Dobra wiadomości jest taka, że Luis dodał dodatkową opcje 'Subs don't require DLOF'.
(https://i.imgur.com/lrB20RYh.png)
Wypróbowałem wersje testową i rakietowe OP wydają się działać jak należy.
Zła wiadomość jest taka, że ostanie zmiany w Suite (włączając powyższą opcje) zmieniły nieco strukturę plików.
W efekcie pliki zapisane w nowych wersjach Suite nie są w pełni kompatybilne z starymi wersjami silnika.
Wobec tego, nie można przygotować nowej wersji kampanii (z nową opcją), dopóki Luis nie opublikuje nowego silnika obsługującego nową strukturę plików (obiecał zaktualizować również wersje OpenGenDD ).
Czyli możemy przyjąć że opcja już w grze jest, ale trochę potrwa zanim wykorzystamy ją praktycznie.
Ale jak już będzie, to i tak trzeba będzie ją "wklikać" do wszystkich scenariuszy, w których będziemy chcieli ją mieć, a Kowdar w konsekwencji będzie musiał uploadować, uaktualnione kampania - prawda? ;)
Co tam, poczeka się :P
Jeszcze widzę po lewej, że jest także kolejna nowa opcja -
Allow hangars for ground units. Na logikę to pewnie będzie doczytać piechoty w BWP. Ale czy też np. poduszkowców desantowych?
CytatZła wiadomość jest taka, że ostanie zmiany w Suite (włączając powyższą opcje) zmieniły nieco strukturę plików.
To są jeszcze jakieś inne zmiany?
Cytat: Gustlik w Kwiecień 13, 2019, 10:05:37 PM
Ale jak już będzie, to i tak trzeba będzie ją "wklikać" do wszystkich scenariuszy, w których będziemy chcieli ją mieć, a Kowdar w konsekwencji będzie musiał uploadować, uaktualnione kampania - prawda? ;)
Tak. Dlatego pisałem, że efekty nie pojawią się prędko.
Najpierw Luis musi opublikować "oficjalną" wersje (włącznie z nowym OpenGenDD). Potem Kowdar musi opublikować nową instalkę, żeby wszyscy mieli to samo.
Dopiero wtedy będziemy mogli myśleć o używaniu nowych wersji Suite. Inaczej tego nie ogarniemy.
CytatAle czy też np. poduszkowców desantowych?
Eksperymentowałem nieco z poduszkowcami desantowymi i wypadają bardzo obiecująco. Niemniej, póki co, są nieco zbyt "dobre".
Trzeba im nieco ukrócić mobilność bo śmigają na prawo i lewo.
BTW, gram na modyfikatorze prestiżu 300% i właśnie skończyłem już misję
Kim is coming. Oto mój skład dotychczasowej armii, na żółto oznaczyłem liderów. Co powiecie, co myślicie? Jeszcze mam do wydania dodatkowo 3354 prestiżu, jak by co.
Cytat: SKŁAD ARMII Piechota
* Delta 2010 , GMV (Humvee) , , 5 bars , 579 exp , USA , 10/10 , Fire Discipline , 26 kill , 0 pp - U:001
* Delta 2010 , GMV (Humvee) , , 5 bars , 573 exp , USA , 10/10 , Fire Discipline , 32 kill , 0 pp - U:002
+ Delta 2010 , GMV (Humvee) , , 5 bars , 648 exp , USA , 10/10 , Resilience , 24 kill , 0 pp - U:005
Air Cavalry 2010 , Stryker , , 3 bars , 316 exp , USA , 10/10 , 11 kill , 948 pp - U:012
Air Cavalry 2010 , Stryker , , 2 bars , 269 exp , USA , 10/10 , 9 kill , 948 pp - U:013
Light Inf.2010 , M1097 Humvee [W] , , 2 bars , 234 exp , USA , 10/10 , 0 kill , 648 pp - U:016
Light Inf.2010 , M1097 Humvee [W] , , 2 bars , 288 exp , USA , 10/10 , 5 kill , 648 pp - U:021
Infantry 2010 , , 1 bars , 195 exp , USA , 10/10 , 1 kill , 420 pp - U:025
Czołg
M1A2SEP Abrams , , 5 bars , 670 exp , USA , 10/10 , Overwatch , 83 kill , 1320 pp - U:006
M1A2SEP Abrams , , 3 bars , 336 exp , USA , 10/10 , 21 kill , 1320 pp - U:020
M2A3 ODS SA (Planes:0/1), , 2 bars , 218 exp , USA , 10/10 , 5 kill , 564 pp - U:024
Rozpoznanie
M3A3 Bradley , , 2 bars , 245 exp , USA , 10/10 , Battlefield Intelligence , 6 kill , 588 pp - U:011
Artyleria
M109A6 Paladin (RAP) , , 4 bars , 464 exp , USA , 10/10 , Street Fighter , 9 kill , 984 pp - U:007
MGM-140 ATACMS , , 2 bars , 279 exp , USA , 10/10 , Support, 7 kill , 1632 pp - U:014
M109A6 Paladin (RAP) , , 3 bars , 316 exp , USA , 10/10 , Overwhelming Attack , 5 kill , 984 pp - U:015
M109A6 Paladin (RAP) , , 2 bars , 206 exp , USA , 10/10 , 0 kill , 984 pp - U:023
Obrona plot.
MIM-104D Patriot , , 1 bars , 162 exp , USA , 10/10 , Support, 2 kill , 1404 pp - U:018
MIM-104D Patriot , , 1 bars , 185 exp , USA , 10/10 , Support, 3 kill , 1404 pp - U:019
Myśliwiec
+ F/A-18 Super Hornet , , 5 bars , 552 exp , USA , 10/10 , Reconnaissance Movement , 12 kill , 0 pp - U:009
+ F-22 Raptor , , 2 bars , 288 exp , USA , 10/10 , 6 kill , 0 pp - U:017
Bomb. taktyczny
* AH-64D Longbow , , 4 bars , 458 exp , USA , 10/10 , Resilience , Support, 16 kill , 0 pp - U:003
* AC-130U Spooky II , , 5 bars , 780 exp , USA , 10/10 , Devastating Fire , Support, 21 kill , 0 pp - U:004
Bomb. strategiczny
Boeing E-3 Sentry , , 1 bars , 150 exp , USA , 10/10 , 0 kill , 2004 pp - U:022
Okręt podwodny
Virginia SSN (TLAM) , , 2 bars , 298 exp , USA , 12/10 , 14 kill , 3700 pp - U:008
Virginia SSN (TLAM) , , 2 bars , 256 exp , USA , 12/10 , 15 kill , 3700 pp - U:010
Jednostki helikopterowe (Delta, Air Cavalry), raczej szkoda wydawać kasy na ich transport lądowy, bo w ten sposób tracą swój największy atut "helikopterowość". A za każdym załadunkiem do śmigłowca będą traciły transport kołowy - i tak w kółko.
Więcej artylerii!!
Więcej myśliwców!! (Hornet, F-16 - jako najbardziej uniwersalne w stosunku do ceny)
Okręty podwodne - no, powiedzmy jeden, a jeszcze lepiej niszczyciel klasy Arleigh Burke. Po co Ci 188 pół zasięgu. 59 wystaczy a 1000 punktów zostaje w kieszeni.
Boeing Sentry - na tym etapie, pozostałbym przy dronie... Boeing automatycznie angażuje eskorte, a drona ostatecznie można stracić. Nie kosztuje 2000pp
Dziękuję za rady. Przemyślę je i na pewno będą przydatne (spróbuję wykorzystać) jak nie tu, to ponownie w tej samej kampanii przy mniejszym modyfikatorze lub w podobnych kampaniach. Lecz też gram dla siebie i dla zabawy :)
CytatJednostki helikopterowe (Delta, Air Cavalry), raczej szkoda wydawać kasy na ich transport lądowy, bo w ten sposób tracą swój największy atut "helikopterowość". A za każdym załadunkiem do śmigłowca będą traciły transport kołowy - i tak w kółko.
Kawalerię powietrzną używam jak zwykłej piechoty dla wsparcia czołgów.
Jak ma się prestiż to można szaleć z zakupami :P
CytatWięcej artylerii!!
To też :) ale nie bez przesady. Na razie przenajmniej jeszcze po sztuce M109A6 i MGM-140.
CytatWięcej myśliwców!! (Hornet, F-16 - jako najbardziej uniwersalne w stosunku do ceny)
Super Hornety są bardzo dobre, sam polecam. Planuję rozbudowę lotnictwa w kolejnych misjach i czekam na F-35 Lightning II by je przetestować w walce.
CytatOkręty podwodne - no, powiedzmy jeden, a jeszcze lepiej niszczyciel klasy Arleigh Burke. Po co Ci 188 pół zasięgu. 59 wystaczy a 1000 punktów zostaje w kieszeni.
Wybrałem bardziej dla klimatu odpalania z znienacka rakiet spod wody :P :P ale chyba również by mieć poczucie, że zawsze cele znajdą się w zasięgu... racja, po przeliczeniu w zamian za dwa okręty podwodne wychodzą trzy niszczyciele klasy Arleigh Burke.
Myślę, że zatrzymam do końca kampanii te jednostki bo żal mi już doświadczenia, które nabyły. Ale jak będę ponownie grać to wybiorę bardziej właśnie te niszczyciele - albo do rankingu albo kiedy będę testować nową wersję.
CytatBoeing Sentry - na tym etapie, pozostałbym przy dronie... Boeing automatycznie angażuje eskorte, a drona ostatecznie można stracić. Nie kosztuje 2000pp
Kupiłem na potrzeby misji
Kim is coming właśnie - by oświetlić cele takie jak artyleria przeciwlotnicza i dalekiego zasięgu oraz ewentualnie wrogie samoloty włączając w to spadochroniarzy dla Patriotów, nie wiem czy zatrzymam na razie czy sprzedam i kiedyś znów zakupię.
Tak jak pisał Gustlik, 'Air Cavalry' + 'Stryker', to pomyłka. Główną zaletą 'Air Cavalry' są fazowe helikoptery, a Strykera na pokład nie załadujesz.
'Light Inf.2010' zamieniłbym na 'Rangers', mają podobną funkcjonalność, ale dodatkowo nie dają się zaskoczyć (cecha 'Partizan').
Do Bradleya załadowałbym raczej 'Engineers'.
Z piechoty polecam dodatkowo jednostki 'FARP', jeśli planujesz korzystać z helikopterów.
Zwiad naziemny to przeżytek. Do rozpoznania lepsze są drony, a do zajmowania heksów wystarczą jednostki helikopterowe.
Artylerii trochę za mało. Osobiście preferuje Paladyny w bazowej wersji. Wariant z amunicją wspomaganą rakietowo (RAP) ma lepszy zasięg. ale słabiej sprawdza się przeciwko piechocie. W Delcie role artylerii dalekosiężnej spełniają MLRS'y. Zadanie Paladynów, to raczej bliskie wsparcie, wiec IMHO zasięg ma znaczenie drugorzędne.
Obronę plot masz wystarczającą. Nawet trochę zbyt silną jak na ten etap kampanii.
Myśliwców za mało. Warto zacząć je wcześnie trenować, bo gdy pojawią się potężniejsze SAM'y może być kłopot.
Przydałby się jakiś samolot SEAD, lub 'F-16C Block 52' (można darmowo przezbrajać na wariant SEAD). Doświadczone samoloty SEAD nieźle sprawdzają się przeciwko wyrzutniom SAM (kompletnie "zielone" raczej widowiskowo zawodzą).
Co do bombowców, to przydałyby się drony. Rozpoznanie (bliskie) w tej kampanii jest bardzo ważne.
'Boeing E-3 Sentry' fajna zabawka, ale droga jak na ten etap kampanii. Ale to już kwestia gustu, i dostępnych środków.
Okręty podwodny to niepotrzebne przegięcie. Nie zrobią połowy tego co potrafi niszczyciel (bliska obrona plot, atak przeciw-okrętowy, atak ASW), a kosztują 1000pp więcej za sztukę.
Poza tym tak jak pisał Gustilik, 188 zasięgu to wirtualna liczba, a 59 zasięgu niszczyciela to więcej niż potrzeba na jakiejkolwiek mapie.
Ja osobiście lubię jeszcze używać M1134 ATGM w duecie z dodatkiem support (jak mają jeszcze lidera i duże doświadczenie to odpowiednio użyte dają dużo radości zarówno w obronie jak i ataku). Z lotnictwa lubię jeszcze używać A-10C Warthog (stosunkowo niedrogi niszczyciel czołgów) oraz przy większej ilości środków B-52 Stratofortess ;D.
Mam jeszcze pytanie -czemu obecnie nie ma we współczesnych kampaniach okrętów podwodnych wyposażonych w pociski Harpoon ???
Cytat: Mario w Kwiecień 14, 2019, 03:02:33 PM
Mam jeszcze pytanie -czemu obecnie nie ma we współczesnych kampaniach okrętów podwodnych wyposażonych w pociski Harpoon ???
Pociski UGM-84 (wersja wystrzeliwana z OP) zostały wycofane z uzbrojenia U.S. Navy w 1997. Do tej pory nie wprowadzono pocisku który miałby je zastąpić.
No nie wiem
z tych artykułów wynika, że jednak są w użyciu/ w potencjalnym użyciu
https://news.usni.org/2018/11/14/navy-looking-use-virginia-payload-module-deploy-new-missiles-uuvs
https://niezalezna.pl/264255-us-navy-chce-kolejne-okrety-podwodne
Rozegram parę misji i jak będę już przy europejskich misjach to może wstawię aktualizację co mam w hangarze. Oraz spróbuję zastosować niektóre wasze rady :) zobaczymy co wyjdzie :)
CytatOkręty podwodny to niepotrzebne przegięcie. Nie zrobią połowy tego co potrafi niszczyciel (bliska obrona plot, atak przeciw-okrętowy, atak ASW), a kosztują 1000pp więcej za sztukę.
Poza tym tak jak pisał Gustilik, 188 zasięgu to wirtualna liczba, a 59 zasięgu niszczyciela to więcej niż potrzeba na jakiejkolwiek mapie.
Dobrze, przekonaliście mnie. Choć żal i szkoda doświadczenia to zmienię te okręty podwodne na niszczyciele :)
CytatJa osobiście lubię jeszcze używać M1134 ATGM
Mam myśl by dodać do swojej armii jako wsparcie przeciw-pancerne. Bo też nie chcę jakoś za dużo Abramsów.
Pójdź na kompromis -zostaw sobie jeden OP ;D
Cytat: Mario w Kwiecień 14, 2019, 03:24:49 PM
No nie wiem
z tych artykułów wynika, że jednak są w użyciu/ w potencjalnym użyciu
https://news.usni.org/2018/11/14/navy-looking-use-virginia-payload-module-deploy-new-missiles-uuvs
https://niezalezna.pl/264255-us-navy-chce-kolejne-okrety-podwodne
W 2018, po raz pierwszy od 1997, odpalono Sub-Harpoon z okrętu podwodnego. Ale to były raczej testy, niż oficjalne przywrócenie do służby.
Ostatecznej decyzji z tego co mi wiadomo raczej jeszcze nie podjęto.
A nawet gdyby, to takie okręty pojawiłyby się najwcześniej w 2019, czyli już po zakończeniu Delty.
Tu masz polski artykuł: Podwodne Harpoony wracają do łask (https://www.defence24.pl/usa-podwodne-harpoony-wracaja-do-lask).
Dzięki,
więc można je wprowadzić do ewentualnych przyszłościowych kampanii :)
Cytat: Mario w Kwiecień 14, 2019, 07:57:59 PM
Dzięki,
więc można je wprowadzić do ewentualnych przyszłościowych kampanii :)
Raczej bardzo przyszłościowych. 'Notice of Intent' było wystawione w 2018. Negocjacje z Boeingiem miały się zacząć w 2019.
Trzeba liczyć, że potrwają z rok. Nawet jeśli się powiodą, to dostarczenie pocisków to też co najmniej parę lat.
Szczególnie, że jest mowa o "
Refurbishment, Repair, Upgrade, and Recertification" istniejących pocisków. Czyli odnowienie i unowocześnienie starych pocisków z magazynów. To może potrwać.
Podejrzewam, że prędzej pojawią się przeciw-okrętowe Tomahawki (uzyskanie sprawności operacyjnej jest planowane na 2022).
Cytat: MarioPójdź na kompromis -zostaw sobie jeden OP
Jednak nie poszedłem :P myślę, że może i lepiej :P
Cytat: MarioJa osobiście lubię jeszcze używać M1134 ATGM w duecie z dodatkiem support
Przetestowałem :)
Fajna zabawka lecz o małym opancerzeniu i tylko na pojazdy... jeden nieostrażny ruch i można stracić.
Zdecydowałem się również by nie używać elitarnej piechoty oprócz tych trzech jednostek Delty. Chcę bazować na zwykłej.
Ok, jestem teraz przed misją
Spamps of Pinsk, kasy dużo - około 8200 więc można coś jeszcze pokombinować. Obecnie moja armia wygląda tak, na żółto liderzy:
Cytat: SKŁAD ARMIIPiechota
* Delta 2010 , GMV (Humvee) , , 5 bars , 708 exp , USA , 10/10 , Fire Discipline , 32 kill , 0 pp - U:001
* Delta 2010 , GMV (Humvee) , , 5 bars , 740 exp , USA , 10/10 , Fire Discipline , 38 kill , 0 pp - U:002
+ Delta 2010 , GMV (Humvee) , , 5 bars , 814 exp , USA , 10/10 , Resilience , 34 kill , 0 pp - U:005
Engineers 2010 , , 4 bars , 421 exp , USA , 10/10 , Mountain Training , 16 kill , 552 pp - U:010
Infantry 2010 , Stryker , , 4 bars , 437 exp , USA , 10/10 , 15 kill , 744 pp - U:011
Light Inf.2010 , M1097 Humvee [W] , , 4 bars , 402 exp , USA , 10/10 , 12 kill , 648 pp - U:014
Infantry 2010 , Stryker , , 3 bars , 384 exp , USA , 10/10 , 12 kill , 744 pp - U:019
Light Inf.2010 , M1097 Humvee [W] , , 3 bars , 329 exp , USA , 10/10 , 7 kill , 648 pp - U:023
FARP , M939 (Planes:0/1), , 1 bars , 160 exp , USA , 10/10 , 0 kill , 588 pp - U:035
Czołg
M1A2SEP Abrams , , 5 bars , 888 exp , USA , 10/10 , Overwatch , 117 kill , 1320 pp - U:006
M1A2SEP Abrams , , 5 bars , 548 exp , USA , 10/10 , Fire Discipline , 47 kill , 1320 pp - U:018
M2A3 ODS SA (Planes:0/1), , 2 bars , 285 exp , USA , 10/10 , 10 kill , 564 pp - U:022
Rozpoznanie
M3A3 Bradley , , 3 bars , 380 exp , USA , 10/10 , Battlefield Intelligence , 10 kill , 588 pp - U:009
Artyleria ppanc.
M1134 ATGM , , 3 bars , 302 exp , USA , 10/10 , Support, 2 kill , 516 pp - U:032
Artyleria
MGM-140 ATACMS , , 5 bars , 592 exp , USA , 10/10 , Street Fighter , Support, 18 kill , 1632 pp - U:007
MGM-140 ATACMS , , 3 bars , 392 exp , USA , 10/10 , Support, 8 kill , 1632 pp - U:012
M109A6 Paladin , , 5 bars , 664 exp , USA , 10/10 , Overwhelming Attack , 11 kill , 984 pp - U:013
M109A6 Paladin , , 2 bars , 248 exp , USA , 10/10 , 7 kill , 984 pp - U:020
M109A6 Paladin (RAP) , , 3 bars , 312 exp , USA , 10/10 , 3 kill , 984 pp - U:021
M109A6 Paladin (RAP) , , 2 bars , 264 exp , USA , 10/10 , 1 kill , 984 pp - U:031
Obrona plot.
MIM-104D Patriot , , 1 bars , 199 exp , USA , 10/10 , Support, 3 kill , 1404 pp - U:016
MIM-104D Patriot , , 1 bars , 199 exp , USA , 10/10 , Support, 6 kill , 1404 pp - U:017
Myśliwiec
+ EA-18G Growler (SEAD) , , 5 bars , 862 exp , USA , 10/10 , Reconnaissance Movement , 23 kill , 0 pp - U:008
+ F-22 Raptor , , 5 bars , 601 exp , USA , 10/10 , 17 kill , 0 pp - U:015
F-22 Raptor , , 3 bars , 371 exp , USA , 10/10 , Skilled Ground Attack , 9 kill , 2328 pp - U:028
F-35 Lightning II , , 3 bars , 368 exp , USA , 10/10 , 11 kill , 1992 pp - U:029
F-35 Lightning II , , 3 bars , 389 exp , USA , 10/10 , 8 kill , 1992 pp - U:030
Bomb. taktyczny
* AC-130U Spooky II , , 5 bars , 669 exp , USA , 10/10 , Resilience , 21 kill , 0 pp - U:003
* AC-130U Spooky II , , 5 bars , 1093 exp , USA , 10/10 , Devastating Fire , Support, 35 kill , 0 pp - U:004
AH-64E Guardian , , 2 bars , 274 exp , USA , 10/10 , Support, 3 kill , 1296 pp - U:033
AH-64E Guardian , , 2 bars , 250 exp , USA , 10/10 , Support, 3 kill , 1296 pp - U:034
Bomb. strategiczny
Boeing E-3 Sentry , , 1 bars , 160 exp , USA , 10/10 , 0 kill , 2004 pp - U:025
Niszczyciel
Arleigh Burke DDG (Planes:0/1), , 1 bars , 186 exp , USA , 11/10 , 1 kill , 2217 pp - U:024
Arleigh Burke DDG (Planes:0/1), , 1 bars , 190 exp , USA , 11/10 , 1 kill , 2217 pp - U:026
Arleigh Burke DDG (Planes:0/1), , 1 bars , 191 exp , USA , 11/10 , 1 kill , 2217 pp - U:027
Cytat: Gustlik w Kwiecień 14, 2019, 12:39:28 PM
Boeing automatycznie angażuje eskorte, a drona ostatecznie można stracić.
Ciekaw jestem czy zwykle używacie dronów bez eskorty (ukrywając je korzystając z terenu) Jak często zdarza się przypadkowe ujawnienie i strata drona?
Ja osobiście używam dronów głównie w eskorcie(niekiedy chowam w terenach leśnych).
W czasie walk z przeciwnikiem , który może posiadać zestawy rakietowe pelot. dronów używam po ich likwidacji.
Corowego drona jeszcze nie straciłem(auxowe zdarzało mi się mieć mocno postrzelane).
Cytat: Waldzios w Kwiecień 14, 2019, 02:20:15 PM
Przydałby się jakiś samolot SEAD, lub 'F-16C Block 52' (można darmowo przezbrajać na wariant SEAD). Doświadczone samoloty SEAD nieźle sprawdzają się przeciwko wyrzutniom SAM (kompletnie "zielone" raczej widowiskowo zawodzą).
A jak z nich korzystasz?
Atakujący samolot SEAD trwale stłumi SAM-a i potem może go już dobić inny samolot bez narażania się na odpowiedź SAM-a.
A co jeśli SAM-y wspierają się wzajemnie?
Problemem pozostaje też wykrycie obrony plot - szczególnie tej o dużym zasięgu. Zwykle dowiaduję się o niej, kiedy ostrzela mój samolot atakujący cele naziemne. Zanim drony dolecą do końca mapy i zlokalizują SAM-y to trochę trwa i albo ryzykuję albo nie mogę używać lotnictwa do wsparcia.
Masz jakieś pomysły na rozpoznanie obrony plot wroga? Samoloty o dużym zasięgu widzenia?
Ja działam tak:
- atakuję cel naziemny najbardziej doświadczonym samolotem
- jak obrona plot ostrzela mnie to posyłam drony w rejon wykrytych wyrzutni
- korzystam z artylerii dalekiego zasięgu do likwidacji obrony plot
Cytat: Jaro w Kwiecień 26, 2019, 09:13:47 AM
A jak z nich korzystasz?
W pierwszej kolejności staram się rozpoznać lotniczo region w którym działają moje oddziały. Kiedy już zainwestuje się w Hawkeye i/lub AWACSy staje się to stosunkowo łatwe. Czasem wyrzutnia jest rozstawiona na widoku, lub niepotrzebnie wychodzi z ukrycia.
Niestety w przypadku dobrze rozstawionych wyrzutni (w lesie/mieście) nawet rozpoznanie lotnicze dalekiego zasięgu umiarkowanie się sprawdza.
Manualne przeszukiwanie mapy (zaglądanie dronami i śmigłowcami do nierozpoznanych heksów) jest mało praktyczne ze względu na rozmiar mapy (szczególnie na dużych mapach). A dodatkowo dochodzi spora szansa, że wyrzutnia pojawi się w ramach posiłków we wcześniej rozpoznanym obszarze.
Dlatego stale zakładam, że na mapie mogą znajdować się ukryte wyrzutnie.
W każdej turze, pierwszy atak lotniczy w danym obszarze zawsze staram się przeprowadzić myśliwcem. A sam myśliwiec umieścić w takim miejscu, by mieć możliwość zaparkowania obok dronów i helikopterów, tak by na koniec tury znalazły się w bezpiecznym (pod względem rozpoznania) terenie. Dopiero wtedy do akcji wchodzi reszta lotnictwa.
Jeśli w trakcie ataku myśliwców wyrzutnia SAM przeciwnika wystrzeli i zdradzi swoją pozycję, wysyłam tam samolot SEAD.
Podstawowym zadaniem samolotu SEAD w tym wypadku niekoniecznie jest atak, ale przede wszystkim "wzrokowe" zidentyfikowanie wyrzutni.
Dalsze postępowanie zależy od prognoz ataku.
Przy doświadczonym samolocie SEAD zwykle pierwszy atak kończy się kompletnym stłumieniem, więc wyrzutnie można bezboleśnie dobić zwykłym myśliwcem.
W miarę potrzeb i możliwości (zasięg), atak samolotu można poprzedzić (lub zakończyć) atakiem artylerii rakietowej.
W nowej wersji DELTY dodatkowym narzędziem w arsenale (i istotnym ułatwieniem), są pociski Tomahawk odpalane z pokładu okrętów.
Zdublowane (wspierające się nawzajem) wyrzutnie dalekiego zasięgu pewnie mogłyby namieszać na wczesnym etapie kampanii, ale takie zestawy pojawiają się dość późno, gdy gracz dysponuje już potężną artylerią i doświadczonym lotnictwem. Wtedy sprawę można załatwić brutalną siłą.
:bow
Ze względu na nową oficjalną wersje silnika, pozwoliłem sobie przygotować zmodyfikowaną wersje kampanii, zawierającą nowe ustawienia dla okrętów podwodnych.
Wszystkie scenariusze mają włączone opcje: 'Extended Naval Rules' oraz 'Subs don't require DLOF'.
Ostatnia opcja sprawia, że okręty uzbrojone w pociski manewrujące mogą skutecznie atakować cele w głębi lądu.
Dla pełnej funkcjonalności wymagany jest silnik w wersji 0.93.0.0 (lub nowszy).
Do pobrania: G35_47b.zip (http://www.opengeneral.pl/waldzios/G35_47b.zip)
Niniejszym ogłaszam nową (i chyba już ostatnią wersję) kampanii "G35_DELTA", myślę że powinna mieć numer wersji: 5.0. Podstawowa różnica w stosunku do wersji poprzedniej to ZNACZNIE większy udział dużych map (5K i 3K). Praktycznie wszystki scenariusze, poza pierwszymi, grane są już na nowych, dużych, mapach. Tu wielkie dzięki sympatykowi bez którego nie byłoby to możliwe. Jedyny późniejszy scenariusz, która nie jest jeszcze "powiększony" to "Kosovo". Ale to z braku dużej mapy a nie chciałem z niego rezygnować.
Kolejną zmianą jest większy udział jednostek nawodnych, która potrafią (czasem znacznie) zmienić oblicze rozgrywki. Wprawdzie w kampanii są dostępne morskie jednostki aux, ale dobry dowódca powinien zawsze mieć jedną czy dwie na stanie. Oczywiście będzie to kosztować... W dodatku posługiwanie się nimi wymaga wprawy i namysłu (dzięki Waldzios)
Ponieważ zmiany map były duże a zmiana w rozgrywce radykalna proponuję zrobić mały test, zwłaszcza, że ostatni scen NIE BYŁ testowany (niestety scenariusze 5k to poważne wyzwanie).
Paczkę z kampanią przesyłam do Kowdara.
Pozdrawiam
Gustlik.
Kampania w wersji 5.0 opublikowana na stronie:
http://www.opengeneral.pl/kampanie_v.html
Wielkie dzięki, za kolejną wersje świetniej kampanii :).
Jak znajdę czas po teście najnowszej Kowdara konwersji D07 "Dziedzictwo Nienawiści" to postaram się przetestować ;D.
Gustlik - dzięki
Kampanię poleciłem na forum Open-General - może ktoś przetestuje tą nową wersję?
http://forum.open-general.com/viewtopic.php?f=67&p=1879#p1879
.. a tak strategicznie
co następne będzie w praniu?
No, jest pare rzeczy za które trzeba by się wziąć...
Przede wszystkim "Red Tide Rising", któremu trzeba by wymienić mapy,
"Fulda",| zwana także "Siedem Dni do Renu", no i może tę nieszczęsną
mapę do "Szczurów Pustyni" bym skończył...
Wszystko zależy od tego jak sie będę czuł
Cytat: Gustlik w Listopad 28, 2019, 08:49:00 PM
.......
Wszystko zależy od tego jak sie będę czuł
Oczywiście
A pytanie było po to, - jeśli coś konkretnie potrzebujesz - napisz --> najlepiej z większą ilością szczegółów
Taki mały smack ..
siły specjalne w akcji - może na intro?
Lepsza i gorsza jakość ... do wyboru
https://drive.google.com/file/d/1KZQAtmycPWvaCL-XyXJqiOAXEytqE6Js/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1A3AAXJgYIO1-h7dqeav-elXTmn_Pozaj/view?usp=sharing
A tak z ciekawości to jakie mapy w porównaniu do poprzedniej wersji zostało zmienione na większe
Korea (trzy scenariusze), Chiny i Tajwan (trzy scenariusze) i Bliski Wschód (cztery scenariusze czy coś koło tego).
Pytanko. Były jakieś zmiany w początkowych scenariuszach?
Mogę zacząć od Phenianu (mam zachowane save'y), czy powinienem zaczynać od początku?
Tak - Seul jest całkiem nowy (3k).
Może warto spojrzeć jak grają inni?
http://forum.open-general.com/viewtopic.php?f=67&t=154#p1980
Cytat: sympatyk w Grudzień 03, 2019, 09:20:20 PM
Może warto spojrzeć jak grają inni?
http://forum.open-general.com/viewtopic.php?f=67&t=154#p1980
Ciekawy skład armii. Ładnie pokazuje co się stanie, jeśli ktoś nie wyda prestiżu na okręty.
No ciekawy, ciekawy, ale ta ilość czołgów strasznie mi przypomina czasy Panzer General II.
Skład ciekawy nie powiem. Prywatnie uważam że przy wielkich mapach taka liczba Delty jest zupełnie na miejscu. Sam będę próbował ograniczyć jej liczbę do trzech ale dla zajmowania płatnych flag potrzebnych będzie za to cała masa reconów o wiele mniej przydatnych w walce.
Mimo wszystko z reguły mam bardziej zrównoważoną armię.
Oczywiście, że w grze można wszystko. Dawno temu mój kolega udowadniał że "Blitzkrieg"
można przejść przejść tylko przy pomocy reconów i artylerii. No można - tylko po co?
Zgadzam się że lepiej mieć bardziej zróżnicowaną armię. Nowoczesna flota na przykład na wielkich mapach niezwykle przydatna. Problemem jest tylko duża liczba płatnych flag. Jak się ma Deltę to ma się jednostkę uniwersalną zdolną do walki i zajmowania flag. W innym wypadku trzeba nakupić całą masę jak najtańszych i najszybszych reconów. A one to się w walce niezbyt przydają.
Wolę zagrać na 300% żeby mieć wypasiony sprzęt, inwestując go prestiż w dodatki overstrength i upgradu,
za to bez szaleństw ilościowych.
Dzis już wszyscy wiedzą gdzie ;) siedzą Trigger Heksy, więc do Algierii można już mieć dwa Abramsy z
liderami, i na dopalaczu każdy (a propos - one podobno naprawdę mają zablokowaną przekładnie, żeby
nie przesadzać). Takie pojazdy "w chwilach wolnych" mogą równie dobrze robić za zgarniaczy kasy. W
jeździe Delty też mogą postrzelać i po zgarniać.
Wracając do sedna - w sekcji: "pościgowej" wystarczają mi 4 Abramsy, 3 Recony, 3 Delty, 3 Specjalsi łączą funkcje szturmowe i poszukiwanie "zasobów"
W sekcji: "uderzeniowej" - 8-10 artylerii (4xMLRS, 6xM109), dwa okręty, 5xTB (różnych maści)
W sekcji: "ppanc" M1128 a potem M1134 - najczęściej upgrade z prezentów w postaci CKMów
W sekcji lotniczej 6-8 FTR - głównie Hornety. Jak przyślą F-22 to nie pogardzę, ale koniem roboczym jest
Hornet a potem Lightning II
Dalej sekcja inżynieryjna: 2-3 Bridg+Eng
Sekcja AD: 3xPatriot, ale chyba zmniejszę do dwóch.
No i to w sumie wszystko, oczywiście w zależności od lidera (jeśli trafi się Liberator), albo od układu
prototypów.
Aż se chyba zagram jeszcze raz. :)
Zawsze zastanawiam się jak używać ppanc" M1128 a potem M1134 i podobnych miękkich ppanc. Przecież jak czołg strzeli pierwszy to giną prawie od razu. Po ruchu dostają karę a i przewagi zasięgu nad czołgami nie mają...
Może ktoś kiedyś popełni jakiś tutorial...
Randowe czyta Wasze dyskusję
To jest odpowiedz - dlaczego takie siły core
http://forum.open-general.com/viewtopic.php?f=67&t=154&p=2007#p2006
CytatZawsze zastanawiam się jak używać ppanc" M1128 a potem M1134 i podobnych miękkich ppanc. Przecież jak czołg strzeli pierwszy to giną prawie od razu. Po ruchu dostają karę a i przewagi zasięgu nad czołgami nie mają...
Na kilka sposobów:
- Jak wiesz gdzie - to szybko znajdź Triggera z liderem.
- Wbrew obawom, używaj go często i gęsto, ale przeciwko
rozsądnym celom
- Powyższe szybko za owocuje przyrostem doświadczenia, a to - plus lider - jest podstawa gry ppancami.
To dotyczy wersji artyleryjskiej M1128. Dla wersji rakietowej M1134, nie będzie tak łatwo - brak w niej
walki przeciwko celom "soft", ale to wynagradzają nam 3 heksy zasięg. Osobiście wolę i pozostawiam
sobie wersję M1128.
Ale jeśli ktoś się uprze walczyć z czołgami, to należy pamiętać o ZMIĘKCZANIU. Strzał z artylerii, potem
strzał z samolotu i wtedy ppanc da radę. (no, chyba że nie... :) )
Brzmi optymistycznie. ;D
Nie wiem czy szanowni koledzy marszałkowie/generałowie ;D zauważyli, że prawie nikt teraz nie stosuje Seals 2010 (możliwe, że jest to związane z utratą przez tą jednostkę transportu helikopterowego na rzecz V-22 Osprey) a wszyscy wybierają Deltę.
SEALS'om trzeba o prostu "wynaleźć" odpowiednie cech. Nie wszystko da się zasymulować w grze.
Niestety utrata ruchu fazowego spowodowała że są zupełnie niekonkurencyjni w stosunku do Delty. Wiem że to trochę bez dziwne dla jednostek Marine ale chyba lepiej by było żeby odzyskali ruch fazowy a tym samym możliwość desantu po wykonaniu części ruchu, Ospreya jako transport powietrzny a utracili cechę Marine a tym samym nie byłoby możliwości wykorzystania błędu i poruszania się po całej mapie w jednej turze.
Cytat: Primus71 w Grudzień 05, 2019, 05:25:19 PM
Wiem że to trochę bez dziwne dla jednostek Marine ale chyba lepiej by było żeby odzyskali ruch fazowy a tym samym możliwość desantu po wykonaniu części ruchu, Ospreya jako transport powietrzny a utracili cechę Marine a tym samym nie byłoby możliwości wykorzystania błędu i poruszania się po całej mapie w jednej turze.
Wtedy kompletnie niczym nie różnili by się od Delty. Mielibyśmy dwie identyczne jednostki różniące się nazwą.
Cecha 'Marine' nie jest wyjątkowo potężna, ale potrafi być użyteczna.
Po za tym SEALs to właśnie Sea - Morze, Earth - Ziemia, Air - Powietrze, zdecydowanie cecha Marine jest adekwatna do ich przeznaczenia. Tak faktycznie można powiedzieć, że SEALs to Delta wzbogacona o cechę Marine.
A swoją drogą jeśli są dostępne trzy transporty powietrzne i trzy transporty helikopterowe to czy dopuszczalne jest posiadanie 3 x Delta i 3 x Spadochroniarze?
Cytat: Primus71 w Grudzień 13, 2019, 04:59:22 PM
A swoją drogą jeśli są dostępne trzy transporty powietrzne i trzy transporty helikopterowe to czy dopuszczalne jest posiadanie 3 x Delta i 3 x Spadochroniarze?
Jak najbardziej, transporty lotnicze same się kontrolują, nie ominiesz ich limitu za pomocą Delty.
BTW. Planuje rozwiązać problem Delty za pomocą ceny. Podwyżka będzie na tyle
DUŹA, że helikoptery będą wliczone w cenę.
Dziękuję za odpowiedź. Ale mówiąc szczerze to za bardzo problemu Delty nie ma przynajmniej w mojej opinii jak na dziś.
Cytat: Primus71 w Grudzień 13, 2019, 05:59:51 PM
Dziękuję za odpowiedź. Ale mówiąc szczerze to za bardzo problemu Delty nie ma przynajmniej w mojej opinii jak na dziś.
Według mnie problem jest i to duży. Nawet pomijając kwestie ignorowania limitu śmigłowców.
IMHO Delta jest zbyt łatwo dostępna, zbyt mało elitarna, a jej mobilność (fazowe helikoptery) sprawia, że inny transport (zwykłe helikoptery i transport lotniczy) są wykorzystywany w stopniu minimalnym.
Klasyczne helikoptery i transport lotniczy pasują do systemu. Zaczynają. lub kończą turę w powietrzu. więc są wrażliwe na ogień przeciwlotniczy i lotnictwo. Nie są w żadnym razie nietykalne.
Delta (i inne jednostki z fazowymi helikopterami) poruszają się w sposób "magiczny", jeśli gracz nie popełni błędu to te jednostki w powietrzu są kompletnie bezkarne (startują i lądują w tej samej turze).
Oczywiście ma to sens dla jednostki "specjalnej", ale Delta (z ceną 2/3 Abramsa) w tej chwili jednostka elitarną (pod względem ceny) w żadnym razie nie jest. Gracz bez problemu kupi i wykorzysta kilkanaście sztuk (patrz raport Randowe), a jeśli się uprze to nawet kilkadziesiąt ( '
Army cost: 38232' / 924 pp = 41 sztuk).
IMHO oddziały Delta (i podobne) mają sens i są potrzebne, ale przy znacznie bardziej ograniczonej dostępności.
Delta powinna stanowić coś wyjątkowego i elitarnego, zamiast być podstawową jednostką piechoty (w kampanii).
Trzonem armii, moim zdaniem powinny być konwencjonalne jednostki, z konwencjonalnymi transportami.
No i jest jeszcze kwestia efilowej logiki. Przyjmujemy zwykle, że cena jednostki reprezentuje przede wszystkim jej dostępność.
Odziały 'Delta Force' to nawet nie zwykli komandosi, ale jednostka ultra-elitarna. Szacuje się że składa się około 1000 osob, w tym z 200-300 przeszkolonych operatorów. Mocno nielogiczne, że w grze tańsza jest od czołgu Abrams (~9000 szt.), czy nawet od F/A-18 Hornet (~1500 sztuk).
To pytanie czy jednostki ultra-elitarne powinny być dostępne do kupna dla gracza? Taka jednostka Delta czy SAS czy nasz Grom, to są małe pojedyncze jednostki, wielkości batalionu a nie dywizji. Staram się pilnować aby mieć takich jednostek jak najmniej, ale pokusa aby ich kupić więcej jest zbyt duża.
Proponuję wycofać ich z listy dostępnych jednostek, bo chyba nie ma ceny zaporowej dla gracza. Myślę, że wystarczyło by aby dodać ją na początku gry, albo przyznać graczowi w trakcie gry.
Tu się z Tobą zgadzam-jej elitarność (i jednostek podobnego typ) jest przez to mocno ograniczona więc duża podwyżka ceny zakupu powinna ten problem rozwiązać.
Mam pytanie czy w jakiś sposób chcesz rozwiązać problem jednostki Seals , która jest po zmianie transportu na rzecz V-22 Osprey praktycznie nie wykorzystywana? (sam w testowanej kampanii również jej nie wykorzystujesz :))
Cytat: Mario w Grudzień 13, 2019, 07:59:11 PM
Mam pytanie czy w jakiś sposób chcesz rozwiązać problem jednostki Seals , która jest po zmianie transportu na rzecz V-22 Osprey praktycznie nie wykorzystywana? (sam w testowanej kampanii również jej nie wykorzystujesz :))
Na pewno nie planuje robić z nich kopii Delty, bo to nie ma żadnego sensu.
Jednostka nie jest wykorzystywana bo Delta jest wygodniejsza w użyciu (role się odwróciły). Co wcale nie znaczy. że nie ma swojej użyteczności.
Osprey dzięki dużej mobilności nieźle sprawdza się na dużych mapach, a cecha 'marine' w połączeniu z śmigłowcami (nawet bez ruchu fazowego) nadal pozwala na ciekawe taktyki.
Użycie jest trochę inne niż w Delcie, ale skuteczność podobna.
Delta dolatuje śmigłowcem do celu, atakuje, korzysta z 'exploit success' i odlatuje.
SEALS nie mogą dolecieć bezpośrednio do celu, ale mogą na początku tury wysiąść z śmigłowca (lub innego transportu nieorganicznego), korzystając z cechy 'marine' dojechać drogą lądową do celu, zaatakować, skorzystać z 'exploit success' i odlecieć. Trochę mniej wygodne, ale również skuteczne.
Owszem nie wykorzystuje Seals, ale tez wcześniej nigdy z nich nie korzystałem (na forum są raporty z co najmniej kilku moich rozgrywek na różnych wersjach Delty), nie pasowali mi fabularnie (kampania nazywa się DELTA FORCE).
Myślę, że ograniczenie zakupu to droga do nikąd.
Wiem o do connorowi chodzi, ale na dobrą sprawę jakie w dzisiejszych czasach mamy
możliwości odtworzeniowe sprzętu? Nawet w USA?
Panzer był grą wojenną w realiach IIWW, gdzie sprzęt był produkowany na bieżąco, w
większości krajów walczących.
Obawiam się że dzisiaj oprócz DELTY musielibyśmy wykluczyć także Raptory, Abramsy
nie mówiąc o bombowcach. Może ostały by się haubice i piechota. Chociaż w polskich
warunkach, to Kraby już chyba nie...
Myślę, że zbyt sztywne trzymanie się konwencji może tylko zaszkodzić grze. Chyba warto
czasem coś nagiąć albo poświęcić dla grywalności - prawda?
Mnie, Primusowi71 i Waldziosowi chodzi o ultra-elitarność. Mimo wszystko Abramsów jest chyba więcej niż jednostek Delty :)
Bardziej chodziło mi o ograniczenie dostępności super specjalnych jednostek, taki jak Delta, SAS, Grom. To są wyjątkowe oddziały i nie powinny być powszechnie używane.
Jeżeli nie chcemy ich przenieść no kategorii "Can't Buy", to chociaż dajmy zaporową cenę.
A po za tym znów odbiegliśmy od tematu, a to przecież opis kampanii w wykonaniu Primusa71 ;D
A mi tam wcale nie chodzi o ograniczenie dostępności Delty i innych jednostek z ruchem fazowym wręcz odwrotnie.
1. Współczesne kampanie w które grałem są w bardzo dużym stopniu skonfigurowane pod użycie piechoty z ruchem fazowym. Teraz jeszcze w Delcie doszły już nie wielkie ale gigantyczne mapy. Obecnie piechota z ruchem fazowym to już nie luksus ale konieczność. Co do porównania ceny z Abramsem to nie do końca uważam za trafiony pomysł żeby Delta była wyraźnie droższa od czołgu. Wszystkie elitarne oddziały piechoty jak SAS, Brandenburczycy czy też Komandosi RoP są wyraźnie drożsi od zwykłej piechoty i czołgów wcześniejszych generacji. Ale już im później tym ceny jednostki czołgów i elitarnje piechoty są bliższe sobie i np. Fugas to 660 pp. (dostęp wrzesień 1945), Rokita to 720 (wrzesień 1946) a Boruta 732 pp (październik 1950). A odpowiednio Komandosi 45 708 pp (maj 1945), Komandosi 48 744 pp (kwiecień 1948) Grom 780 pp (kwiecień 1948). Nie wiedzę więc przesłanek żeby zmieniać te proporcje zwłaszcza że Abramsów w przeciwieństwie do mp. Schermanów nie produkuje się w dziesiątkach tysięcy.
Dodatkowo jeśli ktoś będzie chciał mieć więcej piechoty mobilnej no da sobie z tym radę zagra na 200 - 300 % i po problemie.
2. Jeśli przemawiają do mnie argumenty ograniczenia transportów lotniczych w okresie II WŚ to we współczesnych kampaniach zarówno to ograniczenie to jest zupełnie bez sensu ale przyjmuję do wiadomości argument historyczny.
3. Zupełnie nie zgadzam się z ograniczeniem liczby dopuszczonych transportów helikopterowych zwłaszcza w kontekście pomysłu z podwyżką ceny Delty. Bo jeśli jej cena wzrośnie to ktoś będzie mógł wykorzystać Zielone Berety albo Air Cawalery. Nie w ograniczeniu dostępu i podwyżkach droga Już w Wietnamie Amerykanie mieli całą taką dywizję. Obecnie też z tego co wiem tak jest. Grając na 150 mam już 14 jednostek Recon, 3 spadochroniarzy i 3 dodatkowe jednostki rangersów przeznaczone wyłącznie do zajmowania płatnych flag. Jest tego tyle dlatego że narzuciłem sobie ograniczenie w jednostkach piechoty z ruchem fazowym do 3. To jest ok 7500 pp. W czym jest to bardziej rzeczywiste niż kilka dodatkowych oddziałów Air Cavalery czy też SF?
Da się tak grać ale mówiąc szczerze jest to trochę męczące i osobiście uważam że jeśli zdobyło się już prestiż to powinna nawet w kampaniach rankingowych istnieć możliwość nabywania i wykorzystywania wszystkich jednostek w nieograniczonej liczbie. Nie ma jakoś problemu z posiadaniem 3-4 pancerników Bismark.
Zwłaszcza że współczesne helikoptery jednak są masowo używane.
Wielkie i gigantyczne mapy są wręcz stworzone dla piechoty z ruchem fazowym i poważnie proponuje zastanowić się nad zniesieniem nieformalnego ograniczenia w ich liczbie.
Cytat: connor71 w Grudzień 13, 2019, 11:05:15 PM
Jeżeli nie chcemy ich przenieść no kategorii "Can't Buy", to chociaż dajmy zaporową cenę.
O czymś takim właśnie myślałem. Za punkt wyjściowy roboczo przyjmuje dwukrotność ceny czołgu Abrams. Czyli coś w okolicach 2400-2600pp. Żeby określić ostateczną cenę muszę sobie rozpisać drabinkę cen (zmiany w jakimś stopniu dotkną wszystkich współczesnych piechot z 'Combat support').
IMHO przy cenie 2k+ gracz (rozgrywka 100%) dwa razy zastanowi się na zakupem kolejnej Delty, a przy rozgrywce na 300% nadal będzie mógł sobie pozwolić na kilka oddziałów.
Cytat: connor71 w Grudzień 13, 2019, 11:05:15 PM
A po za tym znów odbiegliśmy od tematu, a to przecież opis kampanii w wykonaniu Primusa71 ;D
Przeniosłem posty 8).
Cytat: Primus71 w Grudzień 14, 2019, 10:22:45 AM
Zupełnie nie zgadzam się z ograniczeniem liczby dopuszczonych transportów helikopterowych zwłaszcza w kontekście pomysłu z podwyżką ceny Delty.
Ale to jest zupełnie oddzielny temat.
Gustlik z jakiegoś powodu umyślił sobie, że transporty w jego kampanii będą miały takie a nie inne ograniczenie.
Jego prawo jako autora. Wykorzystujemy po 3 transporty bo taka jest koncepcja kampanii, ale żadnego przymusu nie ma. Nieformalne ograniczenia istnieją z szacunku dla autora i jego pracy.
Przekonaj Gustilika do zmiany limitów i po sprawie ;).
Dla mnie kampania mogłaby mieć nawet po 30 transportów (HTP i ATP). Nie miałbym nic przeciwko. Pierwszy zainwestowałbym w kilka oddziałów 'Air Cavalry'.
Wyraziłem swój pogląd na liczbę transportów helikopterowych i nic więcej zrobić nie mogę bo to moja opinia jaka gra jest bardziej atrakcyjna.
Natomiast nie widzę podstaw do tak drastycznej zmiany ceny Delty. Nie rozumiem czemu to ma służyć. Jeżeli uatrakcyjnieniu gry to nie tędy droga. Delta z wielkimi i gigantycznymi mapami jest już wystarczającą trudna i czasochłonna. Nie który nie jest ekspertem nie potrzebuje jeszcze dodatkowych utrudnień.
Dodatkowo zawsze mi się wydawało że to efile ma być tanie w którym każdy sprzęt można kupić a nie oglądać przez szybę w sklepie.
Proponuję wstrzymać się z takimi decyzjami dopóki kilka osób nie rozegra nowej wersji Delty.
Z całego serca popierał pomysł podniesienia ceny Delty. Brak mi silnej woli aby oprzeć się pokusie zakupu najlepszego sprzętu na jaki mnie stać. Stąd jak mnie nie będzie stać to wymyślę coś innego i gra przestanie być monotonna - same Delty i Abramsy.
Zresztą dotyczy to również cen innego lepszego sprzętu. Np. zwykle stać mnie aby mieć same Pantery. Jakby były zdecydowanie droższe to trzeba by pomyśleć o PzIV ;D
A jak będę bardzo chciał mieć samą elitę to zagram na 300%.
A może ktoś z szanownych dyskutantów pomyśli o tych graczach którzy są mniej doświadczeni i potrzebują lepszego sprzętu.
Na prawdę nie rozumiem tych narzekań na niskie ceny, Efile Gustlika jest chyba jedynym z tanim sprzętem.
Drogich i kosmicznych cen nie brakuje natomiast na JP.
Równie dobrze mogę zaproponować że jak ktoś nie chce Delty i Abramsów to niech sobie zagra na 25% to będzie musiał się bez nich obejść.
Cytat: Primus71 w Grudzień 14, 2019, 01:55:49 PM
Wyraziłem swój pogląd na liczbę transportów helikopterowych i nic więcej zrobić nie mogę bo to moja opinia jaka gra jest bardziej atrakcyjna.
Ale nikt temu nie przeczy. Wszyscy się tobą zgadzają.
Oczywiście, że gra z większą ilością HTP jest atrakcyjniejsza. Napisałem to samo w poprzednim poście.
Co nie zmienia faktu, że wedle Gustlika jego kampania jest stworzona dla 3 HTP.
Dopóki Gustlik zdania nie zmieni, taka będzie sugerowana ilość jednostek helikopterowych. Ale oczywiście przymusu nie ma i nie będzie.
Cytat: Primus71 w Grudzień 14, 2019, 01:55:49 PM
Natomiast nie widzę podstaw do tak drastycznej zmiany ceny Delty. Nie rozumiem czemu to ma służyć. Jeżeli uatrakcyjnieniu gry to nie tędy droga. Delta z wielkimi i gigantycznymi mapami jest już wystarczającą trudna i czasochłonna. Nie który nie jest ekspertem nie potrzebuje jeszcze dodatkowych utrudnień.
Ja to widzę inaczej.
Przy obecnej cenie Delty (948pp dla wersji 2015), całą resztę piechoty można w zasadzie zlikwidować.
Delta jest jednostką do wszystkiego. Żadna inna jednostka nie jest potrzebna.
Gdyby jeszcze zrezygnować z nieoficjalnego limitu, to wykorzystanie innych jednostek piechoty nie ma żadnego sensu.
Kto kupi zwykłych inżynierów (564pp w 2015) gdy Delta kosztuje 948pp.
Zmiana ma służyć temu, by w armii gracza pojawiły się jednostki inżynieryjne, jednostki helikopterowe, spadochroniarze, rangersi, czy nawet zwykli komandosi z 'Green Berets' (tych amerykanie mają kilkanaście batalionów).
Cytat: Primus71 w Grudzień 14, 2019, 01:55:49 PM
Dodatkowo zawsze mi się wydawało że to efile ma być tanie w którym każdy sprzęt można kupić a nie oglądać przez szybę w sklepie.
Nie przesadzajmy, nawet jeśli Delta będzie kosztować ~2500pp to nadal gracza będzie na nią stać.
W ostatniej rozgrywce (na 100%) kupiłem trzy krążowniki Ticonderoga (każdy po 2460pp), w zasadzie z ciekawości, bo w gruncie rzeczy nie były mi potrzebne,
Cytat: Primus71 w Grudzień 14, 2019, 02:49:19 PM
A może ktoś z szanownych dyskutantów pomyśli o tych graczach którzy są mniej doświadczeni i potrzebują lepszego sprzętu.
Tu się całkowicie nie zgadzam.
IHMO mniej doświadczeni gracze potrzebują kontaktu z wyspecjalizowanymi jednostkami (inżynierowie, spadochroniarze, rangersi, nawet komandosi). Każda z tych jednostek ma swoje zastosowania, oraz mocne i słabe strony.
Tylko w ten sposób można się czegoś pożytecznego nauczyć.
Tymczasem 'Delta' to jednostka "magiczna", kombajn z praktycznie z wszystkimi możliwymi cechami i umiejętnościami. Jednostka praktycznie bez wad, całkowicie uniwersalna, dobra do wszystkiego. Wartości edukacyjnych zero.
Wybaczcie ale argumenty że ktoś się nie może powstrzymać i będzie miał same Delty zupełnie do mnie nie dociera. Jak teraz wiem że można zgodnie z zasadami mieć trzy piechoty z ruchem fazowym to mam. Przez lata całe wszyscy grali Deltą i jakoś nikomu to nie było problemu. A teraz gdy przy gigantycznych mapach jest o wiele bardziej potrzebna to takie pomysły. Tyle w tym temacie bo to już argumentami zaczynamy się powtarzać.
Cytat: Primus71 w Grudzień 14, 2019, 03:24:04 PM
Przez lata całe wszyscy grali Deltą i jakoś nikomu to nie było problemu.
Rzecz w tym że przez ten czas nikomu nie przychodziło do głowy by mieć więcej niż trzy oddziały.
Zresztą nie ma "zasady" ograniczającej ilość piechoty z fazowymi helikopterami, jest tylko lekka "sugestia".
Na naszym forum to działa, na zewnątrz niekoniecznie (patrz raport Randowe z 14x Delta).
Cytat: Primus71 w Grudzień 14, 2019, 03:24:04 PM
A teraz gdy przy gigantycznych mapach jest o wiele bardziej potrzebna to takie pomysły.
Nie do końca chyba rozumiesz konsekwencje tej zmiany.
Delta kosztująca ~900pp, to zwykła piechota która musi trzymać się zwykłych zasad (jak dla zwykłej piechoty).
Delta kosztująca ~2500pp. to już przypadek specjalny. Nikt nie będzie wnikał w ilość transportów, w przypadku tak drogiej jednostki (można swobodnie przyjąć, że helikoptery wliczone są w cenę).
Czyli efektywnie będziesz mógł mieć dowolną liczbę oddziałów Detla, niezależnie od limitu HTP.
Oczywiście będziesz musiał za to odpowiednio więcej zapłacić, ale na obecne 3 oddziały na pewno będzie cię stać (szczególnie że jedną dostajesz na start, a druga to prawie pewien prototyp).
A dodatkowo nadal będziesz miał trzy transporty HTP do wykorzystania.
BTW. Szczerze mówiąc, spodziewałem się, że się ucieszysz z tej zmiany...
Cytat: Primus71 w Grudzień 14, 2019, 03:24:04 PM
Tyle w tym temacie bo to już argumentami zaczynamy się powtarzać.
Powtarzamy się, bo kierujesz swoje opinie w złym kierunku.
Napisz posta w rodzaju "
Drogi Gustliku, potrzebujemy więcej HTP." i wszyscy w tym wątku, włącznie ze mną, cię poprą.
CytatMnie, Primusowi71 i Waldziosowi chodzi o ultra-elitarność. Mimo wszystko Abramsów jest chyba więcej niż jednostek Delty Bardziej chodziło mi o ograniczenie dostępności super specjalnych jednostek
A mnie chodziło o to, że skoro można mieć pancernik, albo krążownik rakietowy, to nie ma co zastanawiać się, czy można "kupić" Deltę. Trzeba poszukać innego rozwiązania.
Swoją drogą - myślałem że sprawa podwyżki została klepnięta... Bo ja jestem ZA.
A co to transportów HTP to po prostu nie miałem wtedy przecież żadnych punktów odniesienia, więc skopiowałem rozwiązanie
z ATP. Zaproponujcie jakąś rozsądną ilość. Jednak też biorąc pod uwagę to, że inaczej gania się helikopterami w kontynentalnej Europie, a inaczej mając tylko te helikoptery, które (umownie) "przewieźliśmy" na lotniskowcach, żeby lądować w Chinach.
Tak w ogóle, to wszystko a w każdym razie - wiele załatwiła by możliwość transportowania helikopterów tak jak BWP. No i konieczność kupienia ich (a w konsekwencji i zestrzelenia) Może po lądowaniu plątały by się trochę bez sensu, ale zawsze to lepsze niż obecne znikające HTP
Tak że dajcie znać a za tydzień nowe parametry będą.
Cytat: Gustlik w Grudzień 14, 2019, 09:49:46 PM
Zaproponujcie jakąś rozsądną ilość.
Myślę, że po 6 sztuk HTP/ATP/NTP na początek, powinno być zmianą w dobrym kierunku.
Można też pomyśleć o jakimś uproszczonym systemie, z domyślnymi wartościami. By nie zastanawiać się przy każdej kampanii.
Coś w rodzaju:
- klasyczna mapa: 3 HTP/ATP/NTP;
- mapa 3k: 6 HTP/ATP/NTP;
- mapa 5k: 9 HTP/ATP/NTP;
Jak dla mnie to na małych mapach może pozostać bez zmian. Na tych 3k to od 4 lub 5. Natomiast mapy największe to 6 transportów. Zdynamizuje to rozgrywkę. Natomiast myślę że więcej transportów niż 6 to jednak za dużo.
Jeśli łatwiej przyjąć jednolitą wartość to dla współczesnych kampanii takich jak Delta, G-42 czy też Fulda to proponuję 6 transportów helikopterowych.
Natomiast co do kampanii z okresu II WŚ to chyba z wyjątkiem Wojen Śląskich i Naprawdę Wielkiej Rzeczpospolitej nie ma co zmieniać.
Zrobi się
Fuldę trzeba gruntownie przerobić, bo te początkowe mapy są żenująco małe.
Inna sprawa że innych nie ma.
Cytat: Gustlik w Grudzień 14, 2019, 09:49:46 PM
Tak w ogóle, to wszystko a w każdym razie - wiele załatwiła by możliwość transportowania helikopterów tak jak BWP. No i konieczność kupienia ich (a w konsekwencji i zestrzelenia) Może po lądowaniu plątały by się trochę bez sensu, ale zawsze to lepsze niż obecne znikające HTP
Mam pytanie a czy helikoptery tak jak obecnie "BWP" są możliwe do realizacji??
Cytat: Mario w Grudzień 15, 2019, 06:13:38 PM
Mam pytanie a czy helikoptery tak jak obecnie "BWP" są możliwe do realizacji??
Teoretycznie tak (po pewnych zmianach w silniku).
Ale widzę sporo potencjalnych problemów.
Na pewne bardzo problematyczne byłoby ładowanie jednostki naziemnej do latającego kontenera. W najlepszym razie wymagało by karkołomnej klawiszologii.
Poważnym problemem byłoby też tankowanie. Nie można załadować kontenera do kontenera, więc lotniskowce/śmigłowcowce i FARP'y odpadają.
Rozstawianie na mapie też byłoby dziwne. Jednostka bazowa wystawiała by się w deploy hexie na jednym końcu mapy, a helikopter na lotnisku na drugim końcu.
A co sądzicie o tym aby ograniczyć "rozpasanie" gracza w tej kampanii poprzez zastosowanie tego manewru, który ja ostatnio preferuję przy konwersjach kampanii czyli ustawianie braku auto-uzupełniania i zielonych uzupełnień.
Wg mnie ma to same zalety, chociaż oczywiście będzie postrzegane jako utrudnienie dla gracza:
- ze względu na koszty, zapewne gracz będzie powszechnie stosował zielone uzupełnianie (ja tak robię, w HQ najpierw podnoszę wszystkim "czerwonym" jednostkom stany do normy, a dopiero jak coś zostanie to idzie w zakupy/dodatki itp., ale mam możliwość manewru, np. nie uzupełnić drogiej jednostki i jej nie wystawić, a zakupić inną - kolejna możliwość do wyboru w HQ
- zielone uzupełnienia mają także pozytywną cechę, że doświadczenie jednostek wolniej rośnie, więc przy dłuższych kampaniach mamy pod koniec mniej "wymiatające" wszystko jednostki niż jak ich doświadczenie rośnie standardowo...
- przy braku auto uzupełnień zyskuje na znaczeniu możliwość uzupełniania stanów w trakcie bitwy, bo nie ma znaczenia kiedy tą kasę wydamy, a czasami nawet korzystniej aby to zrobić jeszcze podczas bitwy, gdy jest auto, to prawie nigdy tak nie robiłem bo to "przysłowiowe" wyrzucenie kasy w błoto.
- i w kontekście Delty, jak jest auto, to co mi tam, ze Delta poniesie straty przy ataku i zostanie ze stanem 1/10 ... schowam ją gdzieś w kącie i już, jak nie ma auto to się zastanowię, czy warto poświęcić 50% czy więcej stanów drogiej jednostki w danym ataku, czy nie lepiej zrobić to inną tańsza piechotą ... zaczyna mieć sens posiadania tańszych jednostek, które taniej się uzupełnia ...
- Delta nie jest do tego, aby atakować cele które mogą się "odgryźć" - jest zbyt droga, może to skłoni gracza do kupna innych, tańszych jednostek (oczywiście jestem także za podniesieniem ceny samej Delty).
- to że nie nie ma auto uzupełnień łatwo można zrekompensować przydziałem dodatkowej kasy (najlepiej takiej, która się skaluje zgodnie z % czyli nie w nagrodach końcowych), albo graniem na wyższych % jak jest kasy za mało
- jak mi zostaje jednostka ze stanem 1/10 to normalnie nie podejmuję nią walki (np. myśliwcem), a jak nie ma auto uzupełnień, to czasami (jak np. zakupy są z doświadczonym jednostkami) opłaca się poświęcić taką jednostkę np. aby wyczerpać amunicję rakietom plot ... jak by były auto-uzpełnienia to nawet bym o czymś takim nie pomyślał, chowając jednostkę gdzieś na skraju mapy ... kolejny wybór jaki mam ...
Zastanawiam się czy robić nową konwersję, czy może zagrać Deltę bez auto-uzupełniania i zobaczyć jak to wyjdzie ...
Ot, to kilka takich moich przemyśleń ...
Ja w każdym bądź razie już się przyzwyczaiłem do grania bez auto- uzupełnień i uważam że jest to dobre rozwiązania, wymagające przyzwyczajenia, ale z czasem staje się w miarę neutralne ...
Ja jestem na tak. I podpisuję się pod powyższym obiema łapkami.
Myślę że Delta nie jest przetestowana do końca nawet w tej wersji więc może dać sobie na wstrzymanie z pomysłami na ograniczenia autouzupełnień. Jeśli ktoś chce przetestować takie rozwiązanie to ma kilka innych kampanii do wyboru.
A zresztą może wzorem G38 zrobić wersję hard. Niech amatorzy takich rozwiązań rozegrają i opiszą jak im idzie a nie narzekają że jest za łatwo i za dobre jednostki mają.
Ja bym w ogóle zaproponował Luisowi wprowadzenie autouzupełnień jako opcji ustawianej tak jak wysokość prestiżu w grze.
Tak, żeby każdy mógł sobie wybrać
Cytat: Gustlik w Grudzień 16, 2019, 01:01:05 PM
Ja bym w ogóle zaproponował Luisowi wprowadzenie autouzupełnień jako opcji ustawianej tak jak wysokość prestiżu w grze.
Tak, żeby każdy mógł sobie wybrać
Pomysł ciekawy.
Doraźnie proponowałbym dodać alternatywny plik xcam, z wyłączonymi auto-uzupełnianieniami.
Taka "hardcorowa" wersja Delty byłaby ciekawym wyzwaniem.
Dla mnie osobiście ilość prestiżu w obecnych wersjach Detly jest gigantyczna.
Pamiętam jak narzekałem na ilość prestiżu w oryginalnej Delcie (Army cost: 21370pp w ostatnim 19 scenariuszu).
W wersji 4.7 kampanii, taki poziom prestiżu (Army cost: 21696pp) osiągnąłem już w scenariuszu 15, a w scenariuszu 19 przekroczyłem tą wartość dwukrotnie (Army cost: 43085pp).
Wersja 5.0 ma większe mapy, więc zakładam że prestiżu jest jeszcze więcej.
Rozumiem, że niektórym taki rodzaj rozgrywki sprawia przyjemność, i w żadnym razie nie sugeruje go zmieniać.
Ale myślę że wersja kampanii bez auto-uzupełnianień byłaby interesująca opcją, szczególnie że jej dodanie nie wymaga wielkiego wysiłku (wystarczy alternatywny plik xcam).
CytatDoraźnie proponowałbym dodać alternatywny plik xcam, z wyłączonymi auto-uzupełnianieniami.
Taka "hardcorowa" wersja Delty byłaby ciekawym wyzwaniem.
Oczywiście - precedens juz jest, niemiecka kampania "FUN" ma dwie wersje. Z auto - i bez.
Jeszcze jedna mała uwaga w kontekście zwiększenia ceny Delty.
Lista nagród po pierwszym scenariuszu przewiduje otrzymanie 'Delta 2010' albo 'Rangers 2010'.
Co prawda nie kojarzę przypadku by komuś trafił się oddział 'Rangers 2010', ale teoretycznie możliwe (podejrzewam ze Zsamot trafi za pierwszym podejściem ;) ).
Myślę, że w kontekście przyszłych cen, warto by z rezygnować z 'Rangers 2010', lub przynajmniej zastąpić ich 'Green Berets'.
Myślę że zostawić tylko Deltę. Przy dużej różnicy wartości gracze będą ponawiać próby ;D
Przygotowałem kolejny "mały" eksperyment.
Wyrzutnie SAM mają zmieniony poziom amunicji.
Amunicja przeliczana jest na podstawie ilości rakiet w wyrzutni, w stosunku 1 do 1 (do tej pory przyjmowane wartości amunicji były dość umowne).
W wielu przypadkach spowoduje to istotny wzrost punktów amunicji, szczególnie w systemach krótkiego zasięgu.
Przykładowo poziom amunicji wyrzutni Patriot wzrośnie do 4, NASAMS do 6, a Avenger'a do 8 punktów.
Z punktu widzenia kampanii najbardziej odczuwalną zmianą będzie wzrost amunicji rodziny S-300 do 4 punktów.
Zmodyfikowałem wszystkie wyrzutnie SAM w efliu. Robiłem to na "szybko" (i częściowo z pamięci) więc mogą pojawić się drobne nieścisłości.
W teorii, korzyści ze zmian to:
- trudniej będzie rozbroić wyrzutnie, przez pozbawienie jej amunicji;
- dodatki amunicyjne będą mniej przegięte, i mniej krytyczne dla rozgrywki (IMHO jednostki powinny być funkcjonalne bez dodatków);
- systemy krótkiego zasięgu powinny zyskać na atrakcyjności;
NASAMS z 6 punktami amunicji, czy Avenger z 8, powinny być znacznie bardziej atrakcyjne dla gracza;
- metoda określania ilości amunicji będzie bardziej jednoznaczna;
Pliki efila: GusOpen722c.zip (https://www.dropbox.com/sh/d3qjnqp0gdd28xt/AADJpgf1sovNrB4EcnXG3WQ9a?dl=0);
Mnie się podoba. Następny scenariusz w mojej rozgrywce uwzględni te zmiany. Potestuję :)
No ciekawy eksperyment :)
Z jednej strony ułatwi rozgrywkę a z drugiej utrudni (trzeba się będzie bardziej postarać żeby taką wyrzutnię zniszczyć- wzrośnie rola np. MGM-168 ATACMS ;D)
Zobaczymy jak to w praniu wyjdzie :)
Łatwiej nie będzie ale jestem za. Przykładowo na tym etapie Delty na którym jestem tylko pelotki AI dają mu jakąś szansę.
Mam inne pytanie. Zobaczyłem wczoraj że w ostatnich scenariuszach poczynając od Kaliningradu nie ma listy prototypów. To zamierzone czy też przypadek?
Cytat: Primus71 w Grudzień 26, 2019, 08:24:58 AM
Mam inne pytanie. Zobaczyłem wczoraj że w ostatnich scenariuszach poczynając od Kaliningradu nie ma listy prototypów. To zamierzone czy też przypadek?
Po prostu nie ma prototypów dla tego okresu. Najnowsza amerykańska jednostka w efilu (klasyfikująca się jako prototyp) to dron 'RQ 180', dostępny od 2015-12.
Rzecz w tym, że oryginalna kampania G35 "Delta Force" została po raz pierwszy opublikowana w 2015 roku. Wtedy też Gustlik przygotował większość amerykańskich jednostek w efilu.
Od tamtego czasu minęło kilka lat, a kampania dostała nowe scenariusze i przesunęła się w czasie.
Z punktu widzenia efila potrzeba dodać kilka amerykańskich jednostek wprowadzonych w latach 2016-2018.
Pozornie proste, ale w rzeczywistości dość upierdliwe zadanie. Trzeba wygrzebać kilka pasujących jednostek.
Na szybko do głowy przychodzi mi tylko MIM-104F Patriot (2016-08). Bedę musiał poświęcić trochę czasu na poszukiwania.
Tak na szybko to może jeszcze M1A2 Sepv3 Abrams. F-35 to też warto wprowadzić w wariancie F-35A, F-35B i F-35C. I chyba spokojnie można zostać z identycznymi ikonami żeby nie było problemu.
Cytat: Primus71 w Grudzień 26, 2019, 02:08:14 PM
Tak na szybko to może jeszcze M1A2 Sepv3 Abrams. F-35 to też warto wprowadzić w wariancie F-35A, F-35B i F-35C. I chyba spokojnie można zostać z identycznymi ikonami żeby nie było problemu.
O M1A2C (M1A2 SEPv3) pamiętam (choć krąży trochę sprzecznych informacji o dacie osiągnięciu gotowości operacyjnej).
Co do F-35, to F-35B i F-35C osiągnęły gotowość operacyjną dopiero w 2019, więc nie przydadzą się z punktu widzenia kampanii (górny zakres prototypów to 2018-04).
Co więcej, F-35B są tylko na wyposażeniu U.S. Marine Corps, więc w ogóle nie załapią się do kampanii.
CytatLista nagród po pierwszym scenariuszu przewiduje otrzymanie 'Delta 2010' albo 'Rangers 2010'.
Ale jak na liście mam wszystkie jednostki piechote dostepne jako proto. ???
Cytat: Gustlik
CytatLista nagród po pierwszym scenariuszu przewiduje otrzymanie 'Delta 2010' albo 'Rangers 2010'.
Ale jak na liście mam wszystkie jednostki piechote dostepne jako proto. ???
Z poziomu suity wygląda jak na screenie. I potwierdzam, że jest albo Delta albo Rangersi, tylko to losuje w nagrodach.
Cytat: Gustlik w Grudzień 26, 2019, 03:47:14 PM
CytatLista nagród po pierwszym scenariuszu przewiduje otrzymanie 'Delta 2010' albo 'Rangers 2010'.
Ale jak na liście mam wszystkie jednostki piechote dostepne jako proto. ???
W wersji 5.0 którą nam przesłałeś jest plik G35_Delta01.xproto:
Cytat: G35_Delta01.xproto'---
'List of prototypes
'Only equipment code (left number) is meaningful
'Can add or remove items manually as far as each line start with a valid equipment code
'---
4549 ' Rangers 2010 [INF USA] Cost: 468
4551 ' Delta Force 2010 [INF USA] Cost: 924
Dobra, moja wina - myślę o "Custom Proto", a patrze na "Show Proto"
Czyli jeszcze raz - co tam powinno być?
Cytat: Gustlik w Styczeń 03, 2020, 07:23:15 PM
Czyli jeszcze raz - co tam powinno być?
Według mnie:
- wariant 1 = tylko Delta; każdy gracz dostaje drugi oddział Delty (gwarantowany po BV);
- wariant 2 = Delta + SEALs; gracz dostaje Deltę, lub równorzędne cenowo SEALs ;
- wartiant3 = Delta + SEALs + SF(Green berets); gracz dostaje odziały "specjalne" ('combat support');
BTW. Przejrzałbym też inne listy prototypów, w kilku scenariuszach występuje dość "pechowa" nagroda - moździerz 60mm (w przynajmniej jednym scenariuszu jako jedyna nagroda);
Ja dostałem gdzieś ckm. Raz jako nagroda za bv a drugi raz w trigger hexie.
Kowdar miał wiecej szczęścia bo dostawał samoloty.
Warto by dawać nagrody o podobnej wartości.
Nagrody w tej kampanii mają zwłaszcza na początku gigantyczne znaczenie. Ja tam miałem raczej szczęście ale 60 mm też załapałem. W SH to rzeczywiście warto myśliwce / helikoptery ustawić.
1. Myślę że po pierwszym scenariusz trzeba postawić tylko na Deltę ewentualnie plus Seals.
2. Kampania zamieniła się w częściowo morską więc może warto dodać do list prototypów okręty.
3. Brakuje prototypów w ostatnich scenariuszach a warto dodać, np. Zumwald jest w spisie jednostek i nie trzeba nawet nowej ikony tworzyć.
Gustlik - w scenariuszu Khalif Ibrahim nowe jednostki dostają 0 pkt. doświadczenia. To chyba błąd, skoro w następnym dostają 160 exp.
Mam prośbę do kolegów bardziej obytych ze Suite ;).
Chciał bym przetestować Deltę w wersji hard (bez auto uzupełnień ale z zielonymi, poprawioną ilością transportów) oraz dodatkowo zmienioną w pierwszym scenariuszu Deltę na SEAL-s (wystawionych na morzu w transporcie Mark V SOC ;D)
Czy ktoś może mi taką wersję podesłać :)
Proszę o przeniesienie pytania do innego wątku :)
Jestem do niedzieli bez kompa. Zrobie Ci w poniedziałek o ile ktoś nie będzie szybszy.
Cytat: Mario w Styczeń 06, 2020, 07:43:46 PM
Mam prośbę do kolegów bardziej obytych ze Suite ;).
Chciał bym przetestować Deltę w wersji hard (bez auto uzupełnień ale z zielonymi, poprawioną ilością transportów) oraz dodatkowo zmienioną w pierwszym scenariuszu Deltę na SEAL-s (wystawionych na morzu w transporcie Mark V SOC ;D)
Czy ktoś może mi taką wersję podesłać :)
Proszę o przeniesienie pytania do innego wątku :)
Mógłbym to zrobić, ale nie mam takiego transportu :(
Chyba mam nieaktualnego efile'a (mam 7.2.1)
Cytat: Mario w Styczeń 06, 2020, 07:43:46 PM
Czy ktoś może mi taką wersję podesłać :)
G35_seals.zip (http://www.opengeneral.pl/waldzios/G35_seals.zip); paczka zawiera tylko zmienione pliki (G35_DELTA.CFG, G35_DELTA.xcam i G35_DELTA00.xscn).
BTW. Wymaga bezwzględnie efila w wersji co najmniej 7.2.2c (link dostępny w mojej stopce).
Wielkie dzięki-działa :)
CytatGustlik - w scenariuszu Khalif Ibrahim nowe jednostki dostają 0 pkt. doświadczenia. To chyba błąd, skoro w następnym dostają 160 exp.
Wszystkie wartości exp podobnie jak transporty i kilka innych rzeczy jest już poprawionych.
Teraz powstał jednak nowy problem który opiszę w wątku "efilowym"
W scenariuszu Ghosts of the Pharaohs na liście prototypów jest transport lotniczy - MH-60 Stealth.
Taka mała teoretyczna koncepcja scenariusza dotycząca przeniesienia misji Suez channel na większą mapę:
https://www.opengeneral.pl/upload/suez_koncepcja.jpg
Warunkiem zwycięstwa: utrzymanie VH przez kilkanaście tur.
Cytat: Alberich w Sierpień 18, 2022, 03:52:44 AM
przeniesienia misji Suez channel na większą mapę:
Myślę, że przenoszenie scenariusza na nieco większą mapę mija się z celem.
Jeśli przenosić scenariusze, to na "duże" mapy, jak planował Gustlik.
Nie wiem czy jest/była planowana duża mapa Kanału Sueskiego. Trzeba by zapytać Sympatyka. Pewnie się nudzi ;).