Kampania D20 "Miecz Dawida: Izraelski Kontratak"http://www.opengeneral.pl/kampanie_vii.html (http://www.opengeneral.pl/kampanie_vii.html)
Wracamy na Bliski Wschód. Tym razem kampania łatwa, prosta i przyjemna. Chyba najłatwiejsza jaką grałem w tym roku.
Na starcie otrzymujemy potężny zestaw jednostek, ja w trakcie tych 6 bitew dokupiłem tylko jedną jednostkę (w ostatniej bitwie), z tym, że w trakcie kampanii straciłem lub sprzedałem ok. 1/3 początkowej ilości jednostek, wiec chyba trzeba się pogodzić ze stratami ...
Tak na boku ... gra piechotą w nowoczesnych kampaniach pokazuje wyraźnie, że aby taka piechota core miała szansę na długotrwałe przetrwanie, to powinna startować z bazowym poziomem 15, wówczas może przetrwać 1-3 ostrzały artylerii, co przy jednostkach z bazową 10-tką nie często się zdarza ...
I jeszcze dwie ciekawostki ... nie sądziłem że napotkam jeszcze mapy na których nie grałem, a tutaj proszę ... są takie rodzynki. A ponadto kampania potrafi pokazać użyteczność ppancy (sporo artylerii i plotek wroga padło ich łupem) ... a już Pereh to cud, miód do niszczenia wrogich czołgów.
Kampania wymaga efile w wersji co najmniej 7.2.4.
Przebieg kampanii:Campaign: D20_isr * D20 DAVID SWORD: THE ISRAELI COUNTERATTACK v.4.0
File Scenario Date BV V TV L Map
0 d20_isr01.xscn Haifa's Reconquest Jan 2, 2004 1 1 1 Ls 47.jpg
1 d20_isr02.xscn Golan Heights Jan 24, 2004 2 2 2 Ls 210.jpg
2 d20_isr03.xscn Dark Sun Feb 3, 2004 3 3 3 Ls 211.jpg
3 d20_isr04.xscn Tel-Aviv: Back to the sea Feb 12, 2004 4 4 4 Ls 285.jpg
4 d20_isr05.xscn Back Yard Cleaning Mar 2, 2004 5 5 5 Ls 311.jpg
5 d20_isr06.xscn Damascus May 7, 2004 Win Win Win Ls 260.jpg
ScenFile ScenTitle P1.Units P1.Army P2.Stance P2.Units P2.Army
0 d20_isr01.xscn HAIFA'S RECONQUEST 47 36864 Defensive 54 38188
1 d20_isr02.xscn GOLAN HEIGHTS 7 8184 Aggressive 65 49540
2 d20_isr03.xscn DARK SUN 23 19320 Aggressive 73 53700
3 d20_isr04.xscn TEL-AVIV: BACK TO THE SEA 7 6360 Aggressive 66 51122
4 d20_isr05.xscn BACK YARD CLEANING 4 4776 Aggressive 77 54220
5 d20_isr06.xscn DAMASCUS 3 2088 Aggressive 56 45204
Cytat: kowdar w Lipiec 07, 2020, 11:16:02 PM
Tak na boku ... gra piechotą w nowoczesnych kampaniach pokazuje wyraźnie, że aby taka piechota core miała szansę na długotrwałe przetrwanie, to powinna startować z bazowym poziomem 15, wówczas może przetrwać 1-3 ostrzały artylerii, co przy jednostkach z bazową 10-tką nie często się zdarza ...
Może lepiej odwrotnie. Zamiast podnosić stany bazowe piechocie, można rozważyć obniżenie stanów artylerii przeciwnika, szczególnie tej najcięższej (zwłaszcza SCUDy i podobne).
BTW . Warto pamiętać że statystyki wszystkich efilowych jednostek artyleryjskich są przeliczane, jakby posiadały identyczną liczbę "luf" (w domyśle 15 armat/wyrzutni). To oczywiście rzadko pokrywa się z rzeczywistością.
W efekcie, niektóre z cięższych systemów mogą być przesadnie potężne przy pełnych stanach.
Przykładowo, typowa rosyjska jednostka artyleryjska (haubice 122mm, haubice 152mm, wyrzutnie BM-21 Grad) składa się się trzech baterii po 6 systemów, czyli mamy zwykle 18 systemów w batalionie.
Cięższe systemy artylerii rakietowej (BM-27 Uragan, BM-30 Smerch) występują w bateriach po 4 systemy, czyli 12 systemów w batalionie.
Taktyczne pociski balistyczne występują w skromniejszych jednostkach. Toczka i Iskander to 4 systemy w batalionie (2 baterie po 2 wyrzutnie).
W batalionie SCUD'ów była tylko jedna bateria z 3 wyrzutniami.
Powyższe sprawia, że pełno-stanowa (10SP) jednostka artylerii rzadko jest reprezentatywna, szczególnie w przypadku najpotężniejszych systemów.
Oddział SCUD'ów posiadający stany 10SP strzela tak jakby miał 15 wyrzutni w jednostce. W efekcie jego skuteczność nie odpowiada pojedynczemu dywizjonowi, tylko trzem brygadom.
Chcąc być maksymalnie realistycznym, i zakładając że typowa rosyjska jednostka artylerii posiada 10SP, to oddział Uraganów powinien mieć 7SP, Iskander/Toczka tylko 3SP, a SCUD zaledwie 2SP.
Dopiero wtedy skuteczność przeciwko celom miękkim byłaby w pełni reprezentatywna.
Oczywiście nie sugeruje w żadnym razie, by przeliczać to w ten sposób. Szczególnie, że poszczególne składy mogą być trudne dla ustalenia (dla pomniejszych nacji) i mocno różnic się w poszczególnych latach.
Ale moim zdaniem warto to wziąć pod uwagę, przy ustalaniu docelowych stanów jednostek.