Forum OpenGeneral

I tak oto, prosze Państwa "nadeszła wiekopomna chwila" kiedy to efil przybrał numer 5.0. i przeszedł poważne zmiany.

Zgodnie z zapowiedzią pojawiły się nowe "kraje" - US Marines i Waffen SS, wydzielone z dotychczasowych: USA i Germany.

Sprzęt posiadany przez oba korpusy jest zgodny z historyczną rzeczywistością - jakkolwiek w przypadku Niemców końca
wojny - bałagan był taki, że trudno dociec kto, czego używał.

W tej chwili jest to wersja prezentacyjna i niczego proszę nie traktowac jako ostateczne

Zapewne niejednego zaskoczy (mnie też zaskoczyła) fakt, że ani Marines, ani Waffen SS, wcale nie prezentują się jakoś
okazale jesli chodzi o sprzet - ale tak niezbicie wynika ze źródeł.

Np: Marines do końca wojny nie dorobili się czołgów strzelających na 2hexy (76mm), uznano bowiem, że przeciwko
japońskiej broni wystarczą Shermany z działem 75. Ponadto Marines w znakomitej większości byli korpusem PIESZYM!!
Pierwsze transportery M3 dostali na pocżatku 44 roku!

Oczywiście w dywizjach był batalion transportowy wyposażony w ciężarówki, który pewnie mógł kogoś, gdzieś "podrzucic",
ale nie nagminnie, w związku z tym samochody są droższe niż w USArmy.

Można skorzystac z transporterów LVT, ale one nie były jakoś specjalnie szybkie, ani - w gruncie rzeczy - nie słuzyły do
jeżdżenia po lądzie, tylko do transportu na odcinku "okręt-plaża", co w warunkach naszej gry nie ma sensu.
Po prostu nie da się wprowadzic takiego pośredniego środka transportu. Poza tym LVT też wiecznie brakowało, więc tanie
nie są. Za to, jest to jedyny środek transportu w efilu, który daje wsparcie (suffiks - S).

Zasada rozdziału sprzetu pomiędzy US Army a US Marines jest zgodna z wyposażeniem korpusów z jednym zastrzeżeniem:
Jeśli jakiś sprzęt był używany TYLKO na Pacyfiku (np: B-29), to jest w korpusie Marines mimo, że faktycznie nie był w ich
dyspozycji. Spowodowane jest to bardziej tym, żeby na Zachodzie go nie używac - jeśli go tam nie było.

Flota i samoloty floty dostępne są zarówno dla US Marines jak i dla US Army, dlatego, że działała zarówno na Pacyfiku, jak i przy lądowaniach w Afryce i Europie.

Z Waffen SS sprawa była nieco prostsza, ale też wymaga kilku wyjaśnień:

Przede wszystkim - wbrew obiegowej opinii - Waffen SS, przez pierwsze dwa lata wojny, wcale nie byli uprzywilejowani
w dostawach sprzętu. Wręcz przeciwnie - sporo wyposażenia pochodziło ze źródeł zdobycznych dlatego, grając tą stroną,
trochę takich ciekawych typów znajdziecie.

Pierwsze czołgi w formacjach Waffen SS pojawiły sie dopiero na początku 1942. Wcześniej, batalionem PzIVD dysponowała
tylko "1LSSAH". Postanowiłem się jednak zlitowac... W końcu wszystko zależy od układów więc może i jakiś zdolny dowódca
dałby radę "zorganizowac" sobie wsparcie pancerne. Dlatego Pz38(t) i PzIID są dostepne od września 39, ale nieproporcjonalnie drogo. Dopiero przed kampanią francuską wchodzą te wspomniane PZIVD a chwilę potem zdobyczne, francuskie. Tak jest aż
do poczatku 1942, kiedy sytuacja normalnieje.

Lotnictwo: jak wykazały źródła, Waffen SS dysponowała jednym pułkiem (Geschwader) bombowym, przeznaczonym do działań przeciwpartyzanckich.

Pułk miał na wyposażeniu samoloty wycofane z linii, pierwsze modele Stukasów i Fw58B - więc jak ktoś lubi, to może sobie kupic.
Ale te graty bez osłony myśliwców nie na wiele chyba się zdadzą.

Generalnie sprzęt Waffen SS jest droższy od sprzętu Wehrmachtu, mniej więcej o 10-30%. Im bliżej końca wojny, tym ta różnica jest większa.

Głównie dlatego, że dywizje SS używane były w charakterze straży pożarnej, co w połączeniu z ich stylem walki powodowało, że miały najwieksze straty - najtrudniejsze do uzupełnienia.

Z tego też powodu, największy skok jakościowy dokonuje się w 1942, z chwilą powstania grenadierów SS, potem niestety dalsze wzmocnienia są już raczej tylko iluzoryczne a nawet - UWAGA! - pod pewnymi względami bataliony formowane w wyniku reformy z 1943 roku mogą okazac się słabsze. Wtedy bowiem, SS cierpiało juz na ogromne braki ludzi i do słuzby zaczęto powoływac nastolatków. Dodatkowo częśc nielicznych weteranów odesłano na tyły aby szkolili młodzież, zatem przeciętna jakośc rekrutów, a zatem i nowych oddziałów - spadała.

Ratunkiem jest formacja "SS Elite" - jeśli ktoś życzyłby sobie korzystac z elitarnych uzupełnien - ale jest dwukrotnie droższa.

Uwagi techniczne:

Aby efil działał poprawnie - należy przeinstalowac flagi. Dlatego w paczce z efilem jest załączony plik GustlikFlags.shp, który należy wrzucic do katalogu "FlagsDossier" zastępując stary i dokonac operacji podmiany flag przy pomocy GraphSwitchera.

Dla tych, którzy wolą prościej, (lub nie mają Graph Switchera) a dłużej - jest wyjście alternatywne. Możecie ściągnąc gotowy plik panzer2.dat z podmienionymi już przeze mnie flagami i podmienic go w katalogu głównym gry.

link:
http://rapidshare.com/files/268727623/Panzer2.dat

Co do kampanii - to jest tak, że stare kampanie pójdą spokojnie na tym nowym efilu, z wyjątkiem tych, które mają US Marines i Waffen SS - jako stronę gracza. Ale takie są tylko dwie, z tego: "Waffen SS" inaczej zwana: "testową niemiecką" jest już zaktualizowana do nowego efila - można testowac jak się gra, a kampanię Guadalcanalu zaktualizuję jak najszybciej.
Póki nie dam sygnału, że gotowe - po prostu nie grajcie.

W kampanii "US Navy" (tej pół-fikcyjnej) nie będzie można kupowac jednostek Marines, tylko US Army ale to wszystko będę sukcesywnie zmieniał.

Oczywiście reszta kampanii też będzie aktualizowana, ale to będą zmiany kosmetyczne, bo - jak wspomniałem - tam gdzie Waffen SS ani Marines nie są stroną gracza, jest to tylko kwestia poprawnego wyświetlania nazwy "Marines' a nie "USA" i Waffen SS " a nie "Germany".
 

Ale mam pytanie do Ciebie gustlik- zasadniczo do Waffen SS- wszak sam Wehrmacht nie był powiązany sciśle z Luftwaffe, by można traktować je jak jedno. Wręcz przeciwnie, to Floty poszczególne były kierowane na wytyczone teatry działań. Zatem integralne oddziały lotnicze SS uczyniłbym tańsze z uwagi na dostępność- wszak skierowanie ich do działań byłoby łatwiejsze i... dałbym możliwość dostępu lotnictwa.

To można załatwic ustawiając w konkretnym scenariuszu "Germany", jako stronę wspomagającą, z możliwością zakupu.

Tak to sobie wyobrażałem;) Zatem poczekać z testowaniem kampanii Waffen SS? Tam sporo by się zmieniło, gdyby obciąć lotnictwo.

No nie -  tam już się raczej wiele nie zmieni. Oglądałem ją dokładnie - jak przerabiałem i w każdym scenariuszu jakieś lotnictwo jest. Fakt, że coraz mniej z upływem czasu. Będzie hardcore.

Tak w ogóle, to należy tę wersję traktowac jako "Beta 5.0" do dyskusji - powiedzmy na najbliższe dwa tygodnie. Numer "5" musiała dostac, z uwagi na rangę zmian, ale to nie jest jeszcze wersja "stabilna". Taką bedzie 5.1.

Przenoszę tutaj pytanie Zsamota, bo temat przyklejony pt: "Aktualna wersja efila" służy jedynie do informacji o zmianach, a nie do dyskusji o konkretnych przypadkach sprzętowych.

Zsamot pisał tam:

CytatNa podstawie czego FW-200 Kondor jest strategicznym bombowcem? Ok, Naval A. może mieć nawet 7-8, ale opcję "L"? hmm... To już He-177 prędzej...

Głównie dlatego, że tak naprawdę to Niemcy w ogóle nie powinni miec tej klasy, bo takich samolotów z prawdziwego zdarzenia nie mieli. Kondor jest więc dodany tam tak dla urozmaicenia. Wiem, że naciągane. A He-177, swoją drogą, też w tej klasie jest.

Zgodnie z obietnicą, po tygodniu na "przyjrzenie się" wysłałem na serwer GG, efila w wersji 5.1.

Tę należy ściągnąc i uważac za stabilną i oficjalną

Paczka z efilem zawiera nadal (dla ułatwienia) nowy zestaw flag dla GraphSwitchera. Ale do późniejszych zmian nie będę już go dodawał. Mam nadzieję, że wszyscy mają już aktualne flagi.

Otóż to, nie mieli lotnictwa strategicznego, no poza zdobytymi na Aliantach (B24, B17).
Dzięki i zarazem przepraszam Gustlik, zawsze mam problem, gdzie mam wpisać swe zapytania: otóż wgrałem 5.0 i ten plik dat, by zobaczyć jak w Waffen SS wygląda ten nowy panel zakupów i ... miałem normalny: tzn. niemiecki, może to po pierwszej bitwie dopiero się odblokowuje? Pozdrawiam. Z.

Rozumiem, że próbowałeś  grac kampanię niemiecką?

A nową wersję samej kampanii sobie ściągnąłeś? Bo jeśli nie, to mimo nowego efila i data nadal będziesz grał Niemcami, bo tak ta kampania pierwotnie była napisana.

Musisz miec wszystkie trzy rzeczy nowe: efila, panzer.dat i samą kampanię.

Ano widzisz... jednego składnika... kampanii zabrakło... Dziękuję.

A propos nowego samolotu w efilu: "PZL38 Wilk", to jego ikona jest nieco nieadekwatna. W istocie miała to by konstrukcja oparta na planach "Łosia", ale nie chciałem robic myśliwca na tej samej ikonie, którą ma już bombowiec (i to w trzech odmianach). Więc jak ktoś ma ochotę zabawic się w śledczego i przejrzec pod LG Suite zapas ikon, żeby coś znaleźc - to będę wdzięczny. Mnie się już zaczęło w oczach mienic. Głównie chodzi o to, żeby miał przynajmniej podwójne stateczniki na ogonie (jak Łoś)

Cytat: Gustlik w Wrzesień 03, 2009, 02:05:27 AM
A propos nowego samolotu w efilu: "PZL38 Wilk", to jego ikona jest nieco nieadekwatna. W istocie miała to by konstrukcja oparta na planach "Łosia", ale nie chciałem robic myśliwca na tej samej ikonie, którą ma już bombowiec (i to w trzech odmianach). Więc jak ktoś ma ochotę zabawic się w śledczego i przejrzec pod LG Suite zapas ikon, żeby coś znaleźc - to będę wdzięczny. Mnie się już zaczęło w oczach mienic. Głównie chodzi o to, żeby miał przynajmniej podwójne stateczniki na ogonie (jak Łoś)

Dla zainteresowanych- PZL Wilk Wyglądał mniej więcej tak:
http://www.youtube.com/watch?v=thFecaq-dfk

Tą ikonę Łosia można by po prostu wysmuklic, bo profil aerodynamiczny miały podobny- tzn. Wilk oparty był o  profil Łosia. Tak a propos zastanawiam się, jak uwzględnić w parametrach myśliwców z tylnym strzelcem ich większy potencjał obrony, zarazem jednak taki samolot był cięższy... Wgram dziś ten efile i zobaczę chętnie Wilka w akcji;)

CytatTą ikonę Łosia można by po prostu wysmuklic

Ej, ale ja nie mówiłem, że będę rysował nową ikonę....  ;)

Ja chciałem wyszukac coś z istniejących.

A to przepraszam;)

To gdzie jest 5.1? I Kampania "Znak Orła" 1.1? Jak zwykle mam problem... :(

Link w mojej sygnaturce - spójrz niżej... :)

A jak Greg da znac że zaktualizował swoją stronę - to tam też - patrz link w JEGO sygnaturce.

Ściągnąłem, ale to 5.0  ???

Przepraszam, mój błąd - nie zmieniłem opisu i wyświetla się nadal 5.0, ale jeśli paczka nazywa się "GusEfile51.zip" to to jest właściwa paczka. Dla pewności możesz jeszcze popatrzec na daty utworzenia plików "equip97.eqp" i "equip97.txt" jeśli mają datę 31sierpnia, to znaczy, że masz dobre.

Czytając ostatnio książkę "Bitwy Polskiego Września" (taka sobie - szczerze mówiąc), znalazłem kilka dowodów na użycie przez Polaków Boforsów plot w charakterze AT. Rok szukałem takiego dowodu - i jest. Tak, że w następnej edycji efila polskie 40-tki będą już tak strzelały. Podobnie jak teraz brytyjskie i amerykańskie.

Super, bo ja zawsze miałem takie "pretensje" a nie mogłem źródeł znaleźć.

Czy zmiany w e-filu (Waffen SS) spowodują, że w kampaniach bez tego "kraju" nie będzie żadnej jednostki przypisanej do niego? Nawet jako aux?

Mi wydaje się, że co innego jednostki dostępne w panelu zakupów, a co innego dla tworzącego scenariusz.

CytatCzy zmiany w e-filu (Waffen SS) spowodują, że w kampaniach bez tego "kraju" nie będzie żadnej jednostki przypisanej do niego? Nawet jako aux?

Nie, nie - nie wyklucza to pojawienia się "kraju" SS obok Wehrmachtu, tak jak  - na przykład - kampania kraju: "Polska", nie wyklucza istnienia tam w scenariuszach jednostek państw sojuszniczych. Chodzi tylko o to, żeby sprzęt i oddziały dwóch różnych korpusów broni nie mieszały się ze sobą do kupowania - z definicji.

Bo można umożliwic kupowanie w kampanii Wehrmachtu - jednostek SS i odwrotnie, ale teraz musi to byc świadoma decyzja twórcy scenariusza. A domyślnie są rozdzielone.

Czy to świadomie, czy przeoczenie, ale mi nie wyświetla na 'menu" że jest to wersja 5.1, tylko 5.0 ???

Przeoczenie - jak chcesz to ściągnij sobie od Grega ze strony. Ma już tam nową wersję, która się niczym nie różni - tylko tym, że się dobrze numer wyświetla. :)

Nie,po prostu mam 3 katalogi z Panzerem i czasami nie jestem pewien,czy wszędzie uaktualniłem. Open PG będzie 4-ty ;) Stanowczo trzeba zadbać o lepszą promocję strony Grega. Muszę wkleić w swe opisy na nk,gg itd.

Przeklejam z tamtego wątku

Cytat: zsamot w Wrzesień 12, 2009, 08:41:29 PM
Lotnictwo brytyjskie: klasa bombowce: A-20 i Hudson- aktywny AA?

Cytat: zsamot w Wrzesień 12, 2009, 08:44:34 PM
Tu zapytam osobno: zastanawiam się Gustlik, przepraszam, jeżeli już to tłumaczyłeś, dlaczego u Rosjan ten ppanc 76,2 mm ma 2 zasięgu, a w T-34 nie i czy myślałeś, by jakoś dodatkowo uhonorować dobre właściwości 57 mm ich działa ppanc.

Co do pierwszego: A-20 "Havoc" to był de facto ciężki, samolot szturmowy, używany także jako nocny myśliwiec. Ponieważ jednak nie wydawało mi się sensowne, żeby taki "myśliwiec" mógł latac w osłonie - zrobiłem z niego bombowca z aktywnym AA. Natomiast A-20 "Boston" to już klasyczna wersja bombowa.

Hudsony - to błąd.

Co do drugiego: T-34 miały działa 76mm w wersji L-11, lub F-34, z dużo krótszą lufą niż ZiS-3 76mm, czy F-22. Przebijalnośc pancerza miała się jak 65 : 120 na 500m (na korzyśc ZiS-3), więc to czołgowe nie nadaje się na strzał z 2. Jest to działo mniej więcej tej klasy, co u pierwszych Shermanów.

Natomiast zauważ, że 57-ka ma wyższy HA niż 76-tki i strzela na 2 heksy, czego nie robi żadne inne działo tego kalibru w efilu.

Więc chyba zostało docenione.

Dzięki, zatem z Havociem dobrze myślałem, a o rosyjskie działa pytałem pod kątem tych braków ppancy w scenach (zbyt małego wykorzystania) - w pełni się zgadzam. Dzięki.

Zastanawiam się, czy te uzbrojenie - hipotetyczne- polskie po 1939- nie jest nieco za dobre? Czy jeszcze ktos bawi sie w testy odpowiedniej kampanii?

Ew. podwyższyć ceny pewnych jednostek.

Sprzęt polski- fikcyjny- LWS 6- dałbym mu recon. movement, skoro rozpoznawczy...

Sugerowałbym, w niemieckich pepancach umieszczenie AA w nawias, bo jest mylne wrażenie, że mogą aktywni atakować, zwłaszcza w przypadku tego samobieżnego- nawet nazwa sugeruję (chodzi mi o "kraj" Waffen SS- pierwszy w panelu zakupów).

Czytałem właśnie o nowościach w RSF-ie i pomyślałem, czy nie mógłbyś Gustliku zaczerpnąć idei z letnim i zimowym układem ikon? Moim zdaniem to kapitalny pomysł.

A tak z innej beczki: nie wiem, czy byś Gustliku uwzględnił me sugestie- podzieliłbym pociagi pancerne na poszczególne klasy: na pociągi zwiadowcze- np. recon na torach: w klasie recon, pociągi wsparcia w artylerii, uniwersalne w klasie czołgów i plot- w takowej.

CytatSugerowałbym, w niemieckich pepancach umieszczenie AA w nawias, bo jest mylne wrażenie, że mogą aktywni atakować, zwłaszcza w przypadku tego samobieżnego- nawet nazwa sugeruję (chodzi mi o "kraj" Waffen SS- pierwszy w panelu zakupów).

Ale to nie zależy od efila - to gra "daje w nawias". Nikt nie pomyślał, że niektóre ppance będą strzelały w powietrze. Chociaż - chyba takich nie ma, a te co mogły być zostały przeniesione do klasy Flak.

CytatCzytałem właśnie o nowościach w RSF-ie i pomyślałem, czy nie mógłbyś Gustliku zaczerpnąć idei z letnim i zimowym układem ikon? Moim zdaniem to kapitalny pomysł.

Owszem fajne tylko:

- rsf ma połowę tych jednostek w efilu co ja (u mnie już dochodzi do 3 tys przy limicie = 4.000), więc stać ich na to, żeby dublować

- rsf nie robi kampanii, tylko scenariusze, a scenariusz dzieje się o określonej porze roku - natomiast kampania trwa raz latem, raz zimą.

- pomyśl jak wyglądałby panel zakupów gdyby każda jednostka miała swojego 'brata bliźniaka" tylko w innym kamuflażu...

CytatA tak z innej beczki: nie wiem, czy byś Gustliku uwzględnił me sugestie- podzieliłbym pociagi pancerne na poszczególne klasy: na pociągi zwiadowcze- np. recon na torach: w klasie recon, pociągi wsparcia w artylerii, uniwersalne w klasie czołgów i plot- w takowej.

- tzreba by się zastanowic jak taki zestaw byłby wykorzystywany - nadawałby się do specjalistycznej kampanii, a na codzień - no nie wiem.... Steve Brown zrobił kiedyś kampanię "Panzerzug" - fajnie sie grało, ale zrobił do tego osobny kraj w efilu, bo założenie, że konkretna ikona pokazuje konkretny wagon (drezynę) - wymusza całkowitą zmianę skali.

Ano widzisz, takich detali technicznych nie znam i potem zadaję pomysły, nie do końca, przemyślane;)

Tak sobie myślałem,  by zmodyfikować cechy bunkra" Headqurters" dodając mu cechy sztabu, bo jakby nie bylo to klasa ta sama i cecha wyrażona przez "c" chyba byłaby zasadna?

Właśnie też o tym myślałem...

No to jak będziesz w Gnieźnie, to pomyślimy, co by opić wspólnotę myśli.  ;D A z tymi pociągami, to chętnie bym Tobie pomógł przy efilu, tylko proszę daj znać. Pozdrawiam . Z.

Waffen SS, Tygrys "zwykły" droższy od SS Elite... Nie wiem, jak jest po zmianach. Ta jednostka piechoty Jagd... też podrożeje?

Jagdverbande? - Podrożała wszystko z CS kosztuje w granicach 400pp...
A Tygrys też jest w SS zaporowo drogi.

Poza tym komandosi niemieccy są podzieleni - w Wehrmahcie nazywają się "Brandenburgers", a w Waffen SS - "SS-Jagdverbande"

Ok, to super, że teraz to wyłapałeś, bo jestem w Żelaznym Krzyżu na Cytadeli i mogłem kupić właśnie te unity z supportem. Zatem zaraz holuję nową wersję efila i dalej ostro nacieram. Dobrze, że jedną jednostkę z supportem dostałem jako prezent;)

Zacząłem pisać wniosek o zmianę ikonki dla karabinu UR wz 35.
Wszedłem do LG Suite, żeby podejrzeć, nr obecnej i numer nowej, którą chciałem zaproponować - a tu niespodzianka  :o Gustlik mnie uprzedził - dzięki.

Cytat: Greg w Październik 09, 2009, 10:18:26 PM
Zacząłem pisać wniosek o zmianę ikonki dla karabinu UR wz 35.
Wszedłem do LG Suite, żeby podejrzeć, nr obecnej i numer nowej, którą chciałem zaproponować - a tu niespodzianka  :o Gustlik mnie uprzedził - dzięki.

Ikonka jest wypasiona!!!

Ściągnąłem poprawiony efile ze strony Grega i nadal Tygrys z supportem tańszy od normalnego... ???

O żeszsz... Pomyliłem ceny miało byc na odwrót. No nic, to na razie będzie bonus, aż do następnej poprawki, bo ostatnio za dużo ich było. Nie będę robił następnej z powodu jednej ceny. Ale u siebie w efilu już zmieniłem - żeby nie zapomniec.

Dźwięki :
- Pantera G- kroczy- niestety dosłownie...
- Jagdpanter- ma uzbrojenie jak Tygrys- głos- działa okrętowego,
Pantera A HA 20- Tygrys 18 ???

Cytat: zsamot w Październik 10, 2009, 09:57:51 PM
Dźwięki :
- Pantera G- kroczy- niestety dosłownie...
- Jagdpanter- ma uzbrojenie jak Tygrys- głos- działa okrętowego,
Pantera A HA 20- Tygrys 18 ???

Dźwięki poprawiłem, a Pantera zawsze miała większy HA niż Tygrys. Od początku istnienia efila...

No właśnie- siła 88-mki mniejsza od 75???

Tej szczególnej 75-tki - tak.

To dlaczego Jagdpanter ma 88-mkę, skoro 75-tka ma lepsze statystyki? nie mówiąc o Tygrysie II? Kurcze, ne mam teraz żadnej książki pod ręka z porównaniem przebijalności...

Przybliżone parametry (z powodu różnicy źródeł i różnych nabojów podaję najmniejszą i największą znalezioną wartośc).

z odleglosci 1000m:

Tygrys - armata 88 KwK 36 - 100-139mm
Pantera - armata 75 KwK 41 - 111-170mm
Jagdpanther (King Tiger, Nashorn, Ferdinand) 88 PaK 43 - 165-193mm

Dziękuję, wszystko jasne... Niemniej chyba pozostanę przy Tygrysach, ta kampania nie wymaga aż tak dużego tempa. Wolę- lepiej opancerzony niż szybszy. Zwłaszcza na froncie wschodnim...

Ten Karl 60 co się pojawia w Hubalu w ostatnim scenariuszu,  to ma być jako działo gąsienicowe czy szynowe ???

Powinien być gąsienicowy...

Jest gąsienicowy.

Cytat: zsamot w Październik 11, 2009, 06:08:38 PM
No właśnie- siła 88-mki mniejsza od 75???

hej

Bo do 75mm niemiaszki produkowali specjalne pociski p-panc z rdzeniem wolframowym (zwiększona przebijalność). A więc jak widać nie tylko grubość się liczy ale i jakość  ;D

Pozdrawiam!!!

Ervin von Rommel

Z wolframem produkowano i do 88-mek, na skrzyniach było napisane "strzelać tylko do KW" z namalowaną sylwetką czołgu, bodajże. Ale to akurat nieistotne. Mam pytanie do Gustlik: które działa polskie będą miały wyłączony support, bo nie chcę nic kupować jako zwykłe i potem się odzwyczajać.  Tylko moździerze?

Moździerze 210 i 300mm

Hej znalazłem kilka nieścisłości w e-filu w kraju Polska

AD 36/40 (w obu wersjach) i 37/75 mogą być transportowane powietrznie a nie mają [A]
AD 46/90 ustawiona jako cel hard ?

Patrol motocyklowy i wz42 mogą być transportowane powietrznie a nie mają [A]

AT wz39 75mm, brak [A]

saperzy, piechota 38 i 40, i całe mnóstwo innych piechot w kraju Polska brak [A]

75mm 1897 - brak [A]

P43a, Cant, RWD 22 - brak [Y] a mogą startować z lotniskowca

PZL44b mamut jest w klasie TB, a 44a i 44c w klasie level bomber?

I na koniec pytanko z siute - co oznacza special1b1 i b2 ?

Wiele jednostek jeszcze nie ma [A] - po prostu nie miałem czasu.... Moja wina

CytatP43a, Cant, RWD 22 - brak [Y] a mogą startować z lotniskowca

To już poprawione

CytatPZL44b mamut jest w klasie TB, a 44a i 44c w klasie level bomber?

Bo ten jeden "Mamut" służy do zwalczania żeglugi

Cytat
I na koniec pytanko z siute - co oznacza special1b1 i b2 ?

Nic.

Cytat
I na koniec pytanko z siute - co oznacza special1b1 i b2 ?

Nic.
[/quote]

Jak ja uwielbiam lakoniczne odpowiedzi :rollin

Gustlik- małe pytanko- czy przypadkiem nie zapomniałeś wyłączyć support w polskim moździerzu- sprzęt "wrześniowy"?

Nie, nie zapomniałem - sprawdziłem przed chwilą.

No to musiałem nie wymienić efila w któreś z instalek, ... Przepraszam za zamieszanie.

Ale chyba nie małej "s", ale nie o tym chciałem- u Rosjan są dwie "furmanki"- różniące się tylko ceną i tu pytanie: po co?

Akurat jestem laikiem w tej materii, ale Gustlik możesz wyjaśnić różnicę między PTRD a PTRS u Rosjan? Chyba nie ma?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Karabin_przeciwpancerny_PTRD
http://pl.wikipedia.org/wiki/Karabin_przeciwpancerny_PTRS

A  propo, czy przewidujesz dodanie rosyjskim plotkom możliwości ataku celów naziemnych?

W efilu jest to tylko jeden punkt inicjatywy na korzyśc PTRS za niezawodnośc i pięcionabojowy magazynek (PTRD był jednostrzałowy). Poza tym jednym punktem niczym się nie różnią. A ponieważ PTRS był do tego mniej materiałochłonny, więc można sobie upgradeowac za darmo (ta sama cena).

Dzięki serdeczne za wyczerpującą odpowiedź, po prostu jak gram, to uwielbiam te wszelkie niuanse;) Teraz pomęczę Cię o te plotki;)

Czy można dodać do efila jednostki (saperów bądź inne) z możliwością budowy lotniska tj. z opcją air support?

Pozdrawiam, Czata

No można, tylko zastanów się jak to będzie wyglądało gdzie się nie ruszą, tam będą mogli zaopatrywac samoloty. Raczej mało realne. W rzeczywistości, taka jednostka, w czasie w którym rozgrywa się pojedynczy scenariusz, zbudowałaby może jedno lotnisko. A tu nagle - gdzie nie staną, tam można lądowac.

U ruskich kawaleria ma możliwość załadowania się na ciężarówki - trochę to dziwne

Zaraz się temu przyjrzę, powiedz mi tylko, czy to występuje w przypadku wszystkich jednostek kawalerii? Bo Rosjanie mają trzy - zwykłą, gwardyjską i Kozaków.....

Sprawdziłem - kupiłem wszystkie trzy rodzaje, przy żadnym nie pojawia się opcja zakupu transportu. Po rozstawieniu żadna nie ma podświetlonej opcji załadunku - więc nie wiem skąd miałby się jej ten transport wziąc. Jest tylko taka możliwośc, że w jakimś konkretnym scenariuszu została im przez pomyłkę przydzielona ciężarówka. Taki wymuszony transport można przydzielic tylko pod LG Suite.

Wygląda to na szczęście tylko na błąd scenariusza.

No to pewnie Greg coś nie tak ustawił bo to w scenariuszu Lwów w kampanii Bolesty

A tak przy okazji czy Specnaz jako jednostka specjalna u sowietów nie powinna mieć również [M]?

Zgadzam się z majerkiem- specnaz- +m, ale dlaczego NKWD nie ma już "C"? W efekcie nie ma ona znaczenia jak pierwotnie- a ciężko oddać charakter zaporowej- dla własnych sił- jednostki

Bo teraz są dwa NKWD jedno do kupienia bez [C] a drugie nie do kupienia z [C] tylko dla twórców scenariuszy  :)

Tylko czy w ten sposób nie brakuje- dla GRACZA- jednostki z umiejętnością CS???

No faktycznie - trzeba Ruskim dac jakichś komandosów. Teraz zostali, jako jedyny duży kraj, bez takiej specjalności możliwej do kupienia. Może Specnaz? Tylko muszę przyjrzec się historii tej jednostki.

Jestem za Specnaz, a dodatkowo,zamiast nich, polepszyć gwardyjskich, jako najlepsza"normalna" piechotę. Poza tym dodałbym potem ckm u Ruskich możliwość lepszego transportu...

Nie rozumiem - jak to "zamiast nich"? Zamiast specnazu?

Ja i te me skróty myślowe... wiem, że założenia jednostkę z "c" robisz Gustlik bardzo drogą, to mogłoby być te NKWD, A najlepszymi- z EMP- Specnaz (+1 do zasięgu widzenia), Gwardyjskim dałbym "tylko" e.

Tak mnie natchnęło Gustliku, ze skoro zrobiłeś piechotę okopana, to może i moździerz i plotki podobne zrobić, bo czasami jest nawet sprawna obrona, którą komputer sprawnie "demontuje" san, przemieszczając np. moździerz niczym recon ku moim oddziałom....

Dobry pomysł - tylko myślę, że trzeba to "uśrednic" i wrzucic po jednej takiej jednostce do grupy "All Countries", do ogólnego stosowania, zamiast dublowac w każdym kraju, bo się miejsce w efilu skończy. Zwłaszcza, że moździerze to były dośc podobne 81mm, a plotki - powiedzmy - 37-40mm. Zresztą cięższe i tak nie mają ruchu własnego, więc nie trzeba im robic okopanej wersji.

No to może jeszcze ten pociąg pancerny plot.? Pod takim Kurskiem byłby w sam raz...
A poza tym myślałem o ikonie barykady miejskiej do miast, ale z małym- aktywnym atakiem.

Tylko pamiętaj, że do zastosowania pociągu pancernego trzeba przerabiac mapy. Nie wszystkie są do tego przystosowane. Większośc nie jest, więc w istniejącej kampanii to ma mały sens.

Wiem, ale jak już powstanie, to zawsze jest szansa, by to wykorzystać w akcji. One byłyby super, w takiej jednej kampanii, której zarys kiedyś mi się rysował, gdy przypomniałem sobie o działaniach partyzanckich na wschodzie.

Czy któryś SS pionierzy nie powinni mieć literki B?

Pozdrawiam, Czata

Nie tyle któryś z istniejących, tylko zapomniałem w ogóle o Bruckepioniere w SS :) Ooops...

A sztab jest? Bo nie pamiętam...

Ciągle nie zmieniony jest dźwięk poruszania się Japońskich niszczycieli i łodzi podwodnych

U mnie już poprawione - nie pamiętam czy jest już też na serwerze, ale spróbuj ściągnąć jeszcze raz.

Ściągnąłem cały czas są złe

Gustliku mam do Ciebie zapytanie odnośnie Rosjan:
1) nie rozważasz możliwości ulepszenia w trackie walk transportu sztabu, bo ten Zis, to po prostu momentami idealna szansa na unikniecie jego udziału w walkach, co jest mocno odczuwalne,
2) podobne zagadnienie, czy może nie wprowadzić dwóch rodzajów Katiusz- tego samego typu, ale montowane np. na Studebackerach i Zis6, bo czasami są cholernie mało mobilne,
3) ckm- te samo zapytanie, co u sztabu: nie można by przerzucić na inne również transporty?

Rosjanie cd.  Ale rozbiłem, by wygodniej odpowiedzieć: kwestia plotek:
- czy ta amerykańska 90mm nie powinna mieć włączoną opcji ataku naziemnego?
- co powoduje, ze 85mm, jak inne nie maja też tej możliwości?
- czy te ZSU37 nie ma troszkę za małych charakterystyk?

Rosyjska Armia była w ogóle mało mobilna :)

Nie da się ulepszać sztabowi transportu, bo trzeba by móc ulepszać (kupować) sztab jako taki

CKM - oczywiście - można wozić czymś jeszcze - zobaczę czym

Co do przeciwlotniczych strzelających po ziemi, to początkowo miała to być cecha wyłącznie niemieckich 88mm. Nie wiem czy jest sens nadawać teraz taką umiejętność każdej armacie plot, w każdym kraju, bo klasyczne AT przestaną mieć sens.

Cytat: Gustlik w Listopad 23, 2009, 02:55:16 PM
Nie da się ulepszać sztabowi transportu, bo trzeba by móc ulepszać (kupować) sztab jako taki.

Co do przeciwlotniczych strzelających po ziemi, to początkowo miała to być cecha wyłącznie niemieckich 88mm. Nie wiem czy jest sens nadawać teraz taką umiejętność każdej armacie plot, w każdym kraju, bo klasyczne AT przestaną mieć sens.

1. To zrób sztab za 1000 pkt. , tylko wtedy każdy ulepszy transport, nie zaś jednostkę.
2. Ma sens, bo dzięki Twej rewolucji (ewolucji) w efilu- mam na myśli-support dla AT, walor ten u ppancy  i tak nie jest możliwy do zrównoważenia przez żadne działo plot.

Tylko proszę nie róbcie takich monstrów jak u Niemców mobilna pelotka 88 strzelająca na 3 heksy do celów naziemnych (przez lasy góry i co tam jeszcze by było na drodze) do tego artyleria nie daje wsparcia do pelotek strzelających do celów naziemnych

Ale pamiętaj, że plotki- REALNIE były używane i stanowiły poważne wsparcie, zwłaszcza np. w strzelaniu do bunkrów, poza tym te błędy silnika, to i tak przecież wiele szkód nie powodują, bo ile będziesz miał takich plotek? 2,3? Globalnie to nie zmienia niczego.  Tylko grę uatrakcyjnia.

Cytat1. To zrób sztab za 1000 pkt. , tylko wtedy każdy ulepszy transport, nie zaś jednostkę.

Dokładnie odwrotnie - ulepszy, i to za darmo, bo wtedy nawet najlepsza piechota będzie zawsze tańsza.

CytatTylko proszę nie róbcie takich monstrów jak u Niemców mobilna pelotka 88 strzelająca na 3 heksy do celów naziemnych (przez lasy góry i co tam jeszcze by było na drodze) do tego artyleria nie daje wsparcia do pelotek strzelających do celów naziemnych

Tego się właśnie boję, dlatego te pelotki, które strzelają po ziemi mają celowo zmniejszoną skuteczność ataku naziemnego. Choć wydaje mi się, że w niektórych przypadkach jest i tak za duża.

Aha, pamiętaj, że komputer jej nigdy do celów naziemnych nie użyje, więc ta obawa odpada przynajmniej.

No to może w momencie, gdy wchodzi nowy transport dać szanse na zakup sztabu-domyślnie ulepszenia- ale tylko w danym scenariuszu, tzn. przed nim?

Nie da się czegoś kupic tylko w jednym scenariuszu. Albo jest do kupienia - albo nie.

Ale jakby zrobić np. sztab1b- biorę na wór Jastrzębia IIb, to jako podwersja jest to realne? Pamiętaj Gustlik- pytam jako laik;)

Już chyba najwyższy czas przestać być laikiem :).

Może sobie być i 10 wersji sztabu. Jeśli żaden nie pojawia się jako jednostka do kupowania, to nic z nim nie zrobisz. Ani z jego transportem.

A co z pomysłem zrobienia ze sztabu oddzielnej klasy?

Pozdrawiam, Czata

No nie ma za bardzo gdzie... Chyba że w "Fortification"?

Całkiem dobry pomysł. A próbowałeś w którymś krążowniku?

Pozdrawiam, Czata

Gustlik, zauważyłem, że PzB39 jest dostępny dla Niemców już w Hiszpanii. Wydawało mi się, że to raczej w 1940 roku wszedł do uzbrojenia (ale mogę się mylić, pamięć jest zawodna).

Wersja PzKpfw I Ausf. B powstała w wyniku potrzeby zwiększenia osiągów pojazdu, w szczególności jego sprawności w warunkach terenowych. Produkowany był w zakładach Henschel, MAN, Daimler-Benz, Krupp-Gruson[5], Wegmann[4] w latach 1936 - 1939 (niektóre podzespoły do 1941[2]). Wybudowano ok. 1500 egzemplarzy tego czołgu (wliczając wersje treningowe, "ohne Aufbau").

Tyle Wikipedia

"Typy Broni i Uzbrojenia" podają nawet rok 1938 jako zakończenie produkcji modelu "B"

Co do użycia:

Wikipedia:

Czołgi PzKpfw I A (wraz z I B) przeszły chrzest bojowy podczas wojny domowej w Hiszpanii w 1936. Wchodziły tam w skład zgrupowania Legión Cóndor w liczbie ok. 120 sztuk[2][8] obu typów (niektóre źródła podają liczbę 180 szt.).

Natomiast Ledwoch w TBiU dokładnie podaje numer batalionu - 88 i liczbę trzech kompanii obu typów A i B

Jesli nawet Hiszpania pozostawiałby wątpliwości to Pz IB były już na pewno w czasie zajęcia Czech, a w kampanii wrześniowej brało udział 1445 czołgów obu typów. Ponieważ wersji "A" wyprodukowano 477 sztuk (Lexikon der Wehrmacht), no to reszta musiała być "B".

Zatem są mocne dowody na uzycie na długo przed 1940.

Chyba o to chodziło Gustliku;)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Karabin_przeciwpancerny_PzB38

Ooops, przepraszam - gdzie ja mam głowę - oczywiście.....

Cytat: zsamot w Listopad 30, 2009, 03:20:23 PM
Chyba o to chodziło Gustliku;)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Karabin_przeciwpancerny_PzB38

O to chodziło  ;)

Ale zadałeś sobie trudu z tym Pz I B; przynajmniej czegoś ciekawego się dowiedziałem  ;D

Wz 14/17 kal. 75 wygląda jak działko na samochodzie (i tak się porusza), a mimo to ma możliwość dodatkowego transportu.

Pozdrawiam, Czata

Cytat: Rozprza w Grudzień 01, 2009, 12:18:39 AM

Cytat: zsamot w Listopad 30, 2009, 03:20:23 PM
Chyba o to chodziło Gustliku;)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Karabin_przeciwpancerny_PzB38

O to chodziło  ;)

Ale zadałeś sobie trudu z tym Pz I B; przynajmniej czegoś ciekawego się dowiedziałem  ;D

Ale w następnej wersji e-file'a weź to pod uwagę.
Pozdrowionka

http://www.wp39.pl/armata-plot-kal-75-mm-wz-14 Może dlatego...

Ikonka wygląda dokładnie tak, jak na stronie podanej przez Ciebie. W takim razie, czemu można tą jednostkę załadować dodatkowo na zaprzęg albo furgon?

Pozdrawiam, Czata

Cytat z tej strony: Z kolei armaty wz.17 od armat wz.14 różniły się tylko tym, iż były ustawione na jednoosiowych podwoziach. Może więc dlatego... Czekamy na opinię Autora.

Opinia autora jest taka, że jest to oczywista pomyłka i nie nalezy doszukiwać się tu żadnego "drugiego dna".  ;)

PWS 26 nie ma r przy nazwie, a ma ruch fazowy.

Przyjęto

Nie mogę atakować 15SIg 33 PZL P-11C, może mylnie ujęte jako Hard target???

Praktycznie cała Czeska piechota ma możliwość transportu powietrznego.

Przyjęte - poprawione.

Gustlik- jeszcze jeden z PWS (polskie lotnictwo, przed 39) ma ruch fazowy i nie ma "r".

Witam
Zrobiłem mały przegląd kraju Polska i znalazłem takie nieścisłości:

Większość Piechoty ma możliwość transportu powietrznego a nie ma [A]

Recon;
Patrol motocyklowy, Kolarze i Wz-42 Chart - mają możliwość transportu powietrznego a nie mają [A]

Anti-Tank:
wz39 kal75 - brak [A] w opisie
Ur 35 - brak [S} w opisie

Artilery:
75mm wz.1897 Schneider - brak [A] w opisie
Mozdzierz kal.220 brak [s} w opisie
100mm wz.38 St - ma [A] a nie ma możliwości transportu powietrznego
100mm wz.38 St, Mozdzierz kal.120 wz.40 - ustawione jako cel Hard

Air defense:
wz 36/40, wz36 kal75, wz 36/40 [G], wz14/17 kal75 - brak [A] w opisie
wz 46/90  - ustawiona jako cel Hard

Tactical bomber:
RWD-22, Cant Z-506B - brak [Y] w opisie
LWS-6 Albatros - czy on nie powinien mieć ruchu fazowego i [R] ?

OK  - poprawiłem - trochę ograniczyłem ten - rozpasany nieco - transport lotniczy. Oczywiście odpowiednie jednostki w kraju "Poland" tez poprawiłem.

Jednocześnie uprzedzam, że takie rzeczy jeszcze na pewno się zdarzą w innych krajach, bo w oryginale strasznie dużo jednostek miało możliwość transportu lotniczego. Po prostu permanentny brak czasu, żeby przekopać sie przez całego efila.

Dlatego tym bardziej dziękuję za raport w takiej zbiorczej formie.

Czescy motocykliści super zaradni- nigdy nie kończy im się paliwo ;)

Jakbyś miał tyle browarów, to też by Ci się nie skończyło....

Żarty żartami Panie Gustlik, tymczasem brak w efilu dla strony niemieckiej łodzi latających, a one miałyby - powinny wg mnie- ruch fazowy, no i odpowiedni NA. Do tego strasznie mocny ma SA ciotka Ju, czyli Ju-52- 14??? I do tego NA 4???Użycie jego do ataku na okręt- o ile byłby taki samobójca, to byłoby iluzją, wszak brak urządzeń celowniczych, zatem o ile średnio niski SA, niski HA, to na pograniczu zera- 1, no 2, NA.

Pytanie: niemiecki flak/AD (?) 2 cm Flak na Pz.Kpfw.I nie ma aktywnego SA/HA, zatem AD, czy jednak Flak? Nie można go poza tym kupić tylko przez upgrade go widzę, zresztą zauważyłem go tylko iż był anonsowany jako nowy sprzęt...

Co to za nazwa: Gwardieskaja 50??? Od czego te 50?

Cytatbrak w efilu dla strony niemieckiej łodzi latających, a one miałyby - powinny wg mnie- ruch fazowy, no i odpowiedni NA.

Jakoś nie wyobrażam sobie, żeby armia lądowa dysponowała takim sprzętem."Marines" - to co innego. Więc może jako "aux" (nie do kupienia)?

CytatDo tego strasznie mocny ma SA ciotka Ju, czyli Ju-52- 14??? I do tego NA 4???Użycie jego do ataku na okręt- o ile byłby taki samobójca, to byłoby iluzją, wszak brak urządzeń celowniczych, zatem o ile średnio niski SA, niski HA, to na pograniczu zera- 1, no 2, NA.

Zmniejszone do 2HA, 8SA. Naval zostawiam bo były używane w takiej roli (do likwidacji min), a mały GD gwarantuje, że atak na żywy okręt źle się skończy. Poza tym cofnąlem datę końcową na koniec kampanii wrześniowej. Potem już ich nie będzie.

CytatCo to za nazwa: Gwardieskaja 50??? Od czego te 50?

Piechota gwardyjska typ 1950 - do wojny koreańskiej.

CytatPytanie: niemiecki flak/AD (?) 2 cm Flak na Pz.Kpfw.I nie ma aktywnego SA/HA, zatem AD, czy jednak Flak? Nie można go poza tym kupić tylko przez upgrade go widzę, zresztą zauważyłem go tylko iż był anonsowany jako nowy sprzęt...

Poprawione

Cytat: Gustlik w Grudzień 20, 2009, 06:11:03 PM
Jakoś nie wyobrażam sobie, żeby armia lądowa dysponowała takim sprzętem."Marines" - to co innego. Więc może jako "aux" (nie do kupienia)?

Ale można przecież kupować okręty? Chyba ze nie, przynajmniej wcześniej można było. A przed rozstawieniem- Malta-  to Ju 87 mogłem z lotniskowca wystawić.

CytatAle można przecież kupować okręty?

No można, ale trzeba ostrożnie - bombowiec z [R[ to bardzo atrakcyjny zakup. Wyobrażasz sobie żaby ktoś czymś takim sobie nad Kurskiem latał?

CytatA przed rozstawieniem- Malta-  to Ju 87 mogłem z lotniskowca wystawić.

Tam jest jakaś sztuczka twórców z SSI. Nie wiem jaka, ale też to zauważyłem.

Ale łódź latająca ma i tak kiepski SA, HA, więc i tak nie sądzę, by ktoś to kupił, dobre na Maltę i tylko tam.
Zastanawiam się tylko, czy ulepszać działa do standardu, który masz zamiar docelowo zrobić tylko z małą "s", czyli bez supportu? Na razie mam po równo, ale myślę, że po zmianie trzeba by to ponownie zagrać. Ten blitzkrieg to super miła inicjatywa, tylko trza przeciwnika wzmocnić, Niemców osłabić, wyłączyć prezenty z Waffen SS...

Niemieccy spadochroniarze "tracą" motocykl po desancie.  Już kiedy miałem ten problem u amerykańskich, co ciągle handlowali jeepami.  ;)

Na Węgrzech rosyjscy gwardziści maja amerykańską flagę, to przez transport na M2?

Gustlik bardzo spodobał mi się twój pomysł ograniczenia amunicji dla jednostek specjalnych (na razie wypowiadam się głównie o Special Service ponieważ gram kampanię BRO) teraz już nie mam wielkiej ochoty na kupowanie ich bo 3 amunicji to jednak niewiele.
Czekam jeszcze na zmiany w artylerii o których mówiłeś - tu szczególnie Niemców mogą one zaboleć

Gdy śmiało atakowałem Leningrad w Gustlikowym Blitzkriegu, nagle Rosjanie wystawili przeciwko mnie pułk Gwardii  z 1950 roku uzbrojony w AK47 (Gvardiejskaja 50).  ;)
Okazuje się, że Gvardiejskaja 50 może być na wyposażeniu Armii Czerwonej od marca 43, chyba do poprawki.
Pozdrawiam

CytatNa Węgrzech rosyjscy gwardziści maja amerykańską flagę, to przez transport na M2?

Tak, tam jest coś porąbane z transportem. Cały problem polega na tym, że jak robili tę kampanię w SSI, to nie mieli LG Suite - nie byłoby wielu problemów :)

CytatCzekam jeszcze na zmiany w artylerii o których mówiłeś - tu szczególnie Niemców mogą one zaboleć

Już niedługo - na razie kończę uzupełnianie wszystkich znalezionych przez Ciebie, a zagubionych wcześniej oznaczeń.   

CytatOkazuje się, że Gvardiejskaja 50 może być na wyposażeniu Armii Czerwonej od marca 43, chyba do poprawki.

Oczywiście.

A skąd wiesz, że mieli AK-47? ;)  Z ikony?

Cytat: zsamot w Styczeń 04, 2010, 05:01:00 PM
A skąd wiesz, że mieli AK-47? ;)  Z ikony?

Rozpoznanie tak mi doniosło ;)

Zmiana efilu- to radykalna- choć wg mnie słuszna - koncepcja- skończy się "panowanie" nad całym teatrem działań dział, które paraliżują wszystkie posunięcia... Tylko teraz nie wiem, czy pewne kampanie, zwłaszcza gdzie miałem Long Tomy i te 155 nie będą musiały być sprawdzone i ponownie rozegrane... a na pewno ja nie będę w nie inwestował...
Warto by też sprawdzić, gdzie i jak są dodane działa przeciwnikowi, by nie został z samymi działami bez supportu!!!

Właśnie testuje kampanie "Jeszcze Polska" i oto mała sugestia dotycząca zmian w efilu w kraju "Polska":
-  Kawaleria Motorowa ma za mało mobilny transport, PZInz703 stanowczo nie odpowiada zadaniom stawianym prze zemnie  ;) dla tej jednostki. Dochodzi do paradoksu, że bardziej opłaca się posiadać zwykłą kawalerie niż motorową.
- wprowadzony niedawno jako samobieżny PLOT wz14/17 kal75 jest chyba za silny dorównuje parametrami 222/wz36/40 i nie opłaca się ulepszać do tego drugiego.
- wprowadzone lotnictwo w celach kampanii przed wrześniowych:  Lublin R.XIIIF, PWS-16 [R], PWS-26 [R] chyba za długo jest dostępne w panelu zakupów, powinno zniknąć gdzieś w okolicy końca roku 39.

Zmiany w efilu są bardzo radykalne. W tej chwili gram przekonwertowany Blitzkrieg oraz Wojnę Prewencyjną. Obie muszę zacząć od nowa.
Co więcej, wszystkie dotychczasowe kampanie oparte na efilu Gustlika (poza Hubalem) powinny zostać ponownie przetestowane.

Pozdrawiam, Czata

No pewnie, ja właśnie jadę od nowa Blitzkrieg, a i kampanie Bolesty- na szczęście tam tylko mi jedno działo straci support- niemniej nie ma ono tego symbolu (s), chodzi mi bodajże o 127mm zasięg 6.

Zmiana efila jest mniej korzystna dla gracza, który się broni. Czyli, w kampaniach opartych na efilu Gustlika, na zmianie skorzysta człowiek.  W większości tych kampanii człowiek atakuje i bardzo często się zdarza, że jego ciężka artyleria jest w trakcie ruchu. A więc, i tak nie może wtedy wspierać.

Czy wsparcie będzie także zabrane artylerii przeciwlotniczej strzelającej na ponad 6 pól?

Pozdrawiam, Czata

Cytat
Czy wsparcie będzie także zabrane artylerii przeciwlotniczej strzelającej na ponad 6 pól?

??? ??? ???

Mam odmienne zdanie, bo właśnie np. pod Savannah, początek Novogrodu, Wiedeń (Operacja Konrad) i parę innych, to był  idealny moment, gdy ma ciężka artyleria wspierała mnie podczas przesuwania i przetasowań oddziałów. Poza tym naprawdę nie widzę żadnych plusów dla gracza wynikających z tych zmian. Owszem- gra zyskała na atrakcyjności, ale graczowi jest trudniej, bo mógł pewne posunięcia "maskować", asekurować gdy podchodził. Teraz zyskają na atrakcyjności działa samobieżne, no i te z z ruchem samodzielnym (1 heks).  Zatem: Gustlik: super robota, a my musimy ponownie odrobić zadanie domowe i pewne scenariusze od nowa sprawdzać... Teraz łatwo już nie będzie... Już widzę, jak na Malcie me działa ostaną ostro wp...  od okrętów...

Cytat: Gustlik w Styczeń 12, 2010, 09:10:22 AM

CytatCzy wsparcie będzie także zabrane artylerii przeciwlotniczej strzelającej na ponad 6 pól?

??? ??? ???

Powiem więcej  :o- przecież mowa WYŁĄCZNIE  o artylerii, nie o plot.  Poza tym mam pytanie- Gustlik- te czeskie działo, co ma na stanie Wehrmacht, zasięg 6,ma też odebrany support? Bo literki nie ma.

Dla mnie zmiany są idealne, starałem się nigdy nie kupować "super killerów" >:D, bo uważałem to za przegięcie (ale pokusa była ;)). Teraz mogę z czystym sumieniem inwestować w inne rodzaje artylerii i broni.
Zaczynam Znak Orła. Zauważyłem, że Niemiaszki chyba trochę zmieniły sposób ataku ???, pierwszy raz widziałem, żeby ich lotnictwo atakowało plot wz 36/40 (niestety z niezłym skutkiem >:()!? Wydaje mi się, że atakują moje jednostki w innej kolejności, ale oczywiście to zależy od tylu zmiennych, że może to tylko moje wrażenie spowodowane sugestią Gustlika (gdzie ja to widziałem?) o potencjalnie większej agresywności komputera.

CytatPoza tym mam pytanie- Gustlik- te czeskie działo, co ma na stanie Wehrmacht, zasięg 6,ma też odebrany support? Bo literki nie ma.

Czy ja nie dość wyraźnie napisałem, że wyłączony support mają działa, których zasięg PRZEKRACZA sześć heksów?
Innymi słowy - począwszy od 7

Cytat: Gustlik w Styczeń 12, 2010, 05:18:29 PM

CytatPoza tym mam pytanie- Gustlik- te czeskie działo, co ma na stanie Wehrmacht, zasięg 6,ma też odebrany support? Bo literki nie ma.

Czy ja nie dość wyraźnie napisałem, że wyłączony support mają działa, których zasięg PRZEKRACZA sześć heksów?
Innymi słowy - począwszy od 7

Bardzo wyraźnie!  :rollin :laff

Ja, to mogę mieć kłopoty ze wzrokiem, bo ostatnio gram w OpenPG, w rozdzielczości 1024x768 - no czad po prostu, ale trzeba
oczy przyzwyczaić, bo ruch jednostek wygląda zupełnie inaczej.

Poza tym tam są bardziej restrykcyjne zasady "widzenia się" jednostek. Jak ktoś wlezie do lasu, to można go zobaczyć dopiero z sąsiedniego heksa (niezależnie ile jednostka "widzi" w otwartym polu). No więc podchodzę sobie w pobliże lasu, wygląda na pusty, a tu nagle nie wiadomo skąd jakieś Rumcajsy wyskakują i spuszczają mi bęcki. Potem przesiadam się na PG2 i każdego lasu sie boję.... Tak że ja mogę by zestresowany, ale Ty Zsamot?

Zabrałem się za kontynuację Wojny Prewencyjnej i znalazłem mały błąd w efilu:
- Czechosłowaccy motocykliści nie mogą się ruszać

Już nie aktualne - problem był pod OpenPG ale włączyłem jeszcze raz i motocykliści ruszyli :)

Cytat: Gustlik w Styczeń 12, 2010, 09:10:22 AM

Cytat
Czy wsparcie będzie także zabrane artylerii przeciwlotniczej strzelającej na ponad 6 pól?

??? ??? ???

Niemcy mają działo przeciwlotnicze, które strzela na 20 pól - Ba 349 A Natter. Analogicznie, nie powinno wpierać jednostek lądowych podczas bombardowania.

Cytat: zsamot w Styczeń 12, 2010, 09:16:31 AM
Mam odmienne zdanie, bo właśnie np. pod Savannah, początek Novogrodu, Wiedeń (Operacja Konrad) i parę innych, to był  idealny moment, gdy ma ciężka artyleria wspierała mnie podczas przesuwania i przetasowań oddziałów. Poza tym naprawdę nie widzę żadnych plusów dla gracza wynikających z tych zmian.

Być może masz rację. Tym bardziej, że ilość scenariuszy, w których komputer jest agresywny jest duża. Ale taka kampania Bolesty jest do zrobienia od nowa. Przecież opierała się na ciężkiej artylerii wpierającej.

Cytat: Gustlik w Styczeń 12, 2010, 05:38:00 PM
Potem przesiadam się na PG2 i każdego lasu sie boję....

Nie gram w PG1 i PacGen już kilka lat, a mimo to mam odruch odsyłania samolotów na lotnisko podczas brzydkiej pogody.

Pozdrawiam, Czata

CytatNiemcy mają działo przeciwlotnicze, które strzela na 20 pól - Ba 349 A Natter. Analogicznie, nie powinno wpierać jednostek lądowych podczas bombardowania.

To nie jest klasyczne działo plot - tylko samolot rakietowy "Natter". Jest tak zrobiony, bo w zasadzie był samolotem "jednorazowego użytku" -  tzn start, przechwycenie i powrót. Ale tak czy inaczej artylerii plot nie da się wyłączyć wsparcia.

Gustlik: sprzęt niemiecki- niby flak, bo 2cm na podwoziu jedyneczki (2 cm...), ale ma zasięg 2. Chyba błąd?

Nie boję się lasów  ;), tylko zawsze wkurza mnie zjawisko, że nie widzę reconem przy fair na 4 ,dopiero jak się ruszę... Nigdy w efekcie nie jestem pewien, czy widzę całość, czy po prostu zaraz będzie rozczarowanie...

CytatGustlik: sprzęt niemiecki- niby flak, bo 2cm na podwoziu jedyneczki (2 cm...), ale ma zasięg 2. Chyba błąd?

Będzie poprawione

Niemiecki recon, z okresu '44- z zasięgiem strzału na 2 ( zapomniałem który- ale jeden z tych pierwszych, co ma 75 zamontowaną)- ma NA - 0, co o tyle dziwne- że inne recony, z  o wiele słabszym HA, SA, mają NA na poziomie 1. O tyle to było irytujące w scenariuszu "Drive to Sea", gdy spychałem  do morza Aliantów i "zmiękczałem  "statki przed atakiem czołgu.
Mam też pytanie:  różnica między 6/2 7/2 (samobieżny plot niemiecki) to tylko kwestia nośnika prawda? W odniesieniu do inicjatywy pewnie nie ma znaczenia, tylko cena nośnika? Stąd wyższa cena?

Tak sobie myślałem, że czasami  w scenariuszach brakuje jakiegoś małego oddziałku, co byłby obok np. do sztabu, małego oddziału piechoty i wpadł mi do głowy: oddział żandarmerii. Mały liczebnie, np. 3/1, 4/1, z małym SA, zerowym HA- ew. 1 pod koniec wojny, w końcu jakaś bazooka, czy panzerfaust mógł się zawieruszy. Pozornie to nieistotna idea, ale w takich scenach jak Strasbourg, czy inne rozległem tereny byłoby to ciekawym urozmaiceniem, zwłaszcza, że dałbym im zasięg wzroku 3, nawet 4, mobilność sporą, no i... combat support.  Z racji na nikła wartość bojową nie miałyby istotnego znaczenia, ale jako wypełniacz pewnych dziur w scenach- myślę, ze ciekawa alternatywa dla rozmieszczania samej piechoty.

Niemiecki sprzęt: FW-190A-7R-2 ma mylne przyporządkowany dźwięk  od Me-262, z kolei Gepard- recon z '44 to ma podany AA jako aktywny...

CytatGepard- recon z '44 to ma podany AA jako aktywny...

A co, próbowałeś strzelać z niego do samolotów? I strzela??

Nie strzela, mylna informacja na "tablicy" informacyjnej.

Jak to "mylna"?

Najczęściej jest jak Air Attack jest "aktywny"- jednostka może strzelać, ma współczynnik podany normalnie, inaczej- nawias, a tak tu Gepard ma aa 14 i mylnie można podejrzewać, ze może atakować. Po prostu uważam, że cecha AA defensywna powinna być w nawiasie, a TYLKO aktywny AA podany normalnie.

Ale przecież żaden recon nie może strzelać do celów powietrznych, chyba że ma literkę F.
Więc po co jeszcze wstawiać nawiasy?

Po prostu w pewnym momencie pojawiają się u Niemców podobne pojazdy- recon i plotka, których ikony są zbliżone i w mrowiu oddziałów można się - boleśnie - pomylić. A dlaczego? Dla uporządkowania, skoro bombowiec ma w nawiasach, to dlaczego ta reguła ma być tylko tam. Chyba, że po prostu domyślnie dopisać w legendzie efila, że jednostki naziemne, o ile NIE mają literki F, to ich AA ma charakter pasywny. Po prostu kiedyś padł pomysł umieszczania pewnych wytłumaczeń w osobnym dziale dla zaczynających przygodę z PG2  i chyba te zdanie byłoby tam właściwie.

CytatNajczęściej jest jak Air Attack jest "aktywny"- jednostka może strzelać, ma współczynnik podany normalnie, inaczej- nawias

Nie "najczęściej" - tylko samoloty tak mają podane..... Żadna jednostka naziemna nie ma AA w nawiasie!!!
Jeśli jakaś może strzelać w powietrze a nie jest plot, to ma literkę [F] - Majerek to zresztą napisał.
Poza tym nawias wpisuje sama gra i nie da się go ręcznie wstawić

A tego "detalu", ze gra wpisuje, to nie wiedziałem, zatem ok, dziękuję.

Jak duże są zmiany w 6.1?

Na pewno sztab w czołgu pułkownika Grubera;)

Cytat: zsamot w Luty 16, 2010, 06:43:30 PM
Na pewno sztab w czołgu pułkownika Grubera;)

A konkretnie?  :P

CytatJak duże są zmiany w 6.1?

Poczytaj czasem... Cytat z "przyklejonego" wątku: "Aktualna wersja efila"

CytatWprowadzono kilka nowych jednostek do puli Armii Czerwonej,
ale przede wszystkim dokonany został przegląd i uporządkowanie
parametru INICJATYWA wśród jednostek piechoty

Do tego doszło kilka jednostek chińskich (serio), bo dorwałem wydawnictwo o ich armii, ale to chyba, na razie nie jest problem :)

CytatNa pewno sztab w czołgu pułkownika Grubera;)

To akurat nie jest sprawa efila, tylko wsadzenia sztabu na czołg w LG Suite. Na dobrą sprawę można ich wsadzić na dowolną jednostkę - nawet na armatę -  tylko że one nie jeżdżą.

Pułkownik Gruber miał "mały czołg"  :bullhorn  ;D ;D

Cytat: Gustlik w Luty 16, 2010, 07:08:17 PM

CytatJak duże są zmiany w 6.1?

Poczytaj czasem... Cytat z "przyklejonego" wątku: "Aktualna wersja efila"

CytatWprowadzono kilka nowych jednostek do puli Armii Czerwonej,
ale przede wszystkim dokonany został przegląd i uporządkowanie
parametru INICJATYWA wśród jednostek piechoty

Do tego doszło kilka jednostek chińskich (serio), bo dorwałem wydawnictwo o ich armii, ale to chyba, na razie nie jest problem :)

CytatNa pewno sztab w czołgu pułkownika Grubera;)

To akurat nie jest sprawa efila, tylko wsadzenia sztabu na czołg w LG Suite. Na dobrą sprawę można ich wsadzić na dowolną jednostkę - nawet na armatę -  tylko że one nie jeżdżą.

Pułkownik Gruber miał "mały czołg"  :bullhorn  ;D ;D

Czasem czytam :damnpc
Co do wielkości "czołgu" Grubera, to nie mam opinii :nyet
:rollin

Ten czołg to był chyba SdKfz 222.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Leichter_Panzerspahwagen

http://allo.allo.filmweb.pl/f36526/'Allo+'Allo!,1982/galeria

A sam zamysł czołgu dowódczego- super, gdybym tylko jeszcze nim omyłkowo nie atakował;)

CytatA sam zamysł czołgu dowódczego- super, gdybym tylko jeszcze nim omyłkowo nie atakował;)

No właśnie tak to było pomyślane - żeby sztab mógł sobie uzbierać trochę punktów, ale okazało się to zgubne.

Obecnie mój sztab ma 1/1 - właśnie po takich eksperymentach -  tylko dzięki jego dwóm belkom mogłem zrobić "overstrength" do 3/1 - ale to wszystko.  A punktów uzbierał 76 - więc to nie było opłacalne. Ciekawe jak teraz, trzypunktową jednostką, uzbierać jeszcze 24pp na następną belkę. Wtedy mógłby mieć 4/1....

"Układacz mostu" niemiecki na podwoziu czwórki ma Naval A na poziomie 1, chyba na zero dać lepiej? Ps. dostałem go po Ciechanowie;)

Włosi- nadal w Tobruku jest w panelu Lancia a na planszy AB41...

Jeszcze raz.... W jakim panelu? W jakiej kampanii?

Tobruk, Blitzkrieg. Panel zakupów, zawsze obie kupowałem włoskiego recona, ale teraz jest tylko jakaś denna Lancia...

Ta bitwa dzieje się wcześniej niż data wejścia AB 41. Oczywiście mając edytor można wstawić każdą jednostkę, ale nie wiem jak mogłeś ją kupować?

Może wcześniej była inna data wejścia tego sprzętu? Na pewno kupowałem go tutaj, bo potem tylko już na Malcie miałbym sposobność, a tam kupuje tylko samolot z dobrym Naval attack, a nie zbędny balast;)

Gustlik- kiedy działo o samodzielnym ruchu (1) ma zasięg wzroku 2? Bo polski Schneider 75mm ma 1...

Artyleria pancerna ma 2 (jak czołgi). Moździerze, NKM'y oraz inna drobnica też ( jak piechota). Reszta powinna mieć 1. Jeśli więc Schneider ma 1, to dobrze.

Rosyjski sprzęt- działo samobieżne SU-12: ma dźwięk poruszania jak... piechota?

No bo tak naprawdę, to tam pod maską sześciu szeregowców siedziało..... ;D

Czy sześciu, to nie wiem, ale hałas zagłusza dźwięk silnika;)

Sprawdziłem - dźwięk ciężarówki jak trzeba. Może przetestuj dźwięk tej jednostki w LG Suite?

Ok, przepraszam za kłopot.
ps, co by nie pisać nowego posta: brytyjskie czołgi CS mają włączony support? Oznaczenia literowego nie mają... Chodzi mi o rok 1940.

UWAGA! Panowie!

Proszę potraktować serio informację o nowym pliku "panzer2.dat" (patrz wpis "Nowy Datup"), i uaktualnić go sobie, gdyż chciałbym wydać nową poprawkę do efila - która jest i tak niezbędna do kontynuowania kampanii "Ghost Division" - już z nowymi ikonami m.in dla LWP. Jest ich tam sporo i pozwoli to by "kraj" LWP wyglądał jak kraj, a nie taka zbieranina jak jest teraz.

Nie chcę wydawać dwóch poprawek, tuż po sobie.

Gustlik- ale wersja u Grega nadal to jest 6-stka...Czy to już ta siódma, ale numeracja nie zmieniona?

A to nie wiem - musisz jego zapytać. Ja wysłałem Śiódemkę. Może poczta nie doszła? Jakby co, siódemka jest na GG.

http://ssi.gildiageneralow.pl/news.php?id=168
i nie chce mi nic się pobierać...
Ok, ale dopiero z tego jest- http://ssi.gildiageneralow.pl/gustlik_index.php
Moim zdaniem można by to poprawić...

Nie Tomku, nie trzeba nic poprawiać, ponieważ to pierwsze to jest strona z wiadomościami, a nie z plikami :)

Cytat: zsamot w Maj 10, 2010, 02:49:57 PM
Gustlik- ale wersja u Grega nadal to jest 6-stka...Czy to już ta siódma, ale numeracja nie zmieniona?

Sory Panowie to ja przeoczyłem  ta aktualizację.
Umieszczę w możliwie najkrótszym terminie wersje 7.0

Rosyjska strona: piechota (z "d")- co to jest Opoloczenije?
To pospolite ruszenie?
http://www.taktyka.net/phpbb3/viewtopic.php?f=27&t=1663
http://www.dws.org.pl/viewtopic.php?f=2&t=119884

CytatTo pospolitego ruszenie?

Cuś w tym stylu.

Efil 7.0 dostępny
www.pg2.net.pl

Tak se siedziałem, czytałem ostatni "Poligon", tam jest taki fajny artykuł "Pancerny wyścig" - o czołgach średnich drugiej połowy wojny. Dość dokładnie rozpracowano tam poszczególne typy tych najbardziej popularnych. Zastanowiła mnie jedna pozycja - zasięg czołgu. Ile razy zastanawialiście się (jeśli w ogóle) jak te cyferki paliwa w efilu mają się do rzeczywistości? Bo ja do tej pory nie. Owszem - patrzyłem na to, który pojazd miał większy zasięg, a który mniejszy, ale - jak to się ma do terenu na mapie?

No więc policzyłem - i okazało się, że SSI wymyśliło jakąś kompletną abstrakcję, a wszyscy potem to powielili w swoich efilach.

Otóż w grze, jednostka zużywa 1 punkt paliwa na 1 heks (po drodze)

Jeśli przyjmiemy że 1 heks to 1,5 kilometra, a taka np: Pantera miała zasięg drogowy 200km (około - nie czepiać się!), to znaczy, że
powinna móc przejechać - na jednym baku - 133 heksy!

Oznacza to, że powinna mieć 133 jednostki paliwa! A ma..... 30-40 (w zależności od efila).

Dobra - w grze występuje też element walki - a to oznacza, gwałtowne manewry, cofanie, przyspieszanie, uniki.... Tymczasem, faza walki w grze, zużywa tylko amunicję, a nie paliwo. Zatem, powiedzmy, że w na walkę odliczymy - z tych 133 jednostek paliwa - 30%. To nadal zostaje nam 89... Załóżmy, do tego, że nie każdy kierowca w batalionie jeździł "ekonomicznie" i spiszmy na straty nawet 40%
to daje 133 - 40% = 80 punktów paliwa (heksów na jednym baku)

Zasięg drogowy T-34/85, źródła niemieckie (żeby nie było), określały na 450km czyli w grze - 300 heksów....

To znaczy, że taki czołg mógłby rozegrać cały scenariusz bez tankowania. Oczywiście nie dotyczy to zużycia amunicji.

Porównywać możemy tylko wartości dla jazdy po drodze, gdyż w terenie gra sama podwyższa zużycie paliwa i na to już nie mamy wpływu. Ale te drogowe i tak są zastanawiające.

Też to czytałem- kupuję na bieżąco Poligon i klon o drugiej wojnie światowej (polecam oba!), ale stwierdzam, że niestety- czasem grywalność musi być ważniejsza niż realia, wtedy np. taki recon  w ogóle nie potrzebowałby paliwa uzupełniać.
Zresztą dla zachowania realiów można by po prostu podwyższyć stan paliwa i podwyższyć procentowe zużycie na heksach i tylko by cyfry się zmieniły.

Cytatpodwyższyć procentowe zużycie na heksach

Zbyt optymistyczna wiara w to, ze wszytko można zmienić - o tym decyduje gra.

Cytattaki recon  w ogóle nie potrzebowałby paliwa uzupełniać.

Wbrew pozorom - nie aż tak bardzo. Owszem, recony miały mniejsze zużycie paliwa, ale i mniejsze zbiorniki. Różnica zasięgu nie jest jakaś zabójcza w stosunku do czołgów. Powiedziałbym nawet, że efile pod tym względem przesadzają.

W każdym razie upieram się przy tym, że w kwestii paliwa obowiązują w tej chwili jakieś dziwne zasady, będące konsekwencją niezrozumiałego podejścia twórców z SSI

Pamiętam, że w PG1 można było wyłączyć opcję ubytku paliwa, zmianę pogody i podgląd na całe pole bitwy. To była masakra.
Ale myślę, że w jakiś sposób trzeba pokazać, że istnieje coś takiego jak logistyka.
Kiedyś się zastanawiałem, że fajnym bajerem byłoby możliwe uzupełnianie amunicji i paliwa tylko z jakichś jednostek logistycznych (one też mogłyby uzupełniać swoje zapasy tylko przy wyznaczonych heksach). Wyobraźcie sobie planowanie, ile potrzebujemy zaopatrzenia, jednostek do transportu itp, żeby wykonać zadanie.

Cytat: Gustlik w Maj 15, 2010, 01:40:11 AM
Tak se siedziałem, czytałem ostatni "Poligon", tam jest taki fajny artykuł "Pancerny wyścig"

PS
Super artykuł o niemieckiej obronie przeciwpancernej w 44.

Coś na wzór zaopatrzenia, wsparcia jest w People General. A uzupełnianie tylko z jednostek odpowiednich- owszem, ale to niestety tu nierealne.
ps. tak obrona ppanc świetnie pokazuje, ze nie same Jagdpantery, ale przede wszystkim klasyczne, holowane ppance i do tego przede wszystkim SturmGeschutze i Hetzer...
ps. 2 o ile ciekawiej się gra np. w te nowa kampanie Gustlika, mając za ppanc tylko 5cm, do tego piechotę z taborem konnym...

To w takim razie, ja proponuję takie wyjście:

Zasięg rzeczywisty dzielony na 5 = liczba punktów paliwa.

To nam daje (przykładowo):

Pantera - 200-235 km zasięgu - ok 42 punktów paliwa
T-34 - 450 km zasięgu - 90 pkt. paliwa
7TP - 160 km zasięgu - 31 pkt. paliwa
M8 Greyhound - 500 km zasięgu - 100 pkt. paliwa
Ciężarówka GMC - 385 km zasięgu - 77 pkt. paliwa
Motocykl BMW - 360 km zasięgu - 72 pkt paliwa

Dla mnie ok. Zatem widzę już oczyma duszy swojej efil 8.0. ;D

Cytat: zsamot w Maj 15, 2010, 06:52:53 PM
Dla mnie ok. Zatem widzę już oczyma duszy swojej efil 8.0. ;D

Gustlik, jak zawsze rewolucyjne (rewelacyjne) pomysły, zmieniaj paliwko dla wszystkich jednostek!
PS
W Leśnych ludziach będzie hardcore!!! ... albo duże zmiany, albo stary e-file  ;D

Ciekawe co z kampaniami, które mają sceny na pustyni? Zaopatrzenie to katastrofa... i bardzo dobrze  >:D

Zgadza się - zacząłem nad tym pracować i - w przypadku Amerykanów - to JEST katastrofa. Ich czołgi były potwornie paliwożerne (zresztą to bardzo w ich stylu). Sherman rzadko kiedy przekraczał zasięg 160 km, czyli tyle, ile nasz.... 7TP. Natomiast dołożenie mu wieży z działem 76 mm, skracało ten zasięg do 100km!!!

Co prawda wyprodukowali wersję z silnikiem diesla (M4A2) o zasięgu 240km, tylko że wszystko poszło do Anglii i ZSRR, a w USA dostali je jedynie Marines.

W tym momencie M3 Grant, ze swoimi 240 km, nabiera wartości - prawda?

Hehe - doszedłem do litery "G" w klasie czołgów ;D

A przecież jeszcze cała klasa "Recon", wszystkie samobieżne działa i pelotki, transporty.....

Ale w końcu wolna niedziela przede mną, a za oknem i tak leje....

No to czekamy, owocnej pracy.
ps. a propo dla mnie katiusze są strasznie mało mobilne, a przecież to była tylko rama na ciężarówce, najczęściej zresztą całkiem dobrej- US-6 Studebacker, bądź rodzimej ZiS.

Przebrnąłem przez tanki i recony, jestem przy samobieżnych pelotkach. Niestety, zaczynają się problemy. O ile bowiem zasięg czołgu czy działa samobieżnego - a nawet halftracków - jest standardowo podawany w jego danych, to z ciężarówkami już nie jest tam wesoło. Najczęściej (o ile w ogóle) podaje się pojemność zbiorników paliwa, ale zużycie na 100km, to już bardzo rzadka.

Dlatego proszę o pomoc - jeśli ktoś ma takie dane, które pozwolą ustalić docelowy zasięg ciężarówek oraz motocykli. to niech wrzuca. Najwyżej ustalimy metodą przez porównanie.

Gram sobie od początku w Ghost Division i tak mnie naszło czy wy też prawie od razu przerabiacie piechotę na Brandemburgers (lub inną jednostkę specjalną ze wsparciem  C). Chodzi mi głównie o to że ja taką piechotę wykorzystuje głównie do wspierania innych jednostek a sporadycznie do ataku. Sztab jest prze ze mnie praktycznie pomijany bo ma tylko 2 belki. 88 wsparta dwoma 5cio belkowymi piechotami wymiata praktycznie wszystko (okopanie przestaje mieć praktycznie znaczenie). Według mnie te jednostki są za tanie jak na swoją wartość w grze, mają jeszcze E co sprawia że wymiatają wszystko z okopów co mogą.

Ja nie mam ich niemal nigdy, a to dlatego, że inwestuje czołgi i artylerię oraz plotki... Poza tym sztab pomaga, dobijając mniejsze jednostki;)

Cytat: zsamot w Maj 18, 2010, 01:58:00 PM
Ja nie mam ich niemal nigdy, a to dlatego, że inwestuje czołgi i artylerię oraz plotki... Poza tym sztab pomaga, dobijając mniejsze jednostki;)

Brandemburczycy są niekiepscy  ;D I zbyt tani, to racja.

Gustlik, mam pytanie: włoski ppanc 47/32 M.35 ma "range" 0, czy tak ma być?
I drugie pytanie: Ju-87 u Hiszpanów ma inicjatywę 3, a Ju-87 B u Niemców tylko 2 (fakt, że lepszy atak o 1 na jednostki pancerne), dlaczego tak jest?
PS Republikanie też mają ppanca 37 mm z zasięgiem 0.

"0" i "1" to, w polu zasięgu strzału, to samo.

A co do tego bombowca, to Hiszpanie mogą zawierać pewne błędy, bo nikt tego kraju, ani tematu Wojny Domowej nie tykał chyba od początku istnienia efila.

Jednostki specjalne można podrożyć - nie ma problemu. Wydawało mi się, że jak dam im mało amunicji i mniej w obronie, to nie będzie wielu chętnych, żeby przy tej cenie używać ich jako zwykłą piechotę.

Cytat: Gustlik w Maj 18, 2010, 08:34:36 PM
Jednostki specjalne można podrożyć - nie ma problemu. Wydawało mi się, że jak dam im mało amunicji i mniej w obronie, to nie będzie wielu chętnych, żeby przy tej cenie używać ich jako zwykłą piechotę.

I używamy jako combat support!  ;)

Cytat: Gustlik w Maj 18, 2010, 08:34:36 PM
A co do tego bombowca, to Hiszpanie mogą zawierać pewne błędy, bo nikt tego kraju, ani tematu Wojny Domowej nie tykał chyba od początku istnienia efila.

Wstyd się przyznać, ale moje pojęcie o hiszpańskiej wojnie domowej jest mgliste. "Komu bije dzwon" Hemingway'a miesza mi się ze "Starym człowiekiem i morzem". ;)
Temat chyba ciekawy, ale mapy ??? (wieczna udręka >:()
A tak "by the way", Gustlik, jak się tworzy mapy? W innym wątku wspomniałeś, że to katorga >:D

CytatTemat chyba ciekawy, ale mapy Huh (wieczna udręka

Powiem Ci, że map z Hiszpanii jest akurat mnóstwo...

CytatA tak "by the way", Gustlik, jak się tworzy mapy? W innym wątku wspomniałeś, że to katorga

Po prostu cierpliwość nie jest moją mocna stroną. Natomiast jak ktoś to lubi i ma odrobiną talentu graficznego to może być całkiem fajne.

Ogólnie mówiąc są dwa sposoby:

1) Znaleźć mapę już istniejącą, a podobną do terenu, który chcemy zrobić, dodać dwa miasta, jedno usunąć, dodać pasmo górskie, lasek wyciąć, dorobić nową drogę i masz..... Nową mapę. :)

2) Robić mapę od początku, na podkładzie terenu z mapy taktycznej, lub nawet z Google Maps. Robisz sobie zrzut ekranu z mapą rzeczywistą, powiększasz do skali PG2, a następnie naklejasz na nią, jak puzzle, elementy wycięte z innych map. Czasem duże, czasem malutkie. Czasem cały las z łąką, a czasem pojedyncze domki i drzewa.

No ja Brandenburczyków w ogóle nie używam, ostatnio tylko myślałem, czy by np. nie zrobić jednej jednostki SS z "c.s."...
Poza tym  powiem tylko, że jest nowy numer gazety o II W. św. i ciekawe spojrzenie na D.Day, Jagdapanter itp.

Cytat: Rozprza w Maj 18, 2010, 08:53:55 PM
I używamy jako combat support!  ;)

Dokładnie tak.
A może by tak zabrać lub ograniczyć im transport?

CytatNo ja Brandenburczyków w ogóle nie używam, ostatnio tylko myślałem, czy by np. nie zrobić jednej jednostki SS z "c.s."...

Przecież są dwie: "SS Jagdvehrbande" - odpowiednik Brandenburczyków i "SS Elite", czyli elitarna piechota (po 1943)

CytatA może by tak zabrać lub ograniczyć im transport?

Troche nierealnie by to wyglądało - to już wolę podnieść cenę

O tych pierwszych zapomniałem, a tych drugich nie kojarzę, pamiętam, tylko że były tygrysy z supportem.

Cytat: Gustlik w Maj 19, 2010, 01:40:29 AM
Troche nierealnie by to wyglądało - to już wolę podnieść cenę

A myślałeś o tym żeby zlikwidować to C
Ja osobiście powoli zaczynam myśleć (jak niektórzy Ligowcy), że CS wypacza rozgrywkę - nawet tą z komputerem

Nie, ale teraz zaczynam myśleć.....

A ja bym pozostawił, bowiem to naprawdę uatrakcyjnia grę. Podwyższenie ceny to będzie rozsądna opcja.

Ja bym powiedział że raczej upraszcza. Uatrakcyjniają grę jednostki typu sztab mało ich i nie są do kupienia jak również można je łatwo stracić.
W scenariuszach można też dawać jednostki AUX posiadające z C ale bez możliwości ich kupowania (taki podział jest dla NKWD i wg mnie to jest OK).

1. Pytanie jak grasz: siłowo przejść każdą plansze, czy starać się zachować jakieś realia podczas zakupów. Ja np. często nie kupuje samych - przykładowo- Panter, tylko "meczę się " IVG, czy też H, do tego STuG-ami, wspartymi 10,5cm.  Pomijam kwestię kupowania plotek, zamiast floty myśliwców. Więc nawet jakby taki oddział z cs był nawet za 50pd, to i tak bym nie kupił.  Teraz np. gram sobie "jeszcze Polska" na 50% i nawet jeżeli mam mnóstwo prestiżu na zbyciu, to go nie inwestuję na siłę.
2. A jak masz podejście, by po prostu grać to rozrywkowo, traktując to po prostu obniż sobie grę na 50%, czy niżej i wtedy takich jednostek po prostu nie kupisz, bo wybierzesz sobie konieczniejsze wydatki typu czołg, artyleria i ich ulepszenia.
Ale jak wspomniałem- zależy- jak się do gry podchodzi.

W nowym e-filu rzuciłem okiem na niemieckie czołgi i nie zauważyłem drastycznych zmian w zasięgu. Przeglądam pod Suite polską piechotę i widzę, że strzelcy podhalańscy (br) nie mają zaznaczonej opcji "Mountain", a (fr) nie mają transportu "Ground". Poza tym partyzanci, SK Commando i grom również nie mają zaznaczonej opcji "Mountain". No i oczywiście hiszpańscy nacjonaliści nadal mają Ju-87 z inicjatywą 3.

Właśnie widzę, że dotyczy to również innych jednostek np. niemieckich, Gustlik czy ma to znaczenie w grze?

- Zwróć uwagą na Move Method - tam mają - "Mountain". "Mountain" można zaznaczyć w okienkach opcjach dodatkowych, lub w sposobie poruszania się.
- Strzelcy podhalańscy, we Francji, byli jednostka pieszą - przynajmniej tak mi wynikało z tego, co czytałem.
- Ju 87 - do poprawy.

Cytat: Gustlik w Czerwiec 20, 2010, 01:23:09 PM
- Zwróć uwagą na Move Method - tam mają - "Mountain". "Mountain" można zaznaczyć w okienkach opcjach dodatkowych, lub w sposobie poruszania się.
- Strzelcy podhalańscy, we Francji, byli jednostka pieszą - przynajmniej tak mi wynikało z tego, co czytałem.
- Ju 87 - do poprawy.

Nie wiedziałem o tym. Człowiek ciągle się czegoś uczy :)

I ten Sherman z 105 też o którego już od jakiegoś czasu apeluję :)
I skoro KW już mają normalne nazwy, to proponuje to samo zrobić z Jakami bo Yak trochę głupio wygląda i przy rosyjskich jednostkach proponował bym w ogóle zastąpić literę v przez w, będzie to lepiej wyglądało.
A KW z miotaczem proponuję nazwać KW-8 będzie jak należy.

Tak jest!

Cytat: Gustlik w Czerwiec 20, 2010, 01:23:09 PM
- Strzelcy podhalańscy, we Francji, byli jednostka pieszą - przynajmniej tak mi wynikało z tego, co czytałem.

Samodzielna Brygada strzelców Podhalańskich w drugiej połowie marca 1940 roku otrzymała 22 samochody osobowe (głównie produkcji francuskiej), 174 półciężarówki i 9 ciężarówek (głównie Renault i Citroen oraz kilka amerykańskiej produkcji), 51 motocykli z przyczepami bocznymi i 19 motocykli solo (Terrot, Rene Gillet, Indian i Harley-Davidson) oraz 196 mułów ;D.
Jeśli przyjąć, że dostępne jednostki w grze należą do tej formacji (walczyła najpierw w Norwegi i przez Anglię wróciła na kontynent, kurde, po jaką cholerę :'(), to chyba nie zasługują na piesze spacery?

No ale tu trzeba by odpowiedzieć do czego ten transport służył. Bo nas interesuje jednostka pokazująca wyłącznie pododdziały piechoty - a nie np: artylerii, czy ckmów Brygady.

Cytat: Gustlik w Czerwiec 20, 2010, 11:26:16 PM
No ale tu trzeba by odpowiedzieć do czego ten transport służył. Bo nas interesuje jednostka pokazująca wyłącznie pododdziały piechoty - a nie np: artylerii, czy ckmów Brygady.

SBSP liczyła 4778 żołnierzy, prawie 300 pojazdów plus muły ;), raczej trudno uznać tę jednostkę jako całkowicie pieszą... Ale oczywiście masz rację, pojazdy w głównej mierze były używane do transportu innych środków niż ludzkie (bo z ciężarówek nie atakowała piechota ;D), mimo to, uważam, że ze względu na charakter jednostki (górska), można przyjąć, że była dość mobilną jako związek taktyczny na szczeblu brygady.
Jeśli przyjmiemy, że w grze jednostka "Strzelców podhalańskich" to batalion (moim zdaniem pułk) piechoty, to przychylam się do braku transportu.
Wobec tego moje wątpliwości zostały rozwiane.

Gustlik, dlaczego Pz 38(t)E/F [A] nie mogę załadować do samolotu (lotnisko pozwala na 2 załadunki)?

Nie mam pojęcia - wszystko jest dobrze zaznaczone. Może dlatego, że sam czołg pojawia sie wczesniej niż transport powietrzny dla niego (Me323)

Cytat: Gustlik w Czerwiec 23, 2010, 08:13:49 PM
Nie mam pojęcia - wszystko jest dobrze zaznaczone. Może dlatego, że sam czołg pojawia sie wczesniej niż transport powietrzny dla niego (Me323)

Oczywiście masz rację.  ;D Dostałem prototyp i myślałem, że automatycznie ma transport.
Tylko dlaczego wcześniej nie sprawdziłem w Suite???? Potęga przyzwyczajenia: problem - pytanie do Gustlika.
Trochę wstyd, bo już mi nie wypada Cię nękać po roku grania w PG2.

Cytat: Gustlik w Maj 18, 2010, 08:34:36 PM
A co do tego bombowca, to Hiszpanie mogą zawierać pewne błędy, bo nikt tego kraju, ani tematu Wojny Domowej nie tykał chyba od początku istnienia efila.

Z myśliwcami jest podobnie: BF 109 C/D niemiecki i Me 109 C/D republikański. Właśnie zaczynam Blitzkrieg (prestiż na 0%, ciekawe czy da się grać?) i wpadło mi to w oko. HE 51 B1 "toże". Jak znajdę chwilę to jeszcze popatrzę co jest do zmiany.

Gustlik, w jaki sposób ustaliłeś stan amunicji dla wszystkich jednostek? Bardzo mi się podoba mały stan dla bombowców, ale dlaczego myśliwce mają dużo większy? Piechota ma kilka, a czołgi kilkanaście. Nie mam zielonego pojęcia o logistyce i dlatego pytam.

Bombowiec- logiczne- podejście, atak powrót, myśliwiec- standardowo amunicji na parę walk, szturmowy raczej na parę podejść.

Szczerze mówiąc - ustalone, to zostało tylko dla bombowców - te 2 - czasem więcej.
Reszta pozostała jak było w SSI - po skonfrontowaniu z innymi efilami. Oczywiście, to
było dawno temu i może być tematem zmian, ale myślę, że przyzwyczajenie też robi swoje.

Zresztą - w tej chwili chyba mamy ważniejszy problem pt: "Co dalej z tym efilem?" jestem nawet skłonny przeprowadzić ankietę. Wobec wzrastającego zainteresowania Open PG, trzeba koniecznie podyskutować o jego przyszłości....

A ja proponuję, jeszcze pod kontem PG2, dodać jednostki dla PSZ po zakończeniu wojny, z myślą np. o Operacji Unthinkable. Biorąc pod uwagę limit jednostek, uważam, że wystarczy dodać maksymalnie około 20 różnych. W grę wchodził by sprzęt USA, Wielkiej Brytanii, ale można by było wziąć pod uwagę także Niemiecki i w pewnym sensie należący do LWP, czyli Sowiecki.

PS. W ankiecie oczywiście wziąłem udział.

Pamiętasz, Gustlik moje pytanie o przyszłość Open? Jestem radykałem >:D i zawsze będę za zmianami, szczególnie za najdalej idącymi. Jestem przekonany, że za jakiś czas (nieokreślony) będziemy grać tylko na Open (po to jest ten projekt ;D). Jeśli nie braknie Ci sił i ochoty do dalszej pracy nad e-filem, to w miarę moich skromnych możliwości, chętnie pomogę. Mam na myśli nieskomplikowane, ale pracochłonne czynności.
PS
Zasadniczo (uwielbiam to słowo z filmu "Miś" :rollin) używam do grania kampanii tylko Open.