Cytat: Waldzios w Grudzień 14, 2025, 10:23:35 AMJeśli byłbyś tak miły. Słabsze uzbrojenie będzie ok ale opancerzenia nie redukuj zbytnio. Dzięki temu będą mogły dłużej się opierać a nie będą tak skuteczne w ataku.Cytat: Jaro w Grudzień 14, 2025, 09:50:11 AMBunkry TOW i HOT wymiatają - łatwo przesadzić, szczególnie, jak są okopane. Zastanowię się nad ograniczeniem ich siły bo w pierwszej turze każdy z nich praktycznie wyeliminował recona.Jeśli potrzeba, mogę dodać "lżejsze" wersje bunkrów, słabiej opancerzone, i uzbrojone w pociski Milan/Dragon.
CytatCzyli wszystkie wersje "amunicyjne" mają tą samą nazwę. Teraz jest jasne.Cytat: Jaro w Grudzień 14, 2025, 09:50:11 AMFRG ma dwa Leopardy 1A4? (5648 i 9756)FRG ma sześć wersji Leoparda 1A4. To są kolejne warianty "amunicyjne" (ten sam czołg z nową amunicją).
FRG nie ma zbyt wielkiego wyboru sprzętu pancernego, więc warianty amunicyjne są niezbędne by nadążyć technologicznie za przeciwnikiem.
Cytat: Jaro w Grudzień 14, 2025, 09:50:11 AMAmerykański Phantom II F-4E ma zasięg strzału 3. Niemiecki Phantom II F-4F ma zasięg 2.Tak, niemieckie F-4F były uproszczoną wersją, bez możliwości wykorzystania pocisków AIM-7 Sparrow.
Czy to jest zamierzone?
Cytat: Jaro w Grudzień 14, 2025, 09:50:11 AMBunkry TOW i HOT wymiatają - łatwo przesadzić, szczególnie, jak są okopane. Zastanowię się nad ograniczeniem ich siły bo w pierwszej turze każdy z nich praktycznie wyeliminował recona.Jeśli potrzeba, mogę dodać "lżejsze" wersje bunkrów, słabiej opancerzone, i uzbrojone w pociski Milan/Dragon.
Cytat: Jaro w Grudzień 14, 2025, 09:50:11 AMFRG ma dwa Leopardy 1A4? (5648 i 9756)FRG ma sześć wersji Leoparda 1A4. To są kolejne warianty "amunicyjne" (ten sam czołg z nową amunicją).
Strona utworzona w 0.050 sekund z 14 zapytaniami.