- Witamy na Forum OpenGeneral.
Forum OpenGeneral
Forum OpenGeneral
Ostatnie wiadomości
#21
Kampanie nierankingowe - śmieszne, ćwiczebne i.t.p. / Odp: Fulda #2 - prace budowlan...
Ostatnia wiadomość przez Jaro - Styczeń 01, 2026, 05:00:10 PMPytałem z ciekawości.
#22
Kampanie nierankingowe - śmieszne, ćwiczebne i.t.p. / Odp: Fulda #2 - prace budowlan...
Ostatnia wiadomość przez Waldzios - Styczeń 01, 2026, 04:57:50 PMCytat: Jaro w Styczeń 01, 2026, 04:27:12 PMProblemem jest to, że AI nie potrafi ich używać.Poeksperymentuj z poziomem paliwa (dodatek i/lub manualnie zwiększone paliwo). Z tego co kojarzę niektóre funkcje algorytmu (na przykład faza rozpoznawcza AI) opierają się na poziomie paliwa jednostki.
Wczesne śmigłowce mają dość niski poziom paliwa (w stosunku do zasięgu ruchu) i AI może głupieć z tego powodu.
Cytat: Jaro w Styczeń 01, 2026, 04:27:12 PMPSTrudno powiedzieć. To zależy do czego była wykorzystywana w scenariuszach.
A czy stacja radarowa powinna mieć aktywny atak?
Z tego co widzę, w efilu jest kilkanaście wersji jednostki 'Radar Station' i większość ma aktywny atak.
Nie sadzę by sprawiało to istotną różnice, ale wolałbym nie zmieniać tej funkcjonalności, ze względu na wsteczną kompatybilność kampanii/scenariuszy.
Jeśli potrzebny jest/będzie wariant bez aktywnego ataku, wolałbym dodać alternatywną wersje.
#23
Instalacja, zasoby, narzędzia, zagadnienia techniczne / Odp: Dodatek special munition
Ostatnia wiadomość przez Jaro - Styczeń 01, 2026, 04:32:13 PMTo, co piszesz o artylerii pokrywa się z moimi doświadczeniami z walk. 6 - 8 luf 155 RAP w obronie jest wykonalne. Ciekawe jest, że ta artyleria jest tańsza niż samobieżna M109 (słabszy atak i zasięg). Czasami TOW może być użyty ale zwykle jest zasłonięty przez wrogą piechotę.
Do tego ataki z powietrza pozwalają na osłabienie wroga na podejściu.
Cóż, równorzędnej walki czołgów to tu nie będzie.
[OT - pasywny atak plot] - jakby miała się wywiązać dyskusja to może trzeba by do osobnego wątku.
Czy niektóre jednostki - np. czołgi nie powinny stracić pasywnego ataku plot (tego w sile 1)? Sukcesy w strącaniu samolotów opierają się tylko na krytykach. Wiem, że czołgi mają karabin plot i teoretycznie mogą strącić samolot. Tylko jak wygląda realna szansa na strącenie np. śmigłowca typu Apache atakującego czołg za pomocą karabinka na wieży? Jak to się ma to szansy na krytyka? (jasne jest, że piechota wiele razy z broni maszynowej strącała śmigłowce tylko czy szansa na to jest taka, jak krytyki w naszej grze).
Luis nam tego nie rozwiąże więc pozostaje nam albo z tym żyć albo być niekonsekwentnym i powiedzieć, że (z naziemnych jednostek) tylko jednostki plot, FLAK (czytaj jednostki dedykowane do tego) mogą walczyć z lotnictwem i wyłączyć wszystkim jednostkom pasywny atak plot w sile 1.
Oczywiście należy rozważyć zmiany w zależności od okresu (2 WŚ to inne realia niż współczesność)
Do tego ataki z powietrza pozwalają na osłabienie wroga na podejściu.
Cóż, równorzędnej walki czołgów to tu nie będzie.
[OT - pasywny atak plot] - jakby miała się wywiązać dyskusja to może trzeba by do osobnego wątku.
Czy niektóre jednostki - np. czołgi nie powinny stracić pasywnego ataku plot (tego w sile 1)? Sukcesy w strącaniu samolotów opierają się tylko na krytykach. Wiem, że czołgi mają karabin plot i teoretycznie mogą strącić samolot. Tylko jak wygląda realna szansa na strącenie np. śmigłowca typu Apache atakującego czołg za pomocą karabinka na wieży? Jak to się ma to szansy na krytyka? (jasne jest, że piechota wiele razy z broni maszynowej strącała śmigłowce tylko czy szansa na to jest taka, jak krytyki w naszej grze).
Luis nam tego nie rozwiąże więc pozostaje nam albo z tym żyć albo być niekonsekwentnym i powiedzieć, że (z naziemnych jednostek) tylko jednostki plot, FLAK (czytaj jednostki dedykowane do tego) mogą walczyć z lotnictwem i wyłączyć wszystkim jednostkom pasywny atak plot w sile 1.
Oczywiście należy rozważyć zmiany w zależności od okresu (2 WŚ to inne realia niż współczesność)
#24
Kampanie nierankingowe - śmieszne, ćwiczebne i.t.p. / Odp: Fulda #2 - prace budowlan...
Ostatnia wiadomość przez Jaro - Styczeń 01, 2026, 04:27:12 PMA wiesz, że zapomniałem 
Zwykle gram jedną nacją i przyzwyczajenia zostają...
[EDIT]
Tak, Jaguar jest tańszy i silniejszy. Minusem jest pancerz, który daje mniejszą odporność na ataki wspierającej artylerii.
Dorzucę Brytyjczyków.
Dzięki za porady.
Dodałem trochę smaczków do bitew - jednostki Alpha atakujące cele na zapleczu czasami ze wsparciem śmigłowców.
W niektórych miejscach atak jednostek naziemnych poprzedzany jest desantem celem zniszczenia/zajęcia ważnej infrastruktury.
Dodałem trochę śmigłowców dla czerwonych a własnym jednostkom krótko-zasięgowych sprzętów AD. Niech śmigłowce będą częścią pola walki. Doda to trochę kolorytu.
Problemem jest to, że AI nie potrafi ich używać. Zawsze używa ich w pierwszej fazie do rozpoznania a potem decyduje co dalej. Mając śmigłowce rozpoznawcze do dyspozycji (tuż obok na mapie) te z dużym atakiem mogły by uderzać i odskakiwać. Niestety nie potrafią już tego.
Mogę dać śmigłowcom atakującym dodatek rozpoznawczy to przynajmniej będzie jakiś pożytek z tych działań rozpoznawczych w pierwszej fazie.
PS
A czy stacja radarowa powinna mieć aktywny atak?
Zwykle gram jedną nacją i przyzwyczajenia zostają...
[EDIT]
Tak, Jaguar jest tańszy i silniejszy. Minusem jest pancerz, który daje mniejszą odporność na ataki wspierającej artylerii.
Dorzucę Brytyjczyków.
Dzięki za porady.
Dodałem trochę smaczków do bitew - jednostki Alpha atakujące cele na zapleczu czasami ze wsparciem śmigłowców.
W niektórych miejscach atak jednostek naziemnych poprzedzany jest desantem celem zniszczenia/zajęcia ważnej infrastruktury.
Dodałem trochę śmigłowców dla czerwonych a własnym jednostkom krótko-zasięgowych sprzętów AD. Niech śmigłowce będą częścią pola walki. Doda to trochę kolorytu.
Problemem jest to, że AI nie potrafi ich używać. Zawsze używa ich w pierwszej fazie do rozpoznania a potem decyduje co dalej. Mając śmigłowce rozpoznawcze do dyspozycji (tuż obok na mapie) te z dużym atakiem mogły by uderzać i odskakiwać. Niestety nie potrafią już tego.
Mogę dać śmigłowcom atakującym dodatek rozpoznawczy to przynajmniej będzie jakiś pożytek z tych działań rozpoznawczych w pierwszej fazie.
PS
A czy stacja radarowa powinna mieć aktywny atak?
#25
Kampanie nierankingowe - śmieszne, ćwiczebne i.t.p. / Odp: Fulda #2 - prace budowlan...
Ostatnia wiadomość przez Waldzios - Styczeń 01, 2026, 02:18:00 PMCytat: Jaro w Grudzień 31, 2025, 05:01:23 PMArtyleria ppanc.Nie zapominasz przypadkiem o sprzęcie FRG
M60A2 , , 0 bars , 73 exp , USA , 10/10 ,1 kill,73 exp ,672 pp ,U:010 ,Scen: [+1 kill] [+13 exp]
.'M60A2' to fajna jednostka, ale przy ograniczonym budżecie wydaje się dyskusyjna.
Zachodnio-niemiecki 'Jaguar 1' ma lepsze parametry ataku (HA=37), i jest zauważalnie tańszy (516pp).
BTW. Możecie rozważyć dodanie opcji zakupu sprzętu brytyjskiego. Nacja jest skompletowana. Pasuje fabularnie.
Zawiera kilka potencjalnie użytecznych jednostek.
#26
Instalacja, zasoby, narzędzia, zagadnienia techniczne / Odp: Dodatek special munition
Ostatnia wiadomość przez Waldzios - Styczeń 01, 2026, 02:07:15 PMCytat: Jaro w Grudzień 31, 2025, 04:51:32 PMMoże powinienem do artylerii dołożyć dodatki?Trudno jednoznacznie powiedzieć.
To są trochę niezbadane warunki. Mam na myśli współczesną kampanie na dużych mapach, którą gramy przy wyraźnej przewadze technicznej przeciwnika (w broni pancernej).
Rożnica miedzy obroną sowieckich czołgów T-72 (GD=36), a atakiem haubicy 155mm (HA=14) jest trudna do przeskoczenia.
Trudno o pozytywny rezultat przy pomocy samej artylerii. Zdecydowana większość zniszczeń (niezależnie od dodatków) będzie pochodzić z krytyków.
W klasycznej kampanii (okres WW2) poleciłbym gromadkę reconów z dodatkiem 'Forward Obserwer', ale w tym wypadku ta metoda też niewiele zdziała. Nawet pełen zestaw 6 reconów otaczających cel, wzmocni artylerie "tylko" o 12 punktów (czyli HA=14 wzrośnie "zaledwie" do HA=26).
Skoro skuteczność artylerii (przeciwko czołgom) praktycznie w całości opiera się na krytykach, to optymalnym rozwiązaniem wydaje się maksymalne zwiększenie ilości luf. Im więcej wystrzałów, tym więcej krytyków.
Dodatkowy pozytywny efekt większej ilości "wystrzałów", to szybciej wzrastający licznik trafień.
M60A3 ma HA=32/GD=30, a T-72A HA=34/GD=36, więc 3 "wystrzały" zrównują szanse (T-72A HA=28/GD=30), a 4 pozwalają uzyskać przewagę (T-72A HA=26/GD=28).
Czyli teoretycznie należałoby się koncentrować, na najtańszej dostępnej artylerii. Nie jestem pewien na ile to możliwe/praktyczne.
#27
Kampanie nierankingowe - śmieszne, ćwiczebne i.t.p. / Odp: Fulda #2 - prace budowlan...
Ostatnia wiadomość przez Jaro - Grudzień 31, 2025, 05:01:23 PMZmieniłem drugi scenariusz, aby fabularnie pasował do trzeciego. Sporo zmian.
Rozegrałem bardziej klasycznie tzn. nie sprzedawałem artylerii i czołgu saperskiego. Jednostki, które zwykle wymieniam po pierwszej bitwie poszły pod nóż.
Tym razem dostałem Patriota jako proto po pierwszej bitwie.
Od razu widać, jakie jednostki u mnie najwięcej walczą.
Aby ułatwić śledzenie zmian i pobieranie pików do testów udostępniam folder kampanii:
B08 Fulda
Hasło: OpenGeneral
OpenGen 25.10.31.0 * 31 Oct 2025 * AI version: 3.0 (Dev3)
Efile folder: C:\Users\jarek\OneDrive\OpenGeneral\efile_gus_b08\ * Efile version: GusOpen ver. 7.7.8
Campaign: B08 FULDA v.4.0, * Player prestige modifier 100% * AI prestige modifier 100%
Played Scenarios:
1 FULDA , #0 , Brilliant Victory +++ Proto: MIM-104A Patriot
2 FRANKFURT , #1 , Brilliant Victory
..
Current scenario: #1 FRANKFURT, VH prestige is 0 , All map prestige is: 40
Army cost: 5592 , Current prestige is 728
Prestige available on map yet is 40 pp ( 0 pp in VH to capture) * Turn: 15
AI stance is Aggressive Using map: 1520
if BV: +1250, #2 PAYBACK , cap disabled, 14 turns prestige: 1060
if V : +750, #2 PAYBACK , cap disabled, 14 turns prestige: 1060
if TV: +100, #2 PAYBACK , cap disabled, 14 turns prestige: 1060
Ls: Loss , turn prestige: 1060
..
Core Units for USA, RFN:
* -> original core (don't count against cap)
+ -> BV prototype
pp -> prestige points
Piechota
* Infantry 1973 , M113A2 , , 0 bars , 71 exp , USA , 10/10 ,1 kill,71 exp ,0 pp ,U:003 ,Scen: [+1 kill] [+6 exp]
* Infantry 1973 , M113A2 , , 1 bars , 129 exp , USA , 10/10 ,2 kill,129 exp ,0 pp ,U:004 ,Scen: [+0 kill] [+22 exp]
* Engineers 1973 , M113A2 , , 1 bars , 126 exp , USA , 9/10 ,1 kill,126 exp ,0 pp ,U:005 ,Scen: [+1 kill] [+36 exp]
* Rangers 1974 , M151 MUTT [WM] , , 1 bars , 139 exp , USA , 10/10 ,2 kill,139 exp ,0 pp ,U:006 ,Scen: [+0 kill] [+4 exp]
Czołg
* M60A3 , , 2 bars , 202 exp , USA , 10/10 ,13 kill,202 exp ,0 pp ,U:001 ,Scen: [+9 kill] [+55 exp]
* M728 CEV , , 1 bars , 101 exp , USA , 5/10 , Fast Builder ,5 kill,101 exp ,0 pp ,U:014 ,Scen: [+2 kill] [+14 exp]
Artyleria ppanc.
M60A2 , , 0 bars , 73 exp , USA , 10/10 ,1 kill,73 exp ,672 pp ,U:010 ,Scen: [+1 kill] [+13 exp]
Artyleria
* M107 , , 1 bars , 181 exp , USA , 11/10 ,1 kill,181 exp ,0 pp ,U:002 ,Scen: [+1 kill] [+23 exp]
155mm M198 (RAP) , M809 , , 1 bars , 137 exp , USA , 10/10 ,0 kill,137 exp ,564 pp ,U:007 ,Scen: [+0 kill] [+77 exp]
* 155mm M198 , M54 , , 1 bars , 167 exp , USA , 10/10 ,2 kill,167 exp ,0 pp ,U:008 ,Scen: [+2 kill] [+102 exp]
* M109A2 , , 1 bars , 147 exp , USA , 10/10 ,5 kill,147 exp ,0 pp ,U:009 ,Scen: [+5 kill] [+86 exp]
155mm M198 (RAP) , M809 , , 1 bars , 174 exp , USA , 10/10 ,0 kill,174 exp ,564 pp ,U:013 ,Scen: [+0 kill] [+114 exp]
155mm M198 (RAP) , M809 , , 1 bars , 104 exp , USA , 9/10 , Determined Defense ,1 kill,104 exp ,564 pp ,U:248 ,Scen: [+1 kill] [+44 exp]
MGM-52 Lance , , 0 bars , 95 exp , USA , 10/10 ,4 kill,95 exp ,1584 pp ,U:250 ,Scen: [+4 kill] [+35 exp]
Obrona plot.
+ MIM-104A Patriot , , 1 bars , 122 exp , USA , 8/10 ,1 kill,122 exp ,0 pp ,U:015 ,Scen: [+1 kill] [+62 exp]
Myśliwiec
* F-4E Phantom II , , 1 bars , 153 exp , USA , 5/10 ,5 kill,153 exp ,0 pp ,U:012 ,Scen: [+3 kill] [+41 exp]
* F-4G Wild Weasel V , , 2 bars , 280 exp , USA , 10/10 , Support ,5 kill,280 exp ,0 pp ,U:149 ,Scen: [+5 kill] [+100 exp]
F-4E Phantom II , , 1 bars , 188 exp , USA , 10/10 ,2 kill,188 exp ,1140 pp ,U:249 ,Scen: [+2 kill] [+128 exp]
Bomb. taktyczny
* AH-1Q Cobra , , 1 bars , 144 exp , USA , 9/10 ,1 kill,144 exp ,0 pp ,U:011 ,Scen: [+1 kill] [+31 exp]
OV-10 Bronco , , 0 bars , 71 exp , USA , 10/10 ,0 kill,71 exp ,504 pp ,U:251 ,Scen: [+0 kill] [+11 exp]
Rozegrałem bardziej klasycznie tzn. nie sprzedawałem artylerii i czołgu saperskiego. Jednostki, które zwykle wymieniam po pierwszej bitwie poszły pod nóż.
Tym razem dostałem Patriota jako proto po pierwszej bitwie.
Od razu widać, jakie jednostki u mnie najwięcej walczą.
Aby ułatwić śledzenie zmian i pobieranie pików do testów udostępniam folder kampanii:
B08 Fulda
Hasło: OpenGeneral
OpenGen 25.10.31.0 * 31 Oct 2025 * AI version: 3.0 (Dev3)
Efile folder: C:\Users\jarek\OneDrive\OpenGeneral\efile_gus_b08\ * Efile version: GusOpen ver. 7.7.8
Campaign: B08 FULDA v.4.0, * Player prestige modifier 100% * AI prestige modifier 100%
Played Scenarios:
1 FULDA , #0 , Brilliant Victory +++ Proto: MIM-104A Patriot
2 FRANKFURT , #1 , Brilliant Victory
..
Current scenario: #1 FRANKFURT, VH prestige is 0 , All map prestige is: 40
Army cost: 5592 , Current prestige is 728
Prestige available on map yet is 40 pp ( 0 pp in VH to capture) * Turn: 15
AI stance is Aggressive Using map: 1520
if BV: +1250, #2 PAYBACK , cap disabled, 14 turns prestige: 1060
if V : +750, #2 PAYBACK , cap disabled, 14 turns prestige: 1060
if TV: +100, #2 PAYBACK , cap disabled, 14 turns prestige: 1060
Ls: Loss , turn prestige: 1060
..
Core Units for USA, RFN:
* -> original core (don't count against cap)
+ -> BV prototype
pp -> prestige points
Piechota
* Infantry 1973 , M113A2 , , 0 bars , 71 exp , USA , 10/10 ,1 kill,71 exp ,0 pp ,U:003 ,Scen: [+1 kill] [+6 exp]
* Infantry 1973 , M113A2 , , 1 bars , 129 exp , USA , 10/10 ,2 kill,129 exp ,0 pp ,U:004 ,Scen: [+0 kill] [+22 exp]
* Engineers 1973 , M113A2 , , 1 bars , 126 exp , USA , 9/10 ,1 kill,126 exp ,0 pp ,U:005 ,Scen: [+1 kill] [+36 exp]
* Rangers 1974 , M151 MUTT [WM] , , 1 bars , 139 exp , USA , 10/10 ,2 kill,139 exp ,0 pp ,U:006 ,Scen: [+0 kill] [+4 exp]
Czołg
* M60A3 , , 2 bars , 202 exp , USA , 10/10 ,13 kill,202 exp ,0 pp ,U:001 ,Scen: [+9 kill] [+55 exp]
* M728 CEV , , 1 bars , 101 exp , USA , 5/10 , Fast Builder ,5 kill,101 exp ,0 pp ,U:014 ,Scen: [+2 kill] [+14 exp]
Artyleria ppanc.
M60A2 , , 0 bars , 73 exp , USA , 10/10 ,1 kill,73 exp ,672 pp ,U:010 ,Scen: [+1 kill] [+13 exp]
Artyleria
* M107 , , 1 bars , 181 exp , USA , 11/10 ,1 kill,181 exp ,0 pp ,U:002 ,Scen: [+1 kill] [+23 exp]
155mm M198 (RAP) , M809 , , 1 bars , 137 exp , USA , 10/10 ,0 kill,137 exp ,564 pp ,U:007 ,Scen: [+0 kill] [+77 exp]
* 155mm M198 , M54 , , 1 bars , 167 exp , USA , 10/10 ,2 kill,167 exp ,0 pp ,U:008 ,Scen: [+2 kill] [+102 exp]
* M109A2 , , 1 bars , 147 exp , USA , 10/10 ,5 kill,147 exp ,0 pp ,U:009 ,Scen: [+5 kill] [+86 exp]
155mm M198 (RAP) , M809 , , 1 bars , 174 exp , USA , 10/10 ,0 kill,174 exp ,564 pp ,U:013 ,Scen: [+0 kill] [+114 exp]
155mm M198 (RAP) , M809 , , 1 bars , 104 exp , USA , 9/10 , Determined Defense ,1 kill,104 exp ,564 pp ,U:248 ,Scen: [+1 kill] [+44 exp]
MGM-52 Lance , , 0 bars , 95 exp , USA , 10/10 ,4 kill,95 exp ,1584 pp ,U:250 ,Scen: [+4 kill] [+35 exp]
Obrona plot.
+ MIM-104A Patriot , , 1 bars , 122 exp , USA , 8/10 ,1 kill,122 exp ,0 pp ,U:015 ,Scen: [+1 kill] [+62 exp]
Myśliwiec
* F-4E Phantom II , , 1 bars , 153 exp , USA , 5/10 ,5 kill,153 exp ,0 pp ,U:012 ,Scen: [+3 kill] [+41 exp]
* F-4G Wild Weasel V , , 2 bars , 280 exp , USA , 10/10 , Support ,5 kill,280 exp ,0 pp ,U:149 ,Scen: [+5 kill] [+100 exp]
F-4E Phantom II , , 1 bars , 188 exp , USA , 10/10 ,2 kill,188 exp ,1140 pp ,U:249 ,Scen: [+2 kill] [+128 exp]
Bomb. taktyczny
* AH-1Q Cobra , , 1 bars , 144 exp , USA , 9/10 ,1 kill,144 exp ,0 pp ,U:011 ,Scen: [+1 kill] [+31 exp]
OV-10 Bronco , , 0 bars , 71 exp , USA , 10/10 ,0 kill,71 exp ,504 pp ,U:251 ,Scen: [+0 kill] [+11 exp]
#28
Instalacja, zasoby, narzędzia, zagadnienia techniczne / Odp: Dodatek special munition
Ostatnia wiadomość przez Jaro - Grudzień 31, 2025, 04:51:32 PMNo właśnie zapomniałem, że podczas starcia jednostki wzajemnie się atakują. I dlatego zacząłem kombinować.
Dzięki za wyjaśnienia.
Szukam sposobu na stawienie czoła sowieckim czołgom. Nie dość, że są (w czasie zimnej wojny) lepsze od amerykańskich to jeszcze AI najpierw podjeżdża piechotą i osłania czołgi przed wsparciem moich ppanców.
Próbuję z powietrza je eliminować lub, jak już podejdą to artylerią.
Może powinienem do artylerii dołożyć dodatki?
Dzięki za wyjaśnienia.
Szukam sposobu na stawienie czoła sowieckim czołgom. Nie dość, że są (w czasie zimnej wojny) lepsze od amerykańskich to jeszcze AI najpierw podjeżdża piechotą i osłania czołgi przed wsparciem moich ppanców.
Próbuję z powietrza je eliminować lub, jak już podejdą to artylerią.
Może powinienem do artylerii dołożyć dodatki?
#29
Instalacja, zasoby, narzędzia, zagadnienia techniczne / Odp: Dodatek special munition
Ostatnia wiadomość przez Waldzios - Grudzień 31, 2025, 04:05:42 PMCytat: Jaro w Grudzień 31, 2025, 12:22:51 AMDobrze rozumiem?
Doprecyzuj co rozumiesz przez atak/obronę
.'Special Munition' i 'AntiTank' to dodatki ofensywne, jeden zwiększa rzut na trafienie, drug zwiększa parametry ataku, oba nie mają związku z szeroko rozumianą "obroną".
Jeśli masz na myśli sekwencje walki, to przy typowej (symultanicznej) sekwencji walki, jednostki są na przemian są stroną atakująca/aktywną i broniąca/pasywną.
Gdy walczą dwie przykładowe jednostki o 10SP, to obie strony rzucają 10 kośćmi K20, a w momencie rzutu są traktowane jako strona atakująca/aktywna.
Prawdopodobnie zw względu na podobne nieporozumienia, Luis zmienił nomenklaturę w opisie algorytmu.
Zamiast strony atakującej/broniącej w opisie algorytmu zaczął stosować stronę aktywną/pasywną.
Cytat: Jaro w Grudzień 31, 2025, 12:22:51 AMZastanawiam się czy lepiej dać jednostce dodatki do ataku czy Special Munition.'Special Munition' w większości przypadków będzie lepszy (podejrzewam że we wszystkich, ale nie przeprowadzałem wystarczająco dokładnych symulacji).
W uproszczeniu, dodatek zwiększający parametry ataku o 2 punkty, w optymalnym przypadku zapewni 2 punkty do rzutu na kości. W najgorszym nie zapewni żadnego bonusu.
'Special Munition' gwarantuje 2 punktowy bonus do zniszczenia/stłumienia celu.
#30
Instalacja, zasoby, narzędzia, zagadnienia techniczne / Odp: Dodatek special munition
Ostatnia wiadomość przez Jaro - Grudzień 31, 2025, 12:22:51 AMZastanawiam się czy lepiej dać jednostce dodatki do ataku czy Special Munition.
SM w czołgu da bonus przy ataku na każdy typ celu (choć najbardziej mi zależy na celu pancernym).
AntiTank da bonus tylko dla celów pancernych ale za to w ataku i obronie.
Czyli zakładając, że zależy mi tylko na celach pancernych to lepszy będzie AT bo da bonus podczas ataku i w obronie.
Dobrze rozumiem?
SM w czołgu da bonus przy ataku na każdy typ celu (choć najbardziej mi zależy na celu pancernym).
AntiTank da bonus tylko dla celów pancernych ale za to w ataku i obronie.
Czyli zakładając, że zależy mi tylko na celach pancernych to lepszy będzie AT bo da bonus podczas ataku i w obronie.
Dobrze rozumiem?