Ostatnie wiadomości

#91

Kampanie nierankingowe - śmieszne, ćwiczebne i.t.p. / Odp: Fulda #2 - prace budowlan...

Ostatnia wiadomość przez sympatyk - Kwiecień 22, 2026, 04:49:23 PM

Ja mam pytanie
Jak seryjnie zwalczać -  10141  AT Bunker (Malyutka-P) ? i ten drugi trochę słabszy ...

Jak dokupię sobie 2 jednostki , będę miał 60 szt.
W scenariuszu jest 297 czerwonych, bez min
Czyli 1:5 --> jasne, że nie trzeba się bić ze wszystkimi ...

Nie wiem, kiedy zagram ...
Na wieczór wrzucę propozycję następnego scenariusza, abyś się przypadkiem nie nudził ...

#92

Kampanie nierankingowe - śmieszne, ćwiczebne i.t.p. / Odp: Fulda #2 - prace budowlan...

Ostatnia wiadomość przez Waldzios - Kwiecień 22, 2026, 01:18:33 PM

Trzeba sprawdzić czy  obiektów AT nie jest za dużo - będę się bał jechać czołgami ...

Jeśli stosujecie "dużo" bunkrów AT to mogę ewentualnie poszerzyć ich asortyment.

Doraźnie wprowadziłem wariant minimum, czyli jeden ciężki ppk, jeden lekki ppk, jedna armata ppanc, jedno działo b/o, na stronę.
Ale potencjalny asortyment można poszerzyć, bo wybór ppk (zwłaszcza sowieckich) był spory.
W przypadku "demoludów" znalazłoby się sporo przestarzałych armat ppanc.

Sporo zależy od tego, kto jest budowniczym/użytkownikiem tych bunkrów.

Poza tym, w temacie bunkrów. Nie zapominajcie, że można wykorzystać również bunkry artyleryjskie (i moździerzowe). Mogę dodać kilka "uwspółcześnionych" wariantów (ikony ZYW93, LE386, JKJ88) . To mogłyby dość powszechne jednostki, jak haubice '122mm D-30; armaty '130mm M-46', czy moździerze '120mm PM-43'.

Teoretycznie możliwe są również bunkry AD (uzbrojone w ppzr).

#93

Kampanie nierankingowe - śmieszne, ćwiczebne i.t.p. / Odp: Fulda #2 - prace budowlan...

Ostatnia wiadomość przez Jaro - Kwiecień 22, 2026, 07:09:47 AM

Tą rangę będę musiał zmienić losowo i dla różnych nacji i formacji.
Dzięki za info.

Zwróć uwagę czy czerwone lotnictwo przypadkiem nie wpadnie na nasz  desant na środku mapy bo tego nie chcemy.

Nie zapomnij o rozpoznaniu.

#94

Kampanie nierankingowe - śmieszne, ćwiczebne i.t.p. / Odp: Fulda #2 - prace budowlan...

Ostatnia wiadomość przez sympatyk - Kwiecień 22, 2026, 12:35:50 AM

Ponieważ scenariusz jest nietypowy - trzeba zagrać, aby wiedzieć
Trzeba sprawdzić czy  obiektów AT nie jest za dużo - będę się bał jechać czołgami ...
Wszystkie jednostki mają tą samą rangę - 120 exp - dziwne ...
Łącznie około 300 jednostek - tak wiem, że dużo min
1800pp do zdobycia wraz z turami ... zobaczymy

#95

Kampanie nierankingowe - śmieszne, ćwiczebne i.t.p. / Odp: Fulda #2 - prace budowlan...

Ostatnia wiadomość przez Jaro - Kwiecień 21, 2026, 11:23:04 PM

Sympatyk - możesz zerknąć na scenariusz. Jeśli będzie wymagał dużych poprawek to nie graj tylko powiedz co zmienić.
Jeśli wygląda dobrze to możesz grać i obserwuj czy są jakieś błędy.

Pamiętaj, że środek nie musi być cały zdobyty.

#96

Kampanie nierankingowe - śmieszne, ćwiczebne i.t.p. / Odp: Fulda #2 - prace budowlan...

Ostatnia wiadomość przez Jaro - Kwiecień 21, 2026, 11:18:27 PM

Dzięki. Nie wiem, jak patrzyłem...

#97

Kampanie nierankingowe - śmieszne, ćwiczebne i.t.p. / Odp: Fulda #2 - prace budowlan...

Ostatnia wiadomość przez Waldzios - Kwiecień 21, 2026, 11:16:14 PM

W nacji 'All countries' brakuje piaskowego Scud-D. Dorobisz?

E:7207

#98

Kampanie nierankingowe - śmieszne, ćwiczebne i.t.p. / Odp: Fulda #2 - prace budowlan...

Ostatnia wiadomość przez Jaro - Kwiecień 21, 2026, 10:08:40 PM

W kategorii SCUD to rozważyłbym 'Scud-D' ('R-17 Elbrus' E:7046). Pocisk wszedł do służby w 1989, ale pierwszy próbny wystrzał odbył się w 1979.
Alternatywnie, 'Scud-C' ('R-17 Elbrus' E:7045). Pocisk został opracowany w 1965, nie wszedł na uzbrojenie sowietów (opcja 'Can't buy'), ale był szeroko eksportowany (zagubiony towar eksportowy).
BTW. W nacji 'All countries' masz zestaw SCUD'ów w piaskowych kolorach.

W nacji 'All countries' brakuje piaskowego Scud-D. Dorobisz?

#99

Kampanie nierankingowe - śmieszne, ćwiczebne i.t.p. / Odp: Fulda #2 - prace budowlan...

Ostatnia wiadomość przez Waldzios - Kwiecień 21, 2026, 09:09:57 PM

W excelu poprawia się jednym zamień 0 na 255 po zastosowania filtra.

W Suite też mogę jednym kliknięciem zamienić 0 na 255 (po zastosowaniu filtra).
Ale filtrem tego załatwić się nie da.
Nie każda jednostka (w klasie fortyfikacji) wymaga wspomnianej blokady.
Mamy sporo jednostek które maja wiele rzutów (na przykład artyleria przybrzeżna, czy tradycyjne bunkry ppanc) i blokada jest niepotrzebna.

Niektóre fortyfikacje można załatwić filtrem (nawet już to zrobiłem), ale większość nadal wymaga manualnej weryfikacji.
Jak doskonały filtr bym nie zastosował, zawsze ostatecznym testem będzie wizualna weryfikacja ikony.

A pewnie jest to również przyczyną zerowania przy masowej aktualizacji. Może zgłoś to Luisowi.

Ja tego eskportu/importu nigdy nie stosowałem. Potencjał błędu był zbyt duży.
Gustlik eksportował/importował wyłącznie pojedyncze jednostki.

Co do Luisa, to należałoby by zgłosić bład w Suite ('Global Equipment Change'), ale ja na to nie mam nerwów.
Po przygodach z RDM (w końcu poprawił), mam dość na długo...

#100

Kampanie nierankingowe - śmieszne, ćwiczebne i.t.p. / Odp: Fulda #2 - prace budowlan...

Ostatnia wiadomość przez Jaro - Kwiecień 21, 2026, 08:57:46 PM

A eksport jednostek do excela, poprawa i import ponowny nie zadziała?

Nie bardzo rozumiem zamysł tego exportu/importu  .

W excelu poprawia się jednym zamień 0 na 255 po zastosowania filtra.

Dane 'FaceOffset' są wyzerowane.
W Suite mam przynajmniej podgląd ikon. Mogę sprawdzić wizualnie czy dana ikona powinna się obracać. W excelu musiałbym sugerować się wyłącznie nazwą ikony.

Czasami lepiej zmienić hurtem 90% w Excelu a potem poprawić 10% w Suite.
Suite jest okropne do robienia poprawek. Jedne pola zachowują wartość od razu a inne dopiero po kliknięciu w inne pole. Dostaję cholery edytując scenariusze.

BTW Z ciekawości, sprawdziłem w Suite, i wartość 'FaceOffset' nie jest eksportowana do CSV. Więc nie ma o czym mówić.

I to by było na tyle...

A pewnie jest to również przyczyną zerowania przy masowej aktualizacji. Może zgłoś to Luisowi.