Jak zrobić mapę do gry - poradnik.

[derwiszx]

Moim zdaniem super. Ciekawe jak się będzie na niej grało

[Gustlik]

Ładne, ale mam parę uwag:

- budynki nadal powinny być mniej kontrastowe. Bardziej blade. Będą się mieszały z jednostkami.
- Jastarnia, to był ważny port wojenny, co warto by pokazać.
- w Pucku była baza wodnostamolotów
- pod Redą było polskie lotnisko.
- w okolicach Żarnowca trzeba by zrobić pas startowy dla Niemców (samoloty nadlatujące z zachodu).

[sympatyk]

Wszystko wziąłem pod uwagę i do porównania zimowa i letnia wersja

http://open_nfog.sympatyk.strefa.pl/Wej_lato_4_2.jpg
http://open_nfog.sympatyk.strefa.pl/1070.jpg

[derwiszx]

majstersztyk!

[sympatyk]

To się okaże jak na niej (mapie) coś rozegrasz ...
Na razie jest możliwość rozegrania scenariusza autorstwa Mary - Osterode na innej mapce i oceny ..... obu -> scenariusza i mapy ..
Czekamy na WASZE opinie !!!  Zachęcam wszystkich  ..  no chyba, że Was to nie interesuje ....

[Gustlik]

No, pięknie!

[sympatyk]

Gilestiel znowu wznowił działalność i zebrał wszystkie mapy do 24 lutego2013 (39 szt)  i u siebie na serwerze  zamieścił

[Gustlik]

no wreszcie!

[sympatyk]

no wreszcie!

No i naprawdę prędko - 3 godziny i mapka na obu serwerach.

A tak przy okazji, Gustlik napisał, że duża mapa ma same zalety ...
No, ma i minusy zwłaszcza przy robieniu - widać około 1/4 mapy w programie jak się ją robi - łatwo coś przeoczyć.
Potrzebuje sporo pamięci Ram  - potrafi zająć 2 - 4 Gb - więc na starszych maszynach potrafi się zwalić. Duży monitor jest nieodzowny.
Obróbka w OS to dopiero wyzwanie - Mara napisał, że ze 30 razy wywaliło ... i zaczynaj od nowa.
Tak dla porównania - ostatnia mapa to 2985x3000 px, co daje 66x60  = 3960 hex. Z tego 2488 hex ma nadane nazwy własne, z ponad 200 różnych.  No i dlatego nawet po opublikowani, choć się staraliśmy można znaleźć przeoczenia ... za co przepraszamy.
Chcieliśmy oddać rzeczywistość historyczną - używaliśmy map wojskowych z tamtego czasu, a to prowadzi do tego, że na jednym heksie i rzeka, i las, i góra, i droga i tory być mogą. Wybaczcie więc, że z włączonymi etykietami trzeba grać( tak niektórzy mówią, ale faktycznie mapa jest "przepakowana") - jednak dla autorów scenariuszy to wygodne, bo mogą według uznania oznaczyć i rzekę, i las, i górę, i drogę i tory.
A dla Was Jakie mapy powinny być? - bardziej czytelne, mniej szczegółów?

[Gustlik]

a to prowadzi do tego, że na jednym heksie i rzeka, i las, i góra, i droga i tory być mogą.

Dlatego zawsze trzeba sprawdzać także KONTEKST HISTPRYCZNY mapy. O ile oczywiście robisz ją pod konkretną bitwę.
Jeśli okaże się, ze właśnieo o tę górkę toczyły się walki - to wybierasz "góra" jako wartość heksa. Jeśli to rzeka sprawiała problemy - to wybierasz "river".

W tej chwili jest to o tyle ułatwione, że korekty może wprowadzić autor scenariusza...

A dla Was Jakie mapy powinny być? - bardziej czytelne, mniej szczegółów?

To się jeszcze okaże. Na razie jesteś PIERWSZYM na świecie, który robi nowe, duże mapy.

Mając więcej heksów - zawsze masz dwa wyjścia:
- robić mapy w tej samej skali (a więc większy obszar mapy przy tej samej wielkości obszaru na 1 heks)
- robić bardziej szczegółowe mapy (czyli ten sam obszar co poprzednio, ale mniejszy obszar na jeden heks)

Tylko trzeba pamiętać, żeby - w tej drugiej wersji - nie popaść w przesadę (patrz mapa Westerplatte) i żeby nie okazało się, że średnie działo (5  heksów zasięgu) nie doniesie z przedmieść do centrum miasta....

[Gustlik]

Współczesne doktryny przewidują:
- dla batalionu pas o szerokości ok 5 km i głębokości 3-4
- dla pułku - 10-15 km szerokości i głębokości ok 10

Na podstawie podręcznika MON 1995.

No ale możliwości bojowe współczesnego batalionu są daleko większe.

Jednak sądzę, że ten sposób odwzorowania daleko nas nie zaprowadzi, bo czym innym był batalion czołgów, czym innym batalion piechoty, czym innym batalion (dywizjon) artylerii, albo artylerii przeciwlotniczej. A w grze będzie to zawsze jedna ikona i jeden heks.

[Greg]

Uważam, że duża mapa to jest nowe otwarcie dla gry. Będzie można kilka obecnych scenariuszy zaplanować jako  jeden z dużą ilością tur i jednostek.

Czekam aż ktoś się skusi i zrobi porządną dużą mapę dla Bitwy na Bzurą.
Kiedyś chciałem zrobić kampanie (3 scenariusze) tylko o tej bitwie ale brak dobrej mapy mnie zniechęcił.
Jest jedna mapa ale bardzo okrojona.

[derwiszx]

A ja zawsze marzylem o  podwójnym scenariuszu na kanwie bitwy pod Wizną.
W moim zamysle idea byłaby taka żeby na dużej mapie odwzorować dokładnie okolice Wizny i zasymulowac bitwę w której  (ilościowy lub/i budżetowy) stosunek sił byłby 40:1   na rzecz Niemców. Przy czym  interesowałyby mnie dwa warianty, historyczny i fantastyczny.

Fantastyczny polegałby na tym, ze gracz dostałby do dyspozycji budżet w wysokości 1/40 wartości armii AI i  kilka/kilkanascie kolejek czasu na przygotowanie własnej linii obrony (ewentualnie mógłby dostać tymczasowe wsparcie inżynieryjne do tego celu) .  A sama gra polegałaby na jak najdłuższym utrzymaniu pozycji.

[Rozprza]

Czekam aż ktoś się skusi i zrobi porządną dużą mapę dla Bitwy na Bzurą.
Kiedyś chciałem zrobić kampanie (3 scenariusze) tylko o tej bitwie ale brak dobrej mapy mnie zniechęcił.
Jest jedna mapa ale bardzo okrojona.

Bzura River 147 obejmuje właściwie cały teren bitwy. Zrobiłem scen z III fazy bitwy (użyłem go też w kampanii "Za III Rzeszę"), ale można się pokusić o zrobienie bitwy od 9 IX.

[Rozprza]

A ja zawsze marzylem o  podwójnym scenariuszu na kanwie bitwy pod Wizną.
W moim zamysle idea byłaby taka żeby na dużej mapie odwzorować dokładnie okolice Wizny i zasymulowac bitwę w której  (ilościowy lub/i budżetowy) stosunek sił byłby 40:1   na rzecz Niemców. Przy czym  interesowałyby mnie dwa warianty, historyczny i fantastyczny.

Fantastyczny polegałby na tym, ze gracz dostałby do dyspozycji budżet w wysokości 1/40 wartości armii AI i  kilka/kilkanascie kolejek czasu na przygotowanie własnej linii obrony (ewentualnie mógłby dostać tymczasowe wsparcie inżynieryjne do tego celu) .  A sama gra polegałaby na jak najdłuższym utrzymaniu pozycji.

Każdy pomysł na nowy scen czy kampanię jest mile widziany, ale moim bardzo osobistym zdaniem, ta bitwa jest trochę zbyt "zmitologizowana" (40:1 to dobry kawałek muzyki  ). Rozkaz o wycofaniu nie dotarł do wszystkich, przeciwnik właściwie nie atakował, tylko czekał na zbudowanie przepraw dla nadciągających jednostek, a propaganda komunistyczna (aż trudno uwierzyć, że wychwalali sanacyjnych żołnierzy, chociaż nie jedyny raz) zrobiła z tego "polskie Termopile". Nawet uczestnicy tej bitwy, w przeciwieństwie do innych kombatantów, nie robili z tego powodu żadnych obchodów, spotkań itp.
Sam pomysł na scen jest ciekawy (czas i środki na przygotowanie obrony, to naprawdę super pomysł  ), ale ta proporcja 40:1, to raczej by się nie sprawdziła (chyba,że masz na myśli Polska 40, Niemcy 1). Nawet dziesięciokrotna przewaga w wartości jednostek byłaby zbyt drastyczna. To jest przepaść.