Nowy front dla Niemców - "Luftwaffe"

[Zsamot]

Ja zaś nie rozumiem, dlaczego gracza ograniczać: jeżeli chcecie mieć limit jednostkę- nie musicie kupować, sam na PG2 grałem z zapasem masy prestiżu i ... nie przeszkadzało mi to absolutnie. Zasada z PG3 była idiotyczna, limit w ramach "hangaru", dostępny np. Tygrys, dwie trójki i tyle. Zatem co w tym fajnego. To gra- ma bawić! Nie edukować...

[Gustlik]

No w porządku. Tylko, skoro kraj Waffen SS nie ma samolotów i wszyscy się na to zgodzili, to myślałem, że na zasadzie podobnej logiki - Wehrmacht też nie będzie miał. Nie wiem dlaczego teraz podniósł się krzyk o ograniczaniu, a wtedy - nie.

[majerek]

Myślę Gustliku że dyskusja pomimo niewielkiego grona może toczyć się "latami" a decyzja musi zapaść. Ja ze swojej strony jestem na nie, ale jak wprowadzisz nowy front  i przerobisz jakąś kampanię tak że nie będzie latadeł to też będę grać, szczególnie że wszystkie twoje kampanie są przemyślane i fajnie zrobione .

Może jakaś ankieta 

Zasada z PG3 była idiotyczna, limit w ramach "hangaru", dostępny np. Tygrys, dwie trójki i tyle. Zatem co w tym fajnego. To gra- ma bawić! Nie edukować...

Zgadzam się co do kwestii zabawy ale mnie ten system się podobał jednak każdy ma swoje preferencje.

[Zsamot]

Ja myślę, że Gustlik źle to PR-owo rozegrał. Zabrzmiało to jak radykalna zmiana, tymczasem NIC nie musi się zmieniać, a daje szansę na urozmaicenie, urealnienie rozgrywki. Ale np. w przypadku USAAF to będą chyba 3 fronty...

[Jagemnon]

Ja chyba też bym wolał dostać samolot z innego frontu niż samemu się głowić jaki kupić a potem płakać, że straciłem głupio 500 prestiżu albo więcej Takie zawężone pole manewru wcale nie musi oznaczać pogorszenia grywalności, z tym, że nie odrzucałbym całkowicie możliwości zakupu lotnictwa. Może coś w stylu "wypożycz i oddaj", czyli np. dostajemy pewną kwotę prestiżu na zakup samolotu ( wzywamy wsparcie lotnicze) a po scenie samolot powraca do siebie, a my dostajemy z powrotem prestiż.
Jeśli chodzi o kampanie lotnicze to jak najbardziej jestem za. Proponuję Bitwa o Midway albo Lew Morski
To był by czad 

[Zsamot]

Ale zwrot - powiedzmy- prestiżu masz zawsze, ja tak często robię... A zawężenie wyboru to tylko jako uwarunkowanie historyczne. Na pewno nie kosztem mocno obniżonej grywalności...

[Gustlik]

Takie zawężone pole manewru wcale nie musi oznaczać pogorszenia grywalności, z tym, że nie odrzucałbym całkowicie możliwości zakupu lotnictwa. Może coś w stylu "wypożycz i oddaj", czyli np. dostajemy pewną kwotę prestiżu na zakup samolotu ( wzywamy wsparcie lotnicze) a po scenie samolot powraca do siebie, a my dostajemy z powrotem prestiż.

No to to jest rozwiązanie z PeG, gdzie gracz nie miał własnych samolotów, tylko za określoną cenę i w ramach określonych możliwości "kupował" misje powietrzne.

Jeśli chodzi o kampanie lotnicze to jak najbardziej jestem za. Proponuję Bitwa o Midway albo Lew Morski Smiley
To był by czad 

Niestety gra jest tak skonstruowana, że jakieś heksy do zajęcia/obrony musi mieć....

[Zsamot]

Niestety gra jest tak skonstruowana, że jakieś heksy do zajęcia/obrony musi mieć....

 A misje na wybicie przeciwnika? Zresztą ja za typowymi misjami lotniczymi nie tęsknie, korelacje wyników kosmicznie rozbieżnie, niczym w okrętach...
A za rozwiązaniem misji lotniczych z People General nie tęsknie, takie bezpłciowe wyklikanie np. "dzikiej łasicy" czyli zwalczania OPL, czy bombardowania. Tragedia.

[Rozprza]

Ja myślę, że Gustlik źle to PR-owo rozegrał. Zabrzmiało to jak radykalna zmiana, tymczasem NIC nie musi się zmieniać, a daje szansę na urozmaicenie, urealnienie rozgrywki. Ale np. w przypadku USAAF to będą chyba 3 fronty...

Można nie ruszać obecnych kampanii (chyba, że przy znaczących poprawkach kogoś coś opęta i będzie chciał wprowadzić urozmaicenie), ale ja zdecydowanie popieram pomysł Gustilka. Przy tworzeniu nowych kampanii to doskonały pomysł. Możesz nawet pójść dalej i w bardziej "grywalnych" krajach, gdzie jest taki rozdział sił lądowych od powietrznych, zrobić to samo.

[czata]

Niestety gra jest tak skonstruowana, że jakieś heksy do zajęcia/obrony musi mieć....

Dlatego, trzeba zaapelować do Luisa o wprowadzenia zwycięstwa rodem z PacGen, czyli na punkty.

Można nie ruszać obecnych kampanii (chyba, że przy znaczących poprawkach kogoś coś opęta i będzie chciał wprowadzić urozmaicenie)

Poprawki muszą być.
Będą one polegały jedynie na dodaniu frontu "Luftwaffe" w kampaniach Wehrmachtu (także w tych kampaniach, gdzie Wehrmacht się broni), ale bez tej poprawki się nie da.

[Rozprza]

Niestety gra jest tak skonstruowana, że jakieś heksy do zajęcia/obrony musi mieć....

Dlatego, trzeba zaapelować do Luisa o wprowadzenia zwycięstwa rodem z PacGen, czyli na punkty.

Można nie ruszać obecnych kampanii (chyba, że przy znaczących poprawkach kogoś coś opęta i będzie chciał wprowadzić urozmaicenie)

Poprawki muszą być.
Będą one polegały jedynie na dodaniu frontu "Luftwaffe" w kampaniach Wehrmachtu (także w tych kampaniach, gdzie Wehrmacht się broni), ale bez tej poprawki się nie da.

No tak, masz rację. Jestem po nocnej inwentaryzacji i myślę bardzo powoli  Tak, czy inaczej jestem za zmianami. Każde urozmaicenie to krok do przodu.
Ale tylko do momentu, kiedy gra będzie zbyt skomplikowana.

[Jagemnon]

No tak, masz rację. Jestem po nocnej inwentaryzacji i myślę bardzo powoli  Tak, czy inaczej jestem za zmianami. Każde urozmaicenie to krok do przodu.
Ale tylko do momentu, kiedy gra będzie zbyt skomplikowana.

Właśnie trzeba zrobić to w ten sposób, żeby urozmaicić a nie komplikować gry, bo nowi zaginą w labiryncie zasad. Na pewno przyda się nowy Tutorial

[Jagemnon]

A misje na wybicie przeciwnika? Zresztą ja za typowymi misjami lotniczymi nie tęsknie, korelacje wyników kosmicznie rozbieżnie, niczym w okrętach...

Jak to jest z tymi rozbieżnościami, nie można tego jakoś zmniejszyć??
Wiele razy sam miałem sytuacje w walkach powietrznych, że miałem stosunek np. 5:0 a kończyło się 1:4  To rzeczywiście może zniechęcić do grania w takie bitwy już nie mówiąc o kampaniach. Jak by się dało to jakoś urealnić to byłoby cool.
Fakt że byli asy lotnictwa i potrafili w pojedynkę załatwić 2 a czasem 3 wrogie myśliwce ale od tego są odpowiedni Liderzy i wiadomo wtedy, że nie wąsko jest takiego zestrzelić. Natomiast jak takie rozbieżności zdarzają się przy dużej przewadze bez udziału Lidera i warunków pogodowych, no to można się czasem wściec na komputer 

[czata]

Takie duże rozbieżności zdarzają się nie tylko w walkach powietrzno-morskich. Na lądzie też. Wiem coś o tym  .

Zrobienie dobrej kampanii powietrzno-morskiej wymaga wprowadzenia jeszcze jednego rozwiązania z PacGen: lotniskowce potrafiące przewozić (naprawiać, uzupełniać) samoloty.
Bez tego nie da się oddać tamtego klimatu.

[spros]

a czy żeby "wyłączyć" lotnictwo nie wystarczyło by znacząco "popsuć" pogody? proste i w miarę skuteczne zniechęcenie do kupowania drogiego sprzętu mało nadającego się nawet do rozpoznania.