nowy rodzaj ruchu w OGNF - propozycje

[Gustlik]

Ponieważ OGNF pozwala na wprowadzenie nowego rodzaju ruchu (póki co nazwanego "custom"), chciałem zapytać jaki on powinien być. Przypominam, że do tej pory, dostępne są następujące rodzaje ruchu:

* 1 Tracked,
* 2 Half Tracked,
* 3 Wheeled,
* 4 Leg,
* 5 Towed,
* 6 Air,
* 7 Deep Naval,
* 8 Coastal,
* 9 All Terrain,
* 10 Amphibious,
* 11 Naval,
* 12 Mountain (Leg)

Zastanawiając się jaki mógłby być ten trzynasty wymyśliłem dwie propozycje:

a) Alpine - dla komandosów - mogliby wchodzić na niedostępne dotąd heksy "Escarpement" (urwisko)
b) Hovering - poduszkowiec - mógłby poruszać się bez ograniczeń po wodzie i dowolnym płaskim terenie, ale bez wzgórz i gór.

Wadą pierwszego jest jego minimalne wykorzystanie (niewiele map ma heksy urwiska)
Wadą drugiego - dostępność tylko dla współczesnych jednostek.

Jakieś głosy - lub inne propozycje?

[derwiszx]

* 7 Deep Naval,
* 8 Coastal,
* 10 Amphibious

Tych trzech  rodzajów ruchu to chyba nie było w starych formatach? 

Domyślam się, że ten 13 rodzaj ruchu zdefiniujesz w efilu w lokalnych plikach konfiguracyjnych.
Nie wiem, jak Luis podejdzie do nowej wersji plików pozwalających stworzyć narodowe wersje gry, czy na przykład lokalne pliki rekonfiguracyjne w EFILU ,  będą mogły istnieć w dwóch wersjach językowych (do opcjonalnego wyboru).  Jeżeli będzie tak jak do tej pory, czyli będą tylko w jednej wersji, to wydaje się, że wskazane byłoby używać w Efilu polskich nazw, czyli np:  "alpejski" "poduszkowy" itp.

Niestety, takie postępowanie ma wady i zalety. Umożliwi poprawne funkcjonowanie spolszczenia, ale nie będzie pasowało dla tych którzy zechcą grać w wersji anglojęzycznej i na odwrót jeżeli w efilu użyjesz nazw angielskich.

[Gustlik]

Tych trzech  rodzajów ruchu to chyba nie było w starych formatach? 

Całe zycie były... Jeszcze nawet w PG2

[czata]

Jakieś głosy - lub inne propozycje?

Może: po śniegu?

[Mario]

Mnie podoba się Alpine ale jak napisałeś - wada mało terenów z heksami "Escarpement" (urwisko).
Rozumiem, że nie da się np. połączyć właściwość Alpine z ułatwieniami w poruszaniu się po śniegu?

[mara]

Podoba mi się pomysł Gustlika z tym Alpine, ale pomysł z tym poruszaniem się po śniegu jest też ciekawy. Moje subiektywne odczucie jest takie że jednostki takie jak narciarze nie wyróżniają się jeżeli chodzi o prędkość poruszania w zimie.

[Gustlik]

Może: po śniegu?

W GRZE NIE MA TRERENU: "SNOW" (śnieg). Do tej pory śnieg był tworzony sztucznie, na mapach zimowych wstawiano teren SAND (piach), a nazwy heksów zmieniano na SNOW, ale w istocie był to teren SAND. W tej sytuacji narciarze równie dobrze spisywaliby się....w Afryce.

[czata]

Wiem. Nie miałem na myśli terenu typu SAND,  a zachowanie po opadach śniegu.
Choć zdaję sobie sprawę, że Movement dotyczy jedynie typów terenu.

[Gustlik]

Słuchajcie, słuchajcie, słuchajcie!!!



Właśnie otrzymałem maila od Luisa, który stwierdza co następuje:

Okazało się, że jest miejsce ZARÓWNO na nowy ruch jak i na nowy teren.
Czyli można zdefiniować teren "Snow" i ruch "Ski"
Jest tylko jeden problem - z uwagi na ograniczenia gry - ten ruch musi się
na razie nazywać "Custom", niezależnie od tego, co miałby naprawdę oznaczać.

I druga sprawa - jak pisał derwiszx - ruch jednostek niekolejowych po heksach
z torami nie musi być zdefiniowany tak samo jak po drodze. tory mogą mieć osobne
wartości ruchu dla pojazdów i ludzi.

Tylko w sytuacji, gdy na tym samym heksie są tory i droga - jednostki niekolejowe,
będą się poruszać jak po drodze.

[derwiszx]

I

druga sprawa - jak pisał derwiszx - ruch jednostek niekolejowych po heksach
z torami nie musi być zdefiniowany tak samo jak po drodze. tory mogą mieć osobne
wartości ruchu dla pojazdów i ludzi.

Cieszy mnie to bardzo. Podejrzewałem, że taka mozliwość istnieje  przy wykorzystaniu lokalnych plików z katalogu Efila redefiniujących wybrane koszty ruchu.

Dzięki takiej modyfikacji ruch kolejowy zyska na znaczeniu, zwłaszcza gdy kolej będzie przebiegać w trudnym terenie i obok nie będzie jakiejś alternatywnej autostrady.

[Gustlik]

Na razie musze sobie poradzić z modyfikacja TERRAIN.TXT, bo się przesunęły linie i się wszystko rozjechało... Kaszana....

[Gustlik]

OK - opanowałem sytuację. Jest tam jednak jedna zagwozdka - ten nowy rodzaj terenu musi iść "poprzez" STRINGS_EFILE, którego ja dotąd nie używałem.... W przeciwnym razie będzie się wyświetlał jako: "CUSTOM"

[derwiszx]

Masz na myśli Strings_Efile.txt z katalogu Efila?  Obejrzyj sobie analogiczny plik z Efila Composite.  Nie musisz mogyfikować wszystkich sekcji.

Dobrze by było, żeby modyfikowane sekcje były spolonizowane według wzoru ze spolszczenia.

[Gustlik]

Tak - już to mam i nawet działa.

No cóż - jutro sie zajmę określaniem ruchu, bo akurat mam "wolną" niedzielę. Choć dłubanie w takich plikach przypomina mi zabawy domorosłego chemika. Mam nadzieję, że nie wysadzę wszystkiego w powietrze....

[derwiszx]

Oj tam, nie będzie źle, to tylko stringi .

Jak już zrobisz te modyfikacje to je potestuję.