nowy rodzaj ruchu w OGNF - propozycje

[Gustlik]

No i dlatego o mało mi się nie wykrzaczyła gra... Ta linia jest potrzebna, żeby dodatkowe tereny i ruchy w ogóle zadziałały!
Bez tej linii wszystkie wartości ruchu są wymieszane. Też jej nie miałem - dopiero Luis mi przysłał.

W razie jakby co - dołączam do postu. To jest TERRAIN.TXT osobiście skorygowany przez Jego Magnificencję Luisa.


[załącznik usunięty przez administratora]

[derwiszx]

Teraz to działa, tylko że chyba niewiele się zmieniło jeśli chodzi o teren Rails.

Nadal takiego terenu nie ma w tabelce kosztów mimo, ze Rails pojawił się w terrain.txt a więc teoretycznie istnieje mozliwość dowolnego ustawienia kosztów ruchu po terenie Rails dla każdego rodzaju ruchu.

* Rails ....
1,1,1       *Tracked                     
1,1,1       *Half Tracked               
1,1,1       *Wheeled                     
1,1,1       *Leg                         
1,1,1       *towed                   
1,1,1       *Air                         
255,255,255 *Deep Naval               
255,255,255 *Coastal                   
1,1,1       *All Terrain                 
1,1,1       *Amphibious                 
255,255,255 *Naval                     
1,1,1       *Mountain (Leg)             
1,1,1       *Rail
1,1,1       *Helo
255,255,255 *Custom

[derwiszx]

W sumie to nadal nie rozumiem dlaczego po zmodyfikowaniu kosztu ruchu po terenie rails dla ruchu kołowego na 5 nic sie nie zmienia. Kolarze nadal jeżdza po Rails przyjmujac koszt ruchu po terenie bazowym. Więc po co jest ta sekcja *Rails w pliku Terrain.txt. ?

* Rails ....
1,1,1       *Tracked                     
1,1,1       *Half Tracked               
5,1,1       *Wheeled                     
1,1,1       *Leg                         
1,1,1       *towed                   
1,1,1       *Air                         
255,255,255 *Deep Naval               
255,255,255 *Coastal                   
1,1,1       *All Terrain                 
1,1,1       *Amphibious                 
255,255,255 *Naval                     
1,1,1       *Mountain (Leg)             
1,1,1       *Rail
1,1,1       *Helo
255,255,255 *Custom

EDIT

Hmm, wygląda na to, ze ta sekcja w pliku terrain.txt jest sobie a muzom.  Zmiany jej parametrów nie maja żadnego wpływu na poruszanie sie po heksach oznaczonych jako teren Rails. Jedyny wyjątek stanowi linia: 1,1,1       *Rail w której możemy zdefiniować koszt ruchu dla pociągu i innych pojazdów kolejowych które mogą poruszać się jedynie po torach. Ale przecież tego akurat kosztu nie chcemy modyfikować. Bo tak jak jest jest dobrze (1,1,1).

P.S.
A może w Suite jest jakis specjalny teren "Rails" który można podłozyć tam gdzie w przyszłości będzie nałozona grafika torów? Wtedy być może ta sekcja by zadziałała i dla innych rodzajów ruchu.

Moim zdaniem, najprostszym rozwiązaniem byloby gdyby nałozenie na mapę torów automatycznie zmieniało każdy rodzaj terenu z wyłączeniem drogi na Rails.
Wtedy tam gdzie kolej krzyżuje się z droga byłyby przejazdy. A na pozostałych heksach kolejowych obowiązywałyby koszty ruchu właściwe dla Rails.

[Gustlik]

Hmm, wygląda na to, ze ta sekcja w pliku terrain.txt jest sobie a muzom.  Zmiany jej parametrów nie maja żadnego wpływu na poruszanie sie po heksach oznaczonych jako teren Rails. Jedyny wyjątek stanowi linia: 1,1,1       *Rail

Bo tylko "Rail" może wjechać na tory.
Pisząc "tory" - mam na myśli fizycznie szyny, a nie heks z torami (czyli jazdę po podkładach)

Ale wyobraźmy sobie, że ktoś wymyśli, że "Wheeled" może korzystać z torów (notabene - były takie drezyny zrobione z "Żuka" i "Warszawy") i wtedy tabela zacznie działać w kolejnej linii. Tylko, że to trzeba by odkodować w exe.

[derwiszx]

Jak już grzebać w exe to rozsądniej byłoby po prostu stworzyc teren Rails (mam na myśli podłoże przywiązane do torów a nie tory) .

P.S.
Wspominałeś, że poruszałeś z Luisem ten temat. Czy on nie widzi potrzeby wprowadzenia możliwości regulacji kosztów ruchu na terenie kolei również dla innych niż kolejowy rodzajów ruchu?

Sposób zastępczy czyli dawanie jako podkładu którejś z istniejących nawierzchni na przykład lasu czy wertepów jest bardzo naciągany nie tylko z powodów leksykalnych ale głównie dlatego, ze koszty ruchu po terenie Rails miałyby całkiem odmienną statystkę dla różnych rodzajów ruchu w odróżnieniu od wymienionych rodzajów terenu. Na przykład piechurzy i czołgi  mogliby  po torach poruszać się jak po drodze, a rowerzyści i transport kołowy jak po wertepach a terenowy i półgąsienicowy jeszcze inaczej.