Lotnictwo Japońskie

[marekreaktywacja]

To będzie fajne bo Japońska Armia Lądowa będzie miała na stanie okręty podwodne

[Gustlik]

Waldzios, jeśli pozwolisz będę sobie edytował tą czerwono-zieloną listę z Twojego postu - w miarę dodawania sprzętu....

[Waldzios]

Nie widzę przeszkód...

[Waldzios]

BTW. Kwestia siły japońskich łodzi latających.

W tej chwili to prawdziwe potwory, głównie dzięki ruchowi fazowemu. Podlatują, bombardują/torpedują i odlatują w bezpieczne miejsce (przypominają śmigłowce bojowe ).
Przenoszone uzbrojenie (na warunki japońskie) było naprawdę solidne (8x 250kg albo 2x torpeda 800kg), ale ruch fazowy w przypadku bombowca to lekka przesada.

Proponowałbym zrezygnować z ruchu fazowego i/lub wprowadzić podział na wersje zwiadowcze/bombowe/torpedowe.

[Gustlik]

O kurcze, jeszcze do tego nie doszedłem

Póki co uporządkowałem OD NOWA cały japoński transport lądowy, co jest koszmarem, bo nie ma prawie żadnych danych.
Szczególnie z lat 30-tych.

[Zsamot]

BTW. Kwestia siły japońskich łodzi latających.

W tej chwili to prawdziwe potwory, głównie dzięki ruchowi fazowemu. Podlatują, bombardują/torpedują i odlatują w bezpieczne miejsce (przypominają śmigłowce bojowe ).
Przenoszone uzbrojenie (na warunki japońskie) było naprawdę solidne (8x 250kg albo 2x torpeda 800kg), ale ruch fazowy w przypadku bombowca to lekka przesada.

Proponowałbym zrezygnować z ruchu fazowego i/lub wprowadzić podział na wersje zwiadowcze/bombowe/torpedowe.

Ale ruch fazowy wynika z charakteru jednostki, uzbrojone były solidnie. Zatem na siłę je obniżać???

[Waldzios]

Ale ruch fazowy wynika z charakteru jednostki, uzbrojone były solidnie. Zatem na siłę je obniżać???

Latające łodzie są stosunkowo nową kategorią, egzemplarzy jest kilka: amerykańska Catalina (dwie wersje, 5 i 6 zasięgu wzroku, wyłączone trwałe tłumienie), brytyjski Short Sunderland (dwie wersje, 3 i 4 zasięgu, ruch fazowy) oraz  japońskie H6K/H8K (3 i 4 hexy zasięgu, ruch fazowy, atak torpedowy), więc trudno mówić o charakterze jednostki .

Ruch fazowy w efilu maja generalnie lekkie samoloty rozpoznawcze, z zasięgiem widzenia 3 hexów i wyłączonym trwałym tłumieniem, czyli lotniczy odpowiednik reconów.

Samoloty rozpoznawcze z prawdziwego zdarzenia (np. Fw-189 "Rama"), maja zasięg widzenia 4-6 hexów, ale pozbawione są ruchu fazowego i z zasady mają wyłączone trwałe tłumienie.

Wracając do łodzi latających. Nie proponowałem ich osłabiać ale rozdzielić specjalizacje, bo przecież na misje patrolowe (trwające nawet kilkanaście godzin) raczej nie zabierano 2 ton ładunku.
Coś w rodzaju:
- wersja zwiadowcza (4-5 zasięgu wzroku, wyłączone tłumienie, ewentualnie ruch fazowy);
- wersja bombowa (3 zasięgu wzroku, solidny atak bombowy);
- wersja torpedowa (3 zasięgu wzroku, atak torpedowy);

Problemem nie jest sam ruch fazowy, ale niebezpieczne połączenie ruchu fazowego i trwałego tłumienia, które doprowadziło do powstania exploitu (kilka tłumiących nalotów na ten sam cel).

Przykład:
1.Stoi sobie sowiecki BA-27, stany 13/6, więc nie do zniszczenia w pojedynczym nalocie (bombowce 10/10).

2.Atakuje japoński H8K, efekt ataku: 3 zniszczone, 2 trwale stłumione, 1 trafienie.

3. Atakuje kolejny H8K, kumulacyjny efekt ataku: 6 zniszczonych, 5 trwale stłumionych, 2 trafienia.

4. Ostatni cios zadaje klasyczny bombowiec (G4M2), cel zniszczony.

[Gustlik]

Wracając do łodzi latających. Nie proponowałem ich osłabiać ale rozdzielić specjalizacje, bo przecież na misje patrolowe (trwające nawet kilkanaście godzin) raczej nie zabierano 2 ton ładunku.
Coś w rodzaju:
- wersja zwiadowcza (4-5 zasięgu wzroku, wyłączone tłumienie, ewentualnie ruch fazowy);
- wersja bombowa (3 zasięgu wzroku, solidny atak bombowy);
- wersja torpedowa (3 zasięgu wzroku, atak torpedowy);

Oczywiście - święta racja.

[Zsamot]

Wracając do łodzi latających. Nie proponowałem ich osłabiać ale rozdzielić specjalizacje, bo przecież na misje patrolowe (trwające nawet kilkanaście godzin) raczej nie zabierano 2 ton ładunku.
Coś w rodzaju:
- wersja zwiadowcza (4-5 zasięgu wzroku, wyłączone tłumienie, ewentualnie ruch fazowy);
- wersja bombowa (3 zasięgu wzroku, solidny atak bombowy);
- wersja torpedowa (3 zasięgu wzroku, atak torpedowy);

Jestem za.

[Gustlik]

Dobra, plan jest taki - ponieważ ja chcę w przyszłym tygodniu zniknąć na tydzień ferii, dlatego chcę jeszcze do piątku popracować ile się da i w piątek/sobotę opublikować tego efila. Dlatego proszę, wykorzystajmy ten czas jak najlepiej - zgłaszajcie jak najwięcej bugów i nieścisłości, ale już bez nowych koncepcji całościowych - dobra?

Na to będzie czas przy kolejnej modyfikacji....

[Zsamot]

To zrób proszę jakiś testowy scen, co by można sobie powalczyć i potestować.

[Waldzios]

Bugi:
G4M Betty (t) i G4M2 Betty (t) mają cechę 'Rocket Bomber' zamiast 'Torpedo Bomber';

Może nie japońskie, ale tez lotnictwo:
P-61 (r) Black Widow - wersja z literką (r) nie ma cechy 'Rocket Bomber';

[Gustlik]

To zrób proszę jakiś testowy scen, co by można sobie powalczyć i potestować.

W sobotę dostaniesz całą kampanię.....

Bugi:
G4M Betty (t) i G4M2 Betty (t) mają cechę 'Rocket Bomber' zamiast 'Torpedo Bomber';

Może nie japońskie, ale tez lotnictwo:
P-61 (r) Black Widow - wersja z literką (r) nie ma cechy 'Rocket Bomber';

Zrobione

[Zsamot]

Są poważne zmiany u Rosjan? Bo gram rankingową i nie chcę tracić swego stanu gry?

[Gustlik]

Nie - nic wielkiego, a jeśli cokolwiek, to w II połowie lat 30-tych.