Pomysł - Radary, Sonary itp

[Rudel]

System ma sens choć to teraz trochę pracy dojdzie. Jednak zalety takiego rozwiązania są oczywiste, większa świadomość operacyjna zarówno gracza jak i AI. Naloty czy skryte podejście floty nie będzie takie łatwe do realizacji. Czyli rozwiniemy arsenał środków rozpoznania na kolejny poziom. Uda się tez stworzyć sensowną klasę samolotów ZOP.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ky%C5%ABsh%C5%AB_Q1W

https://pl.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Hudson

[Waldzios]

Jednak zalety takiego rozwiązania są oczywiste, większa świadomość operacyjna zarówno gracza jak i AI.

No nie tak do końca. Pamiętaj ze dziś radary i podobny sprzęt symulujemy większym zasięgiem widzenia.

Efektem ubocznym tego rozwiązania, jest sytuacja w której dana jednostka widzi "wszystko".
Samolot "z radarem"  wykrywa czołgi i piechotę. Ciężkie okręty "z radarem" widzą jednostki lądowe w głębi lądu, wykrywają okręty podwodne z dużej odległości  itd.

Wprowadzenie alternatywnego rozwiązania pozwoliłoby te zasięgi skrócić. W efekcie ogólna świadomość operacyjna raczej by się skurczyła. Owszem wyspecjalizowane jednostki zapewne by zyskały, ale tylko w obrębie swojej specjalizacji.

Na przykład dzisiejszy pancernik z 4 heksami zasięgu wzroku, mógłby mieć 2 heksy zasięgu wzroku i 8-10 heksów wykrywania radarowego.
Jego świadomość sytuacyjna w ramach wykrywania okrętów i samolotów by wzrosła. Ale jednocześnie przestałby obserwować cele na lądzie i stałby się łatwiejszym celem dla okrętów podwodnych. Nawet ryzyko wpłynięcia na minę by wzrosło. Czyli, coś za coś...

[Rudel]

Ale nawet za cenę zmniejszenia zasięgu obserwacji zysk z rozwiązania zaproponowanego przez Ciebie jest duży. Rozpoznanie nad lądem zapewnią samoloty rozpoznawcze okrętów. Trudność się zwiększy przy planowaniu nalotów na flotę co zwiększy realizm. Nie wiem czy wyspy pozwolą ukryć flotę czy góry ograniczą widoczność samolotów. Ale nawet bez tego warto ten pomysł wprowadzić w życie.

[Zsamot]

Ale nawet za cenę zmniejszenia zasięgu obserwacji zysk z rozwiązania zaproponowanego przez Ciebie jest duży. Rozpoznanie nad lądem zapewnią samoloty rozpoznawcze okrętów. Trudność się zwiększy przy planowaniu nalotów na flotę co zwiększy realizm. Nie wiem czy wyspy pozwolą ukryć flotę czy góry ograniczą widoczność samolotów. Ale nawet bez tego warto ten pomysł wprowadzić w życie.

W pełni się zgadzam. 

[Gustlik]

Masz przecież 'bombardowanie strategiczne', strzelasz do celów których nie widzisz, więc okręty teoretycznie są załatwione...

Próbowałeś kiedyś strzelać metodą "Barrage fire"? I jak? Ustrzeliłeś coś?
Przecież istotą "Barrage fire" jest strzelanie "na wszelki wypadek"...

Jeśli pocisk potrafi być kierowany z dokładnością do 100, czy 300 metrów, to jaki "barrage fire"?
Zaporowy ogień przeciwlotniczy? Czym? S-300 czy Patriotami?

Zanim wystrzelisz rakietę do jakiegoś Miga będziesz wysyłał F-16, żeby ustalił dokładny obraz
przeciwnika?

No bez jaj!

[Rudel]

Nie zapominajmy o samolotach rozpoznawczych floty bazujących na ciężkich okrętach. Pierwsze radary nie były zbyt precyzyjne. Rozwiązanie nie jest złe dla czasów II wojny. To wstępny projekt, ale da się zastosować. Natomiast nowoczesne radary to jest problem, lecz może uda się go rozwiązać. Okręty nie walczą samotnie, a w zespołach zmieni się trochę taktyka ich użycia. Zaś umieszczenie nawet tak niedoskonałych radarów na niszczycielach pozwoli na może lepsze zabezpieczenie floty przed atakami lotniczymi i jednocześnie je utrudni (konieczność zapewnienia eskorty bo nawet AI pewnie wyśle myśliwce by taką wyprawę po jej wykryciu przechwycić). Ograniczenie zasięgu widzenia okrętów mimo, że spowoduje mniejsze rozeznanie taktyczne floty, ale otwiera nowe możliwości. Trałowce i niszczyciele mogą wykrywać miny i OP sonarem inne okręty nie. To troszkę poprawi warunki walki na morzu, ale ich nie uprości.

[Waldzios]

Zanim wystrzelisz rakietę do jakiegoś Miga będziesz wysyłał F-16, żeby ustalił dokładny obraz
przeciwnika?

No bez jaj!

Rozwiązanie na pewno nie jest idealne, ale na mój gust lepsze od tego które mamy obecnie...

Teraz tez trzeba wysłać  F-16 żeby ustalił obraz przeciwnika, niby można stworzyć AWACS'a ale wystarczy parę heksów lasu by przestał działać..., nie mówiąc już o pogodzie...

Owszem, dobrze wiem ze temu pomysłowi daleko do ideału. Gdybym mógł napisać system widzenia od podstaw, nawet bym nie sugerował takiego prymitywizmu. Ale dobrze wiesz ze ani Luis an "wściekły tłum" na JP nie pozwoli zmienić zasad pochodzących z czasów PG. Nawet do naprawy klasy AT, nie zdołałem Luisa przekonać, "bo to kod z czasów PG"....

Jedyny sposób by dodać coś nowego, to wcisnąć to jako opcjonalny dodatek...

Poza tym, warto myśleć długoterminowo, kiedy moje "radary" już będą dodane, wtedy zawsze może się okazać ze potrzebują kilku ulepszeń, jak możliwość strzelania do celów 'semi-spoted' 
Popatrz na kontenery, tez na początku miały być dość prostym systemem, a potem dostępne opcje się rozrosły...

[Gustlik]

Jedyny sposób by dodać coś nowego, to wcisnąć to jako opcjonalny dodatek...

No dobra, dobra... 

[Rudel]

Trochę myślałem o tej radarowej rewolucji i co mi się nasunęło to możliwość wykorzystania tego pomysłu u jednostek innych niż dedykowane im. Mam na myśli obserwatorów OPL czy podobne wynalazki np stacje nasłuchowe to czasy sprzed epoki radarowej. Dało by to zastosować się w kampaniach sprzed epoki radaru i do np Strażników Wybrzeża na Pacyfiku.

[Gustlik]

Tak, ale tylko wtedy, jeśli RZECZYWIŚCIE uda się wprowadzić widzenie tylko określonych celów.

[Waldzios]

Właśnie odgrzebałem temat radarów na JP.

Wątek znajduje się tutaj: What if we can add more efile special attributes?

Przydałoby się parę obiektywnych głosów poparcia