Ruch morski Deep Naval/Naval/Coastal

[Waldzios]

Szybki pytanie. W jakim stopniu obecny podział 'Deep Naval'/'Naval'/'Coastal' uważacie za  czytelny i logiczny?

Dla przypomnienia:
- jednostki z ruchem 'Deep Naval' poruszają się tylko po terenie 'Ocean';
- jednostki z ruchem 'Naval' pływają po 'Ocean', 'Shallow sea' i 'Impassable river';
- jednostki z ruchem 'Coastal ' po  'Ocean'(z karą 50%), 'Shallow', 'Impassable' i zwykłym 'River';

Nie mam wątpliwości co do parametrów typów ruchu i nie rozważam ich zmiany. Ale ostatnio (podczas dodawania okrętów patrolowych typów inshore/offshore) zacząłem mieć wątpliwości co do obecnego nazewnictwa.

To w sumie drobnostka, ale czy przypadkiem zamiast nazw 'Deep Naval'/'Naval'/'Coastal', bardziej sensowne i czytelniejsze (dla gracza) nie byłoby użycie prostszego i bliższego prawdy nazewnictwa 'Naval'/'Coastal'/'Riverine'?

Co o tym myślicie?

[sympatyk]

 ...  Po angielsku to nic mi nie mówi ...
Po polsku owszem - ruch morski(oceaniczny), ruch przybrzeżny, ruch rzeczny

[kowdar]

Jestem za zmianą ... w praktyce prawie nie dostrzegałem różnicy pomiędzy Naval, a Deep Naval ..

Tylko trzeba by zrobić w jednostkach odpowiednie przypisanie, aby nie zrobić zbyt dużego zamieszania.

[Mario]

Jak dla mnie obecne nazwy są dosyć jasne, nie wiem czy wprowadzenie zmian nie wprowadzi zamieszania

[Jaro]

Mnie się nowe nazewnictwo podoba.

[Ponury]

To w sumie drobnostka, ale czy przypadkiem zamiast nazw 'Deep Naval'/'Naval'/'Coastal', bardziej sensowne i czytelniejsze (dla gracza) nie byłoby użycie prostszego i bliższego prawdy nazewnictwa 'Naval'/'Coastal'/'Riverine'?

Co o tym myślicie?

Dla mnie druga opcja faktycznie jest czytelniejsza.

[Gustlik]

Skoro jest "Deep" - do pływania po głębokiej wodzie, to może analogicznie "Shallow" do pływania po płytkiej?

No bo tu nie chodzi tylko o rzeki, ale po prostu o płytkie wody.

Z drugiej strony - jak się nie nakombinujesz, nie połączysz jednym słowem znaczeń - "Przybrzeżny" i "Rzeczny".

[Waldzios]

Trochę się nie rozumiemy.
Proponowałem tylko zmianę/uporządkowanie nazw, nic więcej.

W tym momencie (w oficjalnej wersji efila) ruch o nazwie 'coastal'/"przybrzeżny" ma tylko 6 jednostek, wszystkie typowo rzeczne, należące do klasy okrętów rzecznych.
Natomiast cała przybrzeżna drobnica (okręty patrolowe i pomocnicze) ma ruch 'naval'/"morski".
Oba ruchy są wyraźnie rozdzielone.

Już w rej chwili ruch 'coastal' praktycznie funkcjonuje jako  ruch rzeczny, a 'naval' jako przybrzeżny. Ne ma potrzeby rozdzielania czegokolwiek. Zamieszanie powodują wyłącznie nazwy.

Jeśli dla was logiczne i akceptowalne są okręty typowo rzeczne z ruchem 'coastal'/"przybrzeżny", oraz okręty typowo przybrzeżne z ruchem 'naval'/"morski" , to OK.
Dla mnie żaden problem, poradzę sobie tak czy inaczej. 
Wątek i pytanie wynikały raczej z obawy o orientacje graczy.

[sympatyk]

Dla mnie lepsze nazwy to jak napisałem -ruch morski(oceaniczny), ruch przybrzeżny, ruch rzeczny
Ponieważ rzeczny tak naprawdę odbywa się po wszystkich wodach - to może tu inna nazwa była by bardziej precyzyjna ...
  ... on the water - po wodzie --> ruch wodny ?

[Estek]

Dla mnie również nowe nazwy wydają się być bardziej czytelne: "Naval"/"Coastal"/"Riverine"

[Gustlik]

"Naval"/"Coastal"/"Riverine"

Z tym zastrzeżeniem, żeby pamiętać, że do "Coastal" będą należały także pełnomorskie niszczyciele...

[Waldzios]

Z tym zastrzeżeniem, żeby pamiętać, że do "Coastal" będą należały także pełnomorskie niszczyciele...

Można też rozważyć opcję: "Deep Naval"/"Naval"/"Riverine".

W sumie to popularny podział funkcyjny jednostek "Naval"/"Coastal"/"Riverine" zwykle jest dość umowny (to co w jednym kraju jet korwetą, w innym może być patrolowcem).
Prawidłowe nazewnictwo ruchu powinno raczej opierać na zanurzeniu okrętu, ale nie mam pomysłów.
Coś w rodzaju "large draft"/"medium draft"/"small draft" miałoby sens po angielsku, ale po przetłumaczeniu wyszedłby potworek językowy .

[Gustlik]

"Naval"/"Coastal"/"Riverine"

To zostaw tak - chyba najmniej możliwości pomyłki