Strona główna
|
Pomoc
|
Szukaj
|
Zaloguj się
|
Rejestracja
Kwiecień 19, 2024, 09:59:07
Witamy,
Gość
.
Zaloguj się
lub
zarejestruj
.
Czy dotarł do Ciebie
email aktywacyjny?
1 Godzina
1 Dzień
1 Tydzień
1 Miesiąc
Zawsze
Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
English
Polish
Forum OpenGeneral
>
Open General
>
Kampanie nierankingowe - śmieszne, ćwiczebne i.t.p.
(Moderatorzy:
Gustlik
,
Zsamot
,
Waldzios
) >
Test "Greater America"
Strony:
1
...
16
17
[
18
]
19
20
Do dołu
« poprzedni
następny »
Drukuj
Autor
Wątek: Test "Greater America" (Przeczytany 130790 razy)
Roberto_tr
Pułkownik (Colonel)
Offline
Wiadomości: 230
Odp: Test "Greater America"
«
Odpowiedz #255 :
Kwiecień 02, 2014, 09:40:41 »
Kiedyś było coś takiego (chyba za czasów PG2 to było), że te najcięższe okręty nie mogły podpływać do samej plaży a np niszczyciele już tak.
Nie wiem tylko z czego to wynikało ... mapa, efil ?
«
Ostatnia zmiana: Kwiecień 02, 2014, 09:42:49 wysłane przez Roberto_tr
»
Zapisane
Gustlik
Administrator
Marszałek (General of Army)
Offline
Wiadomości: 6900
"Pyrkosz, pyrkosz, a nie jedziesz..."
Odp: Test "Greater America"
«
Odpowiedz #256 :
Kwiecień 02, 2014, 09:50:57 »
Cytuj
Proponuje zabrać pancernikom zajmowanie hexów, krążowniki staną się ponownie niezbędne.
Zajmowanie heksów miało być podyktowane wielkością załogi na pokładzie i możliwością wydzielenia z niej grupy bojowej do zajęcia portu. W tym kontekście odebranie tej cechy pancernikom wydaje mi się dziwne.
Można przemyśleć inne wyjścia:
1 - obniżenie ceny
2 - przyspieszenie ruchu - tak jak w przypadku niszczycieli. W tej sytuacji krążowniki lokowałyby się na kolejnym poziomie mobilności - między niszczycielem a pancernikiem.
3 - ewentualnie (do głębokiego przemyślenia) - funkcja "support fire", ale w wersji "single support". Z tym, że w takim przypadku niszczyciele też musiałyby ją mieć. Ale one na przykład pełny support a nie "single".
Aczkolwiek - moim zdaniem - podstawową zaletą krążownika powinna być relacja siły ognia do ceny.
Pod tym względem pancerniki powinny być drogim gadżetem, a u krążownika ta relacja powinna być bardziej rozsądna.
«
Ostatnia zmiana: Kwiecień 02, 2014, 09:53:00 wysłane przez Gustlik
»
Zapisane
"You'll take my life but I'll take yours too
You'll fire your musket but I'll run you through
So when you're waiting for the next attack
You'd better stand there's no turning back"
EFILE, KAMPANIE:
http://opengeneral.pl/
Rudel
Marszałek (General of Army)
Offline
Wiadomości: 1193
Odp: Test "Greater America"
«
Odpowiedz #257 :
Kwiecień 02, 2014, 09:59:52 »
Tak krążowniki zawsze kupuję, a czasami były szybsze. Można dodać po punkcie ruchu=> większe mapy się pojawią jak będzie takie zapotrzebowanie
. Support fire dobra rzecz dla krążowników.
Zapisane
Prawo do ran i śmierci mają nie tylko odważni
Waldzios
Administrator
Marszałek (General of Army)
Offline
Wiadomości: 4746
"Let me see your war face."
Odp: Test "Greater America"
«
Odpowiedz #258 :
Kwiecień 02, 2014, 10:06:19 »
Cytat: Gustlik Kwiecień 02, 2014, 09:50:57
1 - obniżenie ceny
Może być ciężko. W tym momencie niszczyciele to ~1400pp, CL to 1600-1800, a CA 2200-2400, moim zdaniem niewiele pola do manewru z cenami.
Cytat: Gustlik Kwiecień 02, 2014, 09:50:57
2 - przyspieszenie ruchu - tak jak w przypadku niszczycieli. W tej sytuacji krążowniki lokowałyby się na kolejnym poziomie mobilności - między niszczycielem a pancernikiem.
Mobilność krążowników już jest duża, może lepiej obniżyć o punkt ruch pancerników.
Cytat: Gustlik Kwiecień 02, 2014, 09:50:57
3 - ewentualnie (do głębokiego przemyślenia) - funkcja "support fire", ale w wersji "single support". Z tym, że w takim przypadku niszczyciele też musiałyby ją mieć. Ale one na przykład pełny support a nie "single".
Ciekawy pomysł. W tym momencie problem polega na tym ze klasy krążownika i pancernika niczym się nie różnią od strony technicznej. Pełny support dla niszczycieli (ewentualnie dla CL), i "single support" dla CA brzmi interesująco.
Zapisane
GusOpen - aktualizacje/updates:
EFile
,
EquipIcons
Rudel
Marszałek (General of Army)
Offline
Wiadomości: 1193
Odp: Test "Greater America"
«
Odpowiedz #259 :
Kwiecień 02, 2014, 10:27:09 »
Cytat: Waldzios Kwiecień 02, 2014, 10:06:19
Cytat: Gustlik Kwiecień 02, 2014, 09:50:57
1 - obniżenie ceny
Może być ciężko. W tym momencie niszczyciele to ~1400pp, CL to 1600-1800, a CA 2200-2400, moim zdaniem niewiele pola do manewru z cenami.
Cytat: Gustlik Kwiecień 02, 2014, 09:50:57
2 - przyspieszenie ruchu - tak jak w przypadku niszczycieli. W tej sytuacji krążowniki lokowałyby się na kolejnym poziomie mobilności - między niszczycielem a pancernikiem.
Mobilność krążowników już jest duża, może lepiej obniżyć o punkt ruch pancerników.
Cytat: Gustlik Kwiecień 02, 2014, 09:50:57
3 - ewentualnie (do głębokiego przemyślenia) - funkcja "support fire", ale w wersji "single support". Z tym, że w takim przypadku niszczyciele też musiałyby ją mieć. Ale one na przykład pełny support a nie "single".
Ciekawy pomysł. W tym momencie problem polega na tym ze klasy krążownika i pancernika niczym się nie różnią od strony technicznej. Pełny support dla niszczycieli (ewentualnie dla CL), i "single support" dla CA brzmi interesująco.
Dlatego support fire był by dobry flota często była wykorzystywana w tym celu. Pancerniki staną się odpowiednikiem artylerii tłumiącej i obroną reszty drobno ustrojów. Tylko znowu tu piszemy a nie w wątku o marynarce
.
Zapisane
Prawo do ran i śmierci mają nie tylko odważni
Gustlik
Administrator
Marszałek (General of Army)
Offline
Wiadomości: 6900
"Pyrkosz, pyrkosz, a nie jedziesz..."
Odp: Test "Greater America"
«
Odpowiedz #260 :
Kwiecień 02, 2014, 10:52:11 »
Cytuj
Tylko znowu tu piszemy a nie w wątku o marynarce
Między innymi po to są testy - nie przejmuj się.
Zapisane
"You'll take my life but I'll take yours too
You'll fire your musket but I'll run you through
So when you're waiting for the next attack
You'd better stand there's no turning back"
EFILE, KAMPANIE:
http://opengeneral.pl/
Rudel
Marszałek (General of Army)
Offline
Wiadomości: 1193
Odp: Test "Greater America"
«
Odpowiedz #261 :
Kwiecień 02, 2014, 11:07:15 »
Ok tak tylko napisałem. Ale pomysł wart dyskusji jest. Marynarka stanie się realna i grać się będzie super myślę.
Zapisane
Prawo do ran i śmierci mają nie tylko odważni
Gustlik
Administrator
Marszałek (General of Army)
Offline
Wiadomości: 6900
"Pyrkosz, pyrkosz, a nie jedziesz..."
Odp: Test "Greater America"
«
Odpowiedz #262 :
Kwiecień 02, 2014, 11:09:08 »
Przyjrzałem się dokładnie możliwościom efila i wychodzi na to, że są i inne wyjścia - mielibyśmy zatem takie możliwości:
To co już pisałem:
1 - obniżenie ceny krążowników
2 - przyspieszenie ruchu - tak jak w przypadku niszczycieli. W tej sytuacji krążowniki lokowałyby się na kolejnym poziomie mobilności - między niszczycielem a pancernikiem.
3 - ewentualnie (do głębokiego przemyślenia) - funkcja "support fire", ale w wersji "single support". Z tym, że w takim przypadku niszczyciele też musiałyby ją mieć. Ale one na przykład pełny support a nie "single".
A także:
4 - pancerniki nie dostają dowódców - a krążowniki - tak
5 - pancerniki nie mogą używać dodatków (attachements) - a krążowniki - tak
6 - pancerników nie można dostać jako proto - z tym, że to nie podnosi jakości krążowników.
7 - Zmodyfikowany pkt.3 - niszczyciele i krążowniki dają "Fire support", z tym że krążowniki "Single Fire Support" + "Bombardment" + "Lasting Suppression", a pancerniki "Bombardment" + "Lasting Suppresion" + "Counterbattery Fire"
W ten sposób każda klasa miałaby swoją kombinację umiejętności.
Oczywiście tu trzeba by postępować subtelnie, bo w końcu były niszczyciele z działami 140 i 150 mm, niewiele różniące się od krążowników lekkich, a z kolei różnica między krążownikami lekkimi a krążownikami z działami 203 mm - jest ogromna.
Zapisane
"You'll take my life but I'll take yours too
You'll fire your musket but I'll run you through
So when you're waiting for the next attack
You'd better stand there's no turning back"
EFILE, KAMPANIE:
http://opengeneral.pl/
Rudel
Marszałek (General of Army)
Offline
Wiadomości: 1193
Odp: Test "Greater America"
«
Odpowiedz #263 :
Kwiecień 02, 2014, 11:17:05 »
Szkoda trochę liderów na pancernikach
( zwłaszcza jednego Influence
). Ale zmiany zapowiadają się obiecująco. Trzeba to rozegrać i obadać jak działa po prostu. Tak niszczyciele amerykańskie i japońskie głównie w 127 mm były wyposażone, CL różnie okolice 150-170 mm, CK 203 mm. To rewelacyjne pływające baterie artylerii.
«
Ostatnia zmiana: Kwiecień 02, 2014, 11:22:59 wysłane przez Rudel
»
Zapisane
Prawo do ran i śmierci mają nie tylko odważni
Waldzios
Administrator
Marszałek (General of Army)
Offline
Wiadomości: 4746
"Let me see your war face."
Odp: Test "Greater America"
«
Odpowiedz #264 :
Kwiecień 02, 2014, 11:22:53 »
Cytat: Gustlik Kwiecień 02, 2014, 11:09:08
2 - przyspieszenie ruchu - tak jak w przypadku niszczycieli. W tej sytuacji krążowniki lokowałyby się na kolejnym poziomie mobilności - między niszczycielem a pancernikiem.
Brzmi sensownie, tylko czy to przypadkiem nie zniweluje efektu przyspieszenia ruchu niszczycieli? Zamiast obecnego DD:7/CA:6/BB:5 będziemy mieć DD:8/CA:7/BB:5, poprawi to użyteczność krążowników, ale z niszczycielami wrócimy do punktu wyjścia.
Zapisane
GusOpen - aktualizacje/updates:
EFile
,
EquipIcons
Rudel
Marszałek (General of Army)
Offline
Wiadomości: 1193
Odp: Test "Greater America"
«
Odpowiedz #265 :
Kwiecień 02, 2014, 11:25:00 »
Ale niszczyciele będą miały ruch fazowy to będzie ich zaletą i zwalczanie samolotów i OP. Różnice może nie wielkie ale zawsze coś.
«
Ostatnia zmiana: Kwiecień 02, 2014, 11:27:06 wysłane przez Rudel
»
Zapisane
Prawo do ran i śmierci mają nie tylko odważni
Waldzios
Administrator
Marszałek (General of Army)
Offline
Wiadomości: 4746
"Let me see your war face."
Odp: Test "Greater America"
«
Odpowiedz #266 :
Kwiecień 03, 2014, 12:14:17 »
Cytat: Rudel Kwiecień 02, 2014, 11:25:00
Ale niszczyciele będą miały ruch fazowy to będzie ich zaletą i zwalczanie samolotów i OP. Różnice może nie wielkie ale zawsze coś.
Tego nie neguje, ale skoro te zalety wystarczają, to poco w takim razie przyspieszać jakikolwiek okręt.
Mamy obecnie trzy stopnie ruchu DD:7/CA:6/BB:5, poco komplikować.
Co do ruchu fazowego, to jego użyteczność na morzu będzie raczej nikła (nie trzeba omijać stref kontroli, a niszczyciel to marny zwiadowca).
Moim zdaniem pomysł Gustlika z "support fire" i "single support" załatwia sprawę użyteczności lżejszych okrętów, zarówno niszczycieli jak i krążowników.
Szczerze mówiąc w wersji z ruchem fazowym kupiłbym dla bezpieczeństwa max 2 niszczyciele (do dobijania okrętów podwodnych), w wersji "support fire" zamawiam hurtowo 6-8 sztuk
.
Zapisane
GusOpen - aktualizacje/updates:
EFile
,
EquipIcons
Rudel
Marszałek (General of Army)
Offline
Wiadomości: 1193
Odp: Test "Greater America"
«
Odpowiedz #267 :
Kwiecień 03, 2014, 12:27:05 »
Nio tak hurt to podstawa
. Ale może te rozwiązania się sprawdzą i będzie to wszystko razem ładnie współgrać. Pancerniki będą dalej użyteczne do zdejmowania wrogich niszczycieli i krążowników a reszta wspiera wojska lądowe
Zapisane
Prawo do ran i śmierci mają nie tylko odważni
Gustlik
Administrator
Marszałek (General of Army)
Offline
Wiadomości: 6900
"Pyrkosz, pyrkosz, a nie jedziesz..."
Odp: Test "Greater America"
«
Odpowiedz #268 :
Kwiecień 03, 2014, 12:30:27 »
Cytuj
Mamy obecnie trzy stopnie ruchu DD:7/CA:6/BB:5, poco komplikować.
Ja już zrobiłem to +1 dla niszczycieli, więc raczej jest to DD=8 (a czasem nawet 9)
Zatem byłoby DD=8 CA=7 BB=5(6) - co zbliżyłoby krążowniki do niszczycieli w kategorii operatywności, a taki był cel tej klasy.
Ale się nie upieram....
Zapisane
"You'll take my life but I'll take yours too
You'll fire your musket but I'll run you through
So when you're waiting for the next attack
You'd better stand there's no turning back"
EFILE, KAMPANIE:
http://opengeneral.pl/
Rudel
Marszałek (General of Army)
Offline
Wiadomości: 1193
Odp: Test "Greater America"
«
Odpowiedz #269 :
Kwiecień 03, 2014, 12:36:35 »
Ale dajmy szanse nowym zasadom ruchu zobaczymy jak to działa
, Jak coś to wrócić zawsze można i niszczyciele w ilościach hurtowych będą chodzić ( giełdę trzeba otworzyć
)
Zapisane
Prawo do ran i śmierci mają nie tylko odważni
Strony:
1
...
16
17
[
18
]
19
20
Do góry
Drukuj
« poprzedni
następny »
Skocz do:
Wybierz cel:
-----------------------------
Panzer General 2 i inne gry z serii Generals SSI
-----------------------------
=> Panzer General 2
=> Panzer General 2 - kampanie
=> Akademia Wojskowa
-----------------------------
Open General
-----------------------------
=> Edytor Open Suite
=> Instalacja, zasoby, narzędzia, zagadnienia techniczne
=> Akademia Wojskowa
=> Kampanie - w budowie, gry testowe, konsultacje
=> Kampanie nierankingowe - śmieszne, ćwiczebne i.t.p.
=> Kampanie gotowe - prezentacje i opisy autorów, uwagi i postulaty zmian
=> Ranking Generałów 2024
=> Ranking Generałów 2023
=> Ranking Generałów 2022
=> Ranking Generałów 2021
=> Ranking Generałów 2020
=> Ranking Generałów 2019
=> Ranking Generałów 2018
=> Ranking Generałów 2017
=> Ranking Generałów 2016
=> Ranking Generałów 2015
=> Archiwum Rankingu Generałów 2011-2014
=> Gry dla frajdy
=> Różne inne zagadnienia
Ładowanie...