Forum OpenGeneral

Kampania W17  Za Honor i Japonię

http://www.opengeneral.pl/kampanie_i.html

Przedstawiam kawał dobrej wojny. 49 bitew wojsk japońskich. Zaczynamy w Chinach z kilkoma słabiutkim jednostkami, a zakończymy w roku 1946 z zapewne olbrzymią armią, tym bardziej że w trakcie wojny otrzymamy pod komendę także Cesarską Flotę, bez której nie ma szans na zwycięstwo.

Walczymy praktycznie z "całym światem" gdzie główną rolę odgrywają Amerykanie i Rosjanie, ale nie brakuje Francuzów, Anglików, ale także Holendrów i Belgów.  W 1946 gdy uzbrojenie wojsk lądowych i powietrznych Japonii odstaje od światowych standardów, z pomocą przychodzą nam niemieccy sojusznicy udostępniając swój sprzęt :)
Wcześniejsze wersje nie miały brefingów ... teraz je dodałem ... dość prymitywne, ale myślę że ciekawie rozwiązane komunikaty wywiadu z nasłuchów radiowych.

Uważam iż kampania jest bardzo trudna, tym bardzie, że oprócz walk lądowych, toczy się naprawdę trudne i wymagające walki na morzu i w powietrzu. Ale mapy obszaru Pacyfiku są wspaniałe ... grając tylko w Europie, nie doświadczymy przyjemności ich zwiedzania :)
Gorąco polecam ... dla takich kampanii jak ta, jestem fanem tej gry. Nie jest historyczna, ale jakże grywalna  ;D

Kampania jest liniowa TYLKO przy wygrywaniu na Brylantowo (BV). W innym przypadku w wielu miejscach następuje "przeskok" w chronologii granych kampanii co przedstawia poniższy przebieg kampanii.

Campaign: W17_jap * W17  ZA HONOR I JAPONIĘ v.4.4
 # File             Scenario                  Date           BV   V  TV    L  Map                     #1  Wpp1    #2  Wpp2
 0 W17_JAP00.scn    Prowokacja w Mandżurii    Feb 15, 1937    1   1   1   Ls  ULANUDE.map    (#73)    14  17423   12  874
 1 W17_JAP01.scn    Komunistyczni partyzanci  Mar 15, 1937    2   2   2   Ls  ULANUDE.map    (#73)    0   0       9   1061
 2 W17_JAP02.scn    Droga do Pekinu           Jul  1, 1937    3   3   3    3  MAIKOP.map     (#89)    5   349     36  4609
 3 W17_JAP03.scn    Tiencin                   Jul 15, 1937    4   4   4    4  SAVANNAH.MAP   (#13)    5   11364   39  5500
 4 W17_JAP04.scn    Szanghaj                  Nov  3, 1937    5   5   5    5  WESTERPL.map   (#225)   7   14400   57  11222
 5 W17_JAP05.scn    Nankin                    Dec  4, 1937    6   6   6    6  VISTULA.map    (#157)   6   13356   51  7649
 6 W17_JAP06.scn    Suzhou                    May  5, 1938    7   7   7   Ls  LITOVSK.map    (#35)    0   0       41  8881
 7 W17_JAP07.scn    Wuhan                     Oct  9, 1938    8   9  10   Ls  SOUMUSSA.MAP   (#1)     0   0       26  4159
 8 W17_JAP08.scn    Sachalin                  Apr 26, 1939    9   9   9   Ls  SAKHALIN.map   (#50)    8   13969   28  8050
 9 W17_JAP09.scn    Makau                     Jun  7, 1940   10  10  10   Ls  SINGAPO2.map   (#74)    6   15861   52  24971
10 W17_JAP10.scn    Atak na Kuala Lumpur      Dec  8, 1941   11  11  12   Ls  STLO.MAP       (#18)    0   0       38  20115
11 W17_JAP11.scn    Prince of Wales           Jan  7, 1942   12  12  12   12  AITAPE.MAP     (#273)   10  7395    8   15570
12 W17_JAP12.scn    Singapur                  Feb  1, 1942   13  13  15   15  SINGAPORE.map  (#71)    0   0       43  10264
13 W17_JAP13.scn    Jawa                      Mar  1, 1942   14  14  15   Ls  AUDRVILE.map   (#326)   0   0       30  29816
14 W17_JAP14.scn    Birma                     May  3, 1942   15  15  15   36  BURMANTH.map   (#163)   0   0       45  11169
15 W17_JAP15.scn    Midway                    Jun  3, 1942   16  16  16   36  MALTA.MAP      (#2)     27  32499   40  47005
16 W17_JAP16.scn    Przekroczenie Gangesu     Jul 15, 1942   17  17  17   36  ASTRAKHN.map   (#36)    5   2369    65  37914
17 W17_JAP17.scn    Rajd na Sri Lankę         Jul 31, 1942   18  18  18   36  ALEXANDRIA.map (#47)    6   3210    35  14404
18 W17_JAP18.scn    Guadalcanal I             Sep  3, 1942   19  19  19   36  GUADALC2.map   (#175)   9   6672    49  45384
19 W17_JAP19.scn    Guadalcanal II            Oct 30, 1942   20  20  20   36  GUADALC2.map   (#175)   11  10002   59  53290
20 W17_JAP20.scn    Wyspy Salomona            Jan 28, 1943   21  21  21   36  Spacific.map   (#412)   14  5551    50  41627
21 W17_JAP21.scn    Morze Australijskie       Mar  4, 1943   22  22  22   36  OCEAN.map      (#112)   13  18141   20  46400
22 W17_JAP22.scn    Port Vila                 Apr  2, 1943   23  23  23   36  ATTU2.map      (#199)   9   5526    56  31656
23 W17_JAP23.scn    Wyspy Chesterfield        May  3, 1943   24  24  24   36  BALIKPAP.map   (#298)   1   2410    47  19093
24 W17_JAP24.scn    Townsville                May 17, 1943   25  25  25   36  PEENEMUN.map   (#195)   1   889     58  26644
25 W17_JAP25.scn    Droga do Alice Springs    Sep  2, 1943   26  26  26   36  ASLAGH.MAP     (#359)   2   877     42  14028
26 W17_JAP26.scn    Sydney                    Oct  8, 1943   27  27  36   36  PUSAN.map      (#76)    7   3554    63  20554
27 W17_JAP27.scn    Wyspy Gilberta            Nov  8, 1943   28  28  28   36  FIJI.map       (#246)   21  13274   82  74353
28 W17_JAP28.scn    Hawaje                    Dec  7, 1943   29  29  29   36  HAWAII.map     (#220)   8   3851    56  32173
29 W17_JAP29.scn    Kanał Panamski            Dec 30, 1944   30  30  30   36  BATAAN2.map    (#191)   4   1582    30  11583
30 W17_JAP30.scn    Pustynia Gobi             Jan 11, 1945   31  31  35   Ls  ASLAGH.MAP     (#359)   0   0       66  18686
31 W17_JAP31.scn    Wyspy Kurylskie           Feb  4, 1945   32  32  34   Ls  ATTU.map       (#108)   4   2604    37  34488
32 W17_JAP32.scn    Władywostok               Mar  8, 1945   33  33  34   Ls  VLADIVOS.map   (#51)    2   1346    61  28565
33 W17_JAP33.scn    Wschodnia Syberia         May  7, 1945   34  34  34   Ls  ARDENNE3.map   (#167)   3   2187    100 31670
34 W17_JAP34.scn    Odwetowy Nalot            Aug  5, 1945   35  35  35   Ls  w17_baku.MAP   (#423)   33  4662    39  46495
35 W17_JAP35.scn    Obrona Mandżurii          Aug 15, 1945   37  37 Win   Ls  AMBALAGI.MAP   (#358)   30  8903    80  36375
36 W17_JAP36.scn    Okinawa                   Apr  1, 1945   35  35  35   Ls  GREECE.MAP     (#14)    26  7445    71  70465
37 W17_JAP37.scn    San Diego                 Sep 22, 1945   38  38  38   Ls  BEIRUT.map     (#311)   6   9085    41  29541
38 W17_JAP38.scn    Niemiecka Technologia     Oct  2, 1945   39  39  39   Ls  ICELAND.map    (#305)   17  34693   100 106931
39 W17_JAP39.scn    Tajwan                    Jan  1, 1946   40  40  40   Ls  ANZACCOVE.map  (#144)   2   879     100 79573
40 W17_JAP40.scn    Ofensywa przeciwko Mao    Feb  4, 1946   41  41  41   Ls  AKSAYQIN.MAP   (#601)   40  10988   81  34435
41 W17_JAP41.scn    Kontratak na Okinawie     Mar 15, 1946   42  42  42   Ls  ATTU2.map      (#199)   44  65106   78  117514
42 W17_JAP42.scn    Ostatnia obrona ??        Jun 22, 1946   43  43 Win   Ls  HONGKONG.map   (#250)   19  2523    100 76322
43 W17_JAP43.scn    Kolej Transsyberyjska     Jul  8, 1946   44  44 Win   Ls  REMAGEN.map    (#197)   10  4887    75  40142
44 W17_JAP44.scn    Ural                      Aug  1, 1946   45  45  45   Ls  ALMATY.map     (#53)    17  6785    59  32957
45 W17_JAP45.scn    Kanał Sueski              Aug 15, 1946   46  46  46   Ls  SUEZ.map       (#63)    6   11473   56  84784
46 W17_JAP46.scn    Bosfor                    Aug 20, 1946   47  47  47   Ls  PORTSAID.map   (#38)    10  5243    100 99971
47 W17_JAP47.scn    Kercz - Morze Czarne      Sep  9, 1946   48  48  48   Ls  w17_baku.MAP   (#423)   17  8147    100 90545
48 W17_JAP48.scn    Leningrad                 Dec 31, 1946  Win Win Win   Ls  LENIN.MAP      (#8)     35  12717   100 72185

Mam pewien problem. Grałem kiedyś w tą kampanię w ver 1.0 bez Twoich opisów i w pierwszej bitwie było 6 corowych statków które oczywiście przechodziły do następnej, drugiej misji. Teraz chciałem sobie ponownie zagrać w ver 2.0 z Twoimi opisami  i w tej pierwszej bitwie owe 6 statków cyfra siły ma kolor biały a nie czarny i one nie przechodzą do następnej bitwy bo są tylko pomocnicze (w spisie jednostek w HQ wydają mi się jednak corowe bo nie mają żółtej obwódki). To celowy Twój zabieg czy bug/ pomyłka ? Gram na wersji zbiorczej Open General 3.0 z wiosny (Gusopen 1.9, AI ver 0,67).

Tak to było/jest zamierzenie celowe.
Dowodzenie flotą core "odzyskasz" w 10 bitwie ....

ok, czyli teraz wszystko jasne  :)

Mam zamiar zagrać tą kampanie po raz kolejny. Nowe lotniskowce dodają sporo interesujących możliwości. Pytanie, czy można by włączyć w kampanii opcje upgrade'u  samolotów na lotniskowcach?.

Na razie jest to niemożliwe.

Jakieś konkretne problemy lub efekty uboczne? Testowałem przy włączonej opcji "Upgrade & OS in SHs" i wydawało się działać. Pytam z ciekawości.

A nie poczekaj, to ja się rąbnąłem - musiało mi nie działać na jakiejś nieoficjalnej wersji.

A w sprawie włączenia tej opcji - to Kowdar musi zrobić.

OK. Włączę w kolejnej wersji.

Mam pytanie. W obecnej wersji włączona jest opcja 'Ports won't behave as SH', a to całkowicie zmienia niektóre scenariusze. Przykładowo scenariusz Tiencin z średnio trudnego stał się bardzo trudny. Max w 5 turze trzeba opanować i oczyścić teren wokół centralnego VH (i jedynego portu), by w 6 zdobywca VH mógł użyć transportu morskiego i odpłynąć do finalnego VH (wcześniej wystarczyło po prostu w 7  turze zająć VH krążownikiem i wystawić w porcie odział marines).
W scenariuszu Szanghaj tez jest ciekawiej. Do dyspozycji mamy 6 transportów morskich, reszta sił jest zablokowana dopóki nie oczyści zachodniej wyspy. Wcześniej wystarczyło zając porty by mieć dostęp do kolejnych jednostek, teraz by opanować wschodnie wyspy  przez dłuższy czas musi nam wystarczyć po 3 jednostki na wyspę.
Kolejnych scenariuszy jeszcze nie rozegrałem, ale o ile dobrze pamiętam w kilku mogą być interesujące problemy ze zwycięstwem.
Czy ta zmiana była celowa?

Ogólnie nie narzekam, zrobiło się trudniej i ciekawiej. A nawet trochę realistycznej, koniec z szarżami krążowników na odległe porty (gwałtownie spadnie użyteczność krążowników, złomiarze się ucieszą :)). Trzeba wymyślić zupełnie nowe taktyki. To praktycznie nowa kampania.

BTW. Opcja  'Ports won't behave as SH' wydaje się być zbugowana. Nie jestem pewien czy to kwestia ostatniej wersji silnika czy tez wcześniejszych, ale opcja 'Ports won't behave as SH' nie ma wpływu na AI, komputer nadal wystawia jednostki w portach jakby nic się nie zmieniło.

Zmiana była celowa o tyle że uważałem iż jest to zła opcja (zaszłość z PG2) i powinna zostać usunięta.
Więc hurtowo została zmieniona we wszystkich kampaniach którymi się "opiekuję".
Bez sprawdzania wpływ na daną kampanię.

Jeżeli natkniesz się na bitwę "nie do wygrania" możesz poprawić taki scen i mi przesłać - chętnie wykorzystam taki wkład :)

Przedostatnia misja (rozumiem że w sensie bitwa/scenariusz) w tej kampanii to "Kercz - Morze Czarne".
Przejrzałem ustawiania jednostek i nie widzę żadnej okopanej na poziomie 100.

Chociaż coś sobie przypominam że chyba gdzieś coś takiego było (nie wiem tylko czy aż na poziomie 100) i świadomie to zostawiłem jako "ciekawostkę"  - trzeba taką jednostkę pozbawić amunicji, wówczas z tego co pamiętam łatwiej jest się jej pozbyć :)

Podaj proszę, tytuł bitwy/scenariusza/misji w której to wystąpiło, to zobaczę czy to zmienić w kolejnej wersji czy nie.

O ile pamiętam, takie jednostki są w scenariuszu Bosfor (20-30 punktów okopania).
Zawsze zakładałem ze to celowe, by wymusić atak od strony lądu, nigdy nie sprawiły mi większej trudności.
Bez tych jednostek scenariusz straciłby sens.

Taktyka jest prosta, najpierw kilka strzałów z okrętów, nie wyrządzisz krzywdy ale obniżysz obronę, następnie ostrzał z dział tłumiących (w tym momencie powinieneś mieć przynajmniej 17K18), znowu nie wyrządzisz krzywdy ale spowodujesz kilka punktów trwałego tłumienia, na koniec atak piechoty inżynieryjnej (lub jednostki z leaderem Infiltration Tactics/Street Fighter), przydatne jest też wsparcie jednostki dowódczej, przy odrobinie szczęścia wyeliminowanie jednostki zajmie jedna turę.

Za spamowanie i robienie sobie jaj z forum- wywaliłem tamtego trolla. Opis/ odpowiedź zostawiam. Tyle mego. Zsamot

Mam pytanie do misji "kontratak pod Okinawą". Na screenie widzę Me-262- skąd? Z lotniskowca nie można ich używać - a lotnisko mają tylko Amerykanie.

Me 262 nie startują z lotniskowców, Sprzęt niemiecki jest dostępny tylko przez chwilę więc warto go zakupić. Do operacji lotniczych warto mieć parę japońskich myśliwców pokładowych. Po zajęciu jakiegoś lotniska wystawiamy resztę floty powietrznej.

Dawno temu możliwe było wystawienie dowolnych samolotów z pokładu pancernika Ise 43.
Obecnie nie jest to już możliwe.
W scenariuszu  "kontratak pod Okinawą"  lotnictwa lądowego nie wystawisz.

Aaaa to rozumiem, że ten opis to stara wersja efile'a
http://opengeneral.pl/w17_za_honor_i_japonie_-_cz_6.html

Zostaje mi więc z powrotem wymiana moich Schwalbe na Zera i spróbować zająć lotnisko amerykańskie spadochroniarzami- choć pewnie będzie się tam roiło od opelotki.

Dokładnie.
Spadochroniarze nie są dostępni w scenariuszu (brak transportów powietrznych).
Scenariusz ma poważną wadę, zajęcie dowolnego punktowanego hexa automatycznie kończy scenariusz. Dlatego zajęcie lotniska to automatyczne zwycięstwo.

Pozostaje ci wymienić myśliwce, ewentualnie próbować zająć któryś z hexów podstępem.

Tu masz przykładowy opis przejścia: Kontratak na Okinawie (http://www.forum.gildiageneralow.pl/ranking-generalow/waldzios-w17-za-honor-i-japonie-v-4-1b-na-100percent/msg29215/#msg29215);

Sugerujecie aby zrobić lotnisko japońskie na wyspie ?
Bo faktycznie bez możliwości teraz wystawienia lotnictwa jest trochę kicha,
a pamiętam że ta młócka morsko-powietrzna dała mi sporą satysfakcję.

Bo warunków zwycięstwa bym nie zmieniał, zajęcie flagi niech kończy scen.

Niedługo będzie nowa instalka, więc i może pojawić się poprawka do tej kampanii/scenariusza.

EDIT:
A teraz mnie naszło, że może to jednak zostawić tak jak jest, aby właśnie gracza zmusić do używania tylko lotnictwa pokładowego. Wówczas tylko zrobiłbym wpis, że w bitwie będzie można użyć tylko lotnictwa pokładowego i wskazana jest zamiana jak największej ilości jednostek lotniczych na ten typ.
Pytanie tylko czy "Zero" pozwolą wygrać tą bitwę powietrzną ?

Myślę, że lotnisko było by wskazane tylko czy wtedy te lądowe Me 262 nie wymiotą nieba w 2 albo 3 rundy. Można by i mapę wymienić na tą z kampanii Greater America (Naha nr mapy to 999). Ale nie wiem czy to możliwe i zasadne.

A faktycznie. Liczyłem, że da się wystawić na morzu- jak w innych scenariuszach, gdzie pada pytanie czy na łodzi czy w powietrzu.
Zostaje Twój sposób.

Proponowałbym rozwiązanie kompromisowe, zamiana terenu na CLEAR w miejscu któregoś z domyślnych lotnisk (teren AIRFIELD), na przykład na pozycji (27,19) albo (33,18), wtedy gracz miałby możliwość budowy lotniska polowego. Wystawienie lotnictwa lądowego byłoby jednak opóźnione i wymagało trochę wysiłku.

W przypadku dodania lotniska, skłaniałbym się jednak ku wymianie amerykańskich hexów na VH (zajęcie hexa na południowym brzegu wyspy stałoby się zbyt proste).
Myślę ze "Zero" wygrałyby tą bitwę powietrzną bez problemu, przeciwnik jest zielony (1 belka) i ma stany 10/10. Problemy pojawiłyby się w kolejnych misjach (następna misja to kilka P80 i Meteorów) , a ponowny upgrade Zera do Schwalbe jest kosztowny.
Istnieje alternatywny sposób,  jeśli odciągniesz amerykańską flotę, możesz próbować zająć hex na południowym brzegu wyspy (od strony lądu).

Propozycja nowej wersji: W17_JAP41.xscn (http://opengeneral.pl/waldzios/W17_JAP41.xscn);
Zmiany:
- dodałem zburzone lotnisko, dotarcie na miejsce i odbudowa zajmuje sporo czasu;
- zmieniłem punktowane hexy na VH; w efekcie AI agresywnie atakuje pozycje gracza; w przypadku bezczynności przegrywamy zanim zdążymy zbudować lotnisko;
- nowy tryb zwycięstwa to utrzymanie hexów;

Dołączam save, gdyby ktoś chciał wypróbować: W17_JAP41.xcsv (http://opengeneral.pl/waldzios/W17_JAP41.xcsv);

O i to mi się podoba. Gotowe rozwiązanie tylko do skopiowania.
Takie podejście to mi się podoba do wdrażania zmian. Tylko tak dalej :)

Też później pomyślałem że najlepiej będzie zrobić zniszczone lotnisko.

Tak więc propozycja przyjęta.
Z jedną wątpliwością.

Nie wiem jak miałby zadziałać ustawienia Hold VH,
przy różnych ilościach tur na BV, V, TV.

Ja zawsze jak ustawiałem Hold VH to tury wszędzie były takie same,
bo wg mojej wiedzy, ten warunek jest sprawdzany po ostatniej turze na TV.
Więc byłoby dziwnie ... gramy ... mijają tury na BV i V ... wiemy już że będzie tylko TV,
trzymamy 2 hexy i wówczas zamiast TV mamy jednak V - trochę dziwnie.
Ponadto mamy wszystkiego trzy VH - wiec uzyskanie BV poprzez trzymanie 3 VH jest nie do
spełnienia - po zajęciu trzeciego VH wygramy z wynikiem wynikającym z tur.

Proponuję tury na równo na 28, a Hold VH na 3,2,1 (bo 2,2,1 i tak nam nic nie da).
Jak zajmiemy 3VH to zawsze wygramy BV przy takich ustawieniach.
I dobrze - to wymaga zdobycia małej wyspy.

A przy takich ustawieniach nie przegramy nigdy ze względu na upływ tur - trzeba sobie z tego zdawać sprawę.
( a w tym scenie wystarczy zapewne wykończyć lądowe jedn. Amerykanów na dużej wyspie, aby nie przegrać,
bo nie będzie miał kto zająć naszego VH).

Ale jest OK. To jest akceptowalne - tak mi się wydaje.

Nie ma problemu, ustawienia 25,25,28 pochodzą z oryginalnego scenariusza, można spokojnie zmienić wszystkie na 28 (uaktualniłem plik).

W scenariuszu krytyczne jest pierwsze 6-7 tur (jeśli zacznie padać nawet 10), wtedy można łatwo przegrać, bo przeciwnik dysponuje olbrzymią przewagą. Można założyć ze przetrwanie pierwszych kilku tur zapewnia TV.
W momencie kiedy wystawimy lotnictwo (i pogoda dopisze) jest z już górki.

Wrócę jeszcze raz do kwestii opcji 'Ports dont behave as Supply hexes', wbrew moim początkowym obawom zmiana wyszła kampanii na plus, zniknęło kilka poważnych exploitów związanych z omijaniem limitu rozstawień jednostek lądowych.
W scenariuszach gdzie autor przewidział wystawianie większej ilości jednostek umieszczone są SH.

Dlatego proponowałbym również włączenie opcji 'Ports dont allow deploying naval units', swobodne wystawianie okrętów w portach w których nie można wystawić desantu wygląda bardzo nienaturalnie, a celowa budowa portów (polowych) w celu wystawiania ponadplanowych okrętów IMHO pozostaje exploitem.

@Kowdar
Jeśli nie masz nic przeciwko, przygotuje wersje kampanii z poprawionymi strefami klimatycznymi.

Od zawsze namawiam wszystkich do aktywności w poprawianiu konwertowanych kampanii,
więc oczywiście nie mam nic przeciwko, a nawet jestem za :)

Poprawiona wersja (tylko zmodyfikowane pliki): W17.zip (http://opengeneral.pl/waldzios/W17.zip);

Zmiany:
- poprawiłem strefy klimatyczne;
- uzupełniłem luki w liście prototypów;

Kampania w komplecie po zmianach dostępna na stronie z numerkiem 4.2

Wymieniłem mapę w scenariuszu Kontratak na Okinawie. Jednak siły japońskie nie przystawały do wielkości mapy więc lekko zmodyfikowałem resztę. Scenariusz grywalny choć wymaga jeszcze wielu testów. Jeżeli są chętni do sprawdzenia scenariusza z chęcią się nim podzielę.

(http://www31.zippyshare.com/scaled/4363530/file.html) (http://www31.zippyshare.com/v/4363530/file.html)

Można zagrać tylko ten scenariusz-czy trzeba całą kampanię?

Jak masz savy to można go zagrać wchodząc z save'a poprzedniego scenariusza. Ja go dla testów wkleilem po tym oryginalnym scenariuszu do kampanii i działa z save'a. W załączniku scenariusz z  plikiem startowym kampanii

[załącznik usunięty przez administratora]

Wczesna próbka nowych wprowadzeń:

---

Prowokacja w Mandżurii

(http://opengeneral.pl/waldzios/W17_jap00i.jpg)

15 luty 1937, Mandżukuo Sytuacja w Mandżukuo się komplikuje Generale, lokalni buntownicy zaczęli otwarcie współpracować z komunistami. Nazywają siebie Północno-Wschodnią Anty-japońską Zjednoczoną Armią i ośmielają się przeciwstawiać naszej obecności w Mandżurii. To żałosna zbieranina, ale ich liczebność sięga 30tys ludzi. Doszło już do kilku zbrojnych incydentów w regionie Tungpientao. Istnieje poważne ryzyko że lokalne incydenty rozszerzą się na większy obszar. Nie możemy do tego dopuścić ! Wyruszy pan do Tungpientao i zagwarantuje że więcej nie usłyszmy o tych buntownikach. Sztab zdaje sobie sprawę że nie jest to zadanie godne japońskiego oficera, ale niestety lokalny rząd jest na tyle nieudolny, że tylko bezpośrednia interwencja może zagwarantować utrzymanie trwałego porządku w tym rejonie.

---

Komunistyczni partyzanci

(http://opengeneral.pl/waldzios/W17_jap01i.jpg)

15 marca 1937, Mandżukuo Generale, pomimo pańskich wcześniejszych sukcesów, nie udało się całkowicie zlikwidować lokalnego oporu. Oddziały komunistycznych partyzantów nadal ukrywają się w górach, stanowiąc potencjalne zagrożenie dla stabilności całego regionu. Ze względu na nasze dalsze plany na kontynencie nie możemy sobie pozwolić na chaos na tyłach. Przed opuszczeniem Mandżukuo musi pan ostatecznie rozbić siły komunistów.

---

Są dobre razem ze zdjęciami zupełnie poprawią scenografię W17. Bardzo w niej brakuje urealniającej historyjki która daje taki klimat kampanii.

Bardzo ciekawe. Fotki rzeczywiście budują klimat.

Tak-klimat to co lubię w kampanii (nazwy miejsc, jednostek, dobre opisy) ;D

Miodzio  ;D
Jak ja zazdroszczę takich zdolności...

Witam wszystkich !
Jestem fanem Open Genarala, kampania japońska w17 jest super !!. Niestety wraz z ostatnim upgrade m ( 5.03 z 06.12.2018 ) wkradł się błąd, w scenariuszu W17 Jap20 " Wyspy Salomona", wygrywam brylantowo bez walki po 1 turze  >:(...i przechodzę do następnego scenariusza "Morze Australijskie". Wcześniej grałem kilka razy w tę kampanię i było Ok. Czy jest sposób na poprawę, czy trzeba czekać na łatkę?
Pozdrawiam

To najwyraźniej efekt zmian w silniku. Z tego co wiem kampania nie była modyfikowana.
Wypróbuj: W17_jap20.xscn (http://www.opengeneral.pl/waldzios/W17_jap20.xscn). Zmieniłem warunki zwycięstwa na utrzymanie heksów.

Witaj
A skoro jesteś fanem, to może zechcesz na forum dzielić się z nami swoimi uwagami?
A, może zagrasz rankingowo?

Pozdrawiam

Waldzios
Dzięki, teraz jest OK  :clap

Sympatyk

Chętnie podzielę się uwagami..Generalnie, moją uwagę przykuwają kampanie dłuższe, ze względu na dobór jednostek i "budowanie" ich doświadczenia.

Pozdrawiam

A co było źle?

Jakiś czas temu Luis uporządkował warunki zwycięstwa, co sprawiło że w niektóre "stare" scenariusze są automatycznie wygrywane.
Chodzi o misje (zwykle defensywne) w których gracz zaczyna z kompletem VH niezbędnych do zwycięstwa.
Skoro celem misji jest zajęcie wszystkich VH, a gracz posiada komplet VH, to scenariusz jest automatycznie wygrywany.

Takie misje zawsze stwarzały problemy. Pozornie wymagały wybicia wszystkich jednostek przeciwnika, ale przy okazji pojawiały się różne dziwne efekty uboczne i exploit'y (np. wygrana przez oddanie i ponowne zajęcie heksa).

Warunki zwycięstwa w wspominanych misjach trzeba przestawić z zajęcia heksów, na utrzymanie heksów. Co w scenariuszach defensywnych wydaje się dość sensowne.

Scenariusz W17_jap34.xscn (http://www.opengeneral.pl/waldzios/W17_jap34.xscn) z zmienionymi warunkami zwycięstwa (utrzymanie heksów).

Dzięki Waldzios, za scenariusz 34, właśnie doszedłem do niego i "błyskawicznie"wygrałem  ???

:huh?

Nie do końca rozumiem. "Błyskawicznie" wygrałeś w oryginalnym scenariuszu, czy po wgraniu poprawionego?
Testowałem poprawiony W17_jap34.xscn i wydawał się działać prawidłowo.