Kampanie Open General - rozważania ogólne

[Rozprza]

Dłuższa walka już jest mega ułatwieniem. Nie nagradzałbym tego dodatkowo.

Czasem to tylko 2-3 tury! A gracz początkujący powinien mieć ułatwienie. Dla nas jest ambicją zrobić brylanta, i trzeba takim robić przeszkody, ale nowych musimy zachęcać! Jak nie zrobi brylanta, to może zadowoli się TV? Zagra jeszcze raz czy drugi i pozna scen. Wtedy sam będzie miał ambicję wygrać BV.

[Zsamot]

Ułatwić sobie może zwiększając prestiż, przy takim 200% jest to już odczuwalne.

[Gustlik]

Wiecie co, tak to my sobie jeszcze długo możemy..... Jak stare pierniki
Z naszego punktu widzenia, to wszystko może wyglądać zupełnie inaczej.

Tak naprawdę powinien wypowiedzieć się ktoś NAPRAWDĘ początkujący,
więc może poczekajmy na taką opinię....

No wiem, wiem.................

[czata]

Gustliku, prośba.
Mógłbyś zapytać Luisa, czy da się wprowadzić dodatkowe "side", oprócz Allied i Axis, np. Neutral? A najlepiej, jakby był Neutral1 i Neutral2.

[mara]

No to ode mnie też prośba. Czy nie da się zwiększyć turn messages. Dzięki temu można by  w "trakcie" gry przekazywać np. ważne dane wywiadu itp.

[czata]

Trzeba też Luisowi wspomnieć o tym, żeby z raportu usunąć informacje o ilości wojsk komputera.

[Zsamot]

Trzeba też Luisowi wspomnieć o tym, żeby z raportu usunąć informacje o ilości wojsk komputera.

Ale tylko przy raporcie podczas gry. Na koniec- dlaczego?

[czata]

Miałem na myśli raport dostępny w dowolnym momencie gry.

[CrissRS]

To może tylko raport na początku gry?

[czata]

Raport powinien być dostępny w każdym momencie. Ale trzeba z niego usunąć informacje o ilości wojsk przeciwnika. Bo jest to duża, nieuzasadniona podpowiedź.

[majerek]

Zgadzam się z czatą, choć nie ukrywam że obecnie korzystam z raportu.

[CrissRS]

Źle się wyraziłem. Chodziło mi tylko o tą część raportu, w której są zawarte informacje o przeciwniku.

[besiu]

Takie luźne mam uwagi - do ogółu kampanii.
Otóż!
Moim zdaniem, większość kampanii jest zbyt długa. Blitzkrieg - jak kiedyś grałem, w pewnym momencie miałem 12 artylerii + 12 flaków do każdej artylerii, 8 czołgów, i tyle samolotów, że nie było co atakować. Po prostu, niektóre czołgi, w szczególności od roku 1942/43, od zimy tego przełomu, nie były w stanie nawet wystrzelić. Było za dużo jednostek. Zbyt długo trwała kampanii, i stałe dokupowanie jednostek powodowało ogromną masę wojska. A to zaś => w konsekwencji, chaos. Z działań taktycznych przechodzi się w strategiczne.
Wcześniej, nie rozumiałem narzekań bodajże Hansena, albo Ponurego, nie pamiętam - że "lubię, gdy gram kilkoma jednostkami".
Tak!
Ja też to lubię!
Jestem po grach:
Dywizja Duchów
Blitzkrieg by Gustlik
German Elite... - nieskończona
Jeszcze Polska - nieskończona
Polska 1920.
Desert Rats - jeszcze ją gram.
Grossdeutchland Division - jeszcze ją gram

I widzę, że w momencie, gdy siły za bardzo się rozrastają, to traci się radość z gry. Co się mam przejmować utratą kilku punktów na czołgu, albo utratą recona, skoro mam ich 5!? albo mam 10 samolotów, i walę nimi jak w bęben myśliwce nieprzyjaciela. Co to za wyzwanie?...
Właśnie bardzo dobrą kampanią jest Desert Rats. Czasem nie ma autouzupelnień, i kończy się faza przed bitwą, że uzupełniłem wszystko, a część ponad 10/10, i kasy zaczyna brakować. I muszę bardzo ostrożnie operować swymi siłami. Mimo zagrania 12 scenariuszy, siły są moje owszem - tęgie - ale nie przeładowane.

A German Elite Unit - to mi się nawet nie chce grać. Za dużo wojsk! Ja mam. Nie ma sensu tego używać. Lepsze są taktyczne związki, a nie strategia na całą mapę, gdzie jest jednostek>100... No po co? Lepiej wyciąć coś, do części mapy, i zagrać tak, żeby dało się to ogarniać.

Także, przy budowie kolejnych kampanii - zwróćcie uwagę, żeby były one o 1/3 krótsze! Bo jak to Gustlik kiedyś musiał ustawiać w Blitzkriegu, że 50% nabijania experiencu na początku, bo inaczej potem trzeba będzie jako przeciwnika wystawiać King-Kongi!

[Waldzios]

Także, przy budowie kolejnych kampanii - zwróćcie uwagę, żeby były one o 1/3 krótsze! Bo jak to Gustlik kiedyś musiał ustawiać w Blitzkriegu, że 50% nabijania experiencu na początku, bo inaczej potem trzeba będzie jako przeciwnika wystawiać King-Kongi!

To nie ma nic wspólnego z długością kampanii. Długie kampanie też potrafią być wymagające. To wszystko kwestia wyskalowania trudności scenariuszy.

Kampanie Gustlika (Gx) są w większości dość rekreacyjne  i do ciekawej rozgrywki często wymagają wprowadzania różnych samoograniczeń. IMHO są pomyślane bardziej jako rozrywka, niż wyzwanie.
Autor generalnie jest hojny w kwestii nagród i stara się nie zrobić graczowi krzywdy.
Są idealne, gdy chce się zagrać spokojnie (przy piwku), zbudować wielką armię lub wypróbować nowe taktyki.
Takie podejście ma swoje zalety i wady.

'Blitzkrieg' i 'German Elite', to są kampanie szczególnie rekreacyjne. Pod względem trudności pomyślane raczej dla początkujących.
Zwłaszcza 'Blitzkrieg'  to kampania typowo edukacyjna. W założeniach ma być łatwa i przyjemna, nauczyć gracza podstaw.
IMHO ich największą wadą są wysokie nagrody za zwycięstwa (przy standardowych nagrodach za heksy), które powodują, że kampanie słabo się skalują (różnica miedzy grą na 50% i 200% jest minimalna).

Generalnie, kampanii o większym stopniu wyzwania szukałbym w folderze Kowdara (Wx).

Wypróbuj W17 (48 scenariuszy), dla mnie wyskalowanie trudności jest bliskie ideału (dla kampanii z autozupełnianiem), do ostatniego scenariusza jest ciekawie i niebezpiecznie. Gram tą kampanie średnio raz do roku i nadal mi się nie nudzi.
Jeśli W17 jest za łatwy, to polecam W14 (36 scenariuszy), poziom trudności momentami koszmarny (szczególnie w powietrzu). Grałem dość dawno, ale do tej pory pamiętam końcówkę kampanii, z hordami sowieckich czołgów atakujących w deszczu (przy minimalnej widoczności).

Poza tym, dla poziomu trudności (zwłaszcza w końcowej części "długiej" kampanii) niezwykle istotna jest nacja którą rozgrywamy kampanie.
Kampanie Niemieckie są generalnie najłatwiejsze. Połączenie niemieckiej przewagi technicznej i filozofii efila (niskie ceny) sprawia, że bez samoograniczeń bardzo łatwo przesadzić z siłą armii (szczególnie gdy mamy do czynienia z ciasnym CAPem).
Jeśli nie grasz według składów "historycznych" (lub nie wprowadzasz innych ograniczeń), prędzej czy później stworzysz "niepokonaną" armię.
Dlatego, jeśli oczekujesz wyzwania, warto w pierwszej kolejności rozważyć kampanie rozgrywane słabszymi nacjami...;

[Zsamot]

To chyba najlepsze podsumowanie.
Ode mnie rada: chcesz trudniej - nie kupuj najlepszego uzbrojenia. Może nie 6 myśliwców, a 2, może nie najlepsze czołgi, a tylko np. 1 Tygrys, 1 Pantera, 2 x IV, 1 IIIN. Itd...