Kampanie OpenGeneral Strona główna | Pomoc | Szukaj | Zaloguj się | Rejestracja
Sierpień 16, 2022, 02:10:54 *
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
 
 
Strony: [1]   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Obrona przeciwlotnicz jednostek  (Przeczytany 8824 razy)
Zsamot
Administrator
Marszałek (General of Army)
*
Offline Offline

Wiadomości: 6705



« : Styczeń 21, 2016, 09:05:55 »

Gustlik napisał:
Cytuj
UWAGA! Od pewnego czasu obserwuję bardzo "niesprawiedliwe" wyniki ognia obronnego plot u jednostek naziemnych. Atakowanie jednostki lądowej (czołgów, piechoty) mającej choćby 1 punkt biernej obrony plot, skutkuje prawie pewną stratą punktu atakującego samolotu. Mój Me-262 atakował cztery razy i za każdym razem urwano mu punkt. A ma 16 punktów AD. Tak więc, nawet relacja 16 punktów AD, do 1 punktu AA nie zapewnia skutecznej obrony przy nalocie. Nie mówiąc już o tym co CKMy robią z F-16....

Na razie chciałbym uzyskać potwierdzenie, bądź zaprzeczenie moich obserwacji - czy ktoś zauważył może nazbyt skuteczną obronę plot u jakiejś piechoty, czołgów, czy cekaemów?
Ja czasem wręcz boję się zaatakować "świeżej" jednostki dobrą (!) jednostką lotniczą! 1-2 na stracie to wtedy norma... Pal licho jak mam stany 10/10, ale przy podwyższonych stanach robi się nieciekawie, nie mówiąc już o kampaniach, gdzie jest wyłączone autouzupełnianie.
Zapisane

http://opengeneral.pl/
Allah jest wielki ale B-52 też jest duży.
Jesteśmy na FB:
https://www.facebook.com/groups/140111696051369
Waldzios
Administrator
Marszałek (General of Army)
*
Offline Offline

Wiadomości: 4170


"Let me see your war face."


« Odpowiedz #1 : Styczeń 21, 2016, 09:42:51 »

Zaobserwowanie tego to nie problem. Gorzej ze stwierdzeniem i udowodnieniem nieprawidłowości.
Teoretycznie raz na 20 rzutów powinien trafić się krytyk (5% szansy), czyli zawsze atakując jednostkę ze stanami 10/10, mamy 50% szansy na utratę jednego SP niezależnie od statystyk walczących jednostek.

Niestety system oparty na kościach dwudziestościennych nie pomaga...

Problemem jest udowodnienie ze zaobserwowane wyniki znacząco odbiegają od przewidywanych.
Nawet jeśli utrata 1sp zdarzy się 10 razy pod rząd, to ciężko stwierdzić ze to rzeczywisty błąd, bo niewielkie odchylenie (10% na trafienie zamiast przewidywanych 5%) nie jest dostatecznie drastyczne. 

Być może warto by się zastanowić nad ograniczeniem przydzielania jednostkom naziemnym pasywnego ataku przeciwlotniczego. Każda jednostka z AA= [1] ma 5% szansy na zestrzelenie dowolnego samolotu, niezależnie od jego statystyk, to w znacznym stopniu przyczyna problemu.
Zapisane

GusOpen - aktualizacje/updates: EFile , EquipIcons
Zsamot
Administrator
Marszałek (General of Army)
*
Offline Offline

Wiadomości: 6705



« Odpowiedz #2 : Styczeń 21, 2016, 10:55:09 »

Z drugiej strony, skoro każda jednostka nie "czysta", że to są i inne elementy uzbrojenia danego oddziału, to nie zabierałbym tego 1 punktu... Trudno, nie wszystko można mieć...
Zapisane

http://opengeneral.pl/
Allah jest wielki ale B-52 też jest duży.
Jesteśmy na FB:
https://www.facebook.com/groups/140111696051369
Strony: [1]   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Kampanie Open General | Grupa Open General na Facebooku
Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC
Strona wygenerowana w 0.072 sekund z 23 zapytaniami. (Pretty URLs adds 0.004s, 1q)