Gustlik Efile dla Open General

[Gustlik]

OK zmieniłem globalnie wszystkie zasięgi 0 na 1 z wyjątkiem tarcz strzelniczych

1744 ma spotting range 2???

[czata]

Akurat tarcze strzelnicze nie stanowiły problemu, bo ich ataki wynoszą 0.

[narsilion]

Podoba mi się pomysł dodania hipotetycznej Rzeczpospolitej, która obroniła się w czasie wojny. Mam drobniutką uwagę co do wymyślonych czołgów i pepanców: w jakie właściwie armaty są wyposażone te Groty, Pułaskie i Andersy? Sugerowałbym dodanie również tych dział w wersji klasycznej, polowej, i to występujących trochę wcześniej niż czołgi. Nie chodzi mi tylko o realizm (że niby najpierw mamy dobrą armatę ppanc, a potem montujemy ją na czołgu, tak jak robili Niemcy ze swoimi 5cm pak i z 88-ką) ale też o grywalność:  możliwość dostawiania takich silnych obronnie jednostek w scenariuszach. Tymczasem polowe armaty ppanc. kończą się na wz39 75mm, która ma atak przeciwpancerny 15. Tymczasem pancerne jednostki mają go  już 20-23.
Analogiczna sytuacja jest z armatami p-lot.

Jeszcze słówko wtrącę o snajperach, o których było w tym wątku kilka stron wcześniej. Owszem, istnieje możliwość żeby strzelali poprzez jednostki - musieliby zostać przeniesieni do artylerii. Dziwaczne to, ale jeśli ckm-y lądują w pelotkach, to czemu nie snajperzy w artylerii... Jeśli tak, to sugerowałbym żeby podobnie jak artyleria bombardująca "na ślepo"  i level bombery, snajperzy znacząco podnosili poziom suppresion. Bo o ile mi wiadomo, właśnie dezorganizujący efekt psychologiczny był najsilniejszą stroną ataku snajperskiego.
Ale, tak gwoli ścisłości, co w ogóle robi snajper w jednostkach? Zdaje się, że skala jest na poziomie jakiegoś pułku czy batalionu - wyobrażacie sobie cały batalion snajperów   Wiem, czepiam się

PS. Witam wszystkich, to mój pierwszy post na tym forum

[Gustlik]

Ale, tak gwoli ścisłości, co w ogóle robi snajper w jednostkach? Zdaje się, że skala jest na poziomie jakiegoś pułku czy batalionu - wyobrażacie sobie cały batalion snajperów Wink  Wiem, czepiam się

Wiem to jest oczywista nieścisłość  , ale takich jest więcej, zaakceptowanych przez tzw "ogół" - nie tylko w Polsce.

Np: ckm'y strzelające na 2 heksy, podczas gdy większość małych ppanców (ale jednak większych od ckmów) strzela na 1 - i.t.p.

Na dobrą sprawę jednostki inżynierskie też rzadko występowały w walce w formacji większej niż kompania. Podobnie rozpoznawcze samochody pancerne.

Mało tego - bardzo rzadko batalion czołgów składał się w całości z jednego (pod)typu. Ale wówczas mielibyśmy tylko jednostki typu "batalion czołgów lekkich", "batalion czołgów średnich" - i.t.p.
Tak więc żelazna logika ustąpiła grywalności. Zresztą kampanie robi się na tym samym efilu w różnej skali. Jedni w pułkowej inni w batalionowej, a taki np: "Hubal" jest zrobiony w ogóle w mikroskali. Każdemu musi służyć....

A tak w ogóle, to witamy i dziękuję za te uwagi o polskich działach, bo tam faktycznie wiele jeszcze jest do poprawy.

[majerek]

Gustliku jakiś błąd jest z ta jednostką 10.5 LG42 z transportem Sdkfz 2. Jak chce załadować na lotnisku na samolot to tracę transport, chociaż artyleria i transport mają - P.

[Gustlik]

"P" nie wystarczy. Muszą mieć "T" żeby latać razem z transportem.

[majerek]

No fakt, w takim razie coś nie tak było z artylerią 10.5 LG40 która się ma na początku kampanii NA FRONCIE WSCHODNIM, bo ma  transport Sdkfz 2 i nie ma literki T a pomimo to nie traci transportu podczas załadunku na samolot. To chyba pozostałość po przeróbce z PG2.

[czata]

Białoruskie jednostki rozpoznawcze mają Spotting range równe 2.
Są więc tak skuteczni, jak pewna tarcza strzelnicza .

[czata]

W sytuacji, gdy recony mają spotting range 3, to czy jednostki piechoty (nie licząc na koniach i na motocyklach), nie powinny mieć więcej, niż 2?
A jest sporo różnej maści starej piechoty mającej spotting range równe 3.

Czemu jednostka 3338 to piechota?

[Gustlik]

A jest sporo różnej maści starej piechoty mającej spotting range równe 3.

Niektóre jednostki tak mają - komandosi i różne siły specjalne....

Czemu jednostka 3338 to piechota?

Bo wtedy, do likwidacji tej zapory potrzebni są inżynierowie, a próba wzięcia jej z marszu zwykłą piechotą (przy odpowiednich ustawieniach) kończy się "rugged defence". Oczywiście bez strat, bo drut kolczasty nie zabija, ale
o kolejkę opóźnia marsz.

[czata]

Rozumiem komandosów i siły specjalne, ale Civil Guard???

[czata]

Białoruskie recony nadal mają Spotting range równe 2.

Uważam, że część lekkich jednostek (armaty ppanc, lekkie działa, ckm-y) powinna mieć literkę D. Umożliwi to ich wysiadanie z samochodu po zaatakowaniu. Co wy na to?

[Gustlik]

Uważam, że część lekkich jednostek (armaty ppanc, lekkie działa, ckm-y) powinna mieć literkę D. Umożliwi to ich wysiadanie z samochodu po zaatakowaniu. Co wy na to?

Do dyskusji...

[Zsamot]

Z tych lekkich dział to chyba te pepance kalibru 20- 37mm?

[Rozprza]

Uważam, że część lekkich jednostek (armaty ppanc, lekkie działa, ckm-y) powinna mieć literkę D. Umożliwi to ich wysiadanie z samochodu po zaatakowaniu. Co wy na to?

Do dyskusji...

Jestem za. Ale nie działa w klasie artyleria. Może ewentualnie te z literką P.