Gustlik Efile dla Open General

[Gustlik]

Ale nie działa w klasie artyleria. Może ewentualnie te z literką P.

Serio nie działa? Bo funkcja jest do włączenia w klasie "artyleria", ale nigdy nie próbowałem jaki daje efekt....

[czata]

Czy aby obaj używacie słowa "działa" w tym samym kontekście  ?

Użycie literki D dotyczyłoby czterech działów:
- artyleria ppanc (przede wszystkim): do kalibru 50 mm włącznie;
- artyleria lotnicza: również do 50 mm włącznie;
- artyleria naziemna: nawet do 82 mm włącznie;
- obrona przeciwlotnicza: do 50 mm włącznie.

Obawiam się tylko, czy te zmiany nie wymusiłyby większej reformy efila. Nie wiem, czy uporządkowania nie wymagałaby też waga poszczególnych jednostek. Bo, jak na razie, waga sprawia wrażenie mocno przypadkowej.

Tym bardziej, że chcielibyśmy wprowadzenia możliwości "wchodzenia" jednostek do fortyfikacji. A tu ograniczenia wagowe byłyby całkiem na miejscu.

[Gustlik]

Trzeba sprawdzić tylko kto na tym zyska, bo niektóre działa, przyjmując wartość obronną transportera, mogą być bezpieczniejsze niż po rozładunku....

[czata]

Dla przykładu, niemieckie jednostki możliwe do użycia we wrześniu 1939 roku:
- transport terenowy: 13 (GD 1 - 4, GD 2 - 4, GD 3 - 1, GD 5 - 1, GD 6 - 3; średnia 2,93);
- artyleria ppanc: 3 (jedna nie spełnia wymagań - za duży kaliber, pozostałe GD 5 - 1, GD 6 - 1, średnia 5,50);
- artyleria lotnicza: 5 (jedna stacjonarna i jedna na pojeździe; pozostałe: GD 4 - 2, GD 6 - 1, średnia 4,67);
- artyleria naziemna: 17 (pięć spełnia wymagania, GD 5 - 2, GD 4 - 1, GD 3 - 1, średnia 3,40);
- artyleria przeciwlotnicza: 4 (jedna spełnia wymagania, GD - 2).

[Rozprza]

Ale nie działa w klasie artyleria. Może ewentualnie te z literką P.

Serio nie działa? Bo funkcja jest do włączenia w klasie "artyleria", ale nigdy nie próbowałem jaki daje efekt....

Język polski jest bardzo ciekawy...   
A wracając do tematu: może to jednak zbyt daleko idące zmiany? Może ograniczyć się do naprawdę lekkiego sprzętu?

[czata]

Można zrobić tak, jak proponował Zsamot: pepance kalibru 20- 37mm.

Gustliku, na jakiej zasadzie ustawiałeś wagi w efilu? Bo waga byłaby tu bardzo dobrym kryterium.

[Gustlik]

Tak naprawdę "waga", to nie jest rzeczywista "waga" - tylko przyporządkowanie do określonego transportu. Tak, że tym się nie należy sugerować.

Np: to, że Wehrmacht zmotoryzowany ma inną "wagę" niż zwykły Wehrmacht, to znaczy tylko tyle, że ma inne okienko transportu. Ci pierwsi mają rowery i konie a ci drudzy - ciężarówki.

[Zsamot]

Tu nie trzeba być wielkim znawcą- wystarczy popatrzeć na parę fotek- te lekkie działka, były szybko przetaczane siłami obsługi, zatem ich czas reakcji był krótki. Tak ja to widzę...

Tak sobie ostatnio walczę z artylerią Aliantów i powiem jedno- całkiem dobrym działem- np. czeska 15-stka atakuje dobrze doświadczone np. M12 i ... mały efekt. Do kroćset to działo nie miało wręcz żadnej ochrony. Odsyłam do ostatniego numeru Techniki Wojskowej- specjalny numer o broni pancernej.

[Gustlik]

W takiej sytuacji - jedynym wyjściem jest przeniesienie niektórych dział samobieżnych do kategorii celów "soft".

Bo jeśli jest "hard" (tak jak teraz) i do tego doświadczone - no to efekt masz jak wyżej.

[Zsamot]

Ale to już trzeba by osobnej dyskusji, bowiem jak widzę efekt ataku na M12 1:0, to ręce mi opadają, bo taka samo wypada niemieckie działo na bazie trójeczki... O wiele lepiej opancerzone.

[Zsamot]

Tak myślałem, czy by jakoś nie dać jakiegoś atrybutu żandarmerii. Wszak jej obecność dobrze wpływała na funkcjonowanie wojsk...

[czata]

Chyba poprzez obniżenie morale. Ale tego się nie da w tej grze.

[majerek]

Chyba poprzez obniżenie morale. Ale tego się nie da w tej grze.

HAHA popieram i pozdrawiam wszystkich żandarmów szczególnie braci 

[Zsamot]

No ja mam odmienne zdanie...

[Gustlik]

Ale nie można wprowadzić do tak taniej jednostki Combat Support, a z drugiej strony żandarmeria nie może kosztować 800pp