Gustlik Efile dla Open General

[czata]

Chyba się nie rozumiemy.
Szukaliśmy kryterium, według którego moglibyśmy przydzielać literkę D jednostkom innym, niż piechota. Takich kryterium może być właśnie możliwość poruszania się bez pojazdów.

[Gustlik]

Myślę, że jednak trudno sobie wyobrazić kolumnę 75-tek, odpowiadającą ogniem dział, gdy zostanie zaatakowana przez np: czołgi.

Zauważ, że w sprzęcie z I Wojny Światowej, taką rolę spełnia artyleria konna, która rzeczywiście była w stanie wyprzodkować się błyskawicznie, ale jednak tempo prowadzenia działań w 1915-16-tym, było nieco inne niż w 1940-41-szym. 
Nie sądzę, żeby działon był w stanie rozładować sprzęt i zająć pozycję bojowe, gdy zostałby ostrzelany z dużej odległości przez Pantery. A w tym przypadku tak właśnie by się działo.

[czata]

A może jednostki, które mają co najmniej dwa punkty ruchu bez pojazdu?

[Zsamot]

Ale czy nawet jak dorwiesz pepanc 37mm, to jego ruch- 2 heksy, które wyznaczane są przez masę i łatwość przetaczania, nie oznaczają łatwości osiągnięcia gotowości bojowej!

[czata]

W polskim pułku piechoty z 1939 roku były armaty przeciwpancerne kalibru 37 mm. Podczas przegrupowania, często dostawały zadanie, żeby maszerować na czele kolumny, w celu odpierania ewentualnych zagonów pancernych.
To oznacza, że posiadały umiejętności szybkiego wchodzenia do walki.

[Jagemnon]

Skończyłem czytać ostatnio książkę "Czarna Kawaleria" o walkach 10 BK wtedy jeszcze pułkownika Maczka. Potwierdzam, iż ppance z 10 brygady potrafiły osiągać szybko i sprawnie gotowość bojową a nawet włączały się często do walk przeciwko czołgom praktycznie z marszu. Jednak to nie oznacza, że kolumna takich dział w marszu nie spodziewająca się żadnego ataku jw wymieniono zaatakowana przez czołgi potrafi przeciwstawić się w wymiernym stopniu wystarczającą siła ognia, unikając większych strat. Chciałbym przy tym przypomnieć, że oddziały Maczka były ewenementem w czasie II Wojny Światowej, długo szkolone i wykwalifikowane tylko i wyłącznie do działań w zakresie swoich formacji. Nie bez powodu 1Polska DPanc Gen. Maczka została okrzyknięta najlepszą i najskuteczniejszą dywizją pancerną na zachodzie
Pozdro Jagi

[czata]

Zauważ, że w sprzęcie z I Wojny Światowej, taką rolę spełnia artyleria konna, która rzeczywiście była w stanie wyprzodkować się błyskawicznie, ale jednak tempo prowadzenia działań w 1915-16-tym, było nieco inne niż w 1940-41-szym. 

Masz rację, ale jednostki artylerii konnej mają nie tylko możliwość odpierania ataku, w związku z możliwością szybkiego wyprzokowywania się. 
One mają też możliwość wpierania obrony innych jednostek.

Natomiast ckm-y i lekkie pepance miałyby tylko możliwość odpierania ataku.

[mara]

Skończyłem czytać ostatnio książkę "Czarna Kawaleria" o walkach 10 BK wtedy jeszcze pułkownika Maczka. Potwierdzam, iż ppance z 10 brygady potrafiły osiągać szybko i sprawnie gotowość bojową a nawet włączały się często do walk przeciwko czołgom praktycznie z marszu.

No to był taki standard we wszystkich jednostkach kawalerii - w polskiej armii było to może wyeksponowane bo sama kawaleria zajmowała w niej wyjątkowe miejsce. Nie można w tym kontekście nie wspomnieć o brytyjskich artylerzystach w afryce północnej, no i oczywiście ich niemieckich kolegach (obsługa 88-mki  w standardowej wersji, w walce przeciw czołgom to mistrzostwo świata.

[Zsamot]

Hanomag 251/4 ma cechy "HT"? T??? A gdzie możliwość ataku?

[mara]

Czy byłaby możliwość dodania jednostki zwykłych marynarzy w piechocie? W prawie każdej armii gdy była sytuacja kryzysowa sięgano po ten rodzaj "piechoty"

[Gustlik]

Ale w CZYJEJ piechocie?

[mara]

Polskiej, brytyjskiej, nowozelandzkiej, australijskiej, brytyjskiej, rosyjskiej. Ja akurat potrzebuję w tej chwili brytyjskiej.

[Zsamot]

No przecież są... Polska PMW, ...

[mara]

Z przyzwyczajenia operuje Poland, a nie RP. USSR też mają, ale w brytyjskiej i australijskiej nie ma

[Gustlik]

W "Poland" też jest - E:2240

W Wlk Brytanii jest Royal Marine, tylko w Australii faktycznie nie ma....