Gustlik Efile dla Open General

[Jaro]

Jest jeszcze gorzej: samolot wroga jest na polu z flakiem. Jak podlecę aby go zestrzelić, to dostanę najpierw lanie od flaka 

No chyba, że należy to traktować jako dodatkowe możliwości.

[Zsamot]

Debilne!!! No to jak mam zbombardować pelotkę???

[Waldzios]

Debilne!!! No to jak mam zbombardować pelotkę???

Pelotka przechwytuje tylko raz (chyba ze to flak z leaderem), więc wysyłam bombowiec z leaderem (ignoruje i dezaktywuje przechwytywanie), idealnie sprawdza się bombowiec z leaderem i ruchem fazowym,
ostatecznie można wysłać myśliwiec by przyjął pierwszy strzał na siebie.

[Jaro]

Z jednej strony te nowe zasady są głupie ale z drugiej obrona pelot będzie skuteczniejsza. Skończy się doświadczanie bombowców na pelotkach.  Na szczęście będzie to można ustawić poprzez plik cfg.
Zaraz rozgrzeje dyskusja.

[Waldzios]

Trochę zbyt skuteczna, na lądzie to mniejszy problem, klastry pelotek zdarzają się rzadko, gorzej na morzu,
grupka 2-3 niszczycieli stanowi spory problem do rozgryzienia, zielone bombowce są bez szans...

Miejmy nadzieje ze pomysł z plikiem cfg przejdzie.

[Jaro]

Masz rację. Myślę że plik cfg przejdzie

[Zsamot]

Debilne!!! No to jak mam zbombardować pelotkę???

Pelotka przechwytuje tylko raz (chyba ze to flak z leaderem), więc wysyłam bombowiec z leaderem (ignoruje i dezaktywuje przechwytywanie), idealnie sprawdza się bombowiec z leaderem i ruchem fazowym,
ostatecznie można wysłać myśliwiec by przyjął pierwszy strzał na siebie.

Taa, ale gra nie powinna być pod jednostki z liderami.
Poczytaj, jak na froncie wschodnim wyglądało natarcie: Stukasy masakrowały obronę plot, potem dopiero resztę, podobnie Iły-2. Jak to teraz będę mógł oddać w boju?

[Waldzios]

Poczytaj, jak na froncie wschodnim wyglądało natarcie: Stukasy masakrowały obronę plot, potem dopiero resztę, podobnie Iły-2. Jak to teraz będę mógł oddać w boju?

"Nie strzelaj do posłańca"...
Doskonale to rozumiem, opisałem tylko moje doświadczenia z tym mechanizmem (testuje kampanię i muszę jakoś sobie radzić z tą zmianą), pierwszy zgłosiłem to jako błąd, a teraz staram się (z pomocą Jaro) przekonać Luisa do wprowadzenia dodatkowej opcji konfigurującej przechwytywanie i czyniącej tą funkcje opcjonalną.

[Zsamot]

Ale ja do Ciebie nie mam pretensji, tylko wyrażam podk...nie. Niedługo będę polował na poszczególne wersje gry, by mieć z niej frajdę. Moim zdaniem zmiany idą nieco w złym kierunku.

[Gustlik]

Jeśli ten atak widocznego Flaka/AD na zatrzymujący się samolot jest działaniem z kategorii przechwytywania, a nie obrony, to można uczynić go mniej upierdliwym zwiększając ilość samolotów z cechą "Stealth", które są odporne na przechwytywanie (ale nie na obronę plot).

Skoro jest taki opór w gronie "rady starszych", to może spróbować zasugerować funkcję "Wild Weasel" w odniesieniu do samolotów, która dawałaby bonus w ataku za obiekty AD.

Mogłaby być realizowana jako cecha dodatkowa ustalana w efilu, na stałe, dla danego samolotu, albo wyposażenie kupowane.

Oczywiście - wiem, że "Wild Weasel" funkcjonuje w grze, jako jedna z możliwych misji lotniczych, ale co mają zrobić ci, którzy
z systemu misji nie chcą - i nie zamierzają korzystać? (tak jak ja).

[Zsamot]

Misje lotnicze - potestowłem - podziękowałem, tak jak mnie to irytowało w People General, tak samo mnie rozczarowało i tutaj.

Dodatek? Jest to jakiś krok ku rozwiązaniu.

[Jaro]

Wygląda na to, że zmienna w pliku cfg przejdzie i będzie można ustawić grę po staremu. Presja na forum chyba pomogła. Dobrze, że Waldzios zachował czujność.

Ps
Ciekawe jest, że dotychczasowe działanie było błędem i wyszło dopiero po roku albo dłużej. Ja gram od roku i dla mnie było tak od zawsze. A tu nagle rewolucja. Szybka poprawka bez pytania i konsultacji...

[Zsamot]

Mam wrażenie, że te zmiany- większość- jest chyba dla samych zmian, aktywności osób, które NIE graja.

[Waldzios]

Mam wrażenie, że te zmiany- większość- jest chyba dla samych zmian, aktywności osób, które NIE graja.

W tym przypadku jesteś trochę niesprawiedliwy, nie pamiętam wiele z PG2 (chyba muszę specjalnie zdobyć kopie  i upewnić się jak pewne mechanizmy działały), ale wbrew pozorom ta ostatnia zmiana miała sporo sensu.
Zwróć uwagę na leaderów, co najmniej dwóch zapewnia 'wielokrotne przechwytywanie', co jest w pewnym sensie absurdem, bo w przypadku przechwytywania tylko przez ukrytą jednostkę (do którego przywykliśmy) możliwe jest tylko przechwytywanie pojedyncze (po przechwyceniu jednostka przestaje być ukryta)...

Problemem w przypadku tej zmiany nie jest brak logiki, bo w pewnych przypadkach jest dość ciekawa, ogranicza na przykład bezkarne przeloty samolotów z ruchem fazowym...
Kłopot stanowi rozbalansowanie efila, obecne statystyki samolotów i pelotek nie pasują do nowego mechanizmu (nawet jeśli przechwycenie nie uszkodzi samolotu, to obniża mu znacząco obronę i wszelkie kalkulacje biorą w łeb)....

Ta akurat zmiana była specyficzna, bo narzucona odgórnie (w ramach naprawiania błędów), ale co do pozostałych się nie zgadzam.
Nie wszystkie mi się podobają (na przykład improwizowany na bieżąco system kontenerowy), ale faktem jest ze wszystkie są opcjonalne i wiekszość można wyłączyć (z poziomu kampanii), dla zupełnych purystów pozostaje jeszcze możliwość gry w trybie PG2.

[Zsamot]

Ale dlaczego mam graćna "surowej" wersji, skoro mi jedna, czy dwie "modyfikacje" psują grę?