Gustlik Efile dla Open General

[Gustlik]

Skoro jesteśmy przy nazwach

Na razie mam opory przed grzebaniem przy nazwach - zwłaszcza jeśli kończy się to dwoma RÓŻNYMI nazwami dla tego samego sprzętu. Kilka razy dały mi w kość różne "PBY" - kiedy zmieniając coś w modelu musiałem przypomnieć sobie
"jak jeszcze inaczej nazywał się ten samolot". Zamiast ustawić proste sortowanie po nazwie.....

21 ma gorszą inicjatywę , bliską obronę i modyfikator zdalnej obrony (czy to dlatego, że większa i łatwiej zobaczyć/trafić?)

Tak, generalnie większe działa słabiej się bronią, aczkolwiek skłamałbym mówiąc, że robiłem to według jakiegoś algorytmu.

[Waldzios]

30 ?

No i chyba pierwszemu Leosiowi trzeba by trochę podnieść, bo to było to samo działo...

Niekoniecznie, działo to same ale amunicja inna.

Amerykanie w 1979 wprowadzili M774, pierwszy pocisk z penetratorem DU, zdecydowanie górujący nad niemieckim DM 23.

Kolejny skok jakościowy nastąpił w 1983, roku wraz z wprowadzeniem M833 i DM 33. Te pociski były już porównywalne.

Dlatego proponowałbym wartość  28-29 (dla M1 i M60A3 TTS),  tak jak obecnie ma Leopard 1A5.

[Gustlik]

Dlatego proponowałbym wartość  28-29 (dla M1 i M60A3 TTS),

A to nie za duży skok potem będzie? Takie 34 dla M1A1?

[Waldzios]

A to nie za duży skok potem będzie? Takie 34 dla M1A1?

Gdyby były podwersje dla rożnych roczników to może i tak, ale w efilu mamy duże skoki technologiczne.

W M1 mamy pocisk 105mm M-774 (z 1979) z penetracją 385mm@2km, w M1A1 mamy pocisk 120mm M-829 (z 1985) z penetracją  550mm@2km. Rożnica jest znaczna 1:1.42.

Nawet biorąc rocznikowo, 105mm M-833 (z 1984) z penetracją 420mm@2km vs pocisk 120mm M-829 (z 1985) z penetracją  550mm@2km. Rożnica nadal jest znaczna 1:1.30.

Proporcja najlepiej wypada dla 105mm M-900 (z 1991), w porównaniu z 120mm M-829A1 (tez z 1991), mamy 520mm vs 650mm, czyli 1:1.25. Potem już jest tylko gorzej.

Niestety, trzeba albo się pogodzić z dużymi skokami, albo wprowadzić mnóstwo podwersji.

[Gustlik]

Czyli co, M60A3 TTS miałby mieć taki sam atak jak pierwszy Abrams?

[Waldzios]

Czyli co, M60A3 TTS miałby mieć taki sam atak jak pierwszy Abrams?

W zasadzie tak. Te same działa, ta sam amunicja.
Abrams miał droższy system kontroli ognia ( 745k $, w porównaniu do 65k $ w M60), ale tu też wielkiej różnicy nie było, oba czołgi miały dalmierze laserowe, stabilizacje lufy, komputery balistyczne i termowizje (tu miał przewagę TTS).

[Gustlik]

Kurcze doszedłem do wniosku, że muszę sobie rozpisać te czołgi na arkuszu, bo tak, pojedynczo, to
nigdy do ładu nie dojdę. No i jak pobierałem najnowszy Open Office, to tak mi zasyfiło komputer, jakimś
"jungle net ads". że dwie godziny czyściłem. A pobierałem z (niby) oficjalnej strony.

Już nikomu nie można ufać.

[Gustlik]

Ma ktoś może jakieś dane na temat naszych Su-22M4?

Chodzi mi o to, czy od dostawy w 1984 do tej ostatniej moderny przechodziły jakieś upgrady?
Na mój nos, to chyba musiały - przynajmniej żeby być zgodne z NATO....

[Zsamot]

Proszę:
http://www.samolotypolskie.pl/samoloty/2789/126/Suchoj-Su-17M4-Su-22M4

[Gustlik]

Dzięki, zupełnie zapomniałem o tej stronie...

Nawiasem mówiąc - z tego wynika, że nasze dzielne Suchoje nie są nawet "All Weather" 

[Zsamot]

To chyba w ogóle cecha dużej części rosyjskich samolotów, fajnie by to oddać w efilu.

[Gustlik]

Ale to JEST oddane w efilu, tylko trochę na oko - np o tych Su-22, to nie wiedziałem, i z rozpędu i daty urodzenia są "All Weather". Widzę że muszą przestać być.

[Zsamot]

 

[Jaro]

AD w kraju Niemcy i Waffen SS mają różnie ustawione transporty. W Waffen SS jest za dużo:
2849
2846
2852
2851
2850

Klasa Flak (tu jest różnie ale głównie Niemcy mają więcej:
3458 - 88mm FlaK 37 ma inne a dla porządku powinien nazywać się 8.8 FlaK 37
2878 - Niemcy mają więcej
2868 - tu się różnią flagami
2865 - Niemcy mają więcej
2864 - Niemcy mają więcej

[Gustlik]

Poprawione - nie wszystkie się dało zrobić identycznie, ale większość chyba się udało.