Gustlik Efile dla Open General

[kowdar]

To może robić tak, że modyfikować OpenIcons.keep w ten sposób, że jak zawiera jako fake
ikonę która jest w naszym Equipicons.dat to usuwać tą linijkę.
(chociaż to wpłynie na inne efile niestety).
Najlepiej jakby gra nie brała pod uwagę OpenIcons.keep gdy ma ikonę w EQuipicons.dat.
(zresztą wydawało mi się że, tak ma być)

I jeszcze jedno, a może jednak zrobić katalog efile Gustlika z kampaniami i dać do opublikowania SF.
(bez co oczywiste Eqiupicons.dat więc np. okręty będą Guile'a)
Jak będą traktowali go jako oficjalny, to może jak korzystamy z jakieś ikony, to zastanowią się bardziej nad usuwaniem.
Cały EFILE_OGN_Wx jest gotowy jako dwujęzyczny ...

[Waldzios]

To może robić tak, że modyfikować OpenIcons.keep w ten sposób, że jak zawiera jako fake
ikonę która jest w naszym Equipicons.dat to usuwać tą linijkę.

To spowoduje potencjalne problemy... OpenIcons.keep jest globalny, nie jesteś w stanie przewidzieć jak to wpłynie na inne efile...
Ponandto OpenIcons.keep jest dostarczany razem z oficjalną wersja OpenIcons.dat więc byłyby problemy z nadążeniem za aktualizacjami...

Problem można rozwiązywać doraźnie na różne sposoby, czy to dublując ikony (jak to zrobiłem teraz) czy modyfikują plik .keep (chyba nawet można stworzyć plik lokalny), ale nie zabezpieczy to nas przed efektami przyszłych zmian w globalnym OpenIcons.keep...

Na razie spróbuje rozwiązać to z Luisem,  na zdrowy rozum ikony 'fake' nie istnieją, więc jeśli jakaś ikona istnieje realnie w equipicons.dat to powinna być pomijana OpenIcons.keep...

I jeszcze jedno, a może jednak zrobić katalog efile Gustlika z kampaniami i dać do opublikowania SF.
(bez co oczywiste Eqiupicons.dat więc np. okręty będą Guile'a)
Jak będą traktowali go jako oficjalny, to może jak korzystamy z jakieś ikony, to zastanowią się bardziej nad usuwaniem.
Cały EFILE_OGN_Wx jest gotowy jako dwujęzyczny ...

Problemów będzie więcej, nie dotyczą już tylko okrętów, są to choćby wykryte przez ciebie jednostki radzieckie z ikonami XIX wiecznej kawalerii..., czy wspomniane składy paliwa...
A z czasem potencjalnych problemów będzie jeszcze przybywać... Do efila dochodzą nowe ikony które nie są (przynajmniej jak na razie) publikowane na JP.
Rudel tworzy nowe ikony i "nie spieszy mu się" z publikowanie ich na JP... Dostałem też całkiem ładny zestaw zmechanizowanych flaków dla "Republic of Poland", również niepublikowanych...

W efekcie rozgrywka bez naszego Eqiupicons.dat szybko stanie się bardzo problematyczna... Niezbędny będzie jakiś sposób dystrybucji Eqiupicons.dat...

[Zsamot]

To ja proponuję wrzucić go na dropbox, może na stronę opengeneral?
Info w opisie i tyle.

[Zsamot]

Skoro Jagtiger ma zasięg 3, to może Myszka też niech ma zasięg 3? Uzbrojenie to samo...

[Waldzios]

Skoro Jagtiger ma zasięg 3, to może Myszka też niech ma zasięg 3? Uzbrojenie to samo...

Na to można spojrzeć i z drugiej strony, skoro myszka ma zasięg 2, to Jagtiger też może mieć zasięg 2, uzbrojenie to samo...

A tak na poważnie...
Generalnie muszę stwierdzić, że nie jestem zwolennikiem jednostek strzelającym ogniem bezpośrednim z zasięgiem 3+.
Według mnie jeśli jednostka strzela dalej niż widzi (a przeciętny zasięg wzroku to 2 heksy) to prowadzi ogień pośredni, który moim zdaniem powinien być zarezerwowany dla artylerii i pelotek...

Ale skoro działa '12,8 cm PaK 44' w efilu tradycyjnie mają zasięg 3 heksy, to jestem skłonny przychylić się to pomysłu..., oczywiście jeśli nie będzie sprzeciwów...

[Gustlik]

Biorąc pod uwagę udokumentowane możliwości niszczenia czołgów z 4000 metrów, 3 heksy nie wydają się przesadzone.
Natomiast jest pytanie, czy nie dać im także widzenia na 3? Rzeczywiście - jak się do czegoś strzela, to trzeba to coś widzieć.
Przy obecnych ograniczeniach obserwacji i niewielkiej mobilności Jagdtigera, chyba nikt nie wpadnie na pomysł robienia sobie z nich reconów.

[Jaro]

Biorąc pod uwagę udokumentowane możliwości niszczenia czołgów z 4000 metrów, 3 heksy nie wydają się przesadzone.
Natomiast jest pytanie, czy nie dać im także widzenia na 3? Rzeczywiście - jak się do czegoś strzela, to trzeba to coś widzieć.
Przy obecnych ograniczeniach obserwacji i niewielkiej mobilności Jagdtigera, chyba nikt nie wpadnie na pomysł robienia sobie z nich reconów.

To Myszka i dzialo 128 też nędą widziały na 3 hexy? Pamiętajcie że w wielu bitwach np. obronnych lub statycznym ataku na umocnione   pozycje ten dodatkowy hex widoczności daje sporo utrudniając pozostanie pozostanie poza zasięgiem wzroku.

[Waldzios]

To Myszka i dzialo 128 też nędą widziały na 3 hexy? Pamiętajcie że w wielu bitwach np. obronnych lub statycznym ataku na umocnione   pozycje ten dodatkowy hex widoczności daje sporo utrudniając pozostanie pozostanie poza zasięgiem wzroku.

Będąc konsekwentnym tak należałoby zrobić...
Zakładając ze działo ppanc może trafić przeciwnika na dystansie 3 heksów, trzeba założyć ze przyrządy obserwacyjne pozwalają mu na obserwacje na tym dystansie...

Na szczęście zarówna Jagtiger jak i Maus mają niewielką mobilność, więc nie powinno dochodzić do nadużyć...

[Zsamot]

Ale zasięg wzroku a zasięg strzału to co innego, bo do np. dalekiego strzału używano przyrządów celowniczych, strzał z miejsca, często wcześniejsze rozpoznanie za pomocą lornety nożycowej itp. A podczas jazdy nie ma takiego bonusu. To tylko gra, zatem dałbym im te 3 heksy strzału, 2 zasięgu wzroku.
Czasem trzeba pewne rzeczy umownie potraktować, dla lepszej grywalności. Wszystkiego się nie odda idealnie.

Ja myślałem, by zrobić dwa warianty Jagdtigera: tańszy z działem 88mmm. Bo sporo nie dostało jednak zamierzonego działa 128mm.

[Waldzios]

Ale zasięg wzroku a zasięg strzału to co innego, bo do np. dalekiego strzału używano przyrządów celowniczych, strzał z miejsca, często wcześniejsze rozpoznanie za pomocą lornety nożycowej itp. A podczas jazdy nie ma takiego bonusu. To tylko gra, zatem dałbym im te 3 heksy strzału, 2 zasięgu wzroku.

Owszem, ale te same argumenty można odnieść do zasięgu strzału na 3 heksy... 

Jeśli w czasie jazdy nie można obserwować na 3 heksy, to i strzelać się nie powinno ...
Według tej logiki 3 heksy wzroku/strzału powinny zachować tylko stacjonarne ppance (teoretycznie strzelające z przygotowanych pozycji), czyli wyłącznie '12,8cm PaK44'...

Ale nie upieram się... 

Ja myślałem, by zrobić dwa warianty Jagdtigera: tańszy z działem 88mmm. Bo sporo nie dostało jednak zamierzonego działa 128mm.

Teoretycznie można, ale brakuje odpowiedniej ikony (byłby problem z rozróżnieniem wersji)...

[Zsamot]

Niemniej zrobiłbym wyjątek. Jako uhonorowanie tego 128 mm potwora. Zasięgu widzenia na 3  bym jednak nie dał.

[Waldzios]

W odpowiedzi na posta:

To ja mam pytanie: kiedy do cholery będę mógł kupić niemiecką pelotkę 128mm? Podobnie mi zniknęły samobieżne pelotki 88mm.

Wersja robocza/testowa, specjalnie dla Zsamota: GusOpen685.zip;

Zmiany:

- nowa jednostka 'SdKfz 9/Flak 37', dostępna od czerwca 1943 w większości frakcji, dość wysoka cena 672pp (sugerowałem się ceną 'SdKfz 8/Flak 18')...

- nowa frakcja @Schwere Flak;
Frakcja pozwala udostępnić ciężkie pelotki (10,5cm i 12,8cm) bez dodawania całości sił 'Luftwaffe Feld'...
BTW. Tylko tyle mogę zrobić w kwestii pelotek 128mm, przekonanie twórców kampanii do ewentualnego użycia frakcji to już nie moje zadanie...

[Zsamot]

SERDECZNIE dziękuję.
Ale fajna ikona!!! Poprzednia to jak ubogi krewny!
Cena idealnie wysoka, to ma być cholerny unikat. Dla mnie super sprawa.
Dziękuję ponownie.
ps. info na fb też dałem, chcę, by Facebook dalej nabijał ruch na naszej stronie.

[Jaro]

E336  South African - INF United Kingdom - ta jednostka nie może używać transporterów Bren. Jednostka ta było użyta w scenariuszu operacja Crusader w takich transporterach. Błąd w scenariuszu czy wadze transportowej?

[Waldzios]

E336  South African - INF United Kingdom - ta jednostka nie może używać transporterów Bren. Jednostka ta było użyta w scenariuszu operacja Crusader w takich transporterach. Błąd w scenariuszu czy wadze transportowej?

Raczej błąd w scenariuszu lub nieaktualne wagi, zdecydowanie nie były to jednostki zmechanizowane...