Jak w Gimie mapy robić.

[sympatyk]

Ostatnia przymiarka i pytanie.

Maksymalny obszar mapy przy 1,5km/hex mieści się w niebieskim polu.
W tym obszarze są  Bobolice ( tak jak sugerował Rudel), ale Piła wyskakuje po za plan.

Czy obszarem objąć Piłę, czy Bobolice?
Czy zostajemy przy żółtym zaznaczeniu?


[załącznik usunięty przez administratora]

[Rudel]

Powiem tak celem przełamania Wału Pomorskiego było odcięcie sił wycofujących się z rejonu Gdyni i pomorza wschodniego.  Po zajęciu Festung Koslin-Koszalin walki trwały o Mielno i Unieście a inaczej o przecięcie jedynej nadmorskiej drogi ewakuacji w kierunku zachodnim co udało się zrealizować po zajęciu Kołobrzegu dopiero. W Koszalinie sam opór trwał jedynie 24h jednak były to intensywne walki miasto zniszczono w 95%. Broniły się jednostki garnizonu w skład którego wchodziły jednostki SS i 35 DP. Ale Piła też jest ważna wszystkiego nie da się pokazać.

[Gustlik]

W tym obszarze są  Bobolice ( tak jak sugerował Rudel), ale Piła wyskakuje po za plan.

Jest trzecie wyjście - trochę geograficznie nakłamać i Piłę oraz Bobolice przesunąć - jedno heks w górę, drugie heks w dół i oba się zmieszczą... Trzeba sobie radzić.

[sympatyk]

Owszem, ale jednak w ten sposób będą to tylko bezużyteczne miejscowości .. ( przy mało znaczących  sam tak robię )

Piła jest, wydaje się, ważniejszym epizodem - aby można było coś tam pomajstrować - potrzebuje kilku heksów wokół ..
Co do Piły i zaangażowanych sił .. 
http://www.histor.republika.pl/plik/arty/Zdobycie_Pily1945.htm

Natomiast Bobolice - to piękny epizod, fajny dla scena, urozmaicający grę ..

I co najważniejsze - wału pomorskiego nie da się ując za pomocą jednej mapki - no chyba, że to rosyjski bliz --> tak jak za pomocą łatwej mapki Ciechanow - Niemcy załatwili całą Polskę w 1939 

Podjąłem decyzję - żółta ramka z lekkim rozszerzaczem- do maksymalnej mapy - Piła + heksy wokół .. a Bobolice może razem z Kołobrzegiem  ... ktoś zrobi 

[sympatyk]

No nareszcie ..
Ten mapx to koszmar - zajął mi ze 30 godzin .. jeszcze nigdy tak długo nie było
No, cóż 242 nazwy - prawie wszystkie w dwu językach .. chyba zbzikowałem.

Teren też, o bóle głowy mnie przyprawił - dopiero przy mapx wyszło, że ten plan bitwy - to lekko naciągany był - miejscowości nakładały się na inne w rzeczywistości 
Miało być szczegółowo - chyba za bardzo wyszło ...

Oto mapa - 256 kolorów - szkoda, że w oryginalnych kolorach jest za duża ..

[Jaro]

Ale ładna mapka.  No cóż w pełni ją docenię, jak będzie na niej bitwa.  Gratuluję i dziękuję.

[Gustlik]

 

[sympatyk]

Dziękuję 

Dopiszę, jeziora są zaznaczone jako płytkie wody( nie wiem czy to się spodoba    )
Nie wiem też, jak zachowuje się gra , jeśli przez tak teren jest poprowadzona droga 

Mapa jest, tak jak w rzeczywistości napakowana wodami - malutkie rzeczki, dużo różnej maści jezior ..
Dlatego obrona mogła być zacięta, teren sprzyjał obrońcą ..
Naszła mnie taka myśl --> Przy takiej przewadze atakujących, teraz Niemcy doświadczają tego, co my we wrześniu 1939. Teren tak teraz, jak i wtedy odgrywa ważną rolę w obronie ...
Rudel napisał, że tam ( wał pomorski) były przestarzałe umocnienia, ale przy takim terenie, - bagna,  mokradła, niezliczone rzeczki i jeziora ..   
Dlatego walki tam były ciężkie.  Niemcy często oddawali pozycje tylko dlatego, że bali się oskrzydlenia ..

[Rudel]

Jeziora mogą być jako Shallow Sea ale co do dróg to nie powinny na tym działać za to jakaś flota jak najbardziej. Takie jeziora czy rzeki w miejscu gdzie są przejezdne zaznaczać lepiej jaki Impasable River

[sympatyk]

Pewnie tak .. ale wymiękłem.
Do naszego efila jeszcze teren snow trzeba  ... i myślę, ze takie szczegółowe mapy to razem ze scenariuszem robić trzeba ..
Wtedy decyzja w trakcie rysowania zapadnie - co na określonym heksie ma być.
Przy robieniu mapx, to już  za późno .. i tak zmieniałem rysunek --> wyrąbałem kilka heksów drzew    i dorysowałem rzkę, którą zgubiłem   

[Rudel]

Tak bo był najpierw porzucony potem od 44 zaczęto go na nowo wyposażać lecz już nowych obiektów fortecznych nie zdołano zbudować. Tylko obiekty tymczasowe wznoszono jako uzupełnienie istniejących fortyfikacji o nie najwyższym stopniu odporności. Wał międzyrzecki jest o wiele silniejszą pozycją umocnioną niż Wał Pomorski. Mam książkę o Wale Pomorskim sam go też dość dobrze znam . W zasadzie co do tego strasznego oporu na tej pozycji to lekka przesada. Rosyjskie natarcie przeszło po tym terenie jakby żaden Wał nie istniał . Podobnie jak z tymi miastami co miały być Festung a padały po paru godzinach walk.

[Zsamot]

Tak bo był najpierw porzucony potem od 44 zaczęto go na nowo wyposażać lecz już nowych obiektów fortecznych nie zdołano zbudować. Tylko obiekty tymczasowe wznoszono jako uzupełnienie istniejących fortyfikacji o nie najwyższym stopniu odporności. Wał międzyrzecki jest o wiele silniejszą pozycją umocnioną niż Wał Pomorski. Mam książkę o Wale Pomorskim sam go też dość dobrze znam . W zasadzie co do tego strasznego oporu na tej pozycji to lekka przesada. Rosyjskie natarcie przeszło po tym terenie jakby żaden Wał nie istniał . Podobnie jak z tymi miastami co miały być Festung a padały po paru godzinach walk.

No polemizowałbym z tym przejściem jakby wał nie istniał. Odsyłam do ostatnich numerów Technika Wojenna Historia. Jest akurat dobry artykuł o walkach polskich wojsk.

[Rudel]

Tak bo był najpierw porzucony potem od 44 zaczęto go na nowo wyposażać lecz już nowych obiektów fortecznych nie zdołano zbudować. Tylko obiekty tymczasowe wznoszono jako uzupełnienie istniejących fortyfikacji o nie najwyższym stopniu odporności. Wał międzyrzecki jest o wiele silniejszą pozycją umocnioną niż Wał Pomorski. Mam książkę o Wale Pomorskim sam go też dość dobrze znam . W zasadzie co do tego strasznego oporu na tej pozycji to lekka przesada. Rosyjskie natarcie przeszło po tym terenie jakby żaden Wał nie istniał . Podobnie jak z tymi miastami co miały być Festung a padały po paru godzinach walk.

No polemizowałbym z tym przejściem jakby wał nie istniał. Odsyłam do ostatnich numerów Technika Wojenna Historia. Jest akurat dobry artykuł o walkach polskich wojsk.

Ale tez nie przeceniajmy jego roli walki miejscami były ciężkie zwłaszcza z jednostkami SS. Co do walk na tych umocnieniach szumnie nazywanych Wałami to pokazały one tylko, że stałe umocnienia przy potędze nowoczesnych środków rażenia nie odegrają swojej podstawowej roli-długotrwałego oporu. Dobrze ulokowana obrona w terenie nie ufortyfikowanym czasami była skuteczniejsza...

[Gustlik]

Do naszego efila jeszcze teren snow trzeba  ... i myślę, ze takie szczegółowe mapy to razem ze scenariuszem robić trzeba ..

Przecież właśnie na etapie robienia scenariusza można zmodyfikować i szczegółowo dopracować KAŻDĄ mapę (mapx).
Dlatego uważam, że podstawowy mapx powinien być robiony raczej "z grubsza" - a szczegóły dopracuje sobie już twórca
konkretnego scenariusza.

A co do terenu "Shallow Sea" , to niestety, ale on nie dopuszcza ruchu w sytuacji gdy mapa jest ustawiona na "Frozen", nie reaguje też na "Mud". po prostu - działa jak ocean, a różnicuje jedynie ruch jednostek morskich. Tak, że to chyba nie był najlepszy pomysł. Ale spoko - jak powiedziałem - wszystko można zmienić jeszcze na etapie budowy konkretnego scenariusza.

[sympatyk]

W PEG jest teren jeziora --> w OG wyraźnie go brakuje .. bo jaka to rzeka o szerokości kilku kilometrów i głębokości kilka - kilkadziesiąt metrów?
Chodzi o takie sytuacje jak zaznaczone na czerwono na obrazku ...
Do tego heksy raz pasują, a raz wypada tak, że nie ma jak przenieść ..
Wiem, że można poprawić - bo to nie PG2 

A, co do znaczenia wału - jasne, że to nie super twierdza.
Ten materiał
http://wyborcza.pl/alehistoria/1,143321,17342986,Wal_pomorski__Hekatomba_1__Armii.html
jednak daje do myślenia ...