Gustlik e-file - nowy e-file klanowy ?

[Gustlik]

Wiem i doskonale zdaje sobie z tego sprawę. "Frakcja" PSZ nawet swoich gwiazdek nie ma. Myślę o tych w oknie stanu jednostki, przy bitwach, w których zdobyło sie belkę. Tam jest o zgrozo znaczek turecki!!! Bo podstawiłem PSZ w miejsce Turcji...

Ale wierz mi, że w tej chwili każdą wolną chwilę przeznaczam na kampanię. Nawet projekt jednostek z I wojny w efilu leży odłogiem.

[Ervin von Rommel]

Fi 167 - TB - ger. Jako jedyny bombowiec pokładowy
jednocześnie Stukasy przestały pełnić tę rolę.

hej

Co do tego to powinieneś jeszcze niemcom dorzucić Ju-87 w wersji C (typowa wersja morska robiona pod Zeppelina).
http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/ju87c.html

POZDRAWIAM!!!

Ervin von Rommel

[Zsamot]

Niestety jeszcze nie przypomniałem sobie wiedzy fachowej, ale mam dwa pytania:
- spadochroniarze niemieccy i inna piechota z możliwością desantowania nie ma żadnego transportu, który by razem z nimi desantować? Podobnie ckm?
- dlaczego jedna niemiecka 88-mka (plot.) ma możliwość transportu lotniczego (a), a wersja z możliwością ataku celów naziemnych, nie...?
Pozdrawiam. Z.

[Gustlik]

Nie wiem na jakim etapie grania jesteś (w którym roku) ale Niemcy dopiero w 1942 dorobili się samolotów Me 323 i podobnych szybowców. Do nich można było nawet zapakować transporter Sdkf, albo czołg PzIII, a więc w zasadzie mogli nimi wozić wszystko, ale ta kwestia musi być delikatnie rozważona, bo inaczej może rozwalić równowag każdej bitwy i każdego scenariusza.

Dlatego sprawę "latania" Niemców w efilu należy traktować ciągle jeszcze nieoficjalnie.

Na razie latający transport to Kettenkrad i jeden z Sdkf'ów - inna sprawa, że czegoś tak uniwersalnego jak Jeep, to Niemcy nigdy się nie dorobilii. Może dlatego, że po Krecie tak naprawdę to mieli spadochroniarzy tylko z nazwy i przez długi czas zarzucili rozwijanie tej broni.

Co do dwóch Flaków - to nie chodzi o to, że one się jakoś specjalnie różniły, ale właśnie po to jest to rozgraniczenie, żeby zgadzało się z datą wejścia do służby tych wielkich szybowców. Jeśli jakaś jednostka ma możliwość transportu lotniczego, to gra ją przetransportuje, nawet mimo tego, że samolot potrzebny do jej transportu jeszcze nie ma prawa istnieć. Pisałem kiedyś o tym błędzie.

Gdyby więc istniał jeden typ Flaka 88, od połowy lat trzydziestych, i miał możliwość transportu, to można by nim latać od początku jego istnienia, mimo tego, że transportoiwe Me 323 weszły do służby w 1942-gim.

Jedyną metodą uniknięcia tego błędu jest wprowadzenie bliźniaczej jednostki, która niczym się nie różni od poprzednika, poza tym, że można ją wozić samolotem.

[Gustlik]

A oto i ciekawe zdjątka do powyższego:

[Ervin von Rommel]

albo czołg PzIII

hej

Tu akurat byłbym jednak ostrożny. Nigdy nie widziałem fotki z Pz III na pokładzie. Podobno można było ale... Marder wchodził i widziałem fotki.
PS. Nie mam czasu żeby zagrać nową bitwę we Francji 

POZDRAWIAM!!!

Ervin von Rommel

[Gustlik]

W tym przypadku wystarczy jedną funkcję w efilu przestawić i nie będzie latał. Zresztą jako latający jest tam tylko jeden typ Pz III

[Zsamot]

Co do transportu Gigantami i dwoma, niemal identycznymi, 88-kami, zgadzam się z Twoją logiką Gustlik w 100%. To najlepsze rozwiązanie, po prostu byłem ciekaw Twego stanowiska i argumentacji jako Autora tego efila.

[Zsamot]

W tym przypadku wystarczy jedną funkcję w efilu przestawić i nie będzie latał. Zresztą jako latający jest tam tylko jeden typ Pz III

Ale przecież efile daje szanse na właśnie praktyczne zastosowanie tego, co np. Niemcy nie czynili, chociażby z braku potrzeb taktycznych, a skoro gramy w hipotetyczne scenariusze, to takie możliwości, mocno ograniczone i tak realnymi potrzebami podczas gry, niech pozostaną. Jakoś nie sądzę, by ktoś zasypywał deszczem "trójek" lotniska Rosjan na zapleczu... możliwości desantowania w przypadku Wermachtu to chyba tylko w przypadku recona i piechoty można realnie wykorzystać, reszta pozostaje ciekawostką. Co innego Alianci, ale to już inna kwestia...

[Zsamot]

Mam pytanie odnośnie użytkowania, a właściwie daty wprowadzenia Sherman Firefly do 1. D. Panc.- w scenariuszu Falaise nie mogę ich użytkować, tymczasem w monografii "Marsz czarnych diabłów" E. McGilvaray są zdjęcia, pokazujące rozładunek Sherman Firefly MkVC datowanych na lipiec 1944- strona 65 i dalsze.

[Gustlik]

No więc sprawa jest następująca - Firefly owszem, były u Maczka od początku inwazji, ale w ilości 1 na pluton - w charakterze "pogotowia" Anti-Tank. Dopiero jesienią zaczęto się przezbrajać bardziej generalnie i to tylko we Francji.

Pamiętajmy także o tym, że uruchamiając jednostkę w efilu, uruchamiamy ją dla obu polskich frontów, a we Włoszech Firefly'ów do listopada 44 nie było wcale.

Pytanie - czy dla tej znikomej ilości w 1 DP ustawić datę na czerwiec 44 ?

Przy okazji jednak zmusiłeś mnie do przejrzenia źródeł i znalazłem jeszcze jedną rzecz - czyli Shermany z amerykańskimi działami 76.2mm - M4A1/76 (w nomenklaturze ang - Sherman IIA) zarówno w służbie angielskiej jak i polskiej - trzeba dodać.

No i tu mam kolejne pytanie - ta sprawa sięga jeszcze oryginalnego efila SSI:

HA brytyjskiej armaty 17pdr wynosi 21, a HA amerykańskiej tylko 15 (to się oczywiście przekłada na czołgi w których były montowane).  Czy te działa naprawdę miały aż tak różne osiągi?

Z biegiem czasu mam coraz większe wątpliwości.

[Zsamot]

Polecam Ci  ostatni numer specjalnego numeru Techniki wojskowej o broni pancernej, jest tam o Shermanie, jakby, co zeskanuję. Pozdrawiam.

[Zsamot]

HA brytyjskiej armaty 17pdr wynosi 21, a HA amerykańskiej tylko 15 (to się oczywiście przekłada na czołgi w których były montowane).  Czy te działa naprawdę miały aż tak różne osiągi?

A porównywałeś tabele osiągów obydwu armat? To by definitywnie rozwiało wątpliwości, nie pamiętam dokładnie, ale wydaje mi się, że brytyjska jednak wypadała lepiej, oczywiście tylko w strzelaniach do celów opancerzonych.

[Gustlik]

Nie wątpię że lepiej - pytanie, czy ĄŻ O TYLE lepiej....

[Gustlik]

Postanowiłem zlikwidować "specjalne" jednostki w armii USA czyli "Big Red One" i "101 Airborne". Jednak teoria uhonorowania w efilu konkretnych, słynnych dywizji, nie zdaje egzaminu. Zamiast nich są dwie jednostki "ogólnego zastosowania". Jak przyślę kolejny scenariusz do kampanii, to przyślę też zaktualizowany efile - będzie już to widać.