Gustlik e-file - nowy e-file klanowy ?

[Gustlik]

Jest - fakt. Będzie chyba trzeba zrobić szybką aktualizację "oficjalną" efila. Ten błąd jest zbyt poważny.

[czata]

Dla 16.Polska pojazd z literką T pojawia się dopiero w 1943. Czy nie mógłby być już jakiś w 1941 roku?

Pozdrawiam, Czata

[Gustlik]

Nie bardzo sobie wyobrażam jaki samolot/szybowiec Polska byłaby w stanie wyprodukować w 1941, do przenoszenia oddziałów wraz ze sprzętem. Szczerze mówiąc - nawet ten 1943 wydaje mi się grubą przesadą.

[Zsamot]

Ja również, spadochroniarze owszem, ale bez przesady- Polska miała problemy z czołgami, lotnictwem i to jest w efliu po 1939 jest już hura optymistyczne... Gustlik- a propo- nie lepiej dać Commando brytyjskim Dakotę, nie zaś Horsę???

[Gustlik]

No wiesz - dyskusja czysto akademicka, jeśli mieliby skakać - to oczywiście, że Dakota, ale jeśli mają lądować z Jeepami, to już szybowiec. Próbowałem tak różnicować, ale gra  tego nie rozumie i przyjmuje tylko jeden transport powietrzny dla jednostki

Nawet jesli Jeep "nie mieści" się do Dakoty, to i tak nią poleci jeśli jego macierzysta jednostka może lecieć Dakotą.

[Zsamot]

Czy Commando nie ma przypadkiem dwóch różnych szybowców, bo mi jedni latają niby Horsą, a inni dalej- czymś podobnym...

[Zsamot]

Tak sobie pomyslałem, ze może by warto wprowadzić do scenariuszy na wschodzie- jednostki wodne, na wzór monitorów- jak sobie przypomnę, to miały takie siły i rosyjskie i polskie... ze dwa typy- odpowiednio zasięg4/3, z zasiegiem widzenia 2/3? Co Ty Gustlik na to? Byłyby całkiem dobrym urozmaiceniem niektórych scenariuszy. Zwłaszcza dając je przeciwnikowi.

[Gustlik]

No tak tylko po czym miałyby pływać? Nie wiem czy mogą po rzekach. Mórz tam raczej nie ma....

Sprawdzę to Commando - ale o których "innych" Ci chodzi?

[Zsamot]

No tak tylko po czym miałyby pływać? Nie wiem czy mogą po rzekach. Mórz tam raczej nie ma....
Sprawdzę to Commando - ale o których "innych" Ci chodzi?

A jeżeli dałbyś im ruch po wodzie, jak np. ma amfibia? Morza odpadaja, bo takie monitory miały niską "dzielność" morska i nie dałyby rady na otwartym morzu...
A commando: mam dwa oddziały, jeden kupiony wcześniej, innych dopiero w Bobruisk i ci mają inny rodzaj szybowca. Ta sama jednostka, tego samego kraju.

[Gustlik]

A jeżeli dałbyś im ruch po wodzie, jak np. ma amfibia? Morza odpadaja, bo takie monitory miały niską "dzielność" morska i nie dałyby rady na otwartym morzu...

Z ruchem jak amfibia - jeździłyby i po rzece i po lądzie....

[czata]

Mam polski CKM wz. 30 z literkami FAS. Przy wymianie na taki sam z literkami FPS muszę zapłacić. Jednak wymiana na lepszy francuski lub angielski jest za darmo.
Polski 20 mm Polsten jest słabszy (kosmetycznie) od brytyjskiego. To zamierzone?

Pozdrawiam, Czata

[Gustlik]

Pytania Zsamota a innego wątku.

Witaj Gustlik- zagrałem w morską kampanię i me małe spostrzeżenia:
1. F4U Corsair nie ma "Y"?
2. Dauntless ma 10 Air Attack i to bez ( )Huh
3. zbiorowa refleksja na temat naval attack:
- taki mg 50 ma 2 a 40mm Bofors 1, hmmm Huh
- art LVTa5 czy 105-tka - 0 Huh
Skro ckm ma skutek ostrzału na cele nawodne, to uważam, ze chociażby z racji siły ładunku- KAŻDA artyleria też powinna mieć 1 pkt ataku...

Z Corsairem to była taka śmieszna sprawa, że w swojej pierwszej wersji nie spełniał jakichś tam norm dla startu z lotniskowca, więc USAAF go "uziemiła" na lotniskach lądowych. Co ciekawe - w tym samym czasie wysyłano go również do Anglii i tam UK Navy nie miała takich oporów. Doszło do tego, że Corsairy startowały z powodzeniem z lotniskowców będąc w służbie RAF, a w USA - nie.

Dopiero wersja 1-D, z 1944 zadowoliła wreszcie amerykańskich biurokratów i dopuścili ją do startu z lotniskowca. Ale wtedy w powszechnym użyciu były już raczej Hellcaty.

Co do Dauntlesa, to oczywiście zmniejszę - w nawias brać nie będę, bo przy swoich wymiarach i uzbrojeniu 2x7 + 2x12,7 jakieś tam możliwości ataku miał. Bierne AA niech zostanie dla "poważnych bombowców"

"Naval Attack" obiecuję przejrzeć w najbliższym czasie, w całym efilu i poprawić takie kwiatki.

[Zsamot]

Czytałem, że w nowym RSF-ie mają być balony zaporowe, hmm Uważam, że to dobry pomysł,  który warto zapożyczyć;)

[Gustlik]

Wiem - już o tym myślałem - tylko jeszcze trzeba rozważyć wszystkie osobliwości takiej jednostki, bo jej podstawowa cecha to jedyne w swoim rodzaju powiązanie lądowo-powietrzne. A tak się zrobić nie da....

W grze np: obca piechota może przejść pod takimi balonami nie naruszając ich konstrukcji, a w rzeczywistości taki atak skończyłby się rozbiciem baloniarzy i zerwaniem lin, co spowoduje, że przestaną spełniać swoją rolę . Z kolei piechota nie może zasymulować zniszczenia balonów poprzez ostrzelanie, bo nie ma aktywnego ataku AA.

Poza tym, balony chroniły tylko do pułapu 1500 m, a a grze będą blokować każdy samolot, nawet klasy LB.

[Zsamot]

To tak jak raz spotkałem się z ciężarówkami włoskimi, które dosłownie zapychały drogi, robiłem na nich Grantem overruny, ale ile można;) Niemniej ciekawe urozmaicenie... Ja jeszcze myślałem o barykadzie, która byłaby idealnym dodatkiem do walk w mieście, symbol- tramwaj w gruzach;)