Dodatek mostowy

[Zsamot]

Ale likwidacja dodatków to walka z JP

To można wyłączyć w pliku cfg efila.

Tylko dlaczego??? I po co? Jeżeli chcecie realniejszej wersji, to w briefingu napisach, by nie używać dodatków.

[Jaro]

To może propozycja Waldziosa w kwestii cen dodatków plus ruch fazowy dla mostów samobieżnych (można im dać zasięg widzenia =1 aby nie działały jak recony).

[Mario]

Kiedyś  już o tym była mowa:
http://www.forum.gildiageneralow.pl/rozne-inne-zagadnienia/%27attachements%27-czyli-dodatki/30/
-moim zdaniem niektóre dodatki są trochę nie do końca dopracowane
Dodatek mostowy powinien moim zdaniem działać jak w amfibii i być ograniczony do niektórych jednostek
Ale jest to urozmaicenie- które powoduje, że gra jest ciekawsza
A jak, już zauważyliście:
-można ich nie używać,
- lub briefingu napisać, żeby  ich nie używać.

[Zsamot]

Jest przecież kampania Gustlika, gdzie pisze w briefingach, jakie oddziały kupić, bądź nie. Jak ktoś chce, to gra wg tego i tyle. W kampaniach rankingowych to już w ogóle jest łatwa sprawa: są raporty i tyle.

Poza tym można dodać np. dwie jednostki mostowe jako oddziały przydzielone.  Wtedy można zrezygnować z dodatków typu most. Ale inne dodatki nie są tak łatwo do zastąpienia.

Ew. zasięg wzroku wieżami obserwacyjnymi.

Zatem moja propozycja: drobnymi innowacjami, bez ingerencji w samą grę.

[Gustlik]

Zatem moja propozycja: drobnymi innowacjami, bez ingerencji w samą grę.

A moja propozycja jest taka, żeby wrócić do tak zwanego meritum, bo dyskusja wzięła się z próby uregulowania pewnego absurdu, który dotyczył dodatku mostowego. I niech z tak zostanie - nie rozpędzajmy się, żadna likwidacja nie wchodzi w grę.

Po wyliczeniach Waldziosa widzę, że rzeczywiście głównym czynnikiem jest kwestia ceny. Perspektywa kupienia mostu jednostce kawalerii jest bardzo kusząca. 

O ile dobrze rozumiem wyliczenia, taki most kosztowałby jedną czwartą ceny kawalerii czyli 40pp, plus koszt stały - 30pp. To daje nam 70pp za dodatek. Czyli  - 120pp za kawalerię plus 70pp za most i otrzymujemy pełnosprawną bojowo jednostkę piechoty, z ruchem recon i mostem, której w dodatku nie trzeba kupować transpostu...hmmmm. 

[Waldzios]

O ile dobrze rozumiem wyliczenia, taki most kosztowałby jedną czwartą ceny kawalerii czyli 40pp, plus koszt stały - 30pp. To daje nam 70pp za dodatek. Czyli  - 120pp za kawalerię plus 70pp za most i otrzymujemy pełnosprawną bojowo jednostkę piechoty, z ruchem recon i mostem, której w dodatku nie trzeba kupować transpostu...hmmmm. 

Mniej , 25% ze 120pp to 30pp, + 30pp opłaty stałej, razem 60pp za dodatek...

Jednostka:

Dodatek:

[Zsamot]

A można pewnym oddziałom/ klasom zablokować dany dodatek?

[Waldzios]

A można pewnym oddziałom/ klasom zablokować dany dodatek?

Niestety, poszczególne dodatki można wyłączyć tylko całkowicie, nie ma możliwości wyłączenia dodatku dla konkretnej klasy...
Zresztą to niewiele by pomogło, jednostki z ruchem fazowym trafiają się w rożnych klasach (np. kawaleria w piechocie, czy tankietki w klasie czołg)...

[Gustlik]

A można pewnym oddziałom/ klasom zablokować dany dodatek?

No właśnie nie - to znaczy nie da się z poziomu naszego dostępu, bo z poziomu programowania, to sie da.
Tak np samoloty maja wyłączony "bridging". Więc to by Luis musiał zrobić. Tylko jak mu o tym powiedzieć
nie narażając się? 

[marekreaktywacja]

Hmm ktoś tu fajnie powiedział o dodatku mostowym jako dołożeniu kompanii saperów do batalionu innego rodzaju wojska. Ale wtedy cena łączna powinna oscylować w granicach połowy ceny batalionu saperów (czyli u Niemców 114). Wtedy liczymy czy kupić pełnoprawną jednostkę budowlaną, czy też okrojony ale szybciej działający substytut (w sensie, że ruch fazowy + most) ale lotniska nie postawię.

[Gustlik]

Czyli znowu wracamy do ceny - no nic, trzeba przejrzeć ceny saperów w efilu i zastanowić się jaka relacja byłaby odpowiednia.