Narodowy test kampanii "Znak Orła" (G22 SIGN OF THE EAGLE v.4.1)

[Waldzios]

Można spróbować rozdzielić we wrześniu, tak jak jest obecnie, na ścieżkę zachodnią i wschodnią.
W zachodniej dać Francję, we wschodniej 1-2 misje treningowe w Związku Radzieckim.
Następnie zachodnią rozdzielić na ścieżki: "brytyjską" i "afrykańską", a wschodnią na "Andersa" i "Berlinga".

Ścieżka "brytyjska" prowadziła by pod Falaise, "afrykańska" i "Andersa" łączyłyby się pod Monte Cassino, a  "Berlinga" kontynuowałaby szlak LWP.

BTW. Myślę, że dla zachowania poprawności historycznej, wystarczy w kilku miejscach kampanii zawrzeć informacje (we wprowadzeniu), że w przypadku gry "historycznej" i/lub rankingowej, wymagane jest pełne przezbrojenie armii.

[Mario]

Witam,
Myślę, ze Twój pomysł rozdziału na ścieżki jest interesujący (treningowe misje w ZSRR i połączenie Andersa ze ścieżką francuską).
A czy widzisz w ścieżce francuskiej Narvik?
Do wymiany sprzętu może powinniśmy dostać jakieś dodatkowe fundusze

[Gustlik]

Można spróbować rozdzielić we wrześniu, tak jak jest obecnie, na ścieżkę zachodnią i wschodnią.
W zachodniej dać Francję, we wschodniej 1-2 misje treningowe w Związku Radzieckim.
Następnie zachodnią rozdzielić na ścieżki: "brytyjską" i "afrykańską", a wschodnią na "Andersa" i "Berlinga".

Możesz mi to rozrysować? Bo przyznam - nie łapię

[Waldzios]

Coś w tym rodzaju:

			Wrzesień
	Do Francji				Do ZSRR
	Kampania Francuska				Trening w ZSRR
Do Anglii		Do Afryki		Ścieżka Andersa		Ścieżka Berlinga
Trening		Walki w Afryce		Trening		Trening
Normandia			Włochy			Szlak LWP

[Gustlik]

A na czym miałaby polegać "Ścieżka Andersa"?

No bo po wyjściu z ZSRR, Armia Andersa brała udział dopiero w walkach w Włoszech - o ile pomijamy tu Afrykę, która ma osobną ścieżkę, to nie bardzo widzę, gdzie jeszcze można by to wojsko zatrudnić...

[Waldzios]

No bo po wyjściu z ZSRR, Armia Andersa brała udział dopiero w walkach w Włoszech - o ile pomijamy tu Afrykę, która ma osobną ścieżkę, to nie bardzo widzę, gdzie jeszcze można by to wojsko zatrudnić...

Nie byłoby całkowicie osobnej ścieżki.

Najpierw 1-2 misje treningowe w ZSRR (przezbrojenie na sprzęt radziecki) wspólne ze "ścieżką LWP".
Potem, po wyjściu z ZSRR,  1-2 misje treningowe na bliskim wschodzie (przezbrojenie w sprzęt brytyjski).
A na koniec połączenie ze "ścieżką Strzelców Karpackich" i wspólna kampania we Włoszech.

"Ścieżka Andersa" zapewniałaby uzasadnienie fabularne i ciągłość dla "ścieżki LWP", a po wyjściu z ZSRR  i przezbrojeniu łączyłaby się ze "ścieżką Strzelców Karpackich".  Indywidualne byłby tylko 1-2 scenariusze treningowe na bliskim wchodzie (coś w rodzaju TRAINING "SNAFFLE").
Główne zalety takiego rozwiązania to rozbudowanie fabularne "ścieżki LWP" (scenariusze treningowe w latach 1941-1942, plus scenariusz wyboru), oraz przekształcenie "ścieżki Strzelców Karpackich" w pełnoprawną "ścieżkę 2 Korpusu".

[Gustlik]

Aha, teraz widzę, że w takim razie do Włoch można by dojść na dwa sposoby - przez Francję i Afrykę, lub przez ZSRR i wyjście jako Armia Andersa... Tak?

Ale w takim razie zbilansowanie Włoch byłoby niezwykle trudne - bo nie wiadomo z jakim sprzętem gracz przybyłby pod Mt Cassino.

No i sprzęt LWP w latach 41-42 nie istnieje, bo samo LWP nie istnieje. Tak więc po przybyciu do ZSRR razem z Andersem musiałby de facto pozostać przy sprzęcie Polskim w 1939... Nie miałby zwyczajnie czego kupić.

[Waldzios]

Aha, teraz widzę, że w takim razie do Włoch można by dojść na dwa sposoby - przez Francję i Afrykę, lub przez ZSRR i wyjście jako Armia Andersa... Tak?

Dokładnie.

Ale w takim razie zbilansowanie Włoch byłoby niezwykle trudne - bo nie wiadomo z jakim sprzętem gracz przybyłby pod Mt Cassino.

Tak czy inaczej jest to trudne. Nawet na "ścieżce Strzelców Karpackich" nie jesteś w stanie przewidzieć z jakim sprzętem przybędzie gracz. Może w całości przezbroić się w Afryce, Francji, albo grać sprzętem z kampanii wrześniowej.
Ze "ścieżką Andersa" będzie podobnie. IMHO jeśli nie wystąpią drastyczne różnice w poziomie prestiżu, to sytuacja powinna być zbliżona.

No i sprzęt LWP w latach 41-42 nie istnieje, bo samo LWP nie istnieje. Tak więc po przybyciu do ZSRR razem z Andersem musiałby de facto pozostać przy sprzęcie Polskim w 1939... Nie miałby zwyczajnie czego kupić.

Dodanie paru jednostek do LWP  nie powinno być wielkim problemem. Sprzęt Armii Andersa w ZSRR był raczej skromny (sowieckie etaty dla dywizji piechoty).

[Gustlik]

No dobra, to spróbujmy to jakoś ugryźć... Propozycje co do ściezki Andersa i działań w ZSRR?

[Waldzios]

No dobra, to spróbujmy to jakoś ugryźć... Propozycje co do ściezki Andersa i działań w ZSRR?

Ogólny zarys:

Początek w ZSRR (wspólny z LWP):
- jesień 1941, Buzułuk, misja treningowa;
- wiosna 1942, Taszkent, misja treningowa;
Ścieżka Andersa:
- jesień 1942, Iran, misja treningowa;
- wiosna/lato 1943, Irak, misja treningowa;
- jesień 1943, Palestyna, misja treningowa;

W Iraku można dodatkowo rozważyć fikcyjny scenariusz podobny do "Szkocji", czyli obronę pól naftowych przed niemieckimi sabotażystami.

[Gustlik]

Dobra - zanotowałem...

Na Bliskim Wschodzie, była jeszcze afera brytyjsko-francuska, po poddaniu się Francji - muszę sprawdzić czy by się nie dało tego wpleść.

[Ponury]

Wtrącę swoje 3 grosze: do mnie nie przemawia "historyczna" kampania, której większość scenariuszy to treningi.
Ja bym się skupił na historycznych bitwach, może dodając 1 trening najwyżej. A że było ich mało? No cóż, po prostu było mało
Aha i wymyśliłem rozwiązanie odwiecznego problemu, co zrobić z czołgiem po kampanii wrześniowej: otóż, trzeba zastosować opcję utraty wojsk core.

[Waldzios]

Wtrącę swoje 3 grosze: do mnie nie przemawia "historyczna" kampania, której większość scenariuszy to treningi.
Ja bym się skupił na historycznych bitwach, może dodając 1 trening najwyżej. A że było ich mało? No cóż, po prostu było mało

Ale "historycznie" szlak Armii Andersa dokładnie tak wyglądał. Długa tułaczka po świecie, mozolne treningi i kolejne przezbrojenia.
Za pomocą misji "treningowych" można przynajmniej pokazać kolejne kroki tego szlaku.

Aha i wymyśliłem rozwiązanie odwiecznego problemu, co zrobić z czołgiem po kampanii wrześniowej: otóż, trzeba zastosować opcję utraty wojsk core.

Jeśli w Kampanii nie będzie ciągłości wojsk CORE, to można od razu przestać komplikować sobie życie i zrobić cztery oddzielne kampanie.

[Mario]

Wydaje mi się, że dużo lepszym rozwiązaniem niż utrata jednostek core jest zasugerowanie graczowi jeśli chce grać "historycznie" żeby wymił jednosteki core (można mu w opcji wyboru drogi dać na to jakieś fundusze).
Jeśli nie będzie chciał-cóż to tylko zabawa

[Zsamot]

Wydaje mi się, że dużo lepszym rozwiązaniem niż utrata jednostek core jest zasugerowanie graczowi jeśli chce grać "historycznie" żeby wymił jednosteki core (można mu w opcji wyboru drogi dać na to jakieś fundusze).
Jeśli nie będzie chciał-cóż to tylko zabawa

Otóż to. Skoro robimy kampanię- ciągłość sił to konieczność. Inaczej robimy 4 kampanię i tyle.

Trening jeden starczy. Więcej to trochę parodia tego pomysłu. Jeżeli ktoś to uzasadni- ok.