Test-G05 BLITZKRIEG na 75%

[czata]

A ja mam taką małą prośbę, żeby w testach wyłączyć punktację.

Bo nie różni się ten test od gry rankingowej.

[Zsamot]

Nie rozumiem tej prośby, przecież nikt tych punktów nie doda, a warto zobaczyć ile można zdobyć.

[czata]

Przepraszam, czego niby zdobyć?

Testy są po to, żeby grę poprawiać i taki jest ich sens.

Po co więc wiedza, o ilości zdobytych punktów, skoro następna gra testowa będzie się odbywać już prawdopodobnie na innej wersji tej kampanii?

[Zsamot]

Przepraszam, czego niby zdobyć?

Testy są po to, żeby grę poprawiać i taki jest ich sens.

Po co więc wiedza, o ilości zdobytych punktów, skoro następna gra testowa będzie się odbywać już prawdopodobnie na innej wersji tej kampanii?

W Twym pytaniu jest odpowiedź, można zauważyć zmianę punktacji... No i nadal nie rozumiem w czym Tobie to przeszkadza... Ja nawet tego nie zauważyłem, dopóki Ty nie wspomniałeś o tym.

[czata]

Bardzo interesujące jest to, co piszesz, bo ja nie widzę odpowiedzi ani w swojej wypowiedzi, ani w Twojej.

Wytłumacz mi jeszcze, co daje w testach punktacja, jaka wiedza wynika z tego, że zauważyłem zmianę tej punktacji oraz podaj różnicę między opisami Hansena z gry testowej i gry rankingowej.

Pamiętasz algorytm obliczania punktacji?

[Zsamot]

Widząc zmianę, zapytałbym.
Nie, nie pamiętam.
Dlatego- patrz pierwsze me zdanie w tym poście. Nie uzurpuję sobie takiej wiedzy, stąd zawsze otwarcie pytam.
Ale Ty proszę bądź uprzejmy udzielić mi odpowiedzi na pytanie, w czym to Tobie przeszkadza???

[czata]

Tomaszu!

Pamiętam, jak ktoś w środku nocy, w pocie czoła, tworzył nowe oblicze tego forum. Jak dzielił działy na gry testowe i gry rankingowe.
Ktoś inny kilkakrotnie zaś prosił o podawanie punktacji w grach rankingowych.

Jeśli Tobie nie przeszkadza to, że dział Kampanie - w budowie, gry testowe, konsultacje nie różni się absolutnie niczym od działu Ranking Generałów, to i mnie też to już nie przeszkadza.

[Zsamot]

Ale meritum testu jest, te punkty- ja ich nawet nie zauważyłem, to raptem parę linijek. Niech się wypowie Gustlik i Kowdar, oni są dla mnie tu kompetentni, odpowiedzialny zaś Kowdar.

[Gustlik]

A co komu ma przeszkadzać, że widać punkty, skoro i tak ich się nie zalicza?

O co w ogóle chodzi?

[Zsamot]

Takoż i ja zapytałem.

[Gustlik]

dział Kampanie - w budowie, gry testowe, konsultacje nie różni się absolutnie niczym od działu Ranking Generałów, to i mnie też to już nie przeszkadza.

Różni się - i to ZASADNICZO:

1) - w dziale rankingowym, granie odbywa się według ścisłych reguł, tu - nie.
2) - w dziale rankingowym, grać można tylko oficjalne kampanie, tu - wszystkie.
3) - w dziale rankingowym, gry zaliczane są do punktacji ogólnej gracza , tu - nie.
4) - w dziale rankingowym dyskusja jest ograniczona do minimum, tu - wręcz przeciwnie.

Czy to wystarczy?
Nie wiem o czym w ogóle jest ta dyskusja. mam wrażenie, że miała służyć wyłącznie wywołaniu jakiegoś sztucznego problemu i nie ma NIC WSPÓLNEGO z tematem, który założył Hansen.

[Zsamot]

Hansen- ale nazwy to chyba na wyrost? Sentyment do Waffen?
A na poważnie- inwestujesz w spadochroniarzy i Hanomaga? Nie będziesz ich zrzucał?
Co nawaliło w Finlandii? Aura czy zakup przez kompa KW? Ja tam mam zawsze pecha  i wpadnę na coś pod miastem...

[czata]

1) - w dziale rankingowym, granie odbywa się według ścisłych reguł, tu - nie.

O tym właśnie napisałem: ŻE NIE WIDZĘ ŻADNEJ RÓŻNICY U HANSENA MIĘDZY GRĄ TESTOWĄ, A RANKINGOWĄ.

2) - w dziale rankingowym, grać można tylko oficjalne kampanie, tu - wszystkie.

Chyba sam nie wierzysz w to, co napisałeś?!

3) - w dziale rankingowym, gry zaliczane są do punktacji ogólnej gracza , tu - nie.

No to po co podawać punktację w testach?

4) - w dziale rankingowym dyskusja jest ograniczona do minimum, tu - wręcz przeciwnie.

Jakoś nie zauważyłem różnicy.

Nie wiem o czym w ogóle jest ta dyskusja. mam wrażenie, że miała służyć wyłącznie wywołaniu jakiegoś sztucznego problemu i nie ma NIC WSPÓLNEGO z tematem, który założył Hansen.

Nie uważam, żeby sposób funkcjonowania forum (i różnice między działami) to był sztuczny problem.

[Gustlik]

O tym właśnie napisałem: ŻE NIE WIDZĘ ŻADNEJ RÓŻNICY U HANSENA MIĘDZY GRĄ TESTOWĄ, A RANKINGOWĄ.

Czy dla zaspokojenia Twojego poczucia różnicy powinien - po każdym testowym scenariuszu - odtańczyć kazaczoka, czy wystarczy jak zawoła "ole!"? W razie czego informuję, że mechanizm gry w OG jest ten sam: się klika, się jeździ, się strzela... Niezależnie od tego, czy gra się testowo, czy rankingowo. Ewentualne dalsze pretensje - to już do Luisa poproszę.

Chyba sam nie wierzysz w to, co napisałeś?!

A dlaczego miałbym nie wierzyć? Masz jakieś dowody, że ktoś w Rankingu gra i zalicza nieuprawnione kampanie? To publicznie poproszę.

No to po co podawać punktację w testach?

A co to komu przeszkadza - skoro i tak do niczego się nie wlicza?

Jakoś nie zauważyłem różnicy.

No to już Twój problem....

Nie uważam, żeby sposób funkcjonowania forum (i różnice między działami) to był sztuczny problem.

Jeśli widzi go tylko JEDNA osoba - to tak.

NINIEJSZYM PROSZĘ O ZAKOŃCZENIE TEGO BICIA PIANY!

[Hansen]

Dokładnie bo nie bardzo wiem po co ta dyskusja.....takie mam ustawienia że pokazuję punktację i tyle.
I jest to dział do testów więc testuję ....Zsamot co do Finlandii to nie było KW? aż sam byłem w szoku!,nic mi nie przeszkadzało,kampania jest liniowa więc nie ma się gdzie śpieszyć.....i to lubię i jak już pisałem że autor wymusza na nas BV żeby zdobyć prototyp....po prostu sobie walczę,a co do waffen SS to po prostu zainteresowanie......po wakacjach zakupię ciekawą lekturę http://www.amazon.com/Jochen-Peiper-Commander-Panzerregiment-Leibstandarte/dp/0921991460

''Paras'' po prostu testuję i używam jako grenadierów,co do zrzutu to zobaczymy