Gustlik Efile dla Open General

[Zsamot]

Nie ma sprawy. Nie myli się tylko ten co nic nie robi.

[Gustlik]

Panowie - jest pewien problem w efilu, na który nie zwróciłem uwagi wcześniej i dopiero "w praniu" wyszedł....

Otóż - przenosząc myśliwce bombardujące do klasy Fighter ale z wyłączoną możliwością przechwytywania, pozbawiłem je jednej z korzyści jakie daje lider w tej klasie - czyli: "Wielokrotne Przechwytywanie". Skoro nie przechwytuje, to tym bardziej nie będzie przechwytywał wielokrotnie.

Wyjścia widzę następujące:
1 - przenieść z powrotem wszystkie samoloty szturmowe do klasy TB
2 - zostawić jak jest, z zaleceniem aby w razie otrzymania lidera upgrade'ować taką jednostkę do zwykłego myśliwca.
3 - zostawić jak jest ale włączyć im z powrotem przechwytywanie.

Jakie są zady i walety tych rozwiązań?

1 - kupa roboty ale oznacza to powrót do stanu znanego jeszcze z PG2
2 - zero roboty, ale myśliwce bombardujące nie będą mieć pełnej korzyści z lidera (tylko druga funkcja będzie działać).
3 - prosta robota, ale uczyni to z myśliwców bombardujących kombajny bojowe atakujące na wszystkie strony.

[Pioniere]

Głosuje za 2. z małą uwaga włączyć przechwytywanie dla Ju88 C lub dodać mu tłumienie

[Gustlik]

JU-88C nigdy nie był pomyślany jako myśliwiec "przechwytujący" (czytaj - do walki z myśliwcami). To był samolot zaprojektowany do niszczenia bombowców - a nie do osłaniania własnych ani walki z osłoną wroga.

[Pioniere]

Jest tak jak napisałeś historycznie był to niszczyciel bombowców lub myśliwiec nocny. Istniała możliwość podczepienia mu do 50 kg bomb. Mi bardziej o tłumienie chodziło, chciałem tylko zaznaczyć bardzo niską przydatność w grze bez przechwytywania ani tłumienia. Taka jednostka, jeżeli była by prototypem, nadaje się jedynie na downgrade lub sprzedaż.

ps. Co do walk z myśliwcami.  Ju88C poprzez swoje silne uzbrojenie i zaskakująco dobre, jak na taki duży samolot, parametry lotne... zestrzelił on nie jednego Spitfire czy Hawker Hurricane - choć nie był do tego przewidziany.
ps2. przechwytywanie wykreślam w poprzednim poście.

[Mario]

Głosuję za wersją nr3 (można im zmniejszyć AA)-jeśli to  powoduje za dużo pracy lub większość będzie przeciwko to wtedy wersja 2.

[Gustlik]

tylko zaznaczyć bardzo niską przydatność w grze bez przechwytywania ani tłumienia. Taka jednostka, jeżeli była by prototypem, nadaje się jedynie na downgrade lub sprzedaż.

Zdaję sobie z tego sprawę. Sam nigdy go nie kupuję... Ale liczę na pojawienie się (w końcu) tur nocnych w grze.

A może by zrobić z niego (i jemu podobnych) permanentne "All Weather"? Jako próbę odzwierciedlenia myśliwca nocnego? Na razie jedyny jego bonus, to większe widzenie.

[Mario]

Zrobienie AWC  jest może niezłym pomysłem ale wydaje mi się, że trzeba zmniejszyć AA.
A co do tur nocnych to ciekawy pomysł-wiesz może czy w najbliższym czasie coś będzie z tym robione??

[Zsamot]

Szczerze mówiąc to ja bym rozbił dywagacje na osobny temat, gdzie każdy istotny kraj poszczególny typ wybrał, bo inaczej Tajfun brytyjski, inaczej Ju-88c będziemy traktować..

Tury nocne- świetna sprawa, wtedy taki Ju czy Do z Ukośną muzyka...

[Zsamot]

Kraj: ZSRR, klasa: piechota: konkretnie transport M3- ma wyłączony atak? ten sam amerykański transport może u innych jednostek atakować...

[Gustlik]

Nie mam bladego pojecia jak go Ruscy uzbrajali....

[Zsamot]

http://www.wio.ru/tank/ll.htm
http://www.wio.ru/tank/llus-gal.htm

A zatem głównie M2...
http://alliedtanksofworldwarii.devhub.com/blog/740024-the-white-motor-car-company-and-the-ussr/

[Gustlik]

Ale przecież M3 dla piechoty  mogą strzelać. Tylko artyleryjskie nie mogą, ale one w żadnym kraju nie mogą.

[Zsamot]

Wczoraj mi nie atakował dziś owszem...

[Zsamot]

Wreszcie mam odpowiedź! Niektóre- -przydzielone M3 transportery Ruskich maja atak w nawiasach. Zaś me M3 maja aktywny atak...