"Attachements" czyli dodatki

[Zsamot]

Czyli Abuk chcesz "wychowywać" gracza i karać innych, bo coś nie lubisz? To może Panterę za 5000 pp zróbmy, bo jest za dobrym czołgiem?
dodatki są tym, czym ich nazwa sugeruje. Zatem jeżeli nie chcesz- nie używasz. A jeżeli ktoś ma ku temu zapędy- to czemu go ograniczać? W imię czego?

[Mario]

Zgadzam się z przedmówcami.
Dodatki urozmaicają grę.
Co do dodatku "BRIDGING" zauważyłem to ułatwienie.
Może zasadne było by ograniczyć przeprawę przy tym dodatku jak i liderze z tą cechą tylko przez  tzw. lekkie jednostki (trzeba by stworzyć taką listę) tylko to już dotyczy chyba silnika gry- i może to wprowadzić Luis.
Wtedy dla przeprawy ciężkiej artylerii, czołgów średnich i ciężkich (oraz innych "ciężkich" jednostek) trzeba by było mieć saperów lub jednostki przeprawowe.
Oczywiście to tylko takie moje przemyślenia.

[Gustlik]

Takie rzeczy jak dodatek "Bridging" należy po prostu zgłosić na JP's Panzers, albo mailem do Luisa.

Rzeczywiście, istnienie tego dodatku powinno być ograniczone do piechoty.

[Zsamot]

Czasem łatwiej przeprawić się reconem niż piechotą... np. w listopadzie... Skoro bawimy się w realia.

[Pz_IV]

Kiedy pierwszy raz spotkałem dodatki w... Peoples General, to uważałem to za fanaberię i niepotrzebne mieszanie. Tak po starozakonnemu. Taką byłem zatwardziałą konserwą obrońcą jedynie słusznego kursu pierwotnego SSI.
Teraz mając ograne różne rzeczy, traktuję to jako spore urozmaicenie i sposobność do kombinowania. Tym bardziej, że przydział liderów jest losowy. Wpadanie na takie zestawienia jak np. recon z bridging to sam smak rozgrywki. I nie każdy dodatek do nie każdego scenariusza. Inne w defensywie inne w ataku, inne na stepie inne w lesie.
Zresztą sam recon bez dodatków może być kontrowersyjny, bo takie Sdkfz 250/8 (oidp) w jednej turze podjedzie na lotnisko, zapakuje się i poleci.
Tak jak napisał Abuk, można całą kampanię przelecieć na Pz_IV, ale jako gadżeciarz w pewnym sensie, niezłą podnietę daje taki oddział Brandenburgów, którzy od jakiegoś czasu, mają bardzo użyteczną cechę wykorzystywania sukcesu. Jeżeli doda im się amunicji to są w stanie utrzymać się turę dłużej, w wypadku niepowodzenia gdzie indziej.

Zwiad na samolotach to rzeczywiście spore ułatwienie, z którego korzystam. Ponieważ jednak lubię też robienie zasadzek, toteż zawsze korzystam z terenowych ograniczeń pola widzenia.

Gra w tym momencie, jest na takim etapie rozwoju, że każdy ma ją taką jak lubi, choć oczywiście może być nie w smak brak jednego punktu odniesienia. Tak samo jak z telewizją. Kiedyś były 2 kanały dziś 200.

I głupie pytanie na koniec. Czy chcielibyśmy powrotu do efile z artylerią strzelającą na 3/4 heksy i nic poza tym? (no dobra były wyjątki trzepiące na 5).

[Zsamot]

Dokładnie! 
Wszak ile można sobie w grze ułatwić samymi opcjami...

[Mario]

Wracając do dodatku "BRIDGING"-mam taki pomysł:
Zmienić jego działanie -w ten sposób, żeby jednostka, która go posiada mogła sama się szybciej przeprawić(nie dawała możliwości przeprawy innym jednostką) czyli coś w rodzaju "amfibii"(można też zmienić nazwę).

[Zsamot]

No, to jest myśl. Taki "poszukiwacz brodu".

[Radar]

Znaczy się... szuwaro-bagienny.

[Mario]

No, to jest myśl. Taki "poszukiwacz brodu".

Masz rację-o czymś takim rozmawialiśmy na zlocie(broniąc tego dodatku-użyłeś tego stwierdzenia)

[Zsamot]

Dlatego warto się "na żywo" spotykać.

[Mario]

Zgadza się .
Można pójść o krok dalej:
Na tej samej zasadzie zmienić lidera  "BRIDGING"-on też trochę jest na wyrost a lider "Amfibia" brzmi ciekawie i daje również ciekawe możliwości.
Choć pomysł Radara "szuwarowo- bagienny" brzmi jeszcze lepiej

[Zsamot]

Ba, tylko za długi. Amfibia? 
Ale na pewno warto przemyśleć w podobnym tonie inne cechy.

[Mario]

Dodatkiem, który mnie jeszcze zastanawia jest "Support":
+2 amunicja, -1 pkt ruchu.
Taki sam wzrost ilościowy amunicji mamy w czołgu (np. Tiger z 13 do 15) jak i w samolocie (Ju-88A-4 z 2 na 4)
Procentowo różnica jest już ogromna Tiger  ok. 15% a Ju-88A-4 100%
(nie mówiąc już o takich rodzynkach jak np. V-2 wzrost z 1 na 3 czyli o 200%- i jeszcze nie traci pkt. ruchu bo takiego nie posiada ) .
Proponowane rozwiązanie:
1.Niektórym jednostką zablokować tylko ten dodatek- jeśli jest to możliwe(można też wybrać inne dodatki do blokady lub zablokować wszystkie danej jednostce- co już widziałem w którymś eiflu)
2. Wzrost ilości amunicji powinien być % np.  o 50% od ilości bazowej ( nie wiem jak to będzie w przypadku  nieparzystej ilości amunicji)
3.Można też dodatkowo lub niezależnie od powyższych zwiększyć stratę pkt. ruchu (i tu też może być nie o -1 ale np. -2 pkt ruchu lub % zmniejszenie np. 25%) lub wymiennie można zmniejszyć ilość paliwa .
Moim zdaniem te zmiany będą poprawiały ciekawy pomysł jakim są dodatki, który niewątpliwie uatrakcyjnia rozgrywkę .

[Zsamot]

Bardzo ciekawy pomysł. Trza jednak by dobrze rozplanować.