Fulda #2 - prace budowlane

[Waldzios]

W kwestii śmigłowców - wydawało mi się, że śmigłowiec uzupełniał amunicję nawet jeśli był nad zajętym FARP a nie tylko jak był wewnątrz.

Szczerze mówiąc, nie wiem. Nie przypominam sobie, żeby to było kiedyś jednoznacznie zdefiniowane (dla jednostek kontenerowych).

Trzeba przetestować.
Być może zależy to od cechy 'Carrier Deploy'  .

Waldzios, jakie jest domyślne ustawienie w naszych kampaniach parametru Subs don't require DLOF?

Generalnie wyłączone w kampaniach WW2, i włączone w kampaniach "współczesnych".

W praktyce, zależy czy w scenariuszu występują "rakietowe" okręty podwodne.
Dla OP uzbrojonych tylko w pociski przeciwokrętowe różnica jest niewielka.
Ustawienie jest krytyczne dla OP z możliwością atakowania celów lądowych.

Opcja może być potencjalnie problematyczna, bo w przypadku tradycyjnych OP (uzbrojonych w torpedy) ograniczenie DLOF jest logiczne/wskazane.

W okresie kampanii (1979-80) dostępny jest tylko jeden okręt uzbrojony w pociski balistyczne ('Golf (Scud-A)', E:8117), więc ustawienie jest niezbędne tylko jeśli planujesz go wykorzystać.

[Waldzios]

Wysłałem do 05_BV obrazek i tekst, oraz poprzednie poprawione do Was obu

Odnośnie B08_Fulda_05_bv:
zdecydowanie brakuje wspomnienia o Mi-8...

Według MB (1979) w lotnictwie taktycznym ZSRR znajdowało się:
- 800x Mi-1/2
- 420x Mi-4
- 500x Mi-6
- 1660x Mi-8
- 10x Mi-19
- 310x Mi-24

W demoludach wykorzystywano głównie Mi-1/2, Mi-4 i Mi-8.
W 1979 Mi-24 był (teoretycznie) dostępny w krajach UW, ale w symbolicznych ilościach (podobna historia co w przypadku T-72 i MiG-23).

[sympatyk]

Wysłałem do 05_BV obrazek i tekst, oraz poprzednie poprawione do Was obu

Odnośnie B08_Fulda_05_bv:
zdecydowanie brakuje wspomnienia o Mi-8...

Według MB (1979) w lotnictwie taktycznym ZSRR znajdowało się:
- 800x Mi-1/2
- 420x Mi-4
- 500x Mi-6
- 1660x Mi-8
- 10x Mi-19
- 310x Mi-24

W demoludach wykorzystywano głównie Mi-1/2, Mi-4 i Mi-8.
W 1979 Mi-24 był (teoretycznie) dostępny w krajach UW, ale w symbolicznych ilościach (podobna historia co w przypadku T-72 i MiG-23).

Wszystko się zgadza ... nawet miałem przygotowany do obróbki Mi8
Ale w tej kampanii Mi-8 w zasadzie nie istnieje --> dopiero w scenariuszu 09 są 2 śmigłowce (lecz nie bojowe - Mi-8T)--> a pierwsze zdanie to --> "Czerwone" śmigłowce używane w tej kampanii ... "
Dopiszę jednak krótką wzmiankę

[Jaro]

Możemy podmienić typy śmigłowców o ile jest taka potrzeba. Kwestia tylko parametrów tzn. czy zamiana nie zmieni ich charakteru.
W kampanii używałem dwa typy - rozpoznawcze i atakujące.

[sympatyk]

Możemy podmienić typy śmigłowców o ile jest taka potrzeba. Kwestia tylko parametrów tzn. czy zamiana nie zmieni ich charakteru.
W kampanii używałem dwa typy - rozpoznawcze i atakujące.

Ja osobiście sugerował bym robić kampanie w stylu Randowe --> tworzy pierwszą wersję --> gra i zmienia (scenariusze, jednostki, mapy)--> po ukończeniu następnej wersji znowu gra itd ...

W następnym podejściu zastanowił bym się nad Mi2 - produkowany tylko seryjnie w Polsce. nad Mi4, Mi8 (oczywistość) 

[Waldzios]

Możemy podmienić typy śmigłowców o ile jest taka potrzeba. Kwestia tylko parametrów tzn. czy zamiana nie zmieni ich charakteru.
W kampanii używałem dwa typy - rozpoznawcze i atakujące.

Bezpośredniej potrzeby podmiany raczej nie ma.

Jeśli rzeczywiście Mi-8 zupełnie nie występuje w kampanii, to jest potencjalny problem, i ewentualna kwestia do uzupełnienia w przyszłości.
Możesz (na przykład) rozważyć dodanie w jednym ze scenariuszy, radzieckiej grupy desantowej w transporcie helikopterowym, wspartej bojowymi Mi-8.
Ja ze swojej strony, mogę ewentualnie dodać wyspecjalizowane wersje Mi-8 (rozpoznawcze Mi-8R i/lub przeciwpancerne Mi-8TB), ale tu problemem tradycyjnie jest brak ikon (kwestia rozróżnienia wersji)

Doraźnie unikałbym samokrytyki w plikach tekstowych .

[sympatyk]

Doraźnie unikałbym samokrytyki w plikach tekstowych .

Piszesz do mnie?
Tak naprawdę nie jest źle
Do tej pory trafiły się 2x Mi8, ale jak wejdziemy do Polski --> LWP może wystawić kilka Mi8
Natomiast wersje - jak podsuniesz mi ikony do przekształceń i napiszesz jak by miały wyglądać - to spróbuję

[Waldzios]

Piszesz do mnie?

To ty napisałeś, że w kampanii nie ma Mi-8 . Nikt inny się nie skarżył .

Natomiast wersje - jak podsuniesz mi ikony do przekształceń i napiszesz jak by miały wyglądać - to spróbuję

Problem w tym, że realne różnice sprowadzały się do stosunkowo niewielkich detali (w rodzaju 6 węzłów uzbrojenia zamiast 4 ). Roboty sporo, a rezultat zaniedbywalny (mało kto zauważy różnice). Szkoda czasu.

Być może (w przyszłości) należałoby pomyśleć o nowym symbolu wariantu uzbrojenia, przeznaczonym dla śmigłowców (i samolotów) w wyspecjalizowanym wariancie ppanc. Ale na razie nie mam dobrego pomysłu na ikonę, która jednoznacznie kojarzyłaby się z ppk.

[Jaro]

Być może (w przyszłości) należałoby pomyśleć o nowym symbolu wariantu uzbrojenia, przeznaczonym dla śmigłowców (i samolotów) w wyspecjalizowanym wariancie ppanc. Ale na razie nie mam dobrego pomysłu na ikonę, która jednoznacznie kojarzyłaby się z ppk.

Najbardziej intuicyjny będzie symbol działa ppanc jak symbol klasy AT w grze.

W kwestii śmigłowców to używam Mi 24D (39 szt USSR i 4 szt DDR), Mi 24W (5 szt USSR) . Ich zamiana na Mi-8T nie stanowi problemu pod względem balansu gry.
Coś mi świta, że Waldzios pisał o zastosowaniu konkretnych wersji ale teraz to raczej nie znajdę.

PS
Rosjanie nie byli konsekwentni w nazwach czy to u nas brak konsekwencji?
Mi 24D (bez myślnika)
Mi-8T (z myślnikiem)

EDIT - notatka dla mnie:
Scens using equip: 4573 Mi 24W
============================================================
B08_Fulda_05.xscn  -> REN
B08_Fulda_08.xscn  -> FLENSBURG

Scens using equip: 9913 Mi 24D
============================================================
B08_Fulda_00.xscn  -> FULDA
B08_Fulda_01.xscn  -> FRANKFURT
B08_Fulda_02.xscn  -> PRZEŁAMANIE

[sympatyk]

Generalnie rzecz biorąc, mnie nie chodzi o to, że nie ma Mi8 -->

To ty napisałeś, że w kampanii nie ma Mi-8 . Nikt inny się nie skarżył .

--> tylko, że obrazki robi się do sprzętu, którym się gra i opisy też, a tu komuś się statystyki nie zgadzają

zdecydowanie brakuje wspomnienia o Mi-8...

--> więc został dopisany, ale

Bezpośredniej potrzeby podmiany raczej nie ma.

--> i tu się zgadzam --> nie ma teraz potrzeby wracania do poprzednich scenariuszy

Mam gotowe obrazki dwóch artylerii niebieskich - jeśli nie będzie specjalnego zamówienia, to zostaną użyte w kolejnych scenariuszach
Również w u czerwonych pora na obrazki i opisy arty - przecież nie tylko czołgi, samoloty i rakiety ...

[Waldzios]

W kwestii śmigłowców to używam Mi 24D (39 szt USSR i 4 szt DDR), Mi 24W (5 szt USSR) . Ich zamiana na Mi-8T nie stanowi problemu pod względem balansu gry.

Tak jak pisałem, na razie nie ma istotnego problemu.
Jednostki radzieckie w NRD dysponowały najlepszym sprzętem, który istotnie odstawał od przeciętnego poziomu uzbrojenia armii radzieckiej.
Dlatego na początku kampanii w ograniczonym stopniu musisz przejmować się proporcjami wykorzystanego sprzętu.

Ewentualny problem pojawi się dopiero w końcówce kampanii.
Jeśli po zakończeniu kampanii okaże się, że zupełnie nie wykorzystałeś najpowszechniej dostępnego sprzętu (czołgi T-62, myśliwce MiG-21, śmigłowce Mi-8T etc) to dopiero wtedy będziemy mieć potencjalny błąd rzeczowy.

Mi 24D (39 szt USSR i 4 szt DDR), Mi 24W (5 szt USSR)

Wyszło tego trochę dużo.
Jeśli przyjmiemy, że eskadra to tylko 10 sztuk, dostaniemy 440 śmigłowców USSR i 40 śmigłowców DDR.
Gdy w rzeczywistości w 1979 dostępne było tylko 310 śmigłowców USSR  i 34 śmigłowce DDR.
Wykorzystałeś wszystko co było dostępne, ze sporym zapasem .

Dostępność Mi-8T daje znacznie więcej swobody (1660 śmigłowców USSR, i 95 śmigłowców DDR).

Coś mi świta, że Waldzios pisał o zastosowaniu konkretnych wersji ale teraz to raczej nie znajdę.

Jeśli dobrze pamiętam, chodziło o zamienniki stosowane w demoludach.
Kwestia przestała być aktualna po poprawkach i rozbudowie problematycznych nacji.

Rosjanie nie byli konsekwentni w nazwach czy to u nas brak konsekwencji?
Mi 24D (bez myślnika)
Mi-8T (z myślnikiem)

Ktoś tak kiedyś zapisał, a potem było powielane.
Do poprawy.