Gustlik Efile dla Open General

[Hansen]

Daliśmy jako transport SPW 251/16 bo nie ma tego z mostami.
Ale stwierdziliśmy że nie będziemy kombinować....to będą Sturmpionere 43 z SPW 251/1.

[Jaro]

Drut kolczasty jest w piechocie. Może kiedyś się trafi zaciekła obrona? Nie powinien być czasem w fortyfikacjach?

No właśnie po to jest w piechocie, żeby efektywnie mogli likwidować go tylko inżynierowie.

A jaka to różnica dla inżynierów i zwykłej piechoty czy zasieki są piechotą czy fortem? Inżynierowie ignorują okopanie ale to nie zależy od tego czy obrońca jest piechotą czy fortem. Dla obu inżynierowie zignorują okopanie. Piechota w obu przypadkach nie zignoruje okopania.
Klasa piechota da szybsze okopanie (ale dla rozstawionych zasieków nie ma to znaczenia bo okopanie ustawiamy w scenariuszu) i ewentualną rugged def. (ale przy ataku = 0 zasieki strat nie zadadzą).  Pozostaje kwestia close combat ale zasieki raczej daje się w otwartym polu (no czasem w mieście). Ale czy to będzie jakaś różnica skoro CD=GD?

Nie upieram się przy przenosinach a raczej staram się zrozumieć różnice.


Ps
Obstacles 1223 mają E (ignorują okopanie). Chyba niepotrzebnie.

[Gustlik]

ewentualną rugged def. (ale przy ataku = 0 zasieki strat nie zadadzą).

Owszem, strat nie zadadzą, ale napis "Rugged Defence" się pojawi, będzie 0:0 i piechota straci kolejkę.
Bardziej chodzi bowiem o to, że takich piechoto-zasieków nie można wziąć z marszu inaczej iż inżynierami.
W następnej kolejce, atakując PRZED ruchem zwykła piechota już sobie poradzi. Ale własnie chodzi o ten
niuans "z marszu"

Obstacles 1223 mają E (ignorują okopanie). Chyba niepotrzebnie.

Ale i im samym przyrasta szybciej....

[Jaro]

Dzięki za wyjaśnienia. Wszystko jasne. 

[Jaro]

Robiłeś coś z obracającymi się umocnieniami? Wygląda, że mają ten sam obrazek dla wszystkich 9 pozycji a i tak się obracają...

[Gustlik]

Robiłem, ale nie ze wszystkimi, bo niektóre powinny być ruchome i nie da się tego zautomatyzować - trzeba upierdliwie ręcznie wpisywać "255" ...

[Jaro]

Myślałem o tych: 3338  Barbed Wire - INF All Countries (efile 6.1) i podobnych np. obstacles.

Bunkry z karabinem lub działem, to raczej muszą się obracać...

[Jaro]

Umocnienia i ich ustawienia w efilu.

Jak wiemy jednostki bez amunicji dostają kary podczas walki. Można temu zapobiec poprzez ustawienie specjalności "no ammo penalty" dla jednostki. Dodatkowo dla porządku trzeba by ustawić im amunicję na 0. Wtedy w scenariuszach nie trzeba będzie nic kombinować.

Ustawienia powyższe ważne są dla:
- zasieki
- zapory przeciwczołgowe i podobne

[Jaro]

SS PzSturmpioniere

Gustlik, czy mam rozumieć że pomysł na utworzenie tej jednostki przepadł?

Czy pionierzy szturmowi (wszyscy lub wybrani) powinni lub mogą mieć możliwość minowania?

[Rudel]

Tak mi się nasunęło w związku z tym że mamy E-2 Hawkeye w efilu można go uatrakcyjnić uniezależniając od pogody ewentualnie dać wersję E-2D Hawkeye droższą, ale AWC, Rozpoznanie radarowe nie jest aż tak zależne od pogody jak rozpoznanie wzrokowe z czasów 2 wojny światowej.

[Waldzios]

Tak mi się nasunęło w związku z tym że mamy E-2 Hawkeye w efilu można go uatrakcyjnić uniezależniając od pogody ewentualnie dać wersję E-2D Hawkeye droższą, ale AWC, Rozpoznanie radarowe nie jest aż tak zależne od pogody jak rozpoznanie wzrokowe z czasów 2 wojny światowej.

AWC raczej nie wpływa na zasięg widzenia, tak przynajmniej jest/było w przypadku leadera AWC, nie jestem pewien co do cechy...

[Gustlik]

SS PzSturmpioniere

Gustlik, czy mam rozumieć że pomysł na utworzenie tej jednostki przepadł?

Ja to kiedyś napisałem - efil powinien być rozwijany SYMETRYCZNIE. Jeżeli wprowadzamy jakąś zmianę w jednym kraju,
to trzeba się zastanowić, co zrobić z innymi krajami (o ile oczywiście nie była to unikatowa jednostka). Stworzenie
superjednostki dla JEDNEGO kraju - na potrzeby JEDNEJ kampanii - to stanowczo za mało.

Pomysł nie przepadł, tylko czeka na BARDZIEJ kompleksowe rozwiązanie - o ile będzie zgoda dla takowego. 

Czy pionierzy szturmowi (wszyscy lub wybrani) powinni lub mogą mieć możliwość minowania?

To raczej należy do zadań saperów (jedn budowlanych)

[Jaro]

Niemieckie rozpoznanie rowerowe ma Close defense = 3. Czy to jest ok?

[Gustlik]

Nie

[bobafett2]

kilka miesiecy nie gralem w open general zagladnolem na stronke o nowy efile wiec go od razu lyknolem zapuszczam moja ulubiona kampanie W-17 za honor i Japonie i kicha niektore jednostki stracily ikony teraz to latajace badz plywajace tygrysyjestem w trakcie robienia listy co sie sknocilo ktore to dokladnie jednostki z tego co mnie bolalo najbardziej to brak ikony i zetonu dla Yamato i boimbowca pokladowego japonskiego b7 w oznaczeniu mial jego wersja torpedowa bodajze nie miala ikon chcialem zagrac kampanie usa dla floty i tu drugi zonk jakim cudem niby bombowce A 20 startuja z pancernikow i ciezkich krazownikow to nie jest nawet przesada tylko ...................!!!!!!!!!!! nalozylem na siebie autocenzure bo slowo mialo byc z tych mocarnych. Owszem sa urzadzenia jak katapulty ale sprawialy one nie lada problem jesli kto czytal o lotniskowcach opracowania bazujace na tamtym okresie nawet dzisiaj bylby to nie lada wyczyn poslac w powietrze obladowany bombami A-20 a w 1940+ !!! potrafie zrozumiec dla potrzeb kampanii w stylu a coby bylo gdyby, SF rozumiem ale to jest bardziej jak Fantazy
F6F helcaty startowac moga z pancernikow i tylko z amerykanskich sprawdzone na mapce casablanka 2 w kolejnosci kampanii usa  na szczescie brytyjskie okrety nie maja tego babola z samolotami a tylko te amerykanskie i jakim cudem te A-20 Douglasy moga wrucic na krazownik pancernik wyladowac uzupelnic paliwo i amunicje i poleciec ponownie !!!!  panowie!!!! to nawet nie jest zart na prima aprilis tylko .......!!!!! To moze od razu dodajcie ten latajacy lotniskowiec z universum marwela bedzie tu pasowal nie dodawajcie fikcyjnego sprzetu wojennego rodem z komiksow !! hybrydowe okrety posiadala tylko i tylko cesarska marynarka Japonii zaden inny kraj nie byl zmuszony wymyslec takich rozwiazan zreszta genialnych jak na warunki wojenne nie znaczy to ze kapitanowie tychrze okretow nie osiwieli widzac efekt modernizacjii i przyspartzaly one sporo problemow nie broncie idiotow z USA ze nie wymyslili czegos podobnego bo czegoz sie po idiotach spodziewac przyznajcie mieli jedna z najgorszych flot z wtedy obecnych kazda flota byla lepiej wyposazona niz amerykanska nieli tylko na papierze sile niby w rzeczywistosci byly to plywajace wraki poczytajcie odpowiednie ksiazki i opracowania historyczne a nie dzisiejsza propagande jaka wszem i wszedzie serwuja dzis gównoboje, mysliwce z doczepianym plywakiem stosowali Japonczycy byl to mysliwiec mitsubishi A6m3 zreszta jego wyglad wtedy jak i areodynamika byly fatalne ale po starcie i odrzuceniu plywaka nabieral swego morderczego wigoru i znow tylko japonia miala takie rozwiazanie i to nie tylko jako projekt ale jako zastosowanie praktyczne naprawde boje sie myslec gdzie wy to wyszukujecie te brednie o sprzecie amerykanskim. Jesli joby nie sa slusznie skierowane do was to przekazcie mozna doslownie autorowi zza oceanu az mi sie krew zagotowala miejcie wzglad na czleka chorego na serce pozdrawiam i nadal bede pilnowal.