Gustlik e-file - nowy e-file klanowy ?

[Gustlik]

Takie ogólne pytanie dotyczące samolotów o zasięgu rozpoznania powyżej 4, czy może powinny mieć recon, czy to niby efekt radaru? Bo taka niemiecka "Rama" ma już chyba ten "r"?

Przyjąłem taką zasadę, że ruch "recon" mają małe samoloty w roli typowo obserwacujnej i naprowadzania artylerii, za to one z kolei mają troche mniejszy zasięg widzenia - z reguły 3 pola. Natomiast samoloty zwiadowcze i rozpoznania foto z duzym polem obserwacji nie mają już ruchu recon, bo to byłaby przesada.

Moją podstawową myślą przy tworzeniu efila było dawanie wyboru, ale jednocześnie stawianie przed pewnymi dylematami - nie chciałem tworzyć jednostek "dobrych na wszystko"

Co do tego przypadku z T-44, to podejrzewam, ze to nienormalne zachowanie było spowodowane tym "devastating fire", ale tak naprawdę, to trzeba by o takie dziwnosci zapytać osobiście twórców silnika gry. AI sie troche pogubił - teoretycznie Dev Fire powinien zużywać połowę amunicji, ale nie przy wartości 1

[Ervin von Rommel]

Przyjąłem taką zasadę, że ruch "recon" mają małe samoloty w roli typowo obserwacujnej i naprowadzania artylerii, za
Co do tego przypadku z T-44, to podejrzewam, ze to nienormalne zachowanie było spowodowane tym "devastating fire", ale tak naprawdę, to trzeba by o takie dziwnosci zapytać osobiście twórców silnika gry. AI sie troche pogubił - teoretycznie Dev Fire powinien zużywać połowę amunicji, ale nie przy wartości 1

Co do tego to już gram parę lat i mam własną teorię. Wg mnie nie ma to nic wspólnego z liderem Dev Fire. Czasami jednostka przy ataku własnie bombowców strategicznych albo jak się ją uzupełnia a na przylegających hexach są wrogie jednostki pokazuje że ma zero amunicji ale na np. "pół" i wtedy może tym normalnie strzelić. Tzn. przyładowo uzupełniamy jednostkę ale przylegają do niej wrogowie a więc dostaje tylko połowe przydziału czyli np. ma 7 a więc dostanie 3.5. Gra nam tego nie pokaże. Pokaże że ma 3 ale możemy strzelić 4 razy. Ale mogę się mylić.

POZDRAWIAM!!!

Ervin von Rommel

[Gustlik]

Czyli widzisz 0 a tak naprawdę jest 0.5 ?

To całkiem możliwe

[Zsamot]

Nie wiem, czy sprawdzałeś me wszystkie zapytania, ale zacząłem parę dni temu kampanię "desantową"- Paratroopers. Bardzo ciekawa, ale mam od razu dwa pytania, dlaczego ckm nie ma możliwości desantu powietrznego? A do tego ma dziwny, zdublowany transport konny- za 24/36 pkt- ów, które...niczym się od siebie nie różnią...

[Zsamot]

I jeszcze "zaległe" zapytanie dotyczące piechoty marynarki wojennej PMW- ona ma cechę "all terrain"- dlaczego wobec tego nie ma jej piechota górska? I dlaczego partyzanci w różnych nacjach różnią się od siebie? A może to zamierzone?

[Gustlik]

MG - poprawione - dla innych krajów też. Przy okazji skorygowałem nieco ceny.

Ten transport, to była przesada - poprawione.

Co do "all terrain" - to stosowałem czasem taki wybieg, bo to zabezpiecza jednostkę - z definicji - przed używaniem jakiegokolwiek transportu. Inaczej trzeba by poświęcić jeden slot transportowy w edytorze. A jest tam tylko osiem. Zwykła oszczędność miejsca. W końcu chyba nikt nie będzie tymi marynarzami po górach latał

[Greg]

Zauważyłem, że w efilu 3,5 samolot P-43a zmienił nazwę w stosunku do efila 3,3 tam nazywał się P-43a Czajka.
To jakieś niedopatrzenie czy związane z tym,  że prawdopodobnie nazwę "Czajka" otrzymał jako wersja eksportowa do Bułgarii.
Chociaż w różnych opracowaniach dotyczących polskiego lotnictwa II RP właśnie nazwę "Czajka"

[Gustlik]

Ta nazwa została wprowadzona w odpowiedzi na postulat publiczny (nie pamiętam czyj).

Też mam wątpliwości co do tej nazwy, bo wszelkie źródła wskazują na to, że nadali ją mu dopiero Bułgarzy. Polskie nazwy samolotów w tej klasie były raczej "rybne" - Karaś, Sum i.t.d. Więc gdyby to była polska inicjatywa, też pewnie poszłaby w tym kierunku.

[Greg]

Ta nazwa została wprowadzona w odpowiedzi na postulat publiczny (nie pamiętam czyj).

Też mam wątpliwości co do tej nazwy, bo wszelkie źródła wskazują na to, że nadali ją mu dopiero Bułgarzy. Polskie nazwy samolotów w tej klasie były raczej "rybne" - Karaś, Sum i.t.d. Więc gdyby to była polska inicjatywa, też pewnie poszłaby w tym kierunku.

A Łoś i Czapla
Ja jednak byłbym za pozostawieniem nazwy "Czajka"

[Gustlik]

Łoś - podobnie jak prototypowe Misie - to były cięższe bombowce (nazwy zwierząt leśnych). Z kolei "Czapla" i "Mewa" to były lekkie samoloty łącznikowe - tu własnie pasowałaby "Czajka" - jeśli już. "Karasiopodobne" miały "rybie" nazwy.

[Greg]

Łoś - podobnie jak prototypowe Misie - to były cięższe bombowce (nazwy zwierząt leśnych). Z kolei "Czapla" i "Mewa" to były lekkie samoloty łącznikowe - tu własnie pasowałaby "Czajka" - jeśli już. "Karasiopodobne" miały "rybie" nazwy.

Masz racje Gustlik jest to logiczne "Czajka" nie pasuje 

[Zsamot]

Zainstalowałem poprawki Twego efila. I teraz dwa problemy, właściwie ten sam- przed corsia "zniknął mi jeep" jako transport działa, a w Gibraltarze po użyciu desantu powietrznego poznikały mi Universal Carrier. Jeszcze na Jagdtigerze Tobie kiedyś o tym pisałem, wtedy pamiętam mętnie, ze coś musiałeś odhaczyc ponownie w Suicie, moze teraz  trzeba by podobnie poczynić?

[Gustlik]

"zniknął mi jeep" jako transport działa,

Jakiego działa...? Błagam i powtarzam to od miesięcy, a ciągle dostaje takie same pytania. Przecież nie mam pojęcia jakie działo chciałeś wozić tym Jeepem - skąd mam wiedzieć?

Ja chętnie odpowiem - i nie uchylam się od tego, ale proszę o formułowanie wniosków w stylu: Kraj, Kampania, Scenariusz, Typ(y) sprzętu. Jest już w tej chwili tego za dużo, żeby pisać po prostu "działo", czy "ckm" (jak wcześniej).

poznikały mi Universal Carrier

Anglicy mają kilka Brenopochodnych transporterów - tylko jeden z nich (wchodzący w 1942) jest przeznaczony do transportu lotniczego - ma literkę "T". Trzeba w odpowiednim momencie upgradeować transporty. Jesli jeździsz starym, to nic dziwnego. Sprawdziłem efil - Bren "latający" ma parametry w porządku. Mógłbym sprawdzić samą jednostkę, ale znów nie napisałeś CO chciałeś nimi transportować.

Błagam.....

[Zsamot]

Ok, zapomniałem, że wątek kampanii jest w innym temacie, zatem kampania "Paratroopers" brytyjskie jednostki- 3,7 mountain, 3 inch mortar, 20mm Polsten- zatem dwie klasy odrębne, acha commando (zapomniałem, bo akurat oni mają rec. mov.). Użyłem ich w scenariuszu "Gibraltar", tak jak i poprzednio w innych wielokrotnie, oczywiście, ze transport był odpowiedni, bo ten błąd już popełniłem kilka miesiecy wcześniej

[Gustlik]

Ok, zapomniałem, że wątek kampanii jest w innym temacie

Nie, w porządku - w dobrym miejscu piszesz, Tu przecież piszemy o sprzęcie z efila - tylko jak zgłaszasz błąd dotyczący sprzętu, to pisz (i wszyscy inni też):
a) jakiego dokładnie sprzętu (typ/klasa/kraj) dotyczy błąd.
b) jeśli transportu - to typ transportu i sprzętu, który miał wozić.
c) w jakiej kampanii i scenariuszu to się zdarzyło.

Samo napisanie: "Jeep nie wozi działa" nie starczy - naprawdę.

Teraz słówko o sprzęcie "latającym".

Niestety z błędu samej gry wynika, że IGNORUJE ona datę wejścia na scenę transportu powietrznego.

Przykład - jeśli Bren wchodzi w 1938, a samolot, który mógłby go wozić w 1942 i Bren będzie miał atrybut "latania" - to gra nie poczeka do 1942-go, tylko pozwoli latać Brenowi OD SAMEGO POCZĄTKU istnienia !! Używając samolotu, który nie ma prawa się jeszcze pokazać !!!

Dlatego wprowadziłem dwa Breny (i nie tylko): jeden - 1938-42, którego NIE MOŻNA wozić samolotem i drugi - od 1942, który MOŻNA TRANSPORTOWAĆ, w istocie chodzi o ten sam transporter, wszystko ma identyczne, cenę też, ale trzeba zrobić ten mały upgrade w odpowiednim momencie, żeby opcja latania nie pojawiała się od 1930 roku!!!

Jesli zatem kupiłeś Brena wcześniej i nie upgrade'owałeś w 1942 do latającego - to on nie będzie latał - mimo, że wygląda identycznie, tylko nie ma literki "T".