Samoloty - warianty uzbrojenia

[Waldzios]

Jak wiadomo samoloty w efilu występują w rożnych wariantach uzbrojenia, które oznaczamy umownymi symbolami: (t) - samolot torpedowy, (r) - samolot rakietowy, samolot bez symbolu zwykle oznacza bombowiec lub samolot zwiadowczy/obserwacyjny...

Tu pojawia się pewien problem, w przypadku zamiaru wprowadzenia samolotu w równoległych wersjach bombowej i zwiadowczej (konkretnie mam na myśli łodzie latające, ale znajdą się i inne przykłady) zaczyna brakować symboli oznaczeń...

Sporadycznie da się użyć oficjalnych oznaczeń (na przykład dla maszyn niemieckich), ale konia z rzędem dla tego kto na poczekaniu potrafi zidentyfikować wszystkie fabryczne (U-x) i polowe konwersje (R-x) dla danej maszyny...

Upraszczając, chciałbym wprowadzić dodatkowy symbol (lub zestaw symboli) odróżniające standardowe wersje TB (bombowe/szturmowe) od wersji "zwiadowczych" (ruch fazowy) i "obserwacyjnych" (wzrok >3)...

To na razie ogólna koncepcja... Potrzebuje pomysłów na jasny i przejrzysty system oznaczeń...
Jakieś sugestie?

[Jaro]

Proponuję:
ruch fazowy (R) - będzie się kojarzyło z reconem
obserwacyjne (O) - od obserwacji

PS
Znam następujące kody w nazwach jednostek:
[W] - uzbrojony transport
(t) - torpedowy
(r) - rakietowy

może by warto jeszcze zmienić nawiasy w nazwach transportów aby były spójne z innymi.


PS2
A-20 Havoc FTR - czy FTR to czegoś nie oznacza? Patrząc na parametry to bardziej myśliwiec  i ma aktywny atak na samoloty.

[Waldzios]

Proponuję:
ruch fazowy (R) - będzie się kojarzyło z reconem
obserwacyjne (O) - od obserwacji

Pytanie na ile to będzie czytelne dla przeciętnego gracza?
Obawiam się ze jednoczesne użycie (R) i  (r) może wprowadzić pewne zamieszanie...

Znam następujące kody w nazwach jednostek:
[W] - uzbrojony transport
(t) - torpedowy
(r) - rakietowy

może by warto jeszcze zmienić nawiasy w nazwach transportów aby były spójne z innymi.

Niekoniecznie, w przypadku transportów mamy do czynienia z trochę inna sytuacja, nawias kwadratowy był używany w PG2/OG do określania pewnych stałych cech jednostek (obecnie to pewna zaszłość),  natomiast zwykłych nawiasów używamy w efilu dla określenia wariantów wyposażenia...

IMHO na potrzeby dyskusji możemy przyjąć ze nawias kwadratowy oznacza cechę stała, a nawias okrągły cechę modyfikowalną (wariant uzbrojenia/wyposażenia)...

A-20 Havoc FTR - czy FTR to czegoś nie oznacza? Patrząc na parametry to bardziej myśliwiec  i ma aktywny atak na samoloty.

Chyba sam sobie odpowiedziałeś

[Jaro]

ruch fazowy (R) - będzie się kojarzyło z reconem

Pytanie na ile to będzie czytelne dla przeciętnego gracza?

Skoro przeciętny gracz czyta cechy jednostki i je rozpoznaje, to litera R wyda mu się znajoma i ją skojarzy z reconem a więc ruchem fazowym, który notabene R oznacza.

Może użyć małych liter dla uzbrojenia a dużych dla cech typu ruch fazowy, zwiększone pole widzenia.

A-20 Havoc FTR - czy FTR to czegoś nie oznacza? Patrząc na parametry to bardziej myśliwiec  i ma aktywny atak na samoloty.

Chyba sam sobie odpowiedziałeś

Czyli też powinien być wzięty pod uwagę?

Co do [W] to trochę podział na cechy/warianty wyposażenia jest niejasny. Rozumiem, że bomby i torpedy to wersja wyposażenia ale atak torpedowy to cecha włączona w Suite. Więc który nawias dla torped?

PS
Czy z założenia warianty wyposażenia mają mieć tą samą cenę aby przezbrojenie było bezpłatne?

[Waldzios]

Skoro przeciętny gracz czyta cechy jednostki i je rozpoznaje, to litera R wyda mu się znajoma i ją skojarzy z reconem a więc ruchem fazowym, który notabene R oznacza.

Może użyć małych liter dla uzbrojenia a dużych dla cech typu ruch fazowy, zwiększone pole widzenia.

Miałbyś racje tylko gdyby chodziło o oznaczenie wszystkich samolotów, ale takiej potrzeby niema i nie będzie....
Chodzi tylko o oznaczenie specjalistycznych wariantów konkretnych maszyn...

Niepotrzebnie mieszasz stałe cechy do dyskusji..., nawias kwadratowy stosowało się w "czasach antycznych" by przedstawić cechy jednostki, dziś to zbędne bo wyświetlają się w oknie jednostki..., sufix [W] w przypadku transportów można by równie dobrze dziś usunąć (ale skoro działa i nikomu nie przeszkadza to nie widzę powodu), to naprawdę ma niewiele wspólnego z  tematem...

Warianty uzbrojenia to inna bajka..., mamy ten sam samolot z różnymi wariantami uzbrojenia/wyposażenia, zwykle z takimi samymi ikonami, dodatkowy symbol ma pomóc w szybkiej i wygodnej identyfikacji wariantów (bez każdorazowego zaglądania do karty jednostki)...

A-20 Havoc FTR

Czyli też powinien być wzięty pod uwagę?

Nie, bo to jedna z wersji myśliwskich DB-7, wariant samolotu A-20, ale nie wariant uzbrojenia... Jest umieszczony w klasie TB, bo cała rodzina A-20 znajduje się w tej klasie...

Czy z założenia warianty wyposażenia mają mieć tą samą cenę aby przezbrojenie było bezpłatne?

Oczywiście, przecież rozmawiamy o wariantach uzbrojenia (nawet taki jest tytuł wątku ).

[Rudel]

Pytanie czy mamy zarezerwowaną na coś literkę "O" i "o" bo można by je dać do oznaczenia samolotów rozpoznawczych i obserwacyjnych. By nie było zamieszania z tym nieszczęsnym R.

[Waldzios]

Pytanie czy mamy zarezerwowaną na coś literkę "O" i "o" bo można by je dać do oznaczenia samolotów rozpoznawczych i obserwacyjnych. By nie było zamieszania z tym nieszczęsnym R.

Mówimy o wariantach uzbrojenia nie o cechach jednostek, obecnie wykorzystujemy tylko (t) i (r)...

[Rudel]

Tak wiem, że o uzbrojeniu ale (o) przy H8K (o) jednoznacznie wskaże na samolot rozpoznawczy tak jak H8K (t) jednoznacznie wskazuje na samolot torpedowy.

[Waldzios]

Nowy, eksperymentalny sposób oznaczanie wariantów uzbrojenia samolotów:

[kowdar]

Fajne ! Będzie w najbliższej wersji silnika ?
Czy to tylko propozycja ?

[Waldzios]

Fajne ! Będzie w najbliższej wersji silnika ?
Czy to tylko propozycja ?

To nie kwestia silnika. Zmodyfikowane są ikony.
Wykorzystuje gotowe szablony, nakładam symbole na istniejące ikony, dzięki temu tworzenie nowych wersji ikon jest stosunkowo bezproblemowe i dość szybkie.

Pierwszy wariant dostępny jest w testowym efilu: Wersja 6.9.4

Na razie to propozycja, w sumie dość świeża,  nadal wymaga przetestowania...;

[Waldzios]

Nowy, eksperymentalny sposób oznaczanie wariantów uzbrojenia samolotów:

Jakieś komentarze do tej opcji?
Ktoś testował?
Jaki wariant jest bardziej preferowany, "amerykański" (wszystkie warianty oznaczone) czy "japoński" (tylko warianty alternatywne)?

Potrzebuje jakiejś informacji zwrotnej, bo nie wiem czy i w jakim zakresie pracować nad zagadnieniem...; a ewentualnej pracy jest sporo...;

[kowdar]

Właściwie tylko spojrzałem jak ty wygląda w grze i jest ok.
Jestem za tym, żeby zrobić to w wariancie "japońskim" - ograniczonym do wersji,
gdzie istnieją alternatywy. Po pierwsze mniej pracy, po drugie jest to jasna oznaka, że mam model
sprzętu z alternatywnym uzbrojeniem.
Bombowce bez alternatywy pozostają jak do tej pory, co oznacza że dla tego modelu nie ma alternatywy (w tej samej cenie).

[Waldzios]

Jestem za tym, żeby zrobić to w wariancie "japońskim" - ograniczonym do wersji,
gdzie istnieją alternatywy. Po pierwsze mniej pracy, po drugie jest to jasna oznaka, że mam model
sprzętu z alternatywnym uzbrojeniem.

Chyba nie do końca zrozumiałeś.

Załóżmy ze mamy typowy bombowiec torpedowy.
W wariancie "amerykańskim", oznaczone są obie wersje: wersje bombowa (ikona bomb) i torpedowa (ikona torpedy).
W wariancie "japońskim" wersja podstawowa (bombowa) pozostaje bez zmian, oznaczona jest tylko wersja torpedowa (ikona torpedy).

Nazwy nie są przypadkowe, obie wersje można obejrzeć w testowym efilu, wystarczy porównać lotnictwo morskie Japonii i USA.

Bombowce bez alternatywy pozostają jak do tej pory, co oznacza że dla tego modelu nie ma alternatywy (w tej samej cenie).

To jest raczej oczywiste. Mogę przerobić nawet kilkadziesiąt ikon, ale na pewno nie przerobię wszystkich kilkuset...  ;

[kowdar]

A no to faktycznie pomieszałem - a więc jestem za wersją "amerykańską" - czyli nowe oznaczenie będzie wskazywało że istnieje inny wariant uzbrojenia. Brak oznaczenia - że nie ma wariantu. A o to mi chodziło ...